*Prośba do Redakcji:*
Proszę o uaktualnienie newsa i poprawienie informacji, że usługa Mozilli będzie działać w tle. To nieprawda. Usługa będzie uruchamiana ręcznie tylko na czas aktualizacji, resztę czasu będzie nieaktywna.

Niestety wiele osób nie czyta komentarzy, a po przeczytaniu newsa od razu zaczyna narzekać na działanie usługi Mozilli w tle.
19.03.2012 22:45

@-=RaFaL=-, @zomo_prl
Usługa Mozilli nie ładuje się ze startem systemu, polecam przeczytać mój wcześniejszy komentarz.
Nie wiem czy coś się zmieni w późniejszych wersjach, ale póki co usługa Mozilli jest ładowana do pamięci tylko wtedy, gdy program wykryje dostępność aktualizacji. Poza tym resztę czasu jest nieaktywna.
19.03.2012 16:52

@Shun444, @manieKMP, @neodesigner

Usługa Mozilli NIE włącza się ze startem systemu i NIE działa ciągle z tle. Uruchamiana jest tylko w momencie, gdy przeglądarka wykryje dostępność aktualizacji na serwerze. Tak jest normalnie wyłączona (typ uruchomienia jest ustawiony na ręczny). Przed chwilą sprawdziłem u siebie w systemie ;)
19.03.2012 15:41

@echhhhhhh: plik aktualizacyjny to ok. 8 MB (w wersji dla Windows) - w przypadku aktualizacji głównej numeracji (np. z Firefox 10 na 11). W przypadku pomniejszych wersji (np. aktualizacja z 10.0.2 do 10.0.3) jest to już ok. 2-3 MB. Jestem pewien, że użytkownicy mobilnego Internetu mogą sobie pozwolić na taką utratę transferu raz na kilka tygodni.
Nie mówię o wersjach nightly aktualizowanych codziennie, bo jeśli ktoś je instaluje, to na pewno wie co robi i nie trzeba go "uświadamiać" ;)
19.03.2012 15:35

Niektórzy będą pewnie marudzić, że odgrzewany kotlet, że autorzy nie potrafią wymyślić nic nowego... ale prawda jest taka, że w ciągu ostatnich kilku lat zaczyna brakować dobrych tytułów. Większość producentów stawia na grafikę twierdząc, że zaawansowana grafika 3D + dobry marketing to 90% sukcesu. I tak się niestety zwykle okazuje. Coraz więcej producentów zaczyna dodawać multiplayer do starszych tytułów, jako rozwiązanie spadającej sprzedaży. Ale to też nie wyjście. Gry takie jakie Baldur's Gate czy Planescape: Torment się pamięta, nie ze względu na to jak wyglądały albo jakich innowacyjnych nowinek tam użyto, ale ze względu na fabułę, która wciągała na godziny.
Polecam sprawdzić najnowsze gry i ich czasy przejścia: http://czasgry.gram.pl/ Ile spośród zamieszczonych tam tytułów wymaga więcej niż 70 godzin na przejście gry? Raczej niezbyt dużo. A jak już wspomniałem, wrzucanie wszędzie multiplayera nie jest wyjściem. Bo w wielu przypadkach to jest robione na zasadzie "nie umiemy zrobić porządnie trybu dla jednego gracza, więc wrzucimy im multiplayer, niech sobie sami zorganizują grę". Baldur's Gate I + Baldur's Gate: Opowieści z Wybrzeża Mieczy to było 100-120 godzin gry. Baldur's Gate II + Tron Bhaala to już 200 godzin zabawy, jeśli wykonywaliśmy zadania główne i poboczne. Która gra może się obecnie pochwalić takim wynikiem? Niestety niewiele jest teraz takich gier.

Jeżeli ktoś narzeka, że "nowy" Baldur's Gate to odgrzewany kotlet, to najprawdopodobniej nie grał w tę grę. Dobre gry się nie starzeją.
16.03.2012 21:14

Trzeba być idiotą, żeby akceptować wszystkich jak leci. To, że znajomi kogoś znają, również nie jest powodem, aby przyjmować od tej osoby zaproszenie. Ale czego się spodziewać w czasach, gdy kontakt przez neta zastępuje ten realny, fizyczny.

"Co ciekawe, najchętniej do znajomych dodawali socialbota użytkownicy, którzy już mieli sporą liczbę znajomych."
No tak, bo im więcej, tym lepiej. Kij z tym, że niektórzy mają po 1000 różnych znajomych na FB/NK, a stały kontakt utrzymują tylko z kilkunastoma. Ale muszą się przecież znajomym pokazać jacy to są popularni i ilu mają kumpli na świecie.
02.11.2011 18:49

@Herbio
Oczywiście, bo ludzie postanowili czekać rok tylko po to, żeby mieć komputer z nowszym systemem. Nieważne czy potrzebują komputera do pracy, do nauki, czy do zabawy - najważniejsza jest perspektywa posiadania Windows 8, dla której potrafią zaakceptować pracę na starym sprzęcie lub nawet jego brak...
22.10.2011 10:43

Warto wspomnieć, że Microsoft nabyłby również prawo do marek i serwisów zależnych Yahoo - w tym m.in. do delicious.com oraz Flickra.
21.10.2011 9:27

@GioWDS:
A powinno być domyślnie włączone dla wszystkich. Inaczej to nie ma sensu moim zdaniem. Chyba że - tak jak pisałem - głównym celem jest zachęcenie ludzi do rejestracji i logowania.
19.10.2011 18:34

Tylko dla zarejestrowanych użytkowników, taka delikatna sugestia od Google - "zarejestrujcie się u nas". I oczywiście trzeba być non-stop zalogowanym, więc szyfrowanie jest dla Google nawet korzystniejsze, zwiększa się procent aktywnych użytkowników.
19.10.2011 17:35

Rok temu jeden z wykładowców pokazywał nam już coś takiego. Jakaś firma już to wcześniej wymyśliła jako dodatek do telefonu - prawdopodobnie jest to to samo rozwiązanie, które opisuje marcinek_ (18.10.2011 13:07). Nic nowego, ale nie zdziwiłbym się, gdyby Microsoft postanowił opatentować "swój" innowacyjny pomysł.
18.10.2011 13:46

@ @ Kintoki (niezalogowany) | 30.09.2011 14:03
"To po prostu obecnie najlepszy produkt na rynku."

"Najlepszy" jest pojęciem względnym. Każdy ma inne potrzeby, a syntetyczne testy nie odzwierciedlają np. wygody czy łatwości użytkowania. Dla Ciebie najlepsza jest przeglądarka X, a dla kogoś innego może to być przeglądarka Y.

Jeśli ktoś lubi jeździć Oplem, to przekonywanie go do zalet Mercedesa nic nie da. Dyskusje o tym, która przeglądarka jest najlepsza, są tak samo bez sensu.
30.09.2011 15:39

@Kamil™:
Fakt, ostatnio każdy nowy program, który instaluję, oferuje mi dodatkowo zainstalowanie Google Chrome, Google Toolbar i oczywiście ustawienie Google jako strony startowej w pozostałych przeglądarkach. Google ma po prostu dobry marketing, więc zyskuje.
Szczerze mówiąc nie interesuje mnie jaka przeglądarka wygrywa w rankingach - pod warunkiem, że jest ona w pełni zgodna ze standardami.
30.09.2011 12:52

@bart86:
Jakiś czas temu pod którymś newsem na temat Firefoksa widziałem ludzi narzekających na brak animacji kart (podobno bez animacji proces "odczepiania" karty z paska jest mało widoczny). Najwyraźniej takich narzekających było więcej, skoro Mozilla postanowiła to wprowadzić. Dla Ciebie to może bajer, a dla innych potrzebna rzecz.
Co do obsługi twittera, to już to pisałem - redaktor mmaj ma tendencję do wyolbrzymiania rzeczy i tworzenia nagłówków niewiele zgodnych z prawdą. Ta "rozszerzona obsługa" Twittera to jedynie możliwość wyszukiwania ludzi i wiadomości na Twiterze bezpośrednio z paska wyszukiwania. Mmaj to taki redakcyjny troll, który łapie czytelników na chwytliwe tytuły ;) Najlepsze jest to, że - patrząc po komentarzach - niestety to działa...

Dla mnie najważniejszą zmianą jest potwierdzenie zainstalowania nowych dodatków. Dzięki temu nie będzie już sytuacji, że jakiś program bez naszej wiedzy i zgody instaluje rozszerzenia w przeglądarce.
30.09.2011 22:33

@piotrek18l
Przeczytałeś treść newsa czy tylko tytuł? Bo jeśli chodzi o tytuły, to redaktor mmaj ma tendencję do tworzenia sensacyjnych nagłówków, które niewiele mają wspólnego z prawdą.

Ta "rozszerzona obsługa" to możliwość wyszukiwania wiadomości na Twiterze w podobny sposób jak wyszukuje się strony w wyszukiwarce internetowej. Tylko tyle.
30.09.2011 12:41

Tak szybko jak na PC niestety nie jest, ale da się przeżyć. Wszystko zależy od miejsca. Mieszkam na peryferiach miasta, więc nie mam tu dostępu do 3G (tzn. czasem łapie zasięg, ale zazwyczaj jest to zwykłe GSM).
Jeśli chodzi o filmweb.pl, to ok. 30 sekund zajmuje załadowanie i wyświetlenie wielkiej reklamy Nissana. Czas załadowania i wyświetlenia strony głównej waha się - na początku wynosił pół minuty, za drugim razem około minuty.
Filmweb małą stroną nie jest, sama tylko strona główna zajmuje ponad 1 MB razem z obrazkami. Oprócz przeprowadzonego testu nie mam zamiaru na nią wchodzić z telefonu, bo szybko wyczerpałby mi się limit darmowych megabajtów ;)
28.09.2011 22:19

@matzu:
Rozsądny rozmiar to rozmiar adekwatny do treści strony. Jeżeli mam do czynienia z portalem graficznym, to pliki graficzne są tam rzeczą oczywistą. Jeżeli wchodzę np. na filmweb, to zdaję sobie sprawę, że może być tam Flash reklamujący nowy film w kinie. Tak samo np. z użyciem w formularzu kontaktowym skryptu sprawdzającego poprawność wpisanego adresu mailowego.
Zupełnie inna sprawa, gdy webmajster wrzuca te wszystkie rzeczy tylko dlatego, że wyglądają jego zdaniem fajnie na stronie. Niestety często mam do czynienia z sytuacją, że strona nie wyświetla się bez włączonego JavaScriptu (używam domyślnie rozszerzenia NoScript) - bo jest ona nafaszerowana skryptami z góry do dołu i nawet wyświetlanie tekstu jest zależne od działania skryptu. Nie mówiąc już o nagminnym stosowaniu tabel do tworzenia layoutu czy stronach, gdzie nawet proste menu jest zrobione we Flashu.
28.09.2011 18:29

@Galnospoke
W takim razie żal mi Ciebie. Życzę powodzenia w szukaniu przeglądarki bez błędów lub której producent potrafi czytać w Twoich myślach. Zawsze możesz powtarzać mantrę "moja przeglądarka jest doskonała, idealna i bez błędów".
28.09.2011 21:49

@Galnospoke:
A kto każe użytkownikom poprawiać soft? Widzisz różnicę między naprawianiem błędów a ich zgłaszaniem?
Dla mnie naturalne jest, że jeśli istnieje jakiś błąd, to zgłaszam go producentowi. Nieważne czy jest to oprogramowanie za darmo, czy za 500 zł. Jeśli dla kogoś zgłaszanie błędów jest takie uwłaczające jego godności, to może faktycznie niech pokaże ten palec i zainstaluje coś innego. Może przynajmniej przestanie się wyżalać w komentarzach.

"Przegladarka internetowa to nie religia."
A zgłaszanie błędów to nie jest żadne tabu albo czynność tylko dla wybranców. Chcesz, żeby Mozilla wiedziała o błędzie i go naprawiła - zgłoś to. Mozilla nie ma magicznej kuli, w której widzi kto ma jakie błędy. Mozilla wiedzę na temat błędów czerpie ze zgłoszeń użytkowników. Nie ma zgłoszeń - nie ma naprawionych błędów. Proste.
28.09.2011 18:00

@Draqun:
Nawet między LibreOffice a OpenOffice nie ma już pełnej zgodności i im dłużej te projekty są rozdzielone, tym ta zgodność jest mniejsza.
2 miesiące temu IBM przekazał swój pakiet biurowy Lotus Symphony pod opiekę Fundacji Apache (odpowiedzialnej obecnie za OOo), więc mam nadzieję, że w przypadku OpenOffice'a jednak coś się zmieni na lepsze (może połączenie pakietu IBM i OO?).
28.09.2011 13:53