@Ave5 - miałem dokładnie to samo. Spróbowałem na moim iPad Nano, nie mogłem przyzwyczaić się do wyglądu, zrezygnowałem. Tym bardziej, że korzystam z odtwarzacza stosunkowo rzadko, więc nie potrzeba mi jakichś szczególnych możliwości. ;) Co nie świadczy o nieprzydatności tego projektu - wręcz przeciwnie! Bardzo go sobie cenię. Niech tylko pojawią się jakieś proste, przejrzyste skórki... :-)
21.05.2012 0:25

Natywny format to XCF. A proces dokowania został uSprawniony. :)

Fantastyczna wiadomość! Nie jestem z tych, co by emocjonowali się każdą nową wersją programu, ale tutaj była ona tak wyczekiwana, że z przyjemnością przyjrzę się zmianom. :)
04.05.2012 3:39

@kawka78, wybacz, że tak brutalnie: http://bynajmniej.pl/bynajmniej-to-nie-przynajmniej

Używanie programów typu Opera przez Wine to przerost formy nad treścią. Nie wiem, czym miałaby się różnić wersja windowsowa od linuksowej - obecnie używam obu na dwóch różnych komputerach (połączone dzięki Opera Link) i nie widzę nic takiego, co miałoby wpływać na komfort pracy. Lub jego brak.

Ale proszę nie myśleć, że jestem fundamentalnym wrogiem Wine. Każdy korzysta ze swojego komputera tak, jak pragnie, potrzebuje i lubi. To chyba jedna z naczelnych zasad Open Source. ;)
23.04.2012 20:02

@etam
Dziękuję! Kibicuję po cichu temu projektowi, więc mam nadzieję, że śledzenie wersji też się pojawi :)
05.04.2012 8:23

Czy OwnCloud prowadzi śledzenie wersji plików, jak Dropbox czy SpiderOak? Trzeba przyznać, że to całkiem przydatna funkcja, choć oczywiście jej wadą jest zwiększona zasobożerność. Coś za coś. :)

I inna rzecz - katalog publiczny, przez który można udostępniać pliki innym. Czy jest coś takiego?

Czekam na klienta do synchronizacji, bowiem obecnie dzięki temu jestem w stanie utrzymać porządek (a muszę utrzymywać go na komputerze osobistym i służbowym jednocześnie). Wtedy będę mógł myśleć o własnej chmurze... Na ten moment jestem niezwykle zadowolony ze SpiderOak. Może nieco wolno, ale za to bezpiecznie. I łatwo w nim utrzymać porządek. :)
05.04.2012 1:39

Czy tylko ja mam wrażenie, że powyższy artykuł był pisany na kolanie?

@Xyrcon, szanuję Twoją pracę i lubię czytać Twoje teksty, dlatego myślę, że mogę od Ciebie oczekiwać większej dbałości o styl i interpunkcję (ot, choćby kropka na końcu pierwszego akapitu). Pośpiech, brak weny - wszystko rozumiem. Jednak sądzę, że czasem warto opublikować tekst później niż wypuścić go zbyt szybko.

Przepraszam, że nie odniosę się do samego tematu, ale trudno mi cokolwiek powiedzieć. Nie używam ani Firefoksa, ani Windowsa (albo raczej: używam obu sporadycznie), więc pozostaje mi tylko kibicować i życzyć powodzenia programistom. :)
04.04.2012 3:15

Czy dałoby się użyć czegoś innego zamiast słowa "fajnie"?... Tym bardziej, że wpis jest, według kategorii, newsem, a nie felietonem.

Sam pochodzę z miejscowości poniżej 20 tysięcy mieszkańców. I sądzę, że to fantastyczna inicjatywa, nawet jeśli opiera się głównie na multimediach (tak, tak - wcale nie uważam, że każda pracownia musi mieć ileśtam stanowisk komputerowych i konsolę do gier).
09.02.2012 18:08

@Kornik666
Ogółem - wysoko cenię sobie ten program. To rewelacyjne narzędzie dla kogoś, kto chce przygotować jakiekolwiek wydawnictwo, a nie potrzebuje narzędzia na poziomie wysoko profesjonalnym (nie oszukujmy się: do składu wysokonakładowych czasopism i dzienników są lepsze narzędzia). Choć trzeba się tego programu nauczyć, to warto - jeden z najlepszych programów open source.

Tym niemniej, nie jestem w stanie przestawić się na nowy sposób edytowania stylów tekstu - ktoś, kto zna starsze wersje, wie co mam na myśli. Dziś style można ustawiać pod F3.
04.01.2012 23:42

"nie ważne" piszemy łącznie, proszę o korektę.

Sam używałem Opery z reklamami, nie było to specjalnie uciążliwe. Wtedy reklamy wbudowane w programy nie były czymś wyjątkowym. Ale zostałem przy Operze, więc problem mnie nie dotyczy. Wszystko zależy od inwazyjności reklam.
25.11.2011 17:08

@abbik - ale Operę możesz pobrać przez komputer (i stałe łącze).

Mnie zastanawia hasło na stronie my.opera.com - "Uzyskaj bloga"... Fajnie, że jest to tłumaczenie, z pewnością wielu osobom się to przyda. I z pewnością poprawią tego typu kalki językowe. Wierzę w nich. :) Robią świetną przeglądarkę, to i stronę zrobią na poziomie.
04.11.2011 14:55

Proszę poprawić błąd w drugim akapicie: "Europy".

Cieszy fakt, że skupiają się na otwartych rozwiązaniach. Jakkolwiek produkty komercyjne mają swoje zalety, to jestem zwolennikiem otwartych rozwiązań w przestrzeni publicznej.
31.08.2011 15:34

Niegłupie, trzeba przyznać, może znacznie ułatwić poruszanie się po nieznanym mieście. Ileż razy szukało się miejsca, gdzie można by coś przekąsić albo wypić kawę ;) Naturalnie nawet to nie zastąpi niezawodnego końca języka. :-)

Swoją drogą, taka usługa stanie się pewnie kolejną przestrzenią reklamową. Najbliższy salon XYZ: trzecia przecznica w prawo.
13.07.2011 14:52

@Wolfgar - dziękuję, wzajemnie! Ale myślę, że - wbrew pozorom - nie będę miał z tym problemów. Przede wszystkim trzeba być dobrym w tym co się robi, a żeby być dobrym, trzeba to lubić. A że zarobki niskie? Wolę to niż być przeciętnym informatykiem bez pasji, jakim z pewnością bym był, gdyby zależało mi na grubości portfela. Pasja, panie i panowie, pasja! Jeśli ona będzie, to znajdą się i pieniądze na utrzymanie rodziny. :)
Może przy nadmiarze wolnego czasu napiszę o tym na blogu DP.
Btw, żeby tylko nikt nie dał się zwieść - nie studiuję filozofii. ;)
15.05.2011 23:53

Ech, ja też miałem ten numer Eksperta z routerem na starym komputerze. ;) I też kupowałem go regularnie. Muszę przyznać, że dzięki niemu nauczyłem się całkiem sporo. Tylko, jak zwykle bywa w przypadku prasy komputerowej, wartość merytoryczna artykułów malała z każdym numerem. W końcu doszedłem do wniosku, że to mi już nic nie daje, tym bardziej że dostęp do internetu był coraz łatwiejszy i wiele rzeczy o wiele łatwiej było zdobyć w sieci..

Ostatecznie trafiłem na studia humanistyczne - z własnego wyboru i ku trwającemu zadowoleniu. Bo prawdziwy humanista ma różnorodne zainteresowania ;) A jakie zaskoczenie znajomych, gdy okazuje się, że potrafię nie tylko pogadać o komputerach, ale i pogrzebać w systemie, zainstalować go, a nawet używać Linuksa! ;)
15.05.2011 15:36

Czy na liście są jakieś polskie firmy? Brakuje tej informacji. Ale zaraz sobie sprawdzę ;)
17.03.2011 13:18

Pojawił się komentarz o odłączeniu się deweloperów
"FFmpeg has been forked by some developers after their attempted takeover[1] two months ago did not fully succeed." - ze strony FFmpeg. Po więcej szczegółów odsyłam na tę właśnie stronę.
Czas pokaże, czy była to słuszna decyzja i które oprogramowanie będzie faktycznie istniało na "rynku".
16.03.2011 0:26

@Jaahquubel_
Mam drobną uwagę do Twojego postscriptum. To co piszesz jest prawdą, ale pod pewnymi warunkami; bo to, co i jak się wyświetla, zależy przede wszystkim od używanego środowiska graficznego. Podejrzewam, że opisujesz zachowanie w GNOME, bo w KDE plik dźwiękowy nie odtwarza się po najechaniu myszką. Za to można go odsłuchać w panelu bocznym, w którym pojawia się podgląd plików (graficznych, tekstowych, dźwiękowych). Zwykłe play/stop i pasek, dzięki któremu można przewijać. Proste, ale jak ułatwia życie :) Zasada jest ta sama: zamiast uruchamiać plik w programie, możemy rozpoznać go w menadżerze plików.
A jeśli chodzi o podgląd plików zamiast ikony, to też wiele zależy... tym razem od ustawień użytkownika. Wydaje mi się dosyć istotne, że każdy taki podgląd można wyłączyć lub włączyć, wedle uznania. Przynajmniej tak jest w KDE. Więcej: w Dolphinie, domyślnym menadżerze plików KDE, można przełączyć tryb podglądu - więc albo mamy ikony, albo zamiast nich podgląd zawartości plików (tych, których podgląd chcemy widzieć). Skomplikowane? Być może w moim chaotycznym opisie. ;)
01.02.2011 23:23

Serdecznie dziękuję za koszulkę i BitDefendera! Ogromna niespodzianka :) Dołączam się do życzeń - oby tak dalej, dziewczyny i chłopaki. Stawiacie wysoką poprzeczkę konkurencji. A przede wszystkim życzę Wam, żebyście nigdy nie zapomnieli o tym, co przyświecało Wam od początku, żebyście zawsze stawiali na rzetelność, prostotę i nienatarczywość (o tak, to naprawdę w Was lubię!). No i kolejnych ośmiu lat i więcej. ;-)
07.12.2010 23:18

@juzo8: przykład z plikami RAW jest mało trafny. To zupełnie inny sposób zapisu obrazu, wymagający późniejszej obróbki. JPEG jej nie wymaga i z tego powodu jest wybierany przez amatorów (i też w aparatach dla nich tego formatu nie ma). RAW powstał dla tych, którzy chcą ze swoich zdjęć wycisnąć więcej, tak jak możliwe to było w ciemni. Stąd RAW pojawia się w aparatach dla wymagających fotografów. Ale i oni nie zawsze go używają; na przykład w fotografii sportowej, w której liczy się szybkość (zrobienia zdjęcia i publikacji), fotograf nie ma czasu, żeby dopieszczać zdjęcia. Tym bardziej, jeśli zdjęcie ma być opublikowane w Internecie.

W innych kwestiach generalnie się z Tobą zgadzam. OGG jest znacznie lepszy niż mp3, a jednak sam go nie używam - tylko dlatego, że mam empetrójkę, która nie jest "ogiegójką". Nie wiem, jak jest w przypadku djvu, być może ma swoje mocne strony. Jednak często silniejszy niż argumenty jest marketing i/lub przypadek.
01.10.2010 23:44

Wersja na Windows również jest tekstowa, więc tu akurat nie ma różnicy :) Ale faktycznie, to narzędzie jest niezwykle przydatne. I proste w obsłudze, cokolwiek by o nim nie mówiono.
07.09.2010 16:43