O ile nie sądzę, żeby ktoś "z zewnątrz" na ten wpis natrafił, o tyle jednak mam cichą nadzieję, że tak się będzie działo. Dlaczego? Wielu ludzi, z którymi mam kontakt, swoim najwyższym osiągnięciem z zakresu informatyki i elektroniki objawia zdolnością odróżnienia komputera od monitora. Niestety, ale gdy obserwuję jak instalują programy, dostaję palpitacji serca.
Mysz po uruchomieniu instalatora ustawiana jest na obszar przycisku Dalej/Next, po czym zaczyna się "mindless clicking", aż do momentu, gdzie trzeba zaakceptować licencję (gdzie pojawia się złość), i tak do końca. Ani chwili zastanowienia się, nad tym, co się działo w trakcie instalacji, a później jest agresja, bo komputer chodzi wolno, bo jest dużo niepotrzenych pasków etc.
Zastanawia mnie tylko jak Ci ludzie dożyli swoich lat, bo sam wyobrazić sobie tego nie mogę.
Może ktoś mi zaraz zarzuci, że "nie każdy przecież musi być informatykiem". Owszem, nie każdy musi. Nie każdy także musi być kierowcą, a mimo to na prowadzenie osobówki wymagane jest wstępne płatne szkolenie zakończone sprawdzianem umiejętności w postaci prawa jazdy.
Ale się rozpisałem :)
04.05.2012 13:07

TestamenT #1
Oj, jakbym chciał, żeby właśnie tak było. Niestety, u nas ludzie za bardzo są przywiązaniu do gadu-gadu, żeby przenieść się na coś bardzniej uniwersalnego. Oczywiście, nie życzę upadku IRC, przeciwnie nawet.
01.05.2012 20:28

Przyznam, że podoba mi się Ubuntu. Jedyne czego potrzebuję po instalacji to wrzucenia Gnome 3 obok Unity (co jest dla mnie akurat dosć nietypowe, bo do niedawna gardziłem obydwoma środowiskami).
26.04.2012 14:10

I tak najlepszą ofertą na dzisiaj jest możliwość kupna YouTubeCollection. Kupujcie, póki jest okazja :D
http://www.youtube.com/theyoutubecollection
01.04.2012 14:08

Nie wiem czemu, ale ta reklama kojarzy mi się ze starymi reklamami microsoftu z czasów 95/98 (Encarta itp).
03.03.2012 0:46

@BlackBox #1
Podzielam zdanie. KDE to jeden z nielicznych powodów trzymających Linuksa na moim biurkowym komputerze. Gnome Shell oraz Unity budzą u mnie odrazę, a te minimalistyczne średnio do mnie przemawiają. Mam nadzieję, że nic złego się po drodze KDE nie przytrafi (ex. KDE od 4.0 do 4.2).
20.02.2012 19:25

Miło widzieć, że postanowiliście wyrazić swoje zdanie na ten temat.
23.01.2012 19:05

@TheBlackMan #7
"Ewentualnie zamulanie FF (..) przestarzałą wersją Adobe Flash"
Heh, zaryzykowałbym stwierdzeniem, że nie tyle 'przestarzałą', co 'dowolną'. Najnowsza wersja wcale nie błyszczy w porównaniu do poprzednich. Problem nie dotyczy tylko Firefoxa :)
11.01.2012 13:11

Nazywanie ubuntu nic nie wnoszącą dystrybucją to gruba przesada. Gdyby nie ten projekt, wielu nadal by Linuksa na oczy nie widziało. Ubutnu zafundowało Linuksowi nagły wzrost na wartości wśród użytkownikó nieserwerowych. Sam przyznam, że pewnie gdyby nie Ubutnu, linuksa zobaczyłbym dopiero na uczelni.

Jak Ubuntu zdobywało coraz to wyższe miejsca w rankingu Distowatch, to wszyscy zaznajomieni szczerzyli zęby z zachwytu, że w końcu jakaś dystrybucja trafiła pod strzechy, a teraz nagle zapominacie o całym tym wkładzie? Samo z siebie się nie zrobiło, niestety.
05.01.2012 16:22

Nir pijr od dizisaj
01.01.2012 5:32

Czyżby kolejny cel słynnych Anonimowych?
05.10.2011 17:34

Mi spośród wymienionych najbardziej podobał się wpis lucas__'a o Gnome Shell i Unity. Jakiś taki przyjaźnie napisany.
25.09.2011 21:22

http://www.uefi.org/join/list

Co w takim razie na powyższej liście robią tacy giganci jak Novell, Red Hat czy Canonical? Nie sądzę, aby dały sobie tak bezinteresownie strzelić w kolano.
21.09.2011 21:08

Pomijając fakt, że Kowalski zanim Windowsa położy, zainstaluje sobie jakąś przeglądarkę internetową inną niż dostarczona, pobawi się jakimiś grami, powysyła zdjęcia znajomym, nagada się na gg czy Skype, czy zainstaluje techniką "Dalej->Akceptuj->Instaluj" sterownik graficzny. W Debianie nawet nie będzie wiedział gdzie szukać, a jak już trafi do np. Synaptica, to umrze w gąszczu tajemniczych nazw pakietów.

Dawniej byłem gorącym zwolennikiem wykorzystywania Linuksa wszędzie tam, gdzie tylko by podołał. Jednak im bardziej przyglądałem się ludziom dookoła, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, do jakiej katastrofy mogło by to doprowadzić.
Co z tego, że Linux podoła wymogom Kowalskiego, skoro Kowalski nie podoła linuksowi.
Linux w doświadczonych rękach robi cuda (vide webnull) i osobiście uważam, że tak powinno zostać. Wpychanie go na siłę tam, gdzie ogniwem jest człowiek bez aspiracji informatycznych czy chociażby chęci poznania tylko pogarsza sytuację.

I tak w pięknym stylu przeszliśmy z problemu poruszanego w wpisie do kłótni o tym, który stabilniejszy i który się "bardziej nadaje".
21.09.2011 21:28

@RaveStar
Twoje wpisy są bardziej agresywne niż kogokolwiek innego w obrębie całego vortalu + forum. Leczysz w ten sposób jakieś kompleksy?
Jesteś idealnym materiałem dowodowym dla mojego wpisu ;)
Plucie na Microsoft jest Ok i w ogóle, ale gdy ktoś wjeżdża na twoje podwórko, wyzywasz go od trolla a, co mnie śmieszy najbardziej, opłacanego przez MS. Chciałbym Ci za to serdecznie podziękować.

@MoroS.
Znam pojęcie vendor lock-in i ubolewam nad tym. Obawiam się jednak, że nic nie poradzimy na to, że ZUS i państwowe placówki w większości korzystają z oprogramowania MS. Nie wiadomo jednak, jakie były by koszty szkolenia pracowników przy migracji na open source i czy było by to bardziej opłacalne.
Z resztą po coś są przetargi.
20.09.2011 12:41

Takiej wojny się właście obawiałem.
@RaveStar
Rozumiem, że na swoim komputerze masz zainstalowaną kopię1:1 tego co wspomaga LHC i jest ci ona niezbędna do programowania, przeglądania internetu czy obsługi multimediów
Innymi słowy odwracasz kota ogonem.
Nie twierdzę, że Windows czy Linux są niestabilne.
Krytykuję to w jaki sposób zaawansowane grupy wywierają nacisk na mniej doświadczonych w kwestii stabilności systemów. Gdy Windows BSODuje albo się zawiesza, to fala krytyki się nasila, ale gdy wysypuje się Kwin w Kde, czy wyskakuje kernel panic, to wszyscy milczą, bo jakże to mogła by być wina nieskończenie doskonale stabilnego systemu, to "na pewno użytkownik coś sknocił, tak to musi być jego wina".

W sprawie LHC odpowiem, chociaż pewnie Cię to nie usatysfakcjonuje.
Niewątpliwymi zaletami Linuksa są dostęp do kodu i skalarność dzięki czemu może on wylądować zarówno na zegarku jak i Zderzaczu Hadronów. Specjaliści z CERNu mogli we własnym zakresie dostosować oprogramowanie bez konieczności startu od absolutnego zera.

Windows jest systemem tworzonym głównie z myślą o komputerach domowych czy firmowych. Jeżeli jest taki zły, to dlaczego pomimo 20 lat Linuksa nadal figuruje na pierwszym miejscu z całkiem imponującym wynikiem?
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9

Mając na uwadze wpis oraz tą odpowiedź, wskaż mi fragment, który jest kłamstwem.
Ale się spisałem ;)
19.09.2011 23:35

Flasha, jako główny budulec stron internetowych, pogrążają w dużej mierze sami developerzy. Jeszcze kilka lat temu na bardzo słabym komputerze (zwlekałem z wymianą) wielokrotnie trafiałem na "przeładowane" strony wykonane w całości we Flashu, które mimo przerostu formy nad treścią działały płynnie, nawet na tak leciwym sprzęcie jak Duron 800Hmz i 192MB Ram @ Windows Xp.
Dzisiaj nie często, ale jednak, zdarza mi się trafić na stronę "flash only", która mimo, że mniej obładowana niż w/w - dusi Dekstopowego Core 2 Duo i laptopowego i7. Coś chyba poszło nie tak jak powinno.
16.09.2011 23:21

Znowu będzie wysyp filmików na youtube ;)
14.09.2011 11:15

@command-dos
Teraz wyobraź sobie, że ta spacja machnęła mu się trzy znaki wcześniej ;)
09.09.2011 20:57

@_user_
Wiem, że to nie o to chodzi. Przytoczyłem tylko często wykorzystywany argument jednej ze stron barykady.
Co jednak będzie gdy któraś kolejna wersja Photoshopa nie da się odpalić na WINE np. przez jakąś integracjez systemowymy bibliotekami, albo zabezpieczenia?
Kupno Windows za te ~300zł wydaje się atrakcyjniejsze niż kupno dużo droszego komputera Apple. No chyba, że ktoś bardzo tego komputera potrzebuje :)
09.09.2011 11:00