@Savpether
"sam natomiast żywisz nie chęć do schematu kolorów tłumacząc ją jako "za bardzo Linuksowe". "
co autor miał na myśli w artykule o higienie oczu podczas pracy w VS? otóż to, że nie lubi NEGATYWU KOLORÓW względem standardowych motywów dostępnych w Windows. te moim zdaniem są ładniejsze a o gustach się nie dyskutuje.
EOT.
06.05.2012 21:26
@Savpether
masz tendencję do prowadzenia dyskusji z własną interpretacją czytanych tekstów.
'Open Source and Closed Mind' jest ogólnym komentarzem do sytuacji w komentarzach na tym portalu. jak widać - mimo upływu lat - treść jest aktualna.
'Higiena oczu w VS' - powiedz mi kolego gdzie tam jest napisane iż nie podobał mi się negatyw *TYLKO* dlatego że uważałem je za zbyt linuksowe. musi to tam gdzieś być skoro jak piszesz - "jasno wynika".
"I może jeszcze powiesz, że nie mam odniesienia nazywając Ciebie hipokrytą? "
oczywiście, że masz. jak widzę wystarczy że uroisz sobie te odniesienia i zaczniesz z nimi polemizować.
zastanawia mnie tylko to, że nawet przyjmując twoje ciekawe nadinterpretacje moich artykułów - to gdzie tu hipokryzja? znasz znaczenie tego słowa?
" Dopóki nie zacząłeś obrażać innych", "Ja się odnoszę to całości Twoich komentarzy pod tym wpisem."
przyznaję, ton wobec niektórych był nawet zbyt ostry (czego żałuję, choć sensu wypowiedzi bym absolutnie nie zmieniał), ale... na pewno nie pod tym wpisem. chyba że zaraz wrzucisz parę cytatów, opatrzonych- jak zawsze - interpretacją z którą sam sobie porozmawiasz.
mogę parafrazować Twoje pytanie "I Ty pozwalasz sobie na pisanie o faktach i rozumieniu czytanego tekstu?", ale nudzi mnie domyślanie się jak tym razem odbierzesz moje słowa.
06.05.2012 15:30
@Savpether
" Patrząc na Twoje wypociny również w komentarzach, masz chyba do czynienia tylko z Polskimi biznesowymi realiami IT. "
jak na złość w Polsce wykorzystanie technologii MS stoi na niskim - procentowo do całości - poziomie.
reszty personalnych wycieczek nie komentuję, bo są żałosne. "wiele" razy zarzuciłeś hipokryzję - zapewne tak jak teraz - produkując inwektywy bez żadnego konkretnego odniesienia.
tak, bawi mnie kiedy ktoś niemalże bardziej "na linux" niż RMS produkuje tezy jak poście dwie pozycje wyżej od Twojego. ale czy w komentarzu który cytujesz odnoszę się do jego autora? absolutnie nie, więc nie polemizuj z własną - błędną - interpretacją.
06.05.2012 12:37
@Distro2012
możesz dokonać za swojego życia dziesiątek ogromnych wdrożeń swojego oprogramowania do wielu sektorów gospodarki, ale nigdy, przenigdy nie będziesz miał większego doświadczenia i większej wiedzy w dziedzinie:
- biznesowych realiów IT
- przeznaczenia, targetu, ograniczeń i przyszłości technologii które wybierasz
- prawdziwej kondycji Twojej firmy i tego co tak naprawdę ją drenuje
od umysłowo betonowych linux-kiddo, które spędzą masę czasu na wylistowaniu Ci (wraz z komentarzem) dlaczego rzeczywistość wokół Ciebie jest znacznie inna niż wszystko na to wskazuje. :)
04.05.2012 23:00
kolejny przykład wysokiego poziomu dyskutanta. i kolejne gratulacje :). szkoda, że bawi to tylko za pierwszym razem.
EOT.
01.05.2012 20:48
@RaveStar
domyślam się, że wolałbyś nie rozmawiać specjalistami. raz - "to widać", dwa- zapewne niewiele byś zrozumiał.
"widzę" też, że znalazłeś sobie analogię na swoim poziomie, którą jesteś w stanie pojąć. brawo dla Ciebie. świetnie też rozumiesz termin "ewangelista" w świecie IT. gratuluję :)
01.05.2012 9:45
@mmm777
"(Poza tym - najbardziej agresywni i pewni siebie linuksiarze mało umieją - to widoczna zasada :) )"
zasada którą potwierdza wiele wyjątków. nie można generalizować i trollować w drugą stronę. spotykam się z zadeklarowanymi linuksiarzami, którzy przyznają, że chętnie widzieliby WPF dla JVM, jeśli w gre wchodzą mocno modułowe aplikacje desktopowe.
a Twój cykl zapoznawania się z WPF potwierdzam w całej rozciągłości.
@aPoCoMiLogin
nie chce mi się spoglądać na statystyki globalnego internetu, ale IE7 / IE8 to baza dla naprawdę ogromnej ilości aplikacji intranetowych. prędko to raczej nie zniknie z rynku, a wielka szkoda.
co do IE9, być może "d*py nie urywa", ale właściwie czym miałoby? imho jest to szybsze nawet od chrome'a (choć możliwe że przez to że w FF i Chrome mam masę dodatków a IE9 używam tylko żeby sprawdzić czy się poprawnie renderuje i nie mam tam nic ponadpodstawowego), a poza tym jest "standardem" wśród przeglądarek. niczym specjalnie na plus, ani na minus (poza brakiem takich ilości wtyczek) się nie wyróżnia. ot, po prostu dobra, solidna przeglądarka.
@xxxxxxxx
niech kolega jeszcze raz przeczyta wstęp tego artykułu. jestem programistą C# i _jednocześnie_ entuzjastą technologii MS - a w/w tekst to tylko moje gorzkie żale i dowód, że nie patrzę jak tuczny cielak w swoje jedyne ukochane zabawki nie dostrzegając ich wad (jak np. nadworny troll @RaveStar). teraz zdecydowałem się wymienić trochę wad, na pewno będę to kontynuował, a później - pewnie przyjdzie pora na cykl Microsoft na TAK. tutaj też zdecydowanie mogę się wypowiedzieć.
30.04.2012 18:14
@RaveStar
krytykuję Microsoft (za parę dni również w kolejnym artykule...), bo mam kontakt zawodowy z ich technologiami.
a ciężko nie płakać (ze śmiechu) czytając takie autokomentujące się głupoty które z siebie wypluwasz. zakładanie biznesu na WP7? preferowanie OpenGl (chyba jako gracz...)? pojawianie się znikanie XNA/DX? 'najlepsze' języki powstające zawsze na JVM? gdybyś rozmawiał na żywo ze specjalistami (np. na HotZlot) przerywaliby Ci w pół zdania albo krztusząc się ze śmiechu, albo jednym słowem przerywając Twój wielce kompetentny, oparty na Najprawdziwszych Prawdach wywód :).
Grysia znam co prawda tylko z widzenia, ale wiem, że to człek kompetentny. słowa więc to dla mnie tylko uznanie. :)
29.04.2012 10:08
@RaveStar
jedyny mój (dobry) trollowski zwyczaj to trollowanie Ciebie, abyś tracił kolejne minuty swojego życia na wypisywanie takich zaślepionych hasełek jak w/w.
ale popatrz - mimo wszystko możesz skorzystać z mojego artykułu i pohejtować trochę opierając się na argumentach kogoś kto z technologiami MS żyje na co dzień, a nie pajaców piszących o wyciu przeszłości C# (swoją drogą co ma piernik do wiatraka? chociaż w sumie nie chce wiedzieć...).
no dalej, ślinotok mode on i odpisz mi jak bardzo biznes żyje steamem na linuksie, bo przecież wszyscy tutaj wiemy, że masz na ten temat dużo kompetentnych spostrzeżeń, z którymi wszyscy się zapoznamy :)
28.04.2012 16:16
@RaveStar
Gdybyś wiedział, o czym w ogóle piszesz, pewnie unosiłbyś się jeszcze bardziej. Nie chciałem iść personalnie w samym artykule ale tak, we wstępie jest mowa między innymi o Tobie.
@soanvig
wdajesz się w dyskusje z trollami. nie warto :).
27.04.2012 19:02
@alucosoftware
o, faktycznie, nie sprawdziłem. a zatem nawet Novellowi nie opłacało się tego ciągnąć.
26.04.2012 21:51
@soanvig
wątpię, żeby w takich sprawach istniały "poprawne" skróty. FF się utarło, szybciej je napisać i jest bardziej logiczne dla programisty bo gloryfikuje tradycję tworzenia nazewnictwa CamelCase. Jak widzę FX to najpierw myślę o Adobe, później o efektach specjalnych.
co do Opery - nie mogę się przekonać tak samo jak do IE9. W domu: Chrome, w pracy: FF+Firebug.
26.04.2012 21:42
@webnull
@Nazir50
przykro mi, ale obydwoje trollujecie, choć inne kierunki. Zwłaszcza webnull, który popisuje się nawet ganieniem Microsoftu za brak przenosin warstwy GUI WinAPI na systemy unixowe. Doprawdy, nie spodziewałem się, że to właśnie pod moim artykułem przekroczona zostanie kolejna granica idiotycznie głupich, trollowych wypowiedzi. Wręcz nie chce mi się komentować.
@an.szop
C# jest otwartym standardem, tak samo większość .NET - swobodnie można tworzyć własne implementacje, czego przykładem jest chociażby Mono. Nie słyszałem, żeby Microsoft kogokolwiek kiedykolwiek pozwał za posługiwanie się bez jego błogosławieństwa narzędziami i technologiami do których sam daje przyzwolenie. Ale może niedostatecznie słyszałem.
problem tkwi gdzie indziej; C# i .NET bardzo szybko ewoluuje (w porównaniu np. do bezpośredniego konkurenta - Javy), więc bez naprawdę ogromnych funduszy ciężko o dotrzymanie kroku inżynierom Microsoftu. Za Mono stoi gigant w postaci Novella i śmiem wątpić, że jakikolwiek "czysty ideologicznie" otwarty projekt oparty jedynie na społeczności kiedykolwiek powstanie (choć były próby, np. dotGNU). Za wysokie progi.
@aPoCoMiLogin
zgadzam się z @soanvig, IE9 to naprawdę dobra przeglądarka (w porównaniu do wcześniejszych wersji wręcz genialna). W osobistym odczuciu to właśnie tam strony internetowe wyglądają najładniej (przez czcionki? nie mam pojęcia, po prostu mam takie wrażenie), a Trident nareszcie jest silnikiem z prawdziwego zdarzenia. Nie trzeba mieć non stop dodatkowo otwartego IE aby na bieżąco sprawdzać jak się nasz kod zachowuje. Mnie zdarza się to robić raz na dwa-trzy dni i rozbieżności zdarzają się bardzo rzadko i są przeważnie marginalne i dotyczą niuansów - a więc podobnie jak np. w Operze.
choć sam używam Chrome, a podczas pracy aplikacje webowe debuguje na Firefox+Firebug, cieszę się niewymiernie, że za parę lat standardem w biznesie stanie się właśnie IE9 / IE10. Muszę przyznać, że zaobserwowałem już pierwsze wady szybkiego cyklu wydawniczego Firefoksa - powoli problemem staje się utrzymywanie aplikacji na FF3.6, które ciągle są - i pewnie długo jeszcze będą - zainstalowane na stanowiskach korporacyjnych.
26.04.2012 20:38