"Jakoś nikt nie powiedział że chodzi tylko o telefony kosztujące ponad 1000 zł więc zaznaczyłem że w niektórych przypadkach aktualizacja jest bardzo trudna (jeśli nie jest niemożliwa). "
Bo to, że np LG GT540 o którymś ktoś tutaj wspomina nie dostał aktualizacji raczej nie jest niczym dziwnym, wsparcie zakończyło się na Androidzie 2.1 aczkolwiek dużo większym problemem tego telefonu jest to, że na aplikacje jest przeznaczone tylko 80mb pamięci wolnej bo tyle jest w telefonie a aplikacji na karcie pamięci instalować nie można i jakoś LG całkowicie ma w poważaniu to, że na tym telefonie nic fajnego zainstalować nie można. Mimo argumentacji LG na ten model jest Android 2.2, 2.3 i nawet 4.0, który jako tako działa.
Jako przykład urządzenia kosztującego ponad 1000zł miałem akurat na myśli Samsunga Galaxy S albo nawet bardziej Samsunga Galaxy S+, który wyszedł kilka miesięcy przed ICSem którego nie dostanie.
Naprawdę przykładów jest mnóstwo, wystarczy spojrzeć na to, że ICS, który wyszedł 7 miesięcy temu jest obecny na 4% modeli telefonów a Android 2.2 z przed kilku lat aż na 20% modeli a Google planuje już w przyszłym miesiącu wydać Androida 5.0.
Z drugiej strony nie dziwie się producentom, że nie aktualizują swoich telefonów bo jaki to sens, skoro w dniu wydania aktualizacji będzie ona już nie aktualna bo Google wyda następną wersje :)
Zawsze myślałem, że Google jest firmą, która najbardziej jest przyjazna użytkownikom, odkąd istnieje Android jest zupełnie inaczej. Microsoft lepiej traktuje swoich klientów.
20.05.2012 17:56
"Z tym, że żaden nie dostanie Androida 5 to nie przesadzajmy. Nexusy są na ogół w dosyć komfortowej sytuacji :)"
Tak, 2000zł wydać żeby mieć aktualny system? Hehe
20.05.2012 15:23
Już nawet nie będę wspominał o tym, że na każdym takim modelu społeczność stworzyła ICSa 4.0 lub Cyana 9 lecz problem jest taki, że brakuje wielu sterowników, sporo rzeczy nie działa bo jedna czy dwie osoby nie są w stanie stworzyć działającego systemu bez żadnej pomocy producenta.
20.05.2012 15:09
"Przypomnij sobie Windows Mobile jak ktoś próbował odpalić Windows Mobile 6.5 na jakimś słabym urządzeniu na którym działał 6.0 to miał duże problemy. Jeżeli według ciebie urządzenia z Androidem oparte na ARMv5 architekturze która już jest wygryzana przez niektóre mikrokontrolery powinny mieć aktualizacje do ICS to lepiej jeszcze raz przemyśl to."
Mi się wydaje, że telefony z roku 2011r, kosztujące grubo ponad 1000zł nie sa oparte na ARMv5. Jak się czegoś nie wie to się nie wypowiada na dany temat :)
20.05.2012 15:04
@Soren
Myślę, że jeżeli na 95% telefonach jest zainstalowany system, który wyszedł 2 lata temu, bez żadnych nowszych aktualizacji to nie jest raczej dobrze.
20.05.2012 11:38
@graphdesign
To, że tak jest na twoim telefonie nie znaczy, że każdy model na każdej wersji Androida jest wolny od takich błędów. Jak wiadomo fragmentacja jest ogromna i ile telefonów tyle wersji, każda z innymi błędami. Nowsze wersje poprawiają poprzednie błędy tworząc nowe.
20.05.2012 9:42
Ja tego nie piszę żeby kogoś prowokować czy coś tylko po prostu tak jest... Sam mam Androida już od 2 lat, kilka modeli miałem i żaden w sumie nie działał poprawnie, w każdym były mniejsze lub większe problemy niestety. Chciałbym aby ten system był dopracowany bo naprawdę ma potencjał ale jak każdy może zobaczyć co Google robi z tym systemem to po prostu jest jak jest... Jeżeli nic się nie zmieni to ten system tak samo szybko zniknie z rynku jak się pojawił.
19.05.2012 18:33
@RubasznyRumcajs
Bredzę? To wytłumacz to osobom, które zapłaciły kilkaset złotych, dostały za 1zł czy 99zł u operatora, dlaczego na przykład nie mogą odbierać MMSów bez włączania danych pakietowych, które od razu żrą kasę bo łączą się z internetem albo czemu nie innej osobie, która nie może wysłać SMSa powyżej 160 czy 180 znaków bo taki jest bug w Androidzie na jej modelu telefonu bez możliwości aktualizacji i poprawy go. Albo czemu telefon, który dostał z abonamentem zacina się jakby zainstalowany był na tym telefonie co najmniej Windows Vista?
Ktoś, kto się w jakikolwiek sposób orientuje to potrafi sobie wgrać custom roma, który coś tam poprawia ale dla zwykłego użytkownika to po prostu czarna magia. Nigdy, całkowicie przenigdy nie polecę raczej nikomu telefonu z Androidem, chyba, że będzie on miał 4 rdzeniowy procesor i 2GB RAMu to może się nie będzie zacinał.
Windows Phone jest dla zwykłych użytkowników, którzy po prostu chcą aby telefon działał.
19.05.2012 18:23
Niestety Android czyli w sumie Linux ma tak samo jego wady. Nie nadaje się do codziennego użytku dla przeciętnej osoby ponieważ sprawia mnóstwo problemów, tak naprawdę nigdy nie wiadomo kiedy coś przestanie działać i własnie na tym zyska tylko Microsoft i jego Windows Phone. System szybki, stabilny, wszystko działa od razu i praktycznie nie sprawia żadnych problemów. Dla kogoś kto się zna może to być wadą ponieważ każdy zapaleniec lubi coś zmieniać, kombinować, modyfikować a Windows Phone tego po prostu nie wymaga.
Wszystko działa szybko, stabilnie.
Może przez to Google w końcu weźmie się do roboty i zrobi coś ze swoim systemem, bo zaraz minie rok od wydania Androida 4.0 a nie będzie miał nawet 5% udziałów bo już wyjdzie Android 5.0, które mu te 2-3% weźmie :D
19.05.2012 17:20