AIMP 2.09

yupi-ściągam:)

Faktycznie wart przetestowania

No! wreszcie stable v2

i tak foobar jest lepszy także mało zżera zasobów,można słuchać radia,dostępne są różne pluginy i autor Polak Piotr Pawłowski stawia na jakość dzwięku.

P.S zobaczcie na takiego winampa od wesji 2** do wersji 5.5 w dzwięku nic nie doskonalono.

Zainstalujesz i zapomnisz o innych kobyłach czy ******* naszprycowanych reklamami. Lekki i stabilny program.

foobar zżera tyle samo pamięci...za to aimp jest dodatkowo ładniejszy i bardziej intuicyjny:)
lepiej jakby działa eq w aimpie niż zbyt czuły w foobar

posluchaj dzwieki na JetAudio - taki foobar nie ma pokaznego kopa dla basu jak i sredni i wysokie tony daja do myslenia, porownalem wszystkie trzy programy Foobar, Winamp i JetAudio
i wygrali
1 JetAudio
2 Foobar
3 Winamp

tak ale jet audio to ciężka kobyła...aczkolwiek rzeczywiście jakość dźwięku ma niezłą

@ANONIM - lepsza jakość ? dobry joke, skoro dla ciebie ZNIEKSZTAŁCONY dźwięk to lepsza jakość to powodzenia. Nigdy na plikach .mp3 nie uzyskasz dobrego i czystego dźwięku od tego są odtwarzacze CD i płytki ze sklepu.

super, uzywam tego porgamu od v. bety.
duzo lepszy od konkurencji

super jest już ale ****** strona nie działa zróbcie coś !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Piter: wypuszczenie stabilnej wersji AIMPa 2 najprawdopodobniej spowodowało prawdziwy atak DDoS na serwery programu w związku z czym strona aimp.ru działa wolniej niż byśmy sobie tego wszyscy życzyli. Niemniej jednak w dalszym ciągu program można pobrać z całkiem przyzwoitą prędkością z serwera podlinkowanego w vortalu, tak więc nie mamy się czego obawiać. ;-)

Ja tez go zasysam mam dosyć winapa ciągle che sie łączyć z jakąś Kloaką i jest cięki,,,,
Dzięki że jest nadzieja że będą darmowe

od dawna go używam,mało zżera pamięci w porównaniu z Wianmpem-------POLECAM--

jetaudio jest lepszy choc ten aimp lepszy niz winamp

tbs | IPHASH : XQ-CU-VB-UO

"Nigdy na plikach .mp3 nie uzyskasz dobrego i czystego dźwięku od tego są odtwarzacze CD i płytki ze sklepu."

Nigdy na odtwarzaczach CD i płytkach ze sklepu nie uzyskasz czystego i dobrego dźwięku.

uzywam aimp od kilku miesiecy i nie zamienie na zaden inny program, jest bardzo lekki i prosty w obsludze a o to przeciez glownei chodzi, nie narzekam na jakos dzwieku :)

Alternatywny link:
http://rapidshare.com/files/80186223/aimp_2.09.zip

"Nigdy na odtwarzaczach CD i płytkach ze sklepu nie uzyskasz czystego i dobrego dźwięku"
Dokładnie

Tak na prawdę to najlepszy dźwięk był na winylach.
Poczytajcie trochę o tym :)

(i tak pewnie ktoś zaraz wyleci że na winylach trzeszczy itp. ale to zupełnie nie oto chodzi)

używam tego problemu jeszcze od czasu jak nazywał się Aimp Classic. Jestem z niego w 100% zadowolony. Szybko rozwija się ten program. Częściej pojawiają się nowe pluginy do playera co świadczy o coraz większym gronie ludzi zainteresowanych tą aplikacją.

Po co to komu jeśli na początku 2008 wyjdzie stabilny Quintessential Media Player? :)

@ srogi_luśnia
jak kupisz płytkę w super markecie za 2zł to na pewno nie uzyskasz, tylko tłoczone płyty i tak są lepsze od nagrywanych, myślisz, że nagrywając sobie płytkę za pomocą swojej nagrywareczki z nie wiadomo jak cudownego formatu będziesz mieć dobrą jakość? zapomnij, tyle co ona zrobi błędów przy zapisie..
a co do jakości dźwięku, to weźcie pod uwagę, że bardzo ważna rolę przy jego tworzeniu odgrywa nie tylko sam odtwarzacz, ale również dekoder no i karta dźwiękowa....
to tyle z mojej strony

@ wacek4
zgadzam się, lecz ja wolę słuchać strego dobrego magnetofonu ;] dźwięk zapisywany analogowo jest, pomimo szumów o wiele cieplejszy, ale młodzież wychowana na skompresowanych i metalicznych mp3 tego nie zrozumie... :D

Ale to śmiga super Full bajerów i jaki prosta konsola już poleciem znajomym wszystkim ,,
:) jak odinstalowywałem winapa to 5 razy sie pytał czy na pewno pewnie już powiadomił centum
... Dobrego w nowym Roku Życze wszystkim czytaczą i Team dobre Programy!!

Ja używałem daaaaawno temu Winamp'a. Potem przesiadłem sie właśnie na AIMP'a i przy nim zostałem. Od jakiegoś czasu przesiadłem się na foobar'a. Według mnie AIMP i foobar to najlepsze tego typu programy.

@reflexone
Mylisz pojęcia :)
W dzisiejszych czasach nie ma już dobrego dźwięku :P
Wszystko jest próbkowane (CD audio też tyle że zagęszczenie jest tak duże że jakość jest uznawana za dobrą)

Fajnie! Lubiącym alternatywę poleciłbym jeszcze XMPlay - dobry produkt, utrzymany w klimatach scenowych :]

@ wacek4
co jedynie mogłem cię nie zrozumieć;p
akurat pech chciał, że jestem elektronikiem-akustykiem i cos na ten temat wiem (wcale nie twierdzę, ze ty nie wiesz czy coś) tylko ja rozpatrzyłem to od strony wypalone-wytłoczone ;] z definicji zapisu cyfrowego wynika już stratności informacji pomiędzy próbkami, potem kwantyzacji itd. ale dzięki za zwrócenie uwagii

i nie chodzi to u "ciepłość" :) tylko po prostu na winylach dźwięk był zapisany hmm jak by tu powiedzieć: CIĄGLE tzn. to co śpiewał czy grał wykonawca było identyczne na winylu jak w oryginale.
Teraz tak już nie jest (nawet na tych nowych winylach)
Teraz po prostu z dźwięku wybierane są poszczególne punkty i łączone i one tworzą muzykę.
Im więcej punktów tym lepsza jakość.
Ale ciągle to wszystko jest sztuczne

pozytyw dla programu!:0 naj naj naj :)

Moja kombinacja:
Winamp 5.5 Pro + DFX + Karta dźwiękowa Creative SoundBlaster Audigy SE + głośniki Creative Inspire T5900.

Jakość dźwięku dobra (ale duża w tym zasługa DFX'a i 24bitowego wyjścia karty dźwiękowej). Na zwykłych głośniczkach-"pierdzikach" różnicy raczej się nie zauważy więc jeśli ktoś ma takie dwa małe głośniczki to raczej dla nie go to bez znaczenia jakiego programu uzywa. Grunt, żeby odpowiadał użytkowniowi ;)

a co do programów to ja używam foobar2000.
Wszystkie programy grają podobnie (bo przecież wszystkie odtwarzają tą samą mp3) tyle że foobar2000 umie podbić te dźwięki które lubię
(i nie mówię tu o equalizerze)
No i foobar jako jedyny nie trzeszczy przy głośnej muzyce na moich słuchawkach :)

No ale muszę przetestować AIMP
(pierwszą rzecz jaką zauważyłem to to że jest na prawdę lekki

to jest to :)

aimp wyrzucil u mnie nawet jetAudio... :P

co masz na myśli pisząc "wybierane poszczególne pkt. i łączone" - to jest własnie przetwarzanie A/D, to jest to co pisałem wcześniej:p
a co do zapisu na winylach - tych starszych to zgadzam się, zapis jest wykonywany "ciągle", tak więc nie ma żadnych strat, ale moim zdaniem biorąc źródło cyfrowe o super-ekstra rozdzielczości (duza częstotliwość pobierania próbek tego dźwięku) i tak ono będzie brzmieć gorzej niż zapis analogowy ze względu na temperaturę tego dźwięku (fachowo - ilość nieparzystych harmonicznych) - ale reasumując - zgadzam się z tobą Wacek4 i kończę ten OT ;]

Ciekawa rzecz:
zainstalowałem Aimpa najpierw bez wizualizacji (w porcesie instalacji odznaczyłem wizualizacje oraz 99% języków) program bierze wtedy 10 mega Ramu a jak zainstlowałem z wizualizacjami dla mnie całkiem zbędnymy to tylko 5 mega ramu :)

adam9870 u mnie nawet strona nie działa :(

wspaniały program polecam wszystkim. Winamp przy nim wysiada bo jest powolny. Aimp jest ok!!! Szybki wygodny nic do niego nie mam. pozdrawiam bls

@anonim: jak pisałem - strona działa, z tym, że na jej załadowanie trzeba chwilkę poczekać.

Plik instalacyjny programu kilka chwil temu został umieszczony na serwerach vortalu, więc bez jakichkolwiek obaw o zDDoSowanie strony producenta można pobierać i cieszyć się nową wersją programu. :-)

adam9870 u mnie nawet strona nie działa :(

Wszystko fajnie, ale dlaczego jak się włączy wyszukiwanie zaawansowane to nie można wybrać utworu enterem?

Ponieważ włączyłeś wyszukiwanie zaawansowane :P

polecam super lepsze od winampa :D:D

wszyskie okienka opcji itp. są o wiele przejrzystsze, do tego ma funkcje konwertowania muzyki, nagrywanie stacji radiowych i lepiej są wyświetlane listy odtwarzania. od dzisiaj przechodzę z winampa na wimpa.
a jedyne co mi się nie podoba to sposób w jaki okienko odtwarzacza się minimalizuje.

Wole go od winapa. Bardzo wygodny w urzytkowaniu. Winamp buuuuu

aimp rulez :) urzywam od dawna lekki szybki i ladny :D

@ wacek4
No winyl to winyl, do tego lampka i nic więcej do szczęścia nie potrzeba. Poza kasą oczywiście, bo to kosztowne hobby. Na lukarze jest sporo tematów związanych z foobarem i chyba on się cieszy największym uznaniem w audiofilskim światku jako komputerowy player. Ciekawostką jest, że autor programu zaprzecza w kilku kwestiach technicznych, jakoby użyte rozwiązania pozytywnie wpływały na dźwięk, a jednak ogromna liczba ludzi, da sobie rękę uciąć, że to prawda. Coś w tym jest, skoro większość osób budujących systemy dźwiękowe, oparte na PC (macież dyskowa /wav -> zewnętrzny dac), używa tego programu.

Aimp jest doskonaly po prostu! :)
Kiedy winamp stal sie niemozliwy do sensownego uzytku (chyba ze ktos ma zapedy masochistyczne), przeszedlem na jetAudio. Byl lepszy, ale tez bez szalu. Dodatkowo sporo zajmowal po instalacji.
Aimp natomiast, malo zajmuje, dobrze wyglada, dobrze gra i jest NIESAMOWICIE intuicyjny.
Dodatkowo tak fajnej biblioteki audio nie widzialem w zadnym innym programie.
Po prostu polecam wszystkim. Sprawdzcie a sami sie przekonacie :)

niech mi ktoś powie dlaczego nie mogę stworzyć nowej listy odtwarzania, po prostu zero reakcji

@anonim | IPHASH : YZ-UE-8Q-WE
No winyl to winyl, do tego lampka i nic więcej do szczęścia nie potrzeba. Poza kasą oczywiście, bo to kosztowne hobby.

I jeszcze porządne głośniki i dobry lampowy wzmacniacz... Ech... faktycznie kosztowne hobby.

Szaremu zjadaczowi chleba powinna wystarczyć empetrójka i AIMP ;)
Co ta nowa technologia robi z kulturą... ;)

SUPER AIMP prosty wgodny poprostu profesjonalny ciekaw jestem czy na linuxa da się zainstalować

rotfl to zuzywa mniej ramu niż foobar
Aimp 2,5mb - w porywach do 4mb
fobbar bez wtyczek - 8,7mb

dla porwnania tlen zuzywa 25mega
firefox 41 mega
narazie

@ Wacek4 dzwiek,,, zapis to jedno( nosnik rodzaj)
a decyduje wzmacniacz i przed wzmacniacz to wynika z pewnych praw a płyty starego typu są bardziej dopasowane do fizycznych możliwości tych obu ... a inna para kaloszy ma sie do zapisu cyfrowego bo jak dotąd nie ma tak szybkich wzacniaczy bo i poco jak nasze smysły słuchu są bardzo ograniczone . koniec kropka Pozdrawiam.

anonim

rozumiem, że chcesz cały czas wytłumaczyć "wacek4" o wyższości dzisiejszej techniki? Dlaczego wzmiacniacze lampowe są do tej pory wyżej niż układy scalone? W tym napisał "srogi_luśnia" jest prawda.

Ciekaw jestem tylko, czy w AIMP'ie usunięto irytujące błędy, które były w ostatniej becie.
Ja testowałem każdą bete :D
Jednak Aimp Classic chyba najmniej zasobów zżerał. Ok, ready to tests !

@@@hajnrys@@@
To dlatego że lampowe wzmacniacze pracują miękko a jak do tej pory żaden wzmacniacz scalony nie potrafi tak sie zachować , jedynie dobre tranzystory Polowe w dużych wzmacniaczach estradowych taka mają harestykę i cena tez ma tu znaczące znaczenie dobre wzmacniacze są bardzo drogie a ludki często kierują sie wyglądem a nie parametrami urządzenia ,,,,
ciekawe tylko że większość tych danych są identyczne od 40-15.000Hz 0,2% a układy w nich sa różne i co za tym idzie ????
pozdrawiam,,, ja juz sie przyzwyczaiłem do dzwieków z blaszanego garnka choć jeszcze posiadam bardzo stary zestaw HIFI sam zasilacz waży 10Kg

Muszę przyznać, że całkiem przyjemny programik ;) Na sylwestra się sprawdził więc muszę mu sie bliżej przyjrzeć.

Swietny program ;] Najlepszy odtwarzacz!

A wie ktos do czego sluza te kropki przy nazwie piosenki w playliscie? Klikajac je zmieniaja sie ich kolory.. do czego to?/

Poza tym program pierwsza klasa... Pod kazdym wzgldem lepszy od Winampa, jak dla moich wymagan co do programu muzycznego.

chyba jak sie odkliknie to przy słuchaniu z listy wybierając losowo ta piosenka nie jest brana pod uwage

W Eqalizerze jest dwa razy suwak 1kHz, chyba to bug.

Jeden z lepszych programów do odtwarzania muzyki jaki widziałem. Super ergonomia, ładny wygląd, lekkość i (na Boga!) w końcu prawidłowo i w kolejności piosenki na playliście. Winamp odchodzi do lamusa, Jet Audio zostaje w cieniu, a foobar daleko z tyłu.
PS. Jakości dźwięku nie oceniam, bo nie mam w domu studia audio, żeby słyszeć jakieś większe różnice :P

Włączam Aimp i dodaję do programu katalog z mp3, lista domyślnie sortowana jest w układzie artysta-tytuł (plus numer piosenki z przodu i czas trwania na końcu lini) i wyłączam AIMP, a gdy go znowu włączę to lista posegregowana jest tak jak była ale nie wyświelta się pozycja artysta lecz sam tytuł - dopiero kliknięcie w opcje przeskanuj poprawia sytuacją (coś jakby odswież)

http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Audiofil

Wszystkie współczesne odtwarzacze grają tak samo. Nie może być inaczej bo ewentualne wachania w jakości są dużo mniejsze od szumów itd.

Z drugiej strony... czasami trafi się program z nieco dziwnym equalizerem "przypadkiem" nie ustawionym domyślnie na płasko. ;) I ot cała zagadka.

@sir_herrbatka
Nareszcie ktoś dał dobry link z prawdą :D

----------------------------------------------------

3/4 tu komentujących to dzieciarnia która uważa się za audiofila :D
Żeby foo lepiej zagrał trzeba wymienić gniazda sieciowe, bezpieczniki we wzmaku, kable, itp na audiofilskie! Bez tego nie idzie nic zdziałać :D
Lamy do kwadratu

Zapomniałem dodać, chętnych zapraszam na audiostereo.pl tam dopiero jest kabaret! Takich jaj nigdzie nie znajdziecie! :D
Zmiana op (wzmacniacza operacyjnego) do inny w karcie muzycznej daje już zmianę dźwięku który wyłapują audiofile - takie i inne paranoje tylko na audiostereo!

@BuBos18
akurat BuBos18 z tymi opampami nie masz racji, bo różnicę na prawdę słychać, wystarczy zbudować sobie wzmacniacz z wykorzystaniem OA marki Tesla (niegdyś bardzo dobrej) oraz Texas Instruments - usłyszysz różnicę, uwierz mi nie uważam sie za audiofila - bo moim zdaniem to też paranoja z lekka, ale prędzej zauważysz zmianę scalaka w układzie niż pojedyńczego elementu dyskretnego (zwykły tranzystor).

@reflexone
Rotfl, polecam wizytę u specjalisty, może efekt placebo jest wyleczalny w początkowym stadium :D

Grzeczniej BuBos, ile masz / miałeś do czynienia ze sprzętem audio co? Ile zbudowałeś sam? co ty wiesz w ogóle na temat elektroakustyki, że się wypowiadasz co? Są ludzie, którzy interesują się samochodami na tyle, że są wstanie po drobnym szczególe rozpoznać markę czy model, są też ludzie, którzy potrafią rozróżnić sprzęt - owszem rozróżnianie przewodu po 50gr/m od takiego za 15k zł jest moim zdaniem nie możliwe, ale każdy producent stosuje inne elementy, półprzewodniki, one z kolei mają inne punkty pracy , szumy własne itd. to jest odczuwalne, skoro twierdzisz, że nie, to polecam Tobie wizytę u specjalisty, być może laryngolog albo psycholog pomoże...
Oczywiście, jeżeli dotychczas słuchałeś sprzętu na jakieś techniawce, albo hip-hopie czy innym badziewiu to na pewno nie zauważysz różnicy, bo liczy sie niuans, a tego typu muzyka ma taką samą składową jak zwykły szum, nie odczujesz żadnego detalu, sprawdź kilka marek i kilka typów sprzętów na tym samym zestawie głośnikowym i w tym samym pomieszczeniu, używając muzyki np. Straussa - ja nie słucham muzyki poważnej, ale sprzęt zawsze sprawdzałem przy muzyce poważnej - nie określisz, które urządzenie ma mniejsze pasmo przenoszenia (no chyba, że porównasz wieżyczkę z biedronki do np. marantza), ale odczujesz zmianę temperatury dźwięku (zależnie od zastosowania w końcówce mocy tranzystorów MOS czy zwykłych bipolarnych), oraz bez problemu ocenisz, czy dany egzemplarz brzmi "kartonowo" czy nie, ale to i tak ciebie nie przekona..
Zaznaczam, że nie mam sie za "audiofila" bo to banda **** i ***** , ale pracuje ze sprzętem audio, nadal edukuję się w jego konstrukcji, przeprowadzałem pomiary i odsłuchy, dlatego wiem co mówię (piszę), Tylko skoro przeciętny człowiek nie ma w ogóle ' słuchu ' - to nie porozmawiasz z takim...

@reflexone
Nie da się grzeczniej, skoro walisz takie smuty. Forum audiostereo.pl jest jak widze w sam raz dla Ciebie ;)

Widzę, że ci się argumenty skończyły, moim zdaniem należysz, jak to się wyraziłeś do takiej samej dzieciarni, o której wyżej pisałeś..
Słowem tobie jest wszystko jedno czy miałbyś w domu sprzęt Clatronica czy może Denona
Jestem ciekaw co masz w domu i dlaczego

Najlepszy odtwarzacz audio jaki moze byc ];->
WinAmp czy JetAudio moga sie zchowac xD
Nawet footbar majacy obsluge ASIO, ale za to lamerskie GUI tez nie dorasta zbytkio AIMPowi

@reflexone
Sorry, ale nie będę robił wykładu dla człowieka takiego pokroju jak Ty, który twierdzi "z tymi opampami nie masz racji, bo różnicę na prawdę słychać". Powiem tylko krótko, ucho ludzkie NIE JEST w stanie wychwycić takiej różnicy niezależnie od sprzętu i kropka.
Polecę to samo co komuś, jeśli jesteś taki twardy i twierdzisz że różnica jest, zgłoś się do firmy zajmującej się techniką audio i będziesz robił za żywy sprzęt pomiarowy rotfl.

BuBos są tacy ludzie w firmach, byś się zdziwił, a co do wychwytywania wrażeń akustycznych to ucho ludzkie jest w stanie wychwycić różnicę ciśnienia rzędu 1.5dB - o ile w ogóle wiesz co to za jednostka i powtarzam jeszcze raz, nie polemizuj skoro nie miałeś do czynienia, nie uczyłeś sie o tym i przede wszystkim sam nie budowałeś układów i ich nie modyfikowałeś (Pewnie sam wiesz o prądzie i fizjologii słuchu tyle co moja 10 letnia kuzynka). Skoro nie widać różnicy to dlaczego jedni wybierają Nissana a inni kaszla? Jedni Delmę a inni Ramę? Kolejni nie cierpią Sony i wybierają Pioneera? Ludzkie zmysły są o wiele bardziej zaawansowane niż myślisz (Samo oko potrafi rozróżnić kilka mln odcieni) a na elektronice się znam, tak więc nie pogadasz ze mną, bo bardzo dobrze wiem jaki element na co ma wpływ, zarówno przy przetwarzaniu dźwięku, obrazu jaki i przy przesyle danych - poproś rodziców niech ci kupią jakąś encyklopedię albo nie sypiaj na lekcjach..
Ja nie umiem gotować, więc nie pcham sie do kuchni, Tobie słoń nadepnął na ucho, to nie wypowiadaj sie na temat dźwięku ot co... Kończę ten esej edukacyjny i idę sie zajmować ciekawszymi rzeczami, niż polemika z...

reflexone, pewnie w ślepych testach ze 100% pewnością odróżniasz Pioneera od Sony? Albo luty z ołowiem od tych bez? Albo pozłacane wtyki od tych niepozłacanych? A już z pewnością jakość kabli, hę?

w ślepych testach nie, chodzi mi właśnie o to, że odczujesz tylko różnicę w brzmieniu i każdy model brzmi inaczej. Nie uważam sie za audiofila; zaznaczałem to już kilka razy, a luty - jak się ma 40 lat wprawy to pewnie i można, ja nie potrafię, o jakości kabli też pisałem, doczytaj...

@reflexone
Fajny gość jesteś, lejesz kit aż szyby pękają :D
Wejdź na audiostereo.pl i tam znajdziesz kumpli którzy uwierzą w takie farmazony :)
EOT

moim zdaniem program genialny ;]...
nie zrzeza dużo zasobów...
dźwięk całkiem całkiem...
no i w przeciwieństwie do foobara od początku jakoś ładnie wygląda...
a i jeszcze ten tryb mini...
Super odtwarzacz bez zbędnych bajerów z intuicyjnym interfejsem Polecam :D

Używałem tego playerka ale teraz stestowałem foobara2k i jakoś bardziej przypadł mi do gustu`

Ja tam sie nie znam na tych nowinkach,ale po mojemu na kompie nie moze byc w ogule dobrego dzwieku!!! jak moze drucikami 0,00nic plynac np.bas??? bez hi-end-owego wzmacniatora i kolumienek z prawdziwego zdarzenia nie ma co muwic o dobry dzwieku czy z mp3 czy cd czy winyla
pozdrawiam

reflexone ma duzo racji
BuBos18 jesli ma tyle lat co w nicku to malo wie
jesli masz w pokoju na jednej scianie regał w dodaku za szklem na nastepnej scianie plakaty na następnej dwa okna i otwarte drzwi to oczym tu gadac??

bez rewelacij nic ciekawego

czy AIMP posiada taki program jak winamp DFX-a?

dobry program używam na codzień polecam

ekstra programik lol fajne brzmi muza w tym programiku naprawde polecam wszyskim

http://rapidshare.com/files/103046595/DFX_Aimp_By_RedFoX.rar

Tutaj mój własny sposób na DFX 8 w Aimpie ;)
Pozdro!