AMD Radeon HD 6800 - druga generacja kart graficznych z DirectX 11

Nie obraziłbym się gdyby tak kiedyś wspomniano o OpenGL.

OpenGL jest na rynku gier nieistotny. Tak jak linux na rynku PC :)

Co prawda lubię procesory AMD ale Radeonów nie lubię - tandeta jakich mało.

NVIDA dla mnie jest bezkonkurencyjna.

2x 5970 i każda karta nvidi płacze bo nie może wycisnąć tyle co moje xD ATI/AMD <3

Wszystkie karty amd/ati są dnem z powodu wadliwych sterów pod windows i tym bardziej na linuxa ;|

Wykresy w obecnej formie nieczytelne, mało komu będzie się chciało je klikać by powiększyć, domyślnie powinny być w takim rozmiarze by można było wyczytać wszystkie dane.

@VitoCorleone
"NVIDA dla mnie jest bezkonkurencyjna."

Akurat NVIDIA dba o wsparcie dla OpenGL i Linuksa.

@G.Gn7Ex
"Akurat NVIDIA dba o wsparcie dla OpenGL i Linuksa."

A to mnie akurat nie interesuje. Pisałem w kontekście Windows :)

@TestamenT Też bym się nie obraził ;) Zwłaszcza że OpenGL jest wydajniejszy od Direct3D, więc to jemu należy się promocja.
Ja jestem całkowicie za Nvidią, ale procesor mam od AMD i dla mnie to pasuje :)

@VitoCorleone PS3, telefony komórkowe, smartfony, ipad i inne urządzenia korzystają z OpenGL więc nie chrzań że OpenGL jest nie istotny na rynku gier.

Nie "Testy, testy, testy...", a Błędy, błędy, błędy...

- w zestawie testowym nie wymienia się testowanych produktów x_X
- "W pudełku, poza kartą, znajdziemy dwa kable zasilania Molex-PCIE 6pin. Są one niezbędne, ponieważ karta wymaga zasilania 2x PCIE 6pin."
A co to w zasilaczu nie ma 6-pin, że są niezbędne?!
- Zestaw dodatków nie jest wcale bogaty, jedyne na co warto zwrócić uwagę to kabel HDMI i przejściówka DP->HDMI (ale to akurat ma większość 68xx)
-"...który jest znany z pierwszych wypustów kart z fabryki..."
http://sjp.pwn.pl/szukaj/wypust
- popsuła się opcja kadrowania na 2 pierwszych screnach ?! Po kiego ... mamy oglądać Wasz pulpit ?
- "Na początek dwa testy syntetyczne, nieśmiertelny 3DMark Vantage oraz nowy Unigene Haeven, pokazujący możliwości kart w najnowszym środowisku DirectX 11."
Vantage nie działa pod DX11, tylko pod DX10 - "3DMark Vantage is a PC benchmark suite designed to test the DirectX10 performance of your graphics card. We?ve been making 3DMark for over 10 years, with each new edition using the latest 3D technology to determine real-world performance."
- jakiego chłodzenia używaliście na procesorze, no i w jakiej budzie to wszystko trzymaliście? Ogólnie przydało by się zdjęcie poglądowe platformy
- bezgłośnie to karta może pracować chłodzona wodą (choć to też kwestia sporna), na "normalnym" chłodzeniu może być co najwyżej kulturalna
- te plusy i minusy bym dał na końcu tekstu
- większe wykresy, bo otwierać 33 nowe karty tylko po to żeby zobaczyć coś na wykresie jest dość głupim pomysłem
- brak OC!

No dobra teraz plusy:
+ podział aplikacji ze względu na bibliotekę DX
+ krótkie podsumowania pomiędzy testami
+ dla laików prosta budowa testu, bez mowy o architekturze, zmianach w niej itp. (no ale takie jest założenie labu)

Cóż piękna sprawa. W tej cenie za taką wydajność nie dostaniemy nic lepszego. Tylko brać i cieszyć się zaletami tych kart. Bardzo dobra recka oby tak dalej. A wracając do
@vitoCorleone
Po pierwsze delikatnie mówiąc bredzisz.
Po drugie invidia już powoli staje się cieniem swojej dawnej świetności.
@foreste
Nie wiem o czym piszesz, no chyba że chcesz potrolować, mam 5770 i nie narzekam na sterowniki. Zarówno pod windowsem 7x64 jak i Ubuntu.

Konkurencją dla 6850 jest GTX460 1 GB - wydajnościowo 3% słabszy, czyli różnicy zero, cenowo podobnie. Pobiera więcej prądu, ale teslacja lepsza, no i + dla fanboyów ze nVidia :]

Ogólnie to rynek teraz wygląda tak (jeżeli chodzi o wydajność):
GTX 460 1GB = GTX 465< 6850 < 5850 < 6870 < GTX 470 < 5870

No i pozdrowienia dla fanboyów, który już w pierwszym teście syf robią...

Jedne i 2 mają wady i zalety nividia juz odpadła w rywalizacji taka jest prawda radeony 2 rdzeniowe biją na ŁEB na SZYJE karty niwidi i miłośnicy Nividi muszą sie z tym pogodzić pozatem RADEONY są bardzie przystosowane do specjalistycznej pracy na kompie przy jakiej Nividia juz nawet nie pierdnie a jeszcze cena właśnie radeony są o wiele tańsze a wydajność i grafika w specjalistycznych programach nie będe pisał jakich niechcac robić kryptoreklamy jest 10 x większa niżeli Nividi tak ze panowie najpierw potestujcie karte a potem można coś napisać na jej temat a nie co naczytają sie w necie co niektórzy a potem pierdoły wypisują
pozdrawiam.

To odpal blender3d na sterach amd pod linuxem totalna tragedia
co do strony elektroniki nie czepiam bo równo idzie z nvidia nawet może lepiej, ale od strony software amd cienki jest

@TestamenT
A co mnie telefony i jakieś tam PS3 dla dzieci? Ja piszę o PC :)

Nie obraź się Vito ale procesory amd są tańsze i gorszej jakości niż te intela (tandeta) a karty ati sporo się poprawiły od czasu Twojej ostatniej jaką miałeś (zapewne był to radeon xt19xx)?

@suchmen
AMD tandeta? Mi znowu się Intele z tandetą kojarzą :)

Nie jestem z tych co dostają orgazmu bo nowo kupiony najmocniejszy proc jest o 0,2% szybszy od konkurencji...

Poza tym płyty główne pod AMD od zawsze były i są dużo bardziej wypasione od tej drożyzny z intelowskimi czipsetami marnej jakości. nForce + Phenom nie ma konkurencji...

Panowie to jest miejsce na umieszczanie komentarzy do testu, a nie wywody na temat producentów.

BTW. Ja nie wiem w ogóle jak jakikolwiek procesor może się kojarzyć z tandetą!

Jak widzę sami specjaliści tutaj są od kart graficznych, przez telefony a na procesorach kończąc (: A fakt pozostaje faktem, wojny AMD - Intel i AMD - Nvidia nigdy się nie skończą, i nigdy żadna firma nie pozwoli drugiej na zbytnie odskoczenie.. prędzej będzie koniec świata :D

@VitoCorleone
"OpenGL jest na rynku gier nieistotny. Tak jak linux na rynku PC :)"

OpenGL jest na rynku gier PC nieistotny. Tak jak linux na rynku desktopów.

Jest różnica prawda? BTW nikogo nie interesuje to co ty myślisz, gdy czytają to co PISZESZ.

"drugiej generacji kart graficznych AMD obsługującej DirectX 11"

Dlaczego drugiej generacji? Gdzie pojawiła się rewolucja? Jakie nowe układy pojawiły się na karcie?

""przemo_li | 21.01.2011 20:12 #21

"drugiej generacji kart graficznych AMD obsługującej DirectX 11"

Dlaczego drugiej generacji? Gdzie pojawiła się rewolucja? Jakie nowe układy pojawiły się na karcie?""

OK napisałem, zanim spojrzałem na tekst:
"w tym przypadku 6xxx, nie oznacza zmiany technologii"

Już odechciewa się czytać. Przystępnie nie znaczy błędnie.

No pierwszą generacją były 58xx, a 68xx to unowocześnione 58xx więc jest druga generacja.

@TestamenT

OpenGL 4.1 przy sterach z grudnia. Za to chętnie zobaczył bym jakiś benchmark OGL 4.x

Np. wspomniany Unigine Heaven.

@VitoCorleone
OpenGL ma tą przewagę, że działa wszędzie poza xklockiem. Poza tym niedługo pojawią się aplikacje i gry wykorzystujące webGL, który bazuje i jest w100% zgodny z openGL. Tak więc Microsoftowskiemu directowi został jedyny bastion - gry windoowsowe. Wszystko inne będzie bazować na OpenGL, OpenGL ES lub WebGL

@przemo_li
"OpenGL jest na rynku gier PC nieistotny. Tak jak linux na rynku desktopów."

Racja :)

radony z serii 6xxx są konkurencja dla GeForców z serii 5xx szkoda ze w testach nie ma choć jednego z tych modeli najlepiej GTX580 i nie ma też najpopularniejszego GTX460 ciężko z tych testów wyciągnąć poprawne rzetelne wnioski

co do OGL i benchmarków to MSI Kombustor wspiera OGL 2 i 3 oraz furmark

Patrzę na grafikę z temperaturą i jak dla mnie NVidia odpada. Można wodę ugotować na niej. Dodatkowo zużycie energii jest znacznie większe niż u Radeonów.

@kumien
skąd ty te głupoty bierzesz jedyne prądożerne i gorące grafiki to GTX480 i GTX470 reszta jest dobra

brak wsparcia dla CUDA jest poważnym minusem, który praktycznie dyskwalifikuje karty AMD

Radeon jest teraz jak Nvidia kilka lata temu.
OpenGL to power w porównaniu do tego gniota DirectX. Wystarczy porównać wydajność w grach, które wyszły na różne platformy. DirectX to taka Vista wśród frameworków graficznych.
Dobrze,ze M$ pompuje w to kasę i daje łapówki bo samo by się już dawno pogrążyło.

Co byście bardziej polecali?

-Gigabyte GeForce GTX 460 1 GB OC1 (700zł)

-Sapphire Radeon HD 6850 1 GB (700zł)

-Sapphire Radeon HD 6850 Toxic (769zł)

Całość pracowała by na płycie głównej AsRock Extreme 870 wraz z procesorem AMD Phenom II x4 955 BE C3

#18
VitoCorleone | 21.01.2011 19:51 #18

Poza tym płyty główne pod AMD od zawsze były i są dużo bardziej wypasione od tej drożyzny z intelowskimi czipsetami marnej jakości. nForce + Phenom nie ma konkurencji...

@Trochę mnie wnerwiasz, bo ja od lat 15 mam intela w domu-3 różne komputery i jakoś nigdy nie było problemów. Jakościowo (nie szybkością) bije na głowę amd. Porównaj sobie intel i7 z takim amd i zobaczysz, że intel jest znacznie szybszy od tej taniej, chińskiej tandety. Karty ati to już inna działka, bo są robione od 2-3 lat bardzo dobrze i też nie mam do nich zastrzeżeń, a 8 lat używałem nvidii i też myślałem, że jak zapłacę więcej, to otrzymam coś lepszego a to bzdura. Ati ma niższe temperatury i pobór mocy od tej twojej nvidia. To samo jest z procesorami intela w stosunku do amd.

Lubie nVidię ale ta firma sama sobie strzela w stopę. Były świetne chipsety nForce i co zrezygnowali z ich dalszego rozwoju, kilka tygodni temu czytam że dla nVidii gforce nie jest juz priorytetem. Ręce opadają, robią dobre produkty a potem sie z nich wycofują/porzucają ...

A ja wolę Nvidia-ę po rospieszcza graczy i domowników .

Nvidia jest o 100% najlepsza od ATI po jest niedorobiona firma po ma zryte sterowniki i karty Graficzne . A wszystkie aplikacje muszą mieć Nvidia CUDA a Ati tego nie ma co Kochana Nvidia . ale co nowiutkie maleństwo zaprezentowali ze się zes*** .

Nvidia GeoFroce 580 GTX . jest nadziany że gry śmigają Ha.

Są dwa powody dla których wybrać karty graficzne Nvidia:

1. Nvidia PhysX - To technlogia niezbędna dla graczy i stosowana w wielu popularnych grach.
2. Nvidia tworzy jednocześnie świetne sterowniki dla wielu systemów operacyjnych: Windows, Linux , Mac OS X, FreeBSD, Solaris.

Dlaczego partacze z AMD/ATI tego nie potrafią tego zrobić?

Ja ta tam szczerze mówiąc na pierwszym moim radeonie się zawiodłem , karta się przegrzewała , potem zakup gf 8600gt zalman i musze powiedziec ze bylem bardzo zadowolony, super chlodzenie ciche i wydajne w najnowsze gry do teraz mozna bylo na srednich detalach pograc ( przynajmniej w te dobrze zoptymalizowane). Aktualnie zakupiłem radeon 5770 vapor-x i chlodzenie super wydajnosc oczywiscie tez no i przede wszystkim bardzo niski pobor pradu , co dla mnie bylo kluczowe bo z analogicznym geforcem musialbym wydac dodatkowe 200+ zl na zasilacz co by mi sie nie oplacilo, dlatego polecam zdecydowanie ATI, zwlaszcza dla osob ktorzy nie sa do konca pewni czy ich zasilka wyrobi na nvidi to lepiej niech wybiora radka i wtedy nie musza sie martwic. Jeszcze zostanie mocy na OC.

Może jakiś profesjonalny test wydajności karty do podglądu 3DSa albo Blendera? Poza tym może coś na temat wydajności openCL?

Są dwa powody dla których wybrać karty graficzne Nvidia:

1. Nvidia PhysX - To technlogia niezbędna dla graczy i stosowana w wielu popularnych grach.
2. Nvidia tworzy jednocześnie świetne sterowniki dla wielu systemów operacyjnych: Windows, Linux , Mac OS X, FreeBSD, Solaris.

Dlaczego partacze z AMD/ATI tego nie potrafią tego zrobić?

@ Otóż physx jest w kilku tytułach na rynku? Za to gier na havok'a przybywa a havok jest 100 razy lepszy od physxa. Jakoś gram w wiele najnowszych tytułów i wcale physx nie jest wymagane. Jedyna gra, która wymaga physx-a teraz to mafia 2 ale bez tego ustrojstwa działa też dobrze. Jakbyś wiedział to ati ma sterowniki na inne systemy, także na linuksa, mac czy freebsd. Piszesz bajki a nawet nie wiesz ile gier korzysta z physx-a. Nawet nie wiesz, że physx nie jest wymagany by gra chodziła... Żal pisać do dzieci

Podaj tytuły gier, które wymagają physx do działania?
Nie ma takich, bo wszystkie wymagające tego silnika działają też na ati bardzo dobrze. W ogóle ile tytułów oferuje możliwość korzystania z tego silnika fizyki? Kilkanaście, licząc od roku 2009? NFS Shift? Może Mirror Edge? Super ale havok pozwala na korzystanie z każdej grafiki, jest otwarty i chętniej go wykorzystują w grach, patrząc też na posiadaczy ati/amd i innych.

Hmm, a co myślicie o planach intela gpu i cpu w procesorze.

Moim zdaniem, większość fanboyów wypowiadających się tu o kartach Radeon tak naprawdę nigdy ich nie miały. Dla nich Nividia jest najlepsza-koniec kropka! Nie uznają alternatywy (patrz przeglądarka internetowa) :>

P.S
"Nvidia jest o 100% najlepsza od ATI"

Ty się nie zajmuj kartami, tylko odrób lekcje.

Jak będą po 400-500zł to kupię, teraz to jest strata kasy i napalanie się na nowinki.

@ Sławekn - to nie plany, od dawna jest grafika w procesorach Intela. Chodzi o obniżenie kosztów produkcji podzespołów, bo one zależą od wielkości powierzchni półprzewodnika, a nie jego zawartości. To, czy chip zawiera milion tranzystorów, czy 50 milionów, czy 500 milionów, koszt produkcji jest mniej więcej stały. A dodatkowe układy na płycie głównej to dodatkowe koszty.
Ale grafika intelowska jest dosyć "standardowa", wystarcza do wyświetlania pulpitu, przeglądania Internetu, ostatnio daje nawet radę z dekodowaniem flasha i mpeg2/4, ale poza tym nic. Najtańsza grafika Ati/NVidii jest przynajmniej kilkukrotnie szybsza od intelowskiej.
Czyli zostaje po staremu, komputery biurowe nadal będą miały grafikę intelowską, a domowe (do gier) będą miały z prawdziwego zdarzenia dołożoną na PCI-Express. Zintegrowana grafika nie podnosi ceny, dotychczas z grafiką Intela czy bez różniły się ceną może 10zł.

@MaRa
Polecam zapoznanie się z osiągami GPU Intel HD Graphics HD 3000, zintegrowanym w procesorach Intel Core iX opartych na mikroarchitekturze Sandy Bridge.

Wydajność chipu jest na poziomie Radeona HD 5470/ GeForce'a GT 320. Ponadto obsługuje on dekodowanie H.264, MPEG-2 a VC1 w drodze.

Wspiera również transkodowanie wideo i jak wykazały testy Notebookchecka przekonwertowanie filmu z użyciem Intelowskiego GPU jest 2-4x szybsze niż przy użyciu GeForce'a GTX 460 z CUDA.

Link do testów: http://tinyurl.com/637xtt6

Tak więc pogląd, że najtańsza grafika zmiata integry Intela czas zrewidować o najnowsze GPU, zamiast powtarzać mity sprzed lat.

Ci co piszą o niedorobionych driverach ATI maja racje, ale spóźnili się o jakieś 3~4 lata, bo są już znacznie lepsze i powodują chyba mniej problemow niż ostatnie wersje sterowników nvidii. Faktem jest ze linux jest gorzej wspierany (są pewnie niedopracowania w wsparciu Compiza, ale cóż tak to jest z platformami GPL, nvidia i ati omijają warstwę DRI własna implementacja (moduł kernela) żeby nie łamać licencji GPL - bo sterownik jest zamknięty).

Dodatkowo, nakłady na stworzenie sprzętu nowego są dużo mniejsze niż firma musi wydać na dopracowanie software, wiec dla wszystkich fanboyów nvidii tutaj, wasza kochana nvidiia jest duuuuuzo duuuuzo bogatsza i może zatrudnić masę programistów a AMD niestety nie. Co do Physx i CUDA, nvidiia twierdzi że CUDA jest architektura która każdy może używać, ok. Ale ... każe sobie za to płacić, wiec jeśli AMD by chciało to zaimplementować (następne koszty na implemetacje CUDA w sterownikach) to i jeszcze zapłacić licencje (kolejne koszy) a także uzależnić się od nvidii.

Kolejnym mitem faboyów tutaj jest OpenGL. Co prawda jest trochę wolniejszy od nvidiowej implementacji ale mało jest aplikacji które go używają na Windows, na Linuksie jest niestety gorzej... Ale AMD nie ukrywa ze te karty grafiki są do gier, a Linux nie jest platforma do gier (co prawda kilka komercyjnych gier ma swoje porty ale Linux nigdy się nie liczył i nie liczy w świecie gier).

Następny mit, ktoś tu pisał ze HD68xx maja konkurować z GTX580... Nigdy nie miały ! Nie takie były zamiary AMD. Z GTX580 maja konkurować HD69xx.

Lubie produkty AMD ze względu że AMD szuka idealnego stosunku ceny/wydajności i wydajności/poboru mocy, a przy tym nie używa marketingowej propagandy jaka sieje nvidiia ... Widać także po Steam Hardware Survey że karty AMD są coraz popularniejsze co mnie cieszy, przynajmniej nie powodują efektu cieplarnianego jak Fermi ... :P

@3DK

Poczytaj o AMD APU codename "Llano" podobno GPU w nich ma być szybsze od HD5550. Intelowe grafiki i tak się do niczego nie nadają - sterowniki są niedostosowane do gier, nie wspominając o praktycznym braku obsługi OpenGL ... APU będą miały pełnoprawne Radeony wiec sterowniki będą przynajmniej na poziomie Catalyst.


PS: Sorry za wszystkie błędy w tekście (o ile jakieś są), jest już dość późno/bardzo wcześno ;p

a po co ci stery na linuxa ??? do linuxpasjansa? lub wspomagania opery?

może na programach to wy się tu wszyscy znacie ale o sprzęcie komputerowym nie macie w ogóle pojięcia

*pojęcia

@bartekdko

"a po co ci stery na linuxa ??? do linuxpasjansa? lub wspomagania opery?"

Aby pograć w gry 3D, cieszyć się efektami pulpitu 3D, pełną akceleracją flasha, czy choćby płynnym odtwarzaniem filmów.

PS następnym razem skorzystaj z wikipedii. To nie dział 101.

@bart86

"co do OGL i benchmarków to MSI Kombustor wspiera OGL 2 i 3 oraz furmark"

Mamy już OGLa 4.1, który dorównał i przeskoczył DX11.

Stery Nvidii pod Linuksem, są rzeczywiście lepsze. Nvidia nie ma ciągłego problemu z najnowszymi kernelami oraz Xserverami. Ale i tak Heaven pokazuje, że OGL pod Nvidia jest troszkę wolniejszy od DX na Wingrozie, a szkoda.

A wiecie w ogóle po co będą te zintegrowane karty z procesorami?
W ogóle to znacie różnicę między kartą zintegrowaną z chipsetem a tą z procesorem? To zupełnie dwie różne rzeczy i służą do zupełnie innych celów. Szkoda, że większość nie wie, że ta karta/moduł zintegrowana z procesorem nie ma na celu wyświetlania grafiki jak karty na chipsecie, tylko ma na celu dać kopa samemu procesorowi w obliczeniach matematycznych i tym samym przyśpieszyć programy o nawet kilkaset procent i to niezależnie od tego, czy te programy "widzą" tę dodatkową kartę, czy nie. Tu software nie ma niemal nic wspólnego z hardware.

Karta a raczej moduł nie będzie mógł być wykorzystany jako "karta grafiki" i nie będzie używał sterowników graficznych jak zintegrowane karty z chipsetem. Nadal będą do grafiki standardowe karty zintegrowane lub te pci-e, agp itd. Ta "karta" będzie tylko rozbudowaniem procesora i nic więcej! Samoistnie nie stanowić będzie narzędzia do akceleracji grafiki!

Nie wiem jak procesory AMD, ale karty graficzne idą w parze z ceną ( niższą niż kart marki nVidii ).

Wydajność na wykresach jest lepsza, a w rzeczywistości przeciwnie.

- W niejednej grze są problemy z grafiką
- Na Linuxa nie ma dobrych sterowników
( nVidia jakoś sobie z tym radzi od dawna ! )
- Sterowniki nVidii pod Windowsa może nie są
bardziej wydajne, ale ich interfejs ( GUI ) jest bardziej
dopracowany i konfigurowalny, niż AMD.

Pomijam PhysXa, bo to od nVidii.

Niech AMD udowodni w końcu, że nVidia to monopolista, a im się należy tyle samo co nVidii ! Jak na razie to wiele mają do dopracowania.

W moim odczuciu nVidia pracuje również płynniej w grach, mimo wyższego FPSu kart AMD. W AMD odczuwalne są bardziej chwilowe spadki FPS.

Porównuje: Palit Radeon 4870 Sonic 512Mb i MSI 9800GTX+ 512Mb. Mimo małych różnic w wydajności na wykresach, widać wyraźną przewagę 9800 w płynności gier. Już nie mówię o powyższych punktach świadczących o tym, że wybierać będę nVidię. 9800 ma brat w komputerze obok mojego, a mój ma owego 4870 niestety. Niedługo się to zmieni.

Tak ale amd/ati ma ponad 50% rynku w chwili obecnej, pierwszy raz od wielu lat.

Ja od zawsze mam Radeony i w życiu nie miałem problemów ze sterami.

Za to ja miałem nvidię to stery do visty i win7 się wieszały podczas instalacji. Trzeba było wtedy resetować kompa siłą i jak się uruchomił to były stery ale nie było physx runtime i trzeba było ręcznie doinstalować.

@Luki_2

- W niejednej grze są problemy z grafiką - jak używasz starych sterowników, ostatni raz miałem tak z Bad Comapny 2, nowsze sterowniki i aktualizacje gry to naprawiły.

- Na Linuxa nie ma dobrych sterowników - tu racja, szczególnie kuleją najnowsze karty ... Na R600/R7xx już działają w miarę sterowniki open-source z Gallium3D, Compiz działa na nich bez większych problemow na moim HD4780 i jest drifb. Używam Gentoo x86_64 z unstable branch (bardzo świeże paczki).

- Sterowniki nVidii pod Windowsa może nie są
bardziej wydajne, ale ich interfejs ( GUI ) jest bardziej
dopracowany i konfigurowalny, niż AMD. - Nieprawda, zobacz CCC2 które jest w fazie testowej i wejdzie od stabilnej wersji sterowników 11.01, czyli już niedługo.

Chwilowe spadki wydajności - z angielskiego stuttering. Ja takiego problemu nie doświadczam od Visty (która miałem do wyjścia Windows 7), ale słyszałem że nadal występuje na sterownikach pod Windows XP które niestety AMD zaniedbuje bo prawda jest taka ze ten system umiera (dla mnie dawno już umarł). Sterowniki WDDM pod Viste/W7 są dużo lepsze. Jak widać (i się ciesze że w końcu następuje) gracze też przechodzą na Windows 7 (na samym dole strony):
http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/

@napastn1k

Mam takie same obserwacje :)

Na co okmu taka grafika jak i tak gry sa wydawane ze starym silnikiem graficznym.

Kiedy DP wprowadzą "moderacje" komentarzy przez samych uzytkownikow (posiadających konto) ? tzn dawanie "plusów dodatnich i plusów ujemnych" :P poszczególnym wypowiedziom. Troll zadowoli się minusem a merytoryczne wypowiedzi nagradzałoby się plusami ? -> taka mała sugestia

Dlaczego porównujecie nową serię AMD z poprzednią serią NVIDII?
W porównaniach brakuje 5 serii GTXów.

I co z tego, że ati może być ciut wolniejsze od geforce 5xx, skoro jest tańsze o niebo?

CPU AMD też są tańsze o niebo a jakoś więcej Intel sprzedaje.

@Karwowski

AMD wydało HD68xx jako konkurencje dla GTX470 i GTX480. Serią konkurującą z GTX5xx będzie HD69xx.

To prawda ze Intel więcej sprzedaje ale nie ma co porównywać procesorów AMD K10 do Intelowego Nehalem czy Sandy Bridge, są dużo słabsze. Nadzieje budzi nowa architektura która AMD szykuje, czyli Bulldozer.

@VitoCorleone
Jesteś geniuszem ;)
"lubię procesory AMD"
AMD do INTEL ma się jak kalkulator do komputera ;)
"Radeonów nie lubię - tandeta jakich mało...NVIDA dla mnie jest bezkonkurencyjna"
nVidia bezkonkurencyjna tylko w emisji ciepła ;)
Radeony zdecydowanie wydajniejsze!!!!

@VitoCorleone
"płyty główne pod AMD od zawsze...dużo bardziej wypasione"
brak mi słów ;))))))))))))))))))))))))
mam wrażenie, że powstały w latach 80-tych...

dobrze że chociaż do "kilku" gierek na linuxą no i Pasjansa :D no a tak wogóle to starczyłaby riva 32mb :P

@bartekdko Enemy Territory: Quake Wars to sobie byś nie pograł na takiej grafice może w quakelive.

@elMiszczunio
"nVidia bezkonkurencyjna tylko w emisji ciepła ;)"
głupota którą wiele osób powtarza a testów na oczy nie widzieli

"Radeony zdecydowanie wydajniejsze!!!!"
na przy zmniejszonych teksturach, zmniejszeniu pomniejszych efektów, i ustawienia sterowników na wydajność nvidia tez była by wydajniejsza niż jest obecnie

znafcy
GeForce od zawsze biło na głowę Radeony. Radeony nowszej generacji były słabsze wydajnościowo od starszych GeForce. Tak było i jest. Dlatego wszędzie montuje się padła ATI.

Tak było ale tak nie jest! Mam radka 5770 i stwierdzam, że jest bardzo wydajny i solidny. Do tego tańszy trollu zonku

5770 tańszy ale czy opłacalny GTX460 jest 40% wydajniejszy a droższy 100-150zł porównaj sobie stosunek wydajność/cana

A rok temu? Też była taka różnica cenowa?

rok temu nie ta grafika była droższa ale rzucać isę zaraz po premierze to głupota i nie na 5770 co z tego że ma DX11 jak w gry na DX11 nie pograsz bo grafa za słaba ja bym wolał rok temu brać coś z GeForców serii 2xx

A teraz pewien trick:
Bierzemy płytę główna z chipem 880G.
Instalujemy sterowniki
Modyfikujemy plik atiXXX.cu
I mamy przyrost mocy +20%
Grafika zaczyna działać w ATI CrossFire z 4250 (standardowe taktowanie 4250 to 560MHz, wzrost będzie widoczny jeśli podniesiemy tykanie grafiki zintegrowanej do 1,15 Ghz) zawartym na płycie.

Można się pokusić o rozdzielenie instrukcji: która ma liczyć fizykę itp.

#79
bart86 | 22.01.2011 20:08
#79

rok temu nie ta grafika była droższa ale rzucać isę zaraz po premierze to głupota i nie na 5770 co z tego że ma DX11 jak w gry na DX11 nie pograsz bo grafa za słaba ja bym wolał rok temu brać coś z GeForców serii 2xx

Jak nie pogram?:) A co ja teraz robię? Gram w tytuły na wysokich detalach w dx11 (nie na ultra w prawdzie ale na high) i jakoś jestem zadowolony:) Metro 2033 chodzi całkiem płynnie na wysokich ustawieniach w dx 11 a colin dirt 2 to już w ogóle rewelacja

Ati 5770 = 4870 = geforce 260gt. Po podkręceniu, bo ma niską temperaturę, można z niej wycisnąć koło 15% jeszcze spokojnie.

@suchmen
rozumiem cię. Masz, to zachwalasz, ale nie przezywaj się, bo nie ładnie ;)
GeForce są droższe, bo są lepsze. Niestety taka jest prawda. Oczywiście były gorsze modele np. karty z serii FX, ale to przeszłość.

Nie są lepsze. Przynajmniej ja tego nie odczuwam i w testach też różnie bywa z tą niby ich lepszością...

To co droższe nie zawsze jest lepsze. Tu płaci się za logo i w ten sposób barany kupują drogo i dają się wrobić w ten sposób, bo płacą za firmę i znaczek... Tanie leki też niekiedy są dużo lepsze od drogich odpowiedników (sam się przekonałem). I tak mam rację, to po co piszę. Dobranoc

@suchmen

Patrząc na to że pod NVIDIE jest robiona większość gier "Nvidia The way it's meant to be played" to mało kogo to obchodzi ale jest okazja to jeżdżą po Radeonach że "gówno" nie potrafią zrobić dobrych sterowników Nvidii też się to średnio udaje

Tylko, że amd/ati ma już ponad 50% rynku kart graficznych a z czegoś to wynika, prawda? Po prostu wydał on świetne karty ostatnio i taka jest prawda. Inaczej by nie miał przewagi.

@suchmen
Kolego Suchmen. U mojego znajomego karta ATI model jakiś tam poci się na filmach Flash w HD. Po prostu nie nadaje się. U drugiego na karcie niższej generacji (starszej o rok) wszystko chodzi płynnie. Parametry zbliżone.

""Tylko, że amd/ati ma już ponad 50% rynku kart graficznych a z czegoś to wynika, prawda?"""

Tu się oczywiście nie zgodzę. Popularny nie znaczy dobry. Dobrze o tym wiesz.

A co z kartami Nvidii z serii GTX 5xx, są już obecne na rynku o jakiegoś czasu a test porównawczy wykonywany jest z ich starszymi braćmi kartami serii GTX 4xx, dla mnie mało wiarygodne i obiektywne, zdecydowanie Pro AMD.

To, że Twój kolega ma nieudany model ati, to nie moja wina. Ja mam hd 5770 i nigdy się nie "poci", zwłaszcza we flashu.

@master_zonk6
"U mojego znajomego karta ATI model jakiś tam poci się na filmach Flash w HD. Po prostu nie nadaje się. U drugiego na karcie niższej generacji (starszej o rok) wszystko chodzi płynnie. Parametry zbliżone. "

Nieudany model, bądź badziewny producent (mowa tu o Palit etc..)

mam w lapku radeona 4650 a na stacjonarce nvidie 9600gt i niektóre gierki lepiej chodza na radeonie np Crysis ,Dirt ,Shift. Karty nvidii lepiej dają sobie rade w wyższych rozdzielczościach niż ati ale ogolnie jestem za Ati;)

"mam w lapku radeona 4650 a na stacjonarce nvidie 9600gt i niektóre gierki lepiej chodza na radeonie np Crysis ,Dirt ,Shift. Karty nvidii lepiej dają sobie rade w wyższych rozdzielczościach niż ati ale ogolnie jestem za Ati;) "

o_O tu mnie kolego zaskoczyłeś bo 9600GT jest dwa razy wydajniejszy od 4650 ale możliwe trzeba by porównać też ilosć ramu i proc a nie samą karte

znafcy
GeForce od zawsze biło na głowę Radeony. Radeony nowszej generacji były słabsze wydajnościowo od starszych GeForce. Tak było i jest. Dlatego wszędzie montuje się padła ATI.

GeForce są droższe, bo są lepsze.

Nvidia jest o 100% najlepsza od ATI


Jak nie umiecie nawet wykresów ogarnąć to nie wiem po co się tykacie klawiatury.

Nvidia sporo droższa. Nic nie zmieni mojego zdania, że lepiej kupić porządnego radeona taniej, niż o 5% lepszą nvidię za cenę o 30% większą... I do tego kosztem grzania się i prądociągnięcia. Nawet nie umiecie podać rzetelnych danych o rzekomej wyższości nvidia...Ciekawe w czym jest lepsza? Że ma trochę lepszą wydajność w teselacji? Wow też mi coś...

I żeby nie było, ati ma super sterowniki dla linuxa. Bawiłem się ubuntu 10.10 x64 i wszystko działało płynnie i dobrze na ati. Odtwarzanie filmów i grafiki 3d w tej samej chwili z compizem też nie powodowało najmniejszych problemów jak 100 lat temu... Wy to ati widzieliście chyba kilka alt temu ostatnio i szerzycie stereotypy. Tylko trollujecie

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Optymalne_karty_graficzne_do_Fallout_Ne...

Proszę...okazuje się, że mój hd 5770 jest szybszy w wielu wypadkach od gtx480. Ale wstyd, że nvidia dała ciała

@suchmen
tylko w Fallout: New Vegas ta garfa wyprzedziła GTX480 bo w reszcie bije ja na głowę

A ja zaraz znajdę inny tytuł i znowu powiesz, że tylko w tym tytule przebija geforce'a?

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5830,2564-13.html

Gtx260 żre o ponad 2x więcej prądu niż 5770. Wydaje hałas znacznie większy. Jedynie to temperaturę trzyma dobrą ale szczerze mówiąc to różnica w stresie między 30 a 40 stopni to bez znaczenia. Do tego jest lepszy w grach o max 10-15% ale znacznie droższy (teraz już różnica cenowa nie jest olbrzymia ale jeszcze roczek temu była znacząca i 100 razy bardziej opłacało się kupić 2x5770, niż takiego gtx-a).
Nadal twierdzicie, że nvidia jest taka tania i taka dużo lepsza?
Z mojej strony to koniec dyskusji.

"gtx260 żre o ponad 2x więcej prądu niż 5770"

człowieku co ty ze sobą porównujesz widać że na temat sprzetu nie masz pojęcia GTX260 jest zrobiony w technologi 65nm a 5770 na nowszej architekturze i w 40nm wiadomo że grafika wyprodukowana w w mniejszym procesie technologicznym będzie zużywała znacznie prądu co skutkuje mniszymi temperaturami oraz możliwością podniesienia taktowania rdzenia 5770=850MHz gtx260=576Mhz

człowieku to porównanie to porażka:P

nie wiem też skąd ty to wziąłeś że 5770 jest wydajniejszy od gtx260 zależy od gry ale w większości przegrywa

http://pclab.pl/art38839.html

nieraz przegrywa nawet ze słabszym gts250

Ati ma bardziej wydajne karty niż GF... prawda boli ale żeby bluzgać tak? Dziecinada

Nawet nie chodzi o samą wydajność ale na pewno nie są sporo gorsze od nvidia, bo mam i miałem takie i wiem co piszę!

Ah, szkoda że redakcja ma w głębokim poważaniu rozwój lab'u...

Takim podejściem to za wiele nie zdziałacie.

znam paru znajomych ...zapalonych intelowców i NV-ców,
którzy wymienili GTX260
na radka HD5850 bo im w gierkach zarzynało
(wina sterowników)

od razu nadmienię że ludziki znają się nieźle na komputerach i informatyce, więc nie są laikami

jedyne co ma NV "lepsze" to ceny
:)

ja sam posiadam radka i nie zauważyłem żadnych problemów
ale to tez zależy od dużej ilości czynników i inni mogą miec inne zdanie

@Igloczek
ad kabli zasilających. Wiesz, nie wszystkie zasilacze są wyposażone w takie wtyczki, a o dwóch to możesz zapomnieć, zwłaszcza w tańszych sztukach, które są masowo montowane w kompach produkowanych u nas

ad 3dmarka, przecież w tym zdaniu opis środowiska dx11 dotyczy unigine.

ad chłodzenia, a co ma chłodzenie procka do karty graficznej? jeśli chodzi o głośność pracy to jeśli karta była niesłyszalna, to znaczy, że nie wybijała się ponad głośność pracy całej platformy, która bez zamontowanej karty jest niesłyszalna z odległości około 1 metra.

podsumowując, dzięki za konstruktywną krytykę, co da się poprawić to będziemy poprawiać :)

@steemm
Pracujemy nad tym, mam nadzieję, że w kolejnym teście z taką ilością obrazków będą one bardziej czytelne

Ja bym zaczął dawać porównania ati/amd do nvidii bo fanbojów tu nie brakuje a testy jednoznacznie pomogą przejrzeć na oczy.

@Kristov_pl

ad platformy testowej : A właśnie ma, to że np. stosowaliście box'a przy 3k RMP'ów, w dodatku bez obudowy to i turbosprężarka by była "niesłyszalna".

ad zasilania : Nikt raczej nie zamontuje sobie 6850/70 do kompa z MC Feel'em za 50 zł z lokalnego sklepiku.

No i co z tymi wykresami / screnami? Bo nadal tam ..... widać.

@suchmen
testy swoją drogą nie tylko to się liczy liczy się stosunek wydajność/cena mimo że wole nvidie to nie wszystkie modele bo wiem co jest nieopłacalne i bublowate i nie kupił bym geforca 300zł droższego a 10% wydajniejszego ale takich różnic nie ma a przy niektórych modelach to geforc się bardziej opłaca kiedy skalkuluje się stosunek wydajności do ceny nie raz nvidia może ma kilka fps mniej od radeona ale jak zawsze diabeł tkwi w szczegółach który zwykły użytkownik nie widzi i go to nie interesuje ale które sprawiają że ja jednak brał bym geforca mimo ze ma te 2-5 fps mniej od konkurencyjnego modelu radeona i będzie droższy 50zł a o tych szczegółach ie będę się rozpisywał to nie miejsce na to ci co się głębiej tematem interesują to wiedzą

w radeonach seri 5xxx obługa DX11 jest tylko częściowa czyli więcej w tym napisu na opakowaniu niż DX11 a geforcy serii 4xx i nowsze mają pełną obsługę DX11 i lepiej sobie z tym radzą można powiedzieć się płaci się ma

Wolę mieć Nvidia po jest najbardziej zaufana Firma . a teraz jest jak Nvidia dba o sterowniki na Windows 7 Home Premium i bardzo te rozwiązanie są bardzo udane . i to jest wielka kicha tej kopniętej Firmy ATI .

Ati to niedorobiona Firma zobaczcie jakie ma lipne Sterowniki . i nie wiem dla czego że zawieszają się gry i to tego nie trzyma kupy wogule. ATI jest bardzo słabą firmą i tyle.

Bardzo mnie ciesza takie kontrowersyjne wypowiedzi fanboyow :D
1. koles ktory napisac ze AMD nie ma profesionalnych grafik jest debilem > polecam lekture FirePro i sprawdzenie ile tysiecy aplikacji obsluguje te karty
2. To dzieki FireGL (Obecnie FirePro) powstaly ToyStory, Shreki, itp.... ku gwoli wyjasnienia dodatkowo na Opteronach... ale juz widze jak fanboyom gul skacze :)
3. Porownywanie kart o przeskoku 5% w jedna i druga strone to tak jakby porownywac porshe do maseratti :) kazda potwora znajdzie swego amatora :)
4. Piszecie ze sa niedopracowane drivery... czy to po jednej czy to po drugiej stronie... i napisze wam tak szczerze ze gdybyscie kupowali referencyjne karty AMD lub NVIDI to nie mielibyscie problemow... poniewaz producenci stwarzaja sami problemy probujac za wszelka cene usprawnic w pelni dzialajacy model... tylko ze AMD oraz nVidia ma swoje plany wzgledem driverow a oni je mieszaja... wskutek czego przy kazdej aktalizacji driverow niektore modele roznych firm moga nie pracowac tak jak sobie projektanci wymarzyli... a wystarczy nie pieprzyc ukladow dostarczonych przez inzynierow z AMD oraz nVidi.

Co do jakosci to smialo jako serwisant stwierdzam ze 80% zjaranych kart to nVidia... nie pisze dlatego zeby kogos wkurzyc ... a od tak... bo sie grzeja i to jaby to delikatnie ujac DOSC MOCNO.
Szczegolnie sprawa ma sie notebookow :D gdzie 90% ukladow to podstawowe jednostki krecone przez ... sama nvidie zeby poniesc sobie sprzedaz. No ale jak to mowia reklama dzwignia handlu :D

Jesli ktos ma kase to niech kupuje co sie mu podoba i ja wtedy "nie mam nic do waszego rzadu". A gierki slowne nie bedacych w temacie np. na temat technologi strumieniowania danych CUDA zostawcie innym, bo dziekie temu nie bedzie wam gierka szybciej chodzic chyba ze ktos ja na OpenGlu zrobi :)

Intel w grafikach... ? Jaki Intel... reszte sobie dopowiedzcie :)

Wiwat intel GPU, wiwat CUDA nVidi... cokolwiek to jest i do czegokolwiek to sluzy :D
Do bani AMD ze swoim APU ktory dziala nawet na grach :) czego intel nie potrafi :D a cuda to sie z nVidia robia jak sie grzeje :D

I jak wspomnialem reklama dzwignia handlu

Ale mnie nie pytajcie... ja tu tylko przelotem bo milo czasem poczytac ze jednak niektorzy ludzie sa glupsi ode mnie :D

Miałem 8800 GT z chłodzeniem accelero s1 i byłem zadowolony (procesor AMD x2 6400 na płycie z n590). Zmieniłem wszystko na platformę dragon z radeonem 6870 i też jestem zadowolony. Myślę, że warto mieć chipset, kartę graficzną i procesor tego samego producenta (tu AMD). I jestem zadowolony. Nic mi się nie gotuje, licznik prądu nie wariuje. Nvidia i AMD robią dobre karty. Każda ma zalety i wady. Trzeba sobie odpowiedzieć na czym nam zależy i dokonać wyboru.

Mi obojętne nVidia / Ati / AMD wazne ile wydam kasy na sprzęt i co na nim ruszy. nVida ma CUDA to duzy plus, ATI openCL jeszcze mało na niego aplikacji, ale biorąc pod uwagę cene karty do jej wydajności od dłuższego czasu ATI/AMD jest lepszym wyborem. Co do sterowników obie firmy mają to gdzieś robią je aby działały w miare dobrze, ale coś tylko nietypowego chcesz zrobić już są kłopoty. Dla klienta najwazniejsze jest to ile za 300 czy 700 zł otrzyma fps w danej grze, czy innej aplikacji, do tego trzeba dodac zuzycie pradu bo za 30 fps wiecej w grze płacisz 2x lub wiekszym rachunkiem za prąd. Takie moje skromne zdanie.