Dla ciekawskich jak skuteczny jest antywirus Lavasoftu odsyłam do obejrzenia filmiku http://www.youtube.com/watch?v=B2MFa9hCRsU
no tak, dałem ciała... He, he, nie zrestartowałem systemu ;) Ale wracając do rzeczy: ustawienia domyślne to ustawienia na maksa. Jeśli można coś zmienić, to tylko "ujmując" i zaniżając poziom ochrony. Pewnie dlatego, ze program po instalacji działa w wersji PRO, a po 30 dniach, w przypadku braku opłacenia licencji, przechodzi w wersję free - a tu chyba będzie tak jak w każdym innym programie, czyli domyślnie - znaczy "najłagodniej". Niestety w dalszym ciągu nie reaguje na skrypty zapisane z w pliku *.bat lub *.exe test Eicarhttp://www.eicar.org/86-0-Intended-use.html plik tekstowy: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* zaliczony nawet bez zapisu do formatu *.bat lub *.exe Test Eicar na pobieranie (download) http://www.eicar.org/85-0-Download.html bardzo słabo. wykrywa tylko pliki *.txt i *.com, a przepuszcza wszystkie Zipy. Skan z PPM wykrywa pozostałosci. Program proponuje wybór działania. Wybranie "usuń" unieszkodliwia zarazki ale pozostają śmieci ;/ Skaner i strażnik bardzo ładnie: przy rozpakowaniu paczki 115 szt. wirusów - 84.34% Dla porównania:KIS2012 - 66.09% TrustPort- 81.73% ESET 5 - 83.5% Emsisoft AM - 93% to tyle ;)
wersja najnowsza Ad-Aware Free Antivirus+ 10.0.184.3205na ustawieniach domyślnych zupełnie nic nie warta. Dlaczego producent decyduje się na taki poziom zabezpieczeń, wiedząc że bardzo dużo userów po zainstalowaniu nie zmieni ustawień? Sprawdzę go jeszcze po "podkręceniu"...
Zapraszam do oglądnięcia mojego testu. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2yhhnw_4uPU
http://www.lavasoft.com/single/trialpay.php wersja pro za free trzeba podać dane :(((
skanuje mi system już 1.40h. masakra...
sciagnalem, zainstalowalem, zrobiłem skana, znalazł 1 zainfekowany plik- sfc_os.dll , który ad-aware bez pytania wykasował mi z dysku, po restarcie system nie chciał się uruchomić z powodu brakującego w/w pliku... musiałem używać trybu awaryjnego i przywracania systemu, aby doprowadzić komputer do używalności.pewnie niejeden, który nie zna się na komputerach musiał specjalnie formata robić przez ten cudowny ad-aware...
Czy ktos może mi podpowiedzieć , czy przy pomocy tego programu usunę szpiega HotBar?
czy usunie mi szpiega Hot BaR? Proszę, poradżcie.
sowakomputerowachce dowiedzieć się czegoś mądrego -zapisz sie do szkoły-lub ewentualnie przeczytaj książkę
Bez urazy,ale najpierw daj od siebie jakąś mądrą notkę.Nie informatyczną magisterską ble enigmę,tylko komunikatywną dla ogółu.Dyplomu tu na wiedzy innych nie w sposób zrobić.Moja ,,mądra notka,,jest miłym spostrzeżeniem-nawet zdziwieniem,że przy testowaniu tego programu,siedząc tylko na tym antywirze od 6-tygodni(i nic więcej..doliczyć jeszcze systemową zaporę ) mam-tak mi się wydaje..niezarobaczywiony komputer.Oczywiście przegląd stron na internecie jest zabezpieczony podstawowym zielonym fleszem,czyli dodatkiem do przeglądarki WOT.Czasami sprawdzę system skanerem NOD-a,lub Emergency Kit.Przyjmuję mądrą opinię innych,że to za mało,by mieć pewność.Jednak nadal to wszystko u mnie chodzi.Znowu lekko poprawię opinię o tym programie.Dodam,że po starcie systemu wymuszam na nim ręczną aktualizację bazy wirusów.Moim spostrzeżeniem jest ospała reakcja automatycznej aktywności.Może powodem jest używana wersja free.Jest ich średnio sześć na dobę.To niezły wynik.
chce dowiedzieć się czegoś mądrego
Ja jestem zadowolona z tego programu, nic mi nie haczy, wspolpracuje z antywirusem. Nie znam sie od strony technicznej, wyczyscil mi kompa z jakiego programu szpiegujacego. Pierwszy skan rzeczywiscie dlugi.
po 6-ciu godzinach skanowania - może przeskanowało połowę
Skanowanie pełne na moim PC-ie,to około70minut czasu przy 320GB łącznej pojemności dysku i mniej-więcej 40% zajętych sektorach.Dla przykładu;NOD32 odrobinę szybciej;blisko 60min.Moc Procesora nie ma tu w znaczeniu siły przebicia.Ta ostatnia wersja i tak przełamała poprzednie dziewiątki,bo skanowanie trwało u mnie blisko 1.5h.Więc oceniam na poprawę.Nadal nie mam pewności,co do skuteczności wykrywania.Co jedno widzi coś jako potencjalne zagrożeniem,drugie je bagatelizuje...Porównaniem odpowiedz dla andy55.Odinstalowanie robię przez Revo.Uwaga! Najpierw odłączam internet,bo następuje próba przekierowania.Nic groznego,jednak takie programy lepiej wywalać bez dostępu.-moje spostrzeżenie.Revo robi swoje,jednak Uninstall Lavasoft może zasugerować restart komputera.To też normalne,jednak w tym przypadku ignorujemy-nie pozwalamy (określeniem jako pozniej)bo odetniemy się od końcowej pracy Revo.A o to nam chodzi,sprzątanie rejestru.Deinstalacja Ad-aware przechodzi długo..nie sugerować się nagłym skokiem i wstrzymaniem poziomu grafiki wektora.Rusza nadal po pewnym czasie do finalnego końca.Dla wielu zasugeruje się błędem deintalacji, a błędem jest ludzki pośpiech.U wielu to widziałem.Pliki rejestru mogą oszołomić.Jest ich masa.Cierpliwie i do końca.Po zakończeniu wykonać dopiero restart-to ważne.Spolszczenie raczej nie znajdziemy.Robiłem to sam.Używając program XML Notepad.Kopiowałem dll anglo. i podkładałem własne tłumaczenie pl.Od razu dodam...żmudna,nudna dla upartych wariatów robota.Można też popełnić błędy merytoryczne.Ta ostatnia wywalała mi błąd na XML.Odstąpiłem.Właściwie program jest komunikatywny.
Skanuje mi system już 20 min i końca nie widać... Starsze wersje, które miałem zainstalowane robiły to na słabym komputerze w kilka min. Teraz dwurdzeniowy Athlon 3,1GHz i taka kicha...
dzis pobralem program zobaczymy jego dobroc dzieki
mam prolem z odinstalowaniem tego ptogramu.Jak ? może ktoś podpowie..proszę
Wiadomo może, czy ktoś zrobił już spolszczenie do tej wersji programu ?
Lekko pozytywnie poprawię własną opinię o najnowszej wersji.Skanuje szybciej niż pierwsze ,,dziewiątki,,To była mi ostatnia aktualizacja przed którą się wahałem,czy bawić się w te klocki i dać mu już wykopa.Tak wkurzał mnie ostatnimi latami tylko medialny from Poland -AllPlayer,którego nie chcę nawet pamiętać z nazwy..dobre- bo polskie..to slogan pasujący bardziej ironią na polaczka kombinatora.Nie ten temat.Co mi tu ciekawe,że redakcja daje Ad-awarowi znacznie więcej punktów,niż użytkownicy.Pewno zasłużył sobie przydługim scanem i alarmem na różnego typy positive robactwo,które może być niegrozną,symboliczną nam biedronką.Ponoć jego sygnatury są ciężko rozpoznawalne przez bazy wirusów innych portali,by stwierdzić co prawdą,a gdzie fałsz.Ma niezaprzeczalny atut.Można go mieć i używać przy ważniejszym? strażniku np;NOD32.no i być razem sobie wzajemnym zaprzeczeniem co do oceny zagrożenia..niestety.Tu widzę słabość.Czas skanowania bym wybaczył,gdyby miał celność snajpera.A ma niezłe oceny wykrywania..dane mu przez portale o tematyce antywirusów.A może sobie sam medale przypiął do klapy,bo wszystkie znane mi tu nazwą też pieją z zachwytu nad swoją klasą.Pobieranie jest teraz z poziomu Lavasoft.Osobiście widzę minus,dla upartych na wersję-polonusów.Poprzednie wersje można było nieautoratywnie spolszczyć dla własnych celów.To stary chwyt podmianki angielskiej dll-ki pod słownictwo naszej gramatyki.Niestety,coś blokuje go przy tej wersji.Domyślam się i powiem klapa.Tylko po co to zrobili.Nieważne,ale ważne mi to, jak będzie teraz reagował na wirusy.Więc ma u mnie odroczenie czasowe.