Adium 1.4 już stabilny

wieloplatformowego komunikatora Adium przeznaczonego dla systemu Mac OS X -> chyba cos nie tak??

Fajnie, tylko czy rozwiązali problemy z kontami gg powyżej 1700000?

"wieloplatformowego komunikatora Adium przeznaczonego dla systemu Mac OS X"

Czy to nie oksymoron? Jak coś jest wieloplatformowe to nie powinno być zarówno na Windows, Linuks jak i MacOs?

Poza Mac OS X jakieś inne platformy ten "wieloplatformowy" program obsługuje ?

Autor miał na myśli, ze obsługuje wiele sieci. Już poprawione.

Czy ta wersja Adium zawiera już bibliotekę libpurple obsługującą nowe (długie/wysokie) numery gg?
To skandal, że trzeba było tak długo czekać!

@chiefer: Multikomunikator zawsze będzie multikomunikatorem a nie progsem robiącym JEDNO DOBRZE.
@przemor25: Będąc Pidginem w pewnym sensie jest wieloplatformowy.

Długo czekałem na obsługę nowych numerów GG w Adium. Niestety, gałąź 1.3 zawierała starą bibliotekę libpurple nie obsługującą nowych funkcji GG (wysokich numerów, długich opisów, itd).
Już się ucieszyłem, że po wielu miesiącach oczekiwania ukazała się wersja 1.4 (wydana 31 października 2010) ze zaktualizowaną biblioteką libpurple. Oficjalny klient - Gadu Gadu 8 - dorobił się obsługi nowych numerów w 2009 roku, Kadu 0.6.5.4 w lutym 2010, Pidgin (a zatem i lipurple) około wersji 2.6.x, na pewno przed końcem lutego 2010.
Moja radość nie trwała jednak długo. Adium twierdzi, że jest zaktualizowany do najnowszej możliwej wersji:
"You're up to date!
Adium 1.3.10 is currently the newest version available."
Na stronie projektu możemy przeczytać: "Adium 1.4 requires OS X 10.5.8 or newer".
Jak widać, porzucili wsparcie dla Mac OS X 10.4 Tiger (wersja dla procesorów Intela ukazała się w 2006 roku, tym samym co MS Windows Vista RTM). Jak to jest, że oprogramowanie dla Windows często posiada wsparcie nawet dla Windows XP (wydanego w 2001 roku) a 4 letni system spod znaku jabłka (wydany w 2006 roku) jest już przestarzały?
Nie uśmiecha mi się aktualizować systemu co rok czy dwa. Postanowiłem porzucić platformę Mac.
Redakcji radzę usunąć informację o wsparciu Adium 1.4 dla Mac OS X 10.4 Tiger z opisu programu.

Numery powyżej 17 milionów działa, ale usuwać kontaktów z listy GG nadal nie można.

@Anonim (niezalogowany) | 02.11.2010 14:46

jak masz 10.4.11 to powinien hulać. A jak postanowiłeś z powodu Adium porzucić "platformę Mac" to gratuluje ;)

Kilka miesięcy? 1.4 miało status bety co najmniej rok, jak i nie dłużej.

@997
Re: "jak masz 10.4.11 to powinien hulać"
Niby jak sobie to wyobrażasz? Wyraźnie wymaga Mac OS X w wersji 10.5 (dokładnie 10.5.8) lub wyższej.

"A jak postanowiłeś z powodu Adium porzucić "platformę Mac" to gratuluje ;)"
Postanowiłem porzucić Mac OS X z wielu powodów. Brak wsparcia dla Mac OS X 10.4 Tiger takich produktów jak iPhone SDK, nowej wersji XCode (3.x), Java (1.6/6), Microsoft Office for Mac (2011), Adium (1.4), Smultron (3.2), VMware Fusion (3) czy Parallels Desktop for Mac (6) był jednym z tych powodów.

Anonim - nie czas iść z duchem czasu i zaktualizować system ? Chyba to nie droga sprawa?

Problem z opisami (null), nadal wystepuje. Niemniej calosc dziala stabilnie, czego nie mozna bylo powiedziec o wersjach rozwojowych. Dodano avatary. Jezeli ktos ma problemy z kontaktami GG to proponuje skorzystac ze strony gg.pl lub uzyc Tlenu, Kadu lub Parlingo.

@Tenbashi
"Anonim - nie czas iść z duchem czasu i zaktualizować system ? Chyba to nie droga sprawa?"
750 złotych (przepraszam, 749 zł) to jednak trochę sporo jak na aktualizacje dla systemu w wersji OEM, któremu nadal daleko do spełnienia wszystkich moich oczekiwań. Zresztą w przyszłym roku wyjdzie Mac OS X 10.7 Lion i znowu problem powróci.
Obecnie korzystam z najnowszej wersji Windows, który nie dość, że znacznie bardziej mi odpowiada, to nie muszę się martwić, że za rok będzie mnie czekał upgrade systemu.

Nie wkurz was te "null" kiedy nie ma opisu na gg?

Anonim by się wstydził. Raz, chcesz sprzedać maca bo adium Ci nie działa... Dwa, piszesz że nie będziesz aktualizował systemu co rok czy dwa a Twój ma 4.. Trzy, nowy Mac OS X kosztuje nie więcej niż 200 zł i to wersja ze wsparciem a nie jakiś szajs od Windowsa OEM gdzie nie masz pomocy producenta systemu i jeszcze płacisz jak za zboże. Cztery, powodzenia oby jak najmniej takich ludzi w świecie Apple.

@Anonim (niezalogowany) | 02.11.2010 18:37
"nie muszę się martwić, że za rok będzie mnie czekał upgrade systemu."
Za dwa lata tak.

"750 złotych (przepraszam, 749 zł) to jednak trochę sporo jak na aktualizacje dla systemu w wersji OEM,"
Skąd żeś tą cenę wyskrobał?

@kaaple
"Anonim by się wstydził. Raz, chcesz sprzedać maca bo adium Ci nie działa..."
Adium mi działa. Oczywiście w wersji 1.3.10, bo 1.4 wymaga nowszego systemu.
Pisałem wyżej, że Adium to nie jedyny powód.
Oprócz problemów z dostępnością nowego oprogramowania są też powody sprzętowe. Obecny sprzęt pozostawia wiele do życzenia (1 GB RAM to za mało dla Leoparda, poza tym mały dysk i GPU Intel GMA 950) a nowe Maki nie zachwycają wyposażeniem: brak Express Card w laptopach < 17 cali, brak eSATA czy USB 3.0. Poza tym mam już innego laptopa, który znacznie lepiej spełnia moje oczekiwania.

"Dwa, piszesz że nie będziesz aktualizował systemu co rok czy dwa a Twój ma 4."
Ale już na dwuletnim systemie są kłopoty z instalacją najnowszego oprogramowania. Chociażby nowe XCode 3.2 (2009) jest dostępne jedynie dla Mac OS X 10.6 Snow Leopard (2009), dla Mac OS X 10.5 Leopard (2007) już niestety nie. Visual Studio 2010 jest dostępne nawet dla Windows XP (2001).

"Trzy, nowy Mac OS X kosztuje nie więcej niż 200 zł"
Kłamstwo, aktualizacja z wersji 10.4 OEM do 10.6 kosztuje w iSpocie 749 zł.

"i to wersja ze wsparciem"
Jakim wsparciem? Ja w licencji widzę przede wszystkim ograniczenia w możliwości wykorzystania systemu.

"a nie jakiś szajs od Windowsa OEM gdzie nie masz pomocy producenta systemu i jeszcze płacisz jak za zboże"
Mam dziwne wrażenie, że Microsoft lepiej wspiera swoje produkty i nie pozostawia swoich użytkowników na lodzie, gdy z jakiś powodów nie chcą aktualizować systemu co rok czy dwa. No i całkowity koszt użytkowania wychodzi taniej.

"Cztery, powodzenia oby jak najmniej takich ludzi w świecie Apple."
Zalatuje wypowiedziom typowego Makówkarza. Zaraz, to jest wypowiedź typowego Makówkarza, który do wszelkich produktów Apple podchodzi bezkrytycznie i ciągle próbuje zdyskredytować produkty Microsoftu.

@ble ble ble
"Skąd żeś tą cenę wyskrobał?"
Z iSpotu. Oczywiście tego polskiego. Mieszkam w Polsce, to interesują mnie polskie sklepy a nie brytyjski czy amerykańskie.

@Anonim
i tak 3maj. Brawo. Prawdą po oczach. Jak widzisz zawsze się znajdą chetni do pełnienia funkcji żywiciela dla pasożyta większego niż MS

lol @Anonim - ostatnio w iSpot kupowalem Snow Leopard w wersji Upgrade'owej (ta sama plyta co "pelna" tyle ze oficjalnie mozna tylko uzywac jak juz sie ma starszego OS X) i zaplacilem... 160zł !!!

Plyta pozwala na pelna instalacje OD ZERA nawet po pelnym formacie dysku na jakimkolwiek Macu...