Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Dell XPS 12 - Ubuntu

'Swoje' sprzęty testowali z Ubuntu już msnet oraz Areh. Ja również postanowiłem sprawdzić jak spisuje się Dell XPS 12 na Ubuntu 13.10.

Przyjąłem metodykę podobną do tej opisanej przez @msnet'a - uruchomiłem Ubuntu z pendriva, nie instalowałem żadnych niestworzonych rzeczy. Pozwoliłem sobie jedynie na zaktualizowanie pakietów.

Ubuntu na Dellu uruchamia się bardzo szybko pomimo tego, że ładuje się z pendriva. Czasu ze stoperem nie mierzyłem, nie uważam, żeby 10 sekund różnicy w tą lub tamtą stronę robiło różnicę dla jakiegokolwiek systemu. Osobiście swojego laptopa tylko hibernuję, restartuję go średnio może raz na dwa tygodnie więc po prostu nie ma to dla mnie większego znaczenia.

Interfejs

Ekran

Dotykowy ekran działa bez najmniejszego problemu. Przyznam szczerze że to miłe zaskoczenie - miałem już styczność z komputerami Della typu All-in-One z preinstalowanym Ubuntu, na którym dotyk zwyczajnie nie działał. Co więcej, działał również dotyk wieloma palcami. Standardowa konfiguracja Ubuntu udostępnia gesty z wykorzystaniem trzech oraz czterech palców, które działają bez problemu (ale już scrollowanie strony jednym palcem nie działa - możliwe, że to problem samego Firefoxa, w którym sprawdzałem). Niestety nie działa automatyczne obracanie ekranu, nie ma chyba też standardowych skrótów klawiaturowych do tego. Można oczywiście skonfigurować xrandr, no ale... ;)

Touchpad

Touchpad oczywiście działa, bo z urządzeniami HID zazwyczaj dużych problemów nie ma. Przynajmniej jeżeli chodzi o podstawową obsługę. Problem zaczyna się gdy zechcemy skorzystać z obsługi gestów większą ilością palców - ta po prostu nie działa. Pewnie dało by się obchodzić problem z jakimiś dodatkowymi sterownikami albo zabawą z xinput, ale nie o to tutaj chodzi przecież.

Klawiatura i klawisze

Pod Ubuntu działały wszystkie klawisze na klawiaturze ;)
Działały również klawisze regulacji głośności oraz niektóre klawisze Fn (kontrola głośności, regulacja podświetlenia ekranu, regulacja podświetlenia klawiatury). Nie działały klawisze Fn do włączenia trybu samolotowego oraz do sprawdzenia stanu baterii. Jak wspomniałem wcześniej obracanie ekranu nie działa, więc niedane mi ocenić czy działał przycisk obracania ekranu.

Łączność

Wifi

Wifi działa od początku bez żadnego problemu. Zresztą zdziwił bym się gdyby było inaczej, w dzisiejszych czasach trzeba trafić naprawdę na dziwną kartę by były jakieś problemy (no może popularnymi Atherosami).

Bluetooth

Bluetooth teoretycznie również działa już od startu, ale jak już koledzy pisali mieli oni problem z przesyłaniem plików. Ja osobiście odpuściłem sobie nawet ten test gdyż nawet pod Windowsem 8.1 po sparowaniu urządzeń nie byłem w stanie przesłać pliku ze swojego telefonu.

NFC

Niestety, działanie NFC mogłem przetestować tylko na Windowsie, później nie miałem już dostępu do żadnego urządzenia z takim modułem.

WiDi

Kolejny krótki paragraf - nie działa (ale o tym będzie osobny artykuł). Z tego co wyczytałem Intel nie zamierza udostępnić sterowników dla systemów innych niż Windows 7 i 8.

Podsumowanie

Ogólne wrażenia z używania Ubuntu na XPS 12 są pozytywne, przypuszczam, że gdyby poświęcić chwilę czasu bez większych problemów można by rozwiązać wszystkie problemy.

Codziennie używam Ubuntu jako podstawowego (właściwie jedynego) systemu operacyjnego w domu. Gdybym miał korzystać dłużej z XPS 12 pewnie też bym postawił na nim Ubuntu, ale pomimo tego, że byłem sceptycznie nastawiony do Windowsa 8/8.1 zostawił bym go zapewne obok. ModernUI sprawia wrażenie znacznie lepiej dopasowanego do dotykowych ekranów i praca z aplikacjami ModernUI jest przeważnie bardzo przyjemna. Liczę jednak na to że w niedalekiej przyszłości Canonical sporo nadrobi w tej kwestii.

P.S.
Wybaczcie jakikolwiek brak zdjęć, liczyłem że dorobię kilka w późniejszym czasie, ale tego zwyczajnie zabrakło. 

linux sprzęt urządzenia mobilne

Komentarze

0 nowych
Areh   17 #1 31.01.2014 22:38

Widzę że temat Ubuntu na testowym sprzęcie zrobił się popularny :D

Airborn   8 #2 31.01.2014 22:59

Akurat gdy testowałem msnet opublikował swój wpis więc miałem dobrą ściągawkę co dokładniej przetestować ;)

djDziadek   17 #3 01.02.2014 09:24

Pytanie z serii retorycznych: Android na tym działa ? ;)

tomeeek64   10 #4 01.02.2014 09:31

@djDziadek, x86 zapewne tak :P

Airborn   8 #5 01.02.2014 10:17

@djDziadek pytał już o to @Jaro070 tutaj: http://www.dobreprogramy.pl/Airborn/Dell-XPS-12-ultrabook-konwertowalny,51822.html niestety nie zdążyłem tego sprawdzić. Ale szczerze powiedziawszy nie widzę chyba większego sensu stawiania Androida na takim sprzęcie.

marach-82   4 #6 01.02.2014 10:31

Znowu ubuntu :/ Nigdy nie zrozumiem czemu ludzie nadal używają tej marnej dystrybucji w sytuacji gdy od dawna jest naprawdę sporo lepszych alternatyw. I znowu testowane na systemie live - co to w ogóle za test?

Zresztą nie rozumiem sensu tych testów skoro w obecnych czasach nie jest żadnym "wow" to, że coś działa na linuksie out of the box...

Triniti888   5 #7 01.02.2014 10:35

Testowanie sprzętu pod systemem Live to żart, a nie test.

kozodoj   9 #8 01.02.2014 10:49

Jaki tam jest akcelerometr? I czy dało się go uruchomić?

W sumie dla kogoś z dyskiem SSD to może bez znaczenia, ale ja mam w laptopie SSD i HDD oraz P11 accelerometer (pod Windows rozpoznawany jako SMO8800) od STM i nijak tego nie mogę odpalić pod Xubuntu (czy czymkolwiek innym).

Airborn   8 #9 01.02.2014 10:49

Niby dlaczego? Jądro nagle magicznie się nie zmieni po zainstalowaniu na dysku zamiast na pendrivie. Testowanie w obecnych czasach nie ma na celu pokazanie co działa OOTB, tylko co OOTB nie działa (przeważnie jakieś pierdoły) i na co trzeba będzie poświęcić chwilę czasu by zainstalować własnościowe sterowniki lub wygooglać jak dany problem obejść.

@marach-82 a jakież to alternatywy są tak sporo lepsze? Tak z ciekawości pytam. Przez te parę lat spotykałem się z różnym sprzętem i różnymi dystrybucjami i moim zdaniem jedyną sensowną alternatywą na której warto coś testować (w kwestii wsparcia sprzętu) jest Fedora (ze względu na wsparcie RedHata).

enedil   9 #10 01.02.2014 10:51

@marach-82 Po prostu Ubuntu stał się popularny. W ciągu tego roku bardzo dużo ludzi w moim otoczeniu usłyszało o Linuksie, ale w większości przypadków, było to właśnie Ubuntu.

enedil   9 #11 01.02.2014 10:52

@Airborn chociażby Arch Linux.

Airborn   8 #12 01.02.2014 10:55

@enadil a co ma takiego Arch? Poważnie pytam. Wiem, że Canonical dorzuca do Kernela swoje patche, jak jest w przypadku Archa? Tam jest standardowy Kernel czy (i ew. jak) modyfikowany?

marach-82   4 #13 01.02.2014 11:14

Zgadza się, dla Ubuntu nie ma alternatyw, są po prostu lepsze rozwiązania. Mnie nigdy nie zawiódł Debian i według mnie to najlepszy wybór, ale jeśli miałbym Ci wskazać dystrybucję o równym stopniu "trudności" co Ubuntu a przy tym lepiej zoptymalizowaną i stabilniejszą to poleciłbym Manjaro. Z racji tego, że stabilność w Fedorze bardzo się poprawiła ostatnimi czasy - w tym momencie też jest lepszą dystrybucją.

marach-82   4 #14 01.02.2014 11:27

Mógłbym Ci polecić także kilka innych ale polecam tylko te, których używałem osobiście przez dłuższy czas.

Airborn   8 #15 01.02.2014 11:28

Nie wiem jak jest teraz ze stabilnością Fedory, ale w wydaniach 15-18 praktycznie nie istniała. Tak eksperymentalne zmiany jakie wprowadzali sprawiały, czasem że z dnia na dzień kilkanaście naszych stacji roboczych nagle przestawało działać.

Manjaro? I w czym takie Manjaro jest lepsze? Poważnie pytam, pierwszy raz o czymś takim słyszę.

Debian? Jest super. Gdybym miał stawiać serwer pewnie postawił bym go na Debianie. Ostatnio jednak również przerabiałem kwestię instalacji Linuxa na jakimś Asusie znajomego. Niestety Debian nawet X'ów nie był w stanie uruchomić, Ubuntu działało OOTB. Oczywiście możemy sobie wrzucać na Ubuntu i Canonicala, może nam się nie podobać jego polityka i kierunek rozwoju, ale zderzenie z rzeczywistością czasami weryfikuje poglądy.

msnet   19 #16 01.02.2014 11:42

I znowu to UbuntuLive :) Powinienem opatentować swój test :P

Proponuję, by w następnej serii testów wszyscy zainstalowali na "swoim" sprzęcie Ubuntu ze wszystkimi niezbędnymi dodatkami i opisali, czy wszystko (od strony sprzętowej) działa :)

Co do braku czasu - testy w pierwszej edycji rok emu trwały 4 tygodnie...

Airborn   8 #17 01.02.2014 11:46

Chłopaki to nie jest tak, że postanowiłem sprawdzić Linuxa, więc wybrałem to co każdy brał. Linux jest moim podstawowym OSem od jakichś 4 lat, gościnnie używanym od lat ~7. W tym czasie testowałem używałem kilku różnych dystrybucji, czasami równolegle (w pracy dominowały Fedory i CentOSy, w domu Susły i różne pochodne Debiana, z Archowym - Chakra). Z tych wszystkich Ubuntu zawsze sprawiał mi najmniej problemów.

Rozumiem, że wam się Arch dobrze sprawdza, ale zrozumcie, że inni nie widzą w tym żadnych zysków. Powiedzcie proszę, co takiego jest w Archu czego nie ma w Ubuntu? Co działa tak bardzo inaczej (tak wie, pacman) żeby warto było spróbować? I nie, nie chodzi mi o środowiska graficzne.

@msnet tak jak pisałem wcześniej, wpadliśmy na ten pomysł jakoś równolegle. Gdy Ty publikowałeś swój artykuł ja byłem gdzieś w połowie testów ;)

marach-82   4 #18 01.02.2014 12:01

Manjaro jest tym dla Archa czym Ubuntu dla Debiana. W czym jest lepsze? Stabilność. Kwestie takie jak miłe dla oka dodatki typu ikonki czy menu pomijam, bo to można zrobić samemu.

Debian być może wtedy się nie zainstalował gdyż wersja stable zawsze posiada starsze jądro. Na nowszych komputerach może nie obsługiwać niektórego sprzętu. Nie jest jednak problemem zainstalowanie jądra jeszcze nowszego niż w Ubuntu oraz firmware (wszystko z backportów) i wtedy obsługa sprzętu będzie lepsza niż w *buntu. Ja tak robie u siebie, korzystam z jądra 3.12 a paczki mam stabilne - po co mi np. najnowsza wersja xfce? Aktualizacje codziennie mnie irytują. A tak mam spokój i zero bugów.

Mitem jest, że debian stable nie nadaje się na desktop. Zresztą jeśli ktoś nie chce się bawić w instalacje nowszego jądra to zawsze lepszą alternatywą dla ubuntu jest LMDE od Minta bazujące na testingu (sam Mint oczywiście żadną alternatywą nie jest).

Co do Fedory - zgadza się, kiedyś to był tylko poligon dla RedHata ale teraz sporo się zmieniło. Wersja 20 jest tak stabilna, że aż nudna. Ja jednak wolę dystrybucje, które nie pędzą z numerkami i stawiają na mega stabilność, dlatego używam Debiana + nowsze jądro.

dragonn   11 #19 01.02.2014 12:27

@Airborn w Arch do kernela są tylko dodawane czasami jakieś małe patch przenoszone z wyższych wersji (zanim ta trafi do wersji stabilnej) dotyczące jakiś krytycznych błędów.

PokerFace   9 #20 01.02.2014 13:41

Uwaga, wykryto atak fanatyków Debiana i hejterów Ubuntu ;) Po co mam instalować Debiana jak i tak po konfiguracji wyjdzie mi to co na Ubuntu mam OOTB?

saitoh   6 #21 01.02.2014 14:13

@PokerFace:
Nie wyjdą ci błędy i niedoróbki Canonicala. To wystarczający powód.
No i nikt nie będzie cie szpiegował.

Areh   17 #22 01.02.2014 14:16

Ale się czepiliście tego Ubuntu. Ja osobiście za tym systemem nie przepadam, zdecydowanie wolę Debiana, ale pokażcie mi inną dystrybucję typu live na której można takie testy przeprowadzić. Tak, wiem, jest ich cała masa, ale dajcie taką z taką samą ilością sterowników OOTB.

saitoh   6 #23 01.02.2014 15:43

@Areh:
Chyba dobrze wiesz że sterowniki są w jądrze, a nie w "Ubuntu".
Każda ciągła dystrybucja, w której na bieżąco jest aktualizowany kernel będzie miała lepszą obsługę sprzętu niż Ubuntu z przyspawaną do konkretnego wydania wersją jądra.

N4R   3 #24 01.02.2014 16:11

Nie chce mi się tego czytać, ale się wypowiem. Nie rozumiem tych testów, tak samo nie rozumiem opisywania czasu uruchamiania systemu z pendrive, po co komu taka wiedza?

Nie lepiej zrobić obraz dysku z Windows na inny PC (np. clonezilla), a potem wgrać pełnoprawne Ubuntu? Wykonać distupgrady, firemware, kernel, wyszukać sterowniki itd. i dopiero wtedy się wypowiadać o sprawności i funkcjonalności danego systemu na testowanym sprzęcie? Przecież taki zabieg nie jest ani specjalnie trudny ani czasochłonny, a już by więcej powiedział o tym jak sprawuje się testowany system.

Areh   17 #25 01.02.2014 16:15

@N4R - świetny pomysł. Zgłoś się do kolejnej edycji testów, jak będziesz miał szczęście to zostaniesz wylosowany, zrobisz to co wyżej opisałeś i podzielisz się wrażeniami.

N4R   3 #26 01.02.2014 16:23

Rozumiem, że tak to odebrałeś, bo w takiej tonacji mój komentarz został napisany. Kwestia dotyczy tego, że cieszę się jak widzę kolejne testy Ubuntu na różnych sprzętach, ale jednak sposób ich wykonania mógłby być trochę bardziej rozbudowany, a tak w zasadzie wychodzę wpisy na zasadzie "hardware compatibility list".

Areh   17 #27 01.02.2014 16:34

@N4R - pisałem całkiem poważnie. Ja na takie zabiegi nie miałem niestety czasu.

t0m3k_   8 #28 01.02.2014 16:37

Skoro już się kłócimy na DP o przewadze jednej dystrybucji nad drugą zamiast o przewadze Windows/Linux to rzeczywiście 2013 był rokiem Linuksa :-P

marach-82   4 #29 01.02.2014 17:11

@PokerFace

Lol jesteś pewien, że to samo? W Ubuntu masz kupę nieprzetestowanych przez NIKOGO pakietów, to jest takie bleeding edge że głowa mała. A jeszcze większy śmietnik to Mint.

Debian korzysta z paczek na maksa sprawdzonych, instalujesz i zapominasz o problemach z systemem.

Poza tym w Debianie stable bez problemu zainstalujesz sobie nowsze jądro niż Ubuntu ma domyślnie dzięki backportom lub kompilacji - więc powszechny mit o "nowoczesności" ubuntu w porównaniu z debianem nie ma racji bytu. A paczki? Na co Ci najnowsza wersja np. gedit? Ja wole mieć stabilne programy a nie gonic za numerkami, jeśli jednak ktoś potrzebuje nowszych to wiadomo - upgrade do testing lub sid albo jeszcze lepsze rozwiązanie - pinning. Debian ma ogromne możliwości, jest jak plastelina, którą możesz modelować.

Ale macie rację tego typu dyskusję są bez sensu, nikogo nie zamierzam na siłę przekonywać już do swoich racji ;)

Scheiwar   9 #30 01.02.2014 19:30

Również nie rozumiem takiej popularności łubudubuntu. Są o wiele lepsze dystrybucje. I nie mówię tu o dystrybucjach typu "zrób to sam" takich jak debian czy arch. Jest oparty na debianie testowym mint pod nazwą LMDE. Jest znacznie lepszy od łubudubuntu i zwykłego minta.

t0m3k_   8 #31 01.02.2014 22:49

@marach-82: "W Ubuntu masz kupę nieprzetestowanych przez NIKOGO pakietów".
Mhm. Ciekawe co ja i setki (o ile nie tysiące) innych osób robią teraz na {Ku,U,Xu,Gu}buntu 14.04 :)
Trolololo.

PokerFace   9 #32 01.02.2014 23:20

@saitoh: Błędy i niedoróbki? Korzystam teraz z Kubuntu 14.04 Alpha i nic takiego nie ma...
marach-82: Ubuntu używa paczek Debiana plus dodaje własne poprawki więc nie wiem dlaczego miałby być śmietnikiem... Mi najbardziej zależy na łatwym sposobie instalacji sterowników Catalyst a Ubunciak to zapewnia :)

saitoh   6 #33 01.02.2014 23:57

@PokerFace:
Widać, że nie masz pojęcia, a brniesz w jakieś idiotyczne dyskusje. Szczególnie gdy używasz tak niedorzecznych przykładów.
Szczególnie zapewnia wsparcie i ułatwia instalacje sterowników Catalyst Legacy, których nawet nie ma w repozytoriach Ubuntu.
Tak samo szczególnie ułatwia instalacje na najnowszych jądrach.
W Debianie zawsze są te sterowniki w oficjalnym repozytorium z nałożonymi odpowiednimi łatkami dla najnowszych kerneli. Wystarczy zainstalować i niczym więcej sie nie przejmować.

A niedoróbki? Zajrzyj na forum Ubuntu i zobacz jakie tam są problemy i zamień słowo "Socjalizm" na "Ubuntu":

"Socjalizm bohatersko walczy z problemami nieznanymi w żadnym innym ustroju."

arlid   14 #34 02.02.2014 19:23

A ja może troszeczkę inną kwestię poruszę. Niestety nie pamiętam czy w komputerze jest HDD + SSD. Jeżeli tak to mam pytanie. tez jest takie "dziwne" ich połączenie? Ostatnio u kolegi szukaliśmy dysku, bo "niby zginął" i jest jakieś połączenie w stylu RAID, a SSD ma jedynie niby 11GB, takie to troszkę zamieszane :P Tutaj też tak jest?

krzyszp   9 #35 02.02.2014 23:01

proponuję następny test na Windows Live... taki sam sens w teście...

Airborn   8 #36 02.02.2014 23:48

@arlid nie, tutaj jest 'tylko' SSD 256GB

Areh   17 #37 03.02.2014 11:02

@krzyszp - to podaj, proszę, linka do legalnego źródła z którego można taką wersję Windowsa pobrać. Nie ma? To po co piszesz takie bezsensowne komentarze?

Sinngel   4 #38 03.02.2014 12:57

@marach-82 Ubuntu i pochodne najlepiej są dopracowane.Działają od razu po instalacji.W Większości przypadków wystarcza tylko instalacja Javy i kodeków.Dlaczego Mint,Elementary,Kubuntu,Pear OS(obecnie Clementine OS) bazują na Ubuntu?Debian,Arch to surówki do obróbki.Po instalacji trzeba zrobić to co zrobił Canonical.Pytam po co?Mam Manjaro obok i powiem,że fajny i bardzo szybki jest,ale brakuje wielu rzeczy,które są dostępne na Ubuntu.Ile miałem gimnastyki,żeby zainstalować Dropbox?Coraz więcej firm umieszcza sterowniki czy programy dla Ubuntu,dla innych dystrybucji po prostu ich nie ma.Co mam wszystko kompilować ze źródeł?Zwyczajnie mi się nie chce,a poza tym zawsze zabraknie jakiejś biblioteki i po kompilacji.Ubuntu i pochodne to dojrzałe systemy.Inne dystrybucje są takie jak Ubuntu sprzed 7 lat.Jak taki dobry jesteś i uważasz że Ubuntu jest złe,to stwórz lepsza dystrybucję i ją udostępnij.Chętnie się przesiądę.Testowałem za pomocą Geekbench różne dystrybucje i ani Manjaro,które bazuje na Archu,ani Fedora nie jest szybsza od Kubuntu,Ubuntu.Głupiego jakiegoś fajnego motywu Plymouth ciężko znaleźć na inne dystrybucje,podczas gdy na Ubuntu jest cała masa.

wajdik   1 #39 03.02.2014 15:43

mógłbyś przeprowadzić podobny test przy pomocy Minta 13 i sprawdzić z ciekawości na ile jest Ubuntu "poprawione" przez programistów LM pod względem tych błędów ;-)

Mk13   16 #40 08.02.2014 02:32

Drogi poprzedni testerze, nie wiem co robiłeś z tym sprzętem i czy jak go wysyłałeś to miał z powrotem Windę, ale u mnie muli od początku tak że nie da się nawet wejść do ustawień :D Nie wiem co mam z tym sprzętem zrobić...

Airborn   8 #41 09.02.2014 17:26

@Mk13 daj mu trochę czasu :D Przed wysłaniem przywróciłem go do ustawień fabrycznych. Nie wiem w jakim stanie był jak przychodził do mnie, ja go od razu do 8.1 aktualizowałem, ale pierwsze 2 dni też strasznie mulił. Uznałem, że to jakiś taki jego urok który przechodzi :P

Mk13   16 #42 09.02.2014 18:01

Niestety ale już totalnie mu odwaliło - nagrałem jego fanaberie: http://www.youtube.com/watch?v=hTMfPz1mTwY ;)

Airborn   8 #43 09.02.2014 19:56

yyy, czegoś takiego to nie widziałem oO Zdarzały się jakieś artefakty czasami, ale to tylko lekko drgał ekran. Wystarczyło go zahibernować i wybudzić i problemy znikały.

Mk13   16 #44 09.02.2014 20:44

Artefakty też są, na zmianę z tą dyskoteką. Generalnie to ciekawy sprzęt, sama lista usterek to jest temat na długi wpis :D

  #45 08.06.2016 22:54

@marach-82: Może masz rację, ja też stawiam na Debiana. Ale jeśli zerkniesz tu: https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=28582 to dowiesz się, że nie zawsze Debian jest lepszy od Ubuntu a Fedora (nawet 24 beta) nie musi mieć wszystkich sterowników.