Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Dlaczego Lubuntu przyjąłem z otwartymi rękami na moim drugim komputerze?

Na początku chciałbym ogłosić że powróciłem po krótkiej przerwie. Elementary OS odszedł na zawsze, ponieważ emulowane programy z Windows miały problem na tej dystrybucji.

Dlaczego Lubuntu?

LXDE w porównaniu do do środowiska graficznego dystrybucji Elementary OS nie ma problemu ze starszym sprzętem.
Google Chrome, do którego powróciłem działa sprawnie. System został zoptymalizowany. Na dwuletnim laptopie, na którym ten post piszę Lubuntu śmiga, a na starym sprzęcie działa jakbym zainstalował Windows XP, z którego zrezygnowałem.
LXDE jest moim ulubionym środowiskiem graficznym. Trochę wygląda jak XP

Po instalacji

Pierwszą rzeczą, którą musiałem zrobić to naprawienie problemu braku dźwięku. Niestety podczas pracy z komputerem muszę słuchać muzyki, a radio odpada. Niestety dostaje skrętu kiszek na "Wielka Kumulacja" lub katowanie jednego tego samego utworu. Wpisałem komendę sudo apt-get install pavucontrol i po restarcie systemu miałem dźwięk. Potem instalacja aktualizacji oraz oprogramowania.

Lubuntu, a sprzęt- Czy mi coś nie działa tam?

Z Hardware działa wszystko łącznie ze starym skanerem. Wiadomo czym bardziej egzotyczny sprzęt to tym bardziej trzeba z nim walczyć. AiO od HP, która została podłączona pod sieć WiFi w moim domu nie buntuje się z Ubuntu. Jedynie mogę przywalić się do dźwięku mono z karty dźwiękowej Sound Blaster.

Czy Lubuntu pozostanie?-Słowem podsumowania

Lubuntu zostanie, ponieważ znalazłem złoty środek pomiędzy Windowsem, a Linuksem przy pomocy tej dystrybucji. Lubuntu polecam dla użytkowników Windows XP, ponieważ jest wspierany przez pięć lat w przypadku wydań LTS, a kolejne wychodzi za niedługo. Laptopy, które mają zainstalowane ten system dłużej pracują na ogniwie. Zostaje do czasu, kiedy złożę lub kupię jakiś komputer.

Zapraszam do komentowania ,zwracania uwag i polubienia mojego fanpage na FB!
P.S Zdjęcia są symulacją, ponieważ mój komputer ostatnio ma problemy i nie mogłem skopiować zrzutów ekranów.

Jestem również na innych social mediach

Instagram: @albatroszippa

Snapchat:

 

linux hobby inne

Komentarze

0 nowych
sir_lucjan   9 #1 19.04.2016 08:39

"Emulowane programy z Windows"

Wine nie jest emulatorem a implementacją WinAPI dla X11. Tak więc ciężko mówić o emulacji.

Ernest Magnus   8 #2 19.04.2016 09:15

Mac mini jest całkiem przystępny cenowo. Też o tym myślę :)

AlbatrosZippa   11 #3 19.04.2016 09:26

@sir_lucjan: Wiem że to jest błąd rzeczowy kardynalny. Jak wrócę do domu to poprawię

AlbatrosZippa   11 #4 19.04.2016 09:37

@Ernest Magnus: Ja jestem na niego nastawiony, bo mój komputer ostatnio ma problemy nawet na XP. Bo bym tak iMac myślał, ale mam dobry monitor

Autor edytował komentarz w dniu: 19.04.2016 09:40
biomen   8 #5 19.04.2016 09:53

"Elementary OS odszedł na zawsze, ponieważ emulowane programy z Windows miały problem na tej dystrybucji."

Psyt.. zdradzę Ci sekret: na każdej dystrybucji GNU/Linuksa spotkasz problemy z odpalaniem oprogramowania Windowsa.

sir_lucjan   9 #6 19.04.2016 10:11

Sądząc po pkglist z distrowatch, to elementary OS jest przerobionym Ubuntu - na 1535 paczki "out of the box" z repozytoriów elementary pochodzą 102 paczki. Zatem wielkich różnic się nie spodziewaj - jeśli się pojawią, to będzie kwestia środowiska i prekonfiguracji.

AlbatrosZippa   11 #7 19.04.2016 10:31

@sir_lucjan: A tnie się mocno Elementary OS, niż Ubuntu

sir_lucjan   9 #8 19.04.2016 10:36

@AlbatrosZippa: Kwestia środowiska.

  #9 19.04.2016 15:40

@AlbatrosZippa LUBuntu i ElementaryOS sa oparte na UBUNTU . Jedyna rożnica jest użyte srodowisko graficzne : Za roznice w dzialaniu obu dystrybucji linuxa winę ponosi użyta powłoka graficzna. Elemantary oparte jest na forku Gnome3, a w Lubuntu srodowiskiem jest LXDE. Ilośc zajetych zasobow systemowych przeklada sie na szybkosc działania systemu.

tomangelo   6 #10 19.04.2016 15:48

@biomen: Jak widać na appdb.winehq.org każda dystrybucja inaczej radzi sobie z uruchamianiem przez Wine, bywa że co na Debianie działa dobrze na Archu wymaga innej wersji i dodatkowych konfiguracji.

Jusko   13 #11 19.04.2016 16:39

@tomangelo #10: Wziąłbym jeszcze coś innego pod poprawkę - sterowniki graficzne. Gra, która dobrze śmiga pod Wine na Nvidii - może być cała niebieska na Intelu HD.

Miałem tak kiedyś ze Stalkerem. Gra powinna śmigać doskonale i tak było, lecz na Intelu miałem niebo w kolorach tęczy :-) Potem przyszła aktualizacja Mesy, która zlikwidowała problem. Podobnie odpalając Need for Speed Carbon, wszystko było we wspomnianym niebieskim kolorze. Nie była to wina Wine - po prostu sterowniki potrzebowały dopracowania. Tymczasem Linux to mały chaos - każda dystrybucja może działać po swojemu, posiadając inne komponenty. Niektóry soft nie nadąża za takim galimatiasem.

Moim zdaniem - dobrze jest korzystać z PlayOnLinux. Sporo aplikacji potrzebuje konkretnej wersji Wine, toteż korzystanie z jednego, systemowego Wine, byłoby dość siermiężne i nieefektywne. Przy okazji używając PoL, korzystamy z gotowych, odgórnie przygotowanych paczek z "Winkiem".

Autor edytował komentarz w dniu: 19.04.2016 16:50
kamilrdm   6 #12 19.04.2016 16:45

Cieszę się, że coraz więcej ludzi przekonuje się do Linuxa.
Sam przeniosłem się z Windowsa 10 na Ubuntu 15.10 ze środowiskiem LXDE. Co do gier/programów Windowsowych - Większość tytułów, w które grywałem na windowsie (GTA:SA, CS:GO, Garry's Mod, Skyrim, etc.) działa bez większych problemów. W niektórych grach jest mniej FPS i jest to zauważalne, ale nie wiem, czy to wina sterowników AMD, czy czegoś innego.

Dopóki nie dokupię dysku SSD do komputera, nie zamierzam przechodzić na Windowsa.

AlbatrosZippa   11 #13 19.04.2016 17:10

@kamilrdm: W CS GO grałem w wersji na Linuksa i była to bajka.

  #14 19.04.2016 17:26

Tak się mówi "Czeski błąd" jak i "Czeski film" ale Czesi jak odwalili IDE JetBrain to takie Amerykańskie zamulacze jak Eclipse, Netbeans, mogą się schować. Europejski produkt Czechów ich wszystkie IDE działają mi najszybciej pod Linuksem. A co do meritum tematu to Lubuntu dużo nie odstaje od Manjaro z MATE. A mniej komfortowe i na mój gust nie jest ładne, brak przezroczystości.

  #15 19.04.2016 17:34

1. Nie lepiej wrzucić na lapka Xubuntu zamiast Lubuntu?
2. Testowałeś może LXQt?

tomangelo   6 #16 19.04.2016 18:02

@kamilrdm: CS:GO ma wersję natywną, bez potrzeby zabawy z winkiem. A Valve akurat nie bawi się w jakieś tanie wrappery tylko portuje jak trzeba.

tylko_prawda   11 #17 19.04.2016 19:15

Lubuntu nie jest dla mnie, wygląda jak... prehistoryczna wersja Windows, która nie weszła do sprzedaży, ustawiona na "dopasuj dla największej wydajności".

Radosław Ziomber   6 #18 19.04.2016 19:20

"Jedynie mogę przywalić się do dźwięku mono z karty dźwiękowej Sound Blaster."
To masz na mysli?
http://groups.google.com/forum/#!topic/pl.comp.os.linux/HP8yDFwpVYw

AlbatrosZippa   11 #19 19.04.2016 19:28

@Radosław Ziomber: O to mi chodziło ;)
Dzięki za radę

kamilrdm   6 #20 19.04.2016 19:50

No tak wiem, że jest wersja natywna, bo sam posiadam, ale z ciekawości odpalałem też gry przez Wine i również działało to dobrze. :)

AlbatrosZippa   11 #21 19.04.2016 20:04

@tylko_prawda: Świetne porównanie :D

foreste   15 #22 19.04.2016 23:52

@AlbatrosZippa: Masz mono bo trza w konsoli w alsamixer kanał front ustawić głosność ,bo 1 kanał jest ściszony,miałem to archu ubuntu i opensuse kilka tyg temu

AlbatrosZippa   11 #23 20.04.2016 05:49

@foreste: Dzięki!

rmind   5 #24 20.04.2016 13:48

@Anonim (niezalogowany): Fanfary społeczności na cześć JetBrains są jednak często przesadzone. Korzystałem z każdego z wymienionych przez Ciebie IDE, i o ile muszę się zgodzić co do Eclipse, w przypadku Netbeans to zależy, m.in. z której wersji korzystasz: te ułamki pod-wersji jak się okazuje robią sporą różnicę. Spróbowałem update'u na moim starym laptopie Netbeansa, i faktycznie okazał się nie do użycia; dla odmiany, starsza wersja (nie widzę specjalnych różnic w stosunku do nowszej) działa o wiele lepiej niż Jetbrains. Tego ostatniego używałem jakieś 1,5-2 lata temu. Inna sprawa, że Jetbrains lubi się wywalać na niektórych dużych plikach, Netbeans nieco lepiej sobie radził, zwłaszcza dotyczyło to plików JS - sprawdzone na kilku kompach.

AlbatrosZippa   11 #25 20.04.2016 16:05

@dżender_ (niezalogowany):
Lubie z XFCE tylko Minta, a LXQt nie miałem czasu aby się zapoznać