Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Microsoft Office 2000 i 2016 – jak zmienił się Microsoft Office przez piętnaście lat

Na maszynie, na której użytkuje, do pisania postów na blog musiałem zainstalować Windows 2000 obok XP. Spowodowane było bardzo przestarzałym programem, który musiałem zainstalować. Ten program idealnie nie współpracował nawet z Windows XP. Oczywiście musiałem na tym systemie mieć również pakiet biurowy. Oczywiście miniOffice był zainstalowany, ale wymyśliłem, że porównam Microsoft Office 2000 oraz najnowszą wersje.

Microsoft Office 2000

Microsoft Office 2000 jest użyteczny po tych piętnastu latach. Interfejs jest przyjemny, lecz wstążka jest wygodniejsza.
Najciekawszą funkcją jest „Pasek skrótów pakietu Microsoft Office”. Jest dodatkowy pasek, za pomocą którego możemy np. nowy dokument lub e-mail.

Zawartość pakietu Microsoft Office 2000 wersja Premium

Zrzuty ekranu

Podsumowanie działu Microsoft Office 2000- Czy jeszcze jest użyteczny?

Microsoft Office 2000 jest pakietem biurowym, który w warunkach polowych lub przy słabym komputerze da się normalnie pracować. Wszystkie pakiety biurowe wspierają pliki zapisu 97-2003. Mało zajmuje na dysku oraz działa nawet na Windows 10. Wadą dla mnie był asystent, który w niektórych sytuacjach doprowadzał do szału.

Microsoft Office 2016

Najnowsza wersja w rodzinie programów Microsoft Office. Nowy produkt został nastawiony na współpracę z OneDrive i możliwość tworzenia dokumentu zdalnie z zaproszoną osobą. Przykładowo ja siedzę teraz w miejscowości X i mam zrobić projekt wraz z znajomym, który mieszka miejscowości Y. To przy pomocy współpracy możemy robić projekt w czasie rzeczywistym. Wgrywana wersja z Office 365 Personal, bo jeszcze mam subskrypcję aktywną na tą usługę.

Zawartość pakietu Microsoft Office 2016 z Office 365 Personal

Zrzuty ekranu

Microsoft Office 2016 - Warto, czy nie warto?

Najnowsze dziecko z rodziny Office jest odnowionym poprzednikiem. Oprócz funkcji pracy w trybie współpracy i duża koncentracja na usługach OneDrive. Prosty, lecz koszt prawie 640 zł lub 29,99 miesięcznie w ramach subskrypcji Office 365. Ponad 1GB zajmuje na dysku, lecz potrzebne szablony są pobierane.

Porównanie Office 2000 i 2016 - Interfejs oraz wyzwania

Interfejs każdego Office jest tworzony pod wychodzący system Windows. Musi przecież wyglądać spójnie. Office 2000 jest stworzony pod Windows 2000/ME, a Office 2016 pod Windows 10.

Przykładem będzie Microsoft Word

Wyzwania

Pakiet biurowy nie instaluje się, żeby zalegał na dysku twardym. Dla każdego składnika stworzyłem wyzwanie. Microsoft Office 2000, który mam zainstalowany nie ma Publishera, więc nie będzie brany pod uwagę. Też pokażę zachowanie plików po zapisie w Office 2000 i otworzeniu w 2016. Podobnie też 2016 i otwarcie w 2000. Otworzyłem po jednym pilku stworzonym w każdym z Office i działały bez problemów nawet stworzone przy pomocy LibreOffice zachowały spójność

Słowem podsumowania

Jeśli sporadycznie korzystasz z pakietów biurowych lub nie wymagasz fanfarów i zapachu wanilii przy starcie albo zainstaluj LibreOffice lub Microsoft Office 2000. Microsoft jeśli nie wymyśli braku wsparcia dla plików 97-2003 to długo może posłużyć prawie szesnastoletni pakiet biurowy.
W ramach nadchodzących świąt chciałbym życzyć Ciepłych, rodzinnych świąt. Gadżetów pod choinką oraz szalonego sylwestra
 

windows programowanie inne

Komentarze

0 nowych
dthlfwp   7 #1 23.12.2015 22:38

a taki office 2000 nadal dostaje aktualizacje bezpieczeństwa?

kkowalewski   8 #2 23.12.2015 22:40

"Jeśli sporadycznie korzystasz z pakietów biurowych lub nie wymagasz fanfarów i zapachu wanilii przy starcie albo zainstaluj LibreOffice lub Microsoft Office 2000. Microsoft jeśli nie wymyśli braku wsparcia dla plików 97-2003 to długo może posłużyć prawie szesnastoletni pakiet biurowy. "

LibreOffice to rozumiem, korzystam codziennie, ale Office 2000 to przestarzałe, dziurawe oprogramowanie, które wymaga starego systemu. Coś pomieszałeś w tym artykule, bo miało być porównanie, a wniosek jest taki, że office sprzed 15 lat jest idealnym rozwiązaniem na obecne czasy.
Nie rozumiem twojego podsumowania...

AlbatrosZippa   10 #3 23.12.2015 22:41

@kkowalewski: Na Windows 10 miałem przez pewien okres Office 2000 i wszystko działało należycie, ale codziennie mam LibreOffice.

kkowalewski   8 #4 23.12.2015 22:48

@dthlfwp: Chyba tylko od office 2007 w górę są aktualizacje. Starsze wersje programów odeszły z Windows XP.

kkowalewski   8 #5 23.12.2015 22:51

@AlbatrosZippa: Używanie Office 2000 w obecnych czasach to bezsens. Fajnie jest bawić się Windows 98, tylko po co, skoro nawet do internetu IE nie nadaje się.

AlbatrosZippa   10 #6 23.12.2015 22:55

@kkowalewski: Ja niestety musiałem wgrać Windows 2000 przez pewien program, który wybijał jeden wielki error począwszy od XP z SP3 skończywszy na 10. A Office 2000 miałem na dysku, bo pobrałem go z lekkiego przymusu stworzenia prezentacji do szkoły, która musiała być przedstawiona na 2003. I ten Office leżał przez miesiące na dysku

  #7 23.12.2015 23:08

Zdarzało zasiadać mi się przed komputerem, gdzie z Siódemką śmigał Office... 97. ;]
Właściciel niedawno pytał o nowy pakiet biurowy, heh

xywa11   9 #8 23.12.2015 23:10

A ja z drugiej strony liczyłem na porównanie opcji i nowości w każdej wersji, począwszy od 2000.

ciesiel   4 #9 23.12.2015 23:24

A w firmach każda aktualizacja "bezpieczeństwa" (już nie mówię o upgrade MSO) powoduje pytanie "co przestanie dziś działać".
Już nawet można się przyzwyczaić do płaczów użytkowników, że "nie chcemy tego nowego MSO bo nam makra przestaną działać" i "nielubianym" klientom wciskamy go na siłę z uśmiechem, że Microsoft tak chce i tak musi być :)
A już szczytem był przypadek, kiedy makra nie działały w XLSX, a wystarczyło zmienić rozszerzenie na XLS i nagle się naprawiło...
I jeszcze za to grube tysiące biorą... żal.pl

Autor edytował komentarz.
zmyslowasowa   5 #10 23.12.2015 23:29

@kkowalewski: "Używanie Office 2000 w obecnych czasach to bezsens"
A konkretnie dlaczego?
- Używam od 1999 roku i nie widzę powodu, żeby zrezygnować z ok. 2 tysięcy, wydanych wtedy za ten pakiet.
- Microsoft wydał w 2007 roku pakiet filtrów do odczytu i zapisywania nowych formatów.
- Większość zadań obsługuję klawiszologicznie, do tego parę makr ułatwiających stałe zadania też podpięte pod klawisze.

Wydawanie nowych office to po prostu działania marketingowe - poprawia wynik finansowy producenta. Trzeba tylko przekonać klientów, że nowa wersja to postęp na miarę odkrycia penicyliny.

I przy okazji zarobi się na nowej wersji windy, bo na starszej nowy office nie ruszy.

AlbatrosZippa   10 #11 23.12.2015 23:40

@zmyslowasowa: Licencje na Office 365 dostałem przy zakupie tabletu z Windows. Wgrałem Office kilka razy i zamieniłem na LibreOffice + na starym PC Office 2000. Takie coś od paru miesięcy mam i chwalę. A Office 2000 ma dużo ciekawych skrótów klawiszowych, które w 2013/2016 pouciekały jak zęby po spotkaniu z dresem

Pablo_Wawa   9 #12 23.12.2015 23:44

Sam mam Office 2003 (Professional), kupiony ponad 7 lat temu. Jest podobny do wersji 2000, ale ma ładniejsze ikonki i ogólnie całkiem miłą dla oka szatę graficzną. Używam go na (ponad 6-letnim) netbooku z Windows XP - działa rewelacyjnie, w dodatku menu nie zabiera cennego obszaru ekranu, jak to jest w Office 2007 i nowszych. I w dodatku mogę z niego korzystać do końca życia i nic nie muszę płacić Micro$oftowi, czego nie można powiedzieć o użytkownikach pakietu Office 365.

PS. Na domowym (stacjonarnym) komputerze mam też kupiony pakiet MS Office 2010 (ale to wersja domowa, nie do użytku komercyjnego).

Autor edytował komentarz.
kkowalewski   8 #13 23.12.2015 23:46

@zmyslowasowa: Moja przygoda z Office skonczyła się jakieś 7 lat temu, ostatnia wersja to chyba 2007, ale nie polubiłem jej już i przeszedłem na OO. Od 3 lat działam na Linux, więc jest to LibreOffice i jak na moje potrzeby to wystarcza :)

Jusko   12 #14 23.12.2015 23:55

@kkowalewski #5: Niekoniecznie - sam używałem MS Office 2000 bardzo długo, korzystałem jeszcze w ~2008 roku :-) W sumie na Windows 98 również jechałem do oporu, więc to się nieco zazębiało ;-)

Aktualnie, dalej spełnia swe zadanie - nadal można tworzyć arkusze, pisać raporty, tworzyć prezentacje. Inna sprawa, że nie wiem, jak wygląda kompatybilność z nowymi Windows (używałem na W98/XP, później pod CrossOver na Linuksie). Choć z drugiej strony...dziś rządzą już docx/pptx itd, toteż ciężko byłoby z wymianą dokumentów.

Jeśli to nadal działa - to jakiś sens jest, taki awaryjny pakiet biurowy :-) Jednakże mając pod ręką LibreOffice, w tym również licencję na MS Office 2000...wybieram LO oczywiście :-)

Autor edytował komentarz.
AlbatrosZippa   10 #15 23.12.2015 23:57

@Jusko: Z Windows 10 działa, lecz wysypuje się "Pan Spinacz"

foreste   14 #16 23.12.2015 23:59

Office 200 i xp to były ostatnie dobre pakiety biurowe w 2006 już wsadzili tą zbędną wztążke która zabiera sporo miejsca na ekranie to dodatkowo jest nie intuicyjna na tą chwile lepiej mi pracuje na libreoffice zwykłym interfejsem.

Autor edytował komentarz.
Jusko   12 #17 23.12.2015 23:59

@AlbatrosZippa #14: Dzięki za cynk :-) Kiedyś był to pocieszny dodatek do obserwacji, choć nigdy mi nie pomógł ;-P

Sentyment mam jednak do interfejsu - nadal uwielbiam ten spartański, kwadratowo-prostokątny, szary interfejs. Miałem wtedy styczność z Makami, ale to raczej Windows był synonimem komputera w latach '90 :-)

Autor edytował komentarz.
AlbatrosZippa   10 #18 24.12.2015 00:03

@Jusko: Ja mam zamienione na drugim systemie na robota, chociaż nie gapi się dziwnie jak pedofil
Ja w 2014 roku w gimnazjum używałem Office XP (pierwszy office w domu) i wyglądał podobnie jak 2000

Autor edytował komentarz.
wielkipiec   12 #19 24.12.2015 00:15

@AlbatrosZippa: potrzebny patch ;) Jak pisałem o MS Agencie w zeszłym miesiącu, to ze spinaczem gadałem właśnie na Windows 10 ^^

AlbatrosZippa   10 #20 24.12.2015 00:17

@wielkipiec: A ja zmieniłem zgodność na XP z SP3 i zaczął uśmiechać się

wielkipiec   12 #21 24.12.2015 00:19

@AlbatrosZippa: naprawdę pomogło? Mnie dalej brakowało plików w system32\msagent

AlbatrosZippa   10 #22 24.12.2015 00:20

@wielkipiec: Jak coś nie działa to sprawdzam wpierw zgodność z XP jak nie to coś szukam

TadueusTaD   7 #23 24.12.2015 00:25

Office Compatibility Pack i Office 2000 łyknie nawet część plików Office 2007 :D Mam gdzieś Office 2000 Premium, szkoda że pod Win 7 foszy się integracja z powłoką (nie działa otwieranie z kliku)

  #24 24.12.2015 01:07

Ja to widzę tak: stary interfejs był do pracy, nowy ma tylko ładnie wyglądać. Osobiście zaczynałem od Worda 6, potem 2000 i Office XP, i żaden nowszy nie ma takiej ergonomii pracy, a we wstążce wciąż muszę czegoś szukać, totalne zero intuicyjności. Jak ktoś zaczynał przygodę z Office od wstążki to może jest zachwycony, ja uważam to za największe dziwactwo MS zaraz po kafelkach z WIndows 8.

Radek68   17 #25 24.12.2015 01:10

No porównanie na kolana nie powala... naprawdę.
Poza tym mamy kilka zrozumiałych tylko dla autora myśli, np:
"Jest dodatkowy pasek, za pomocą którego możemy np. nowy dokument lub e-mail."
Jak to to znalazło się na głównej to nie wiem.

Autor edytował komentarz.
PiotrN72   7 #26 24.12.2015 08:49

Microsoft Home Use Program (HUP) dostępny jest dla klientów objętych programem licencjonowania zbiorowego - można tam zakupić MS Office 2016 za 60 zł

ettidinad   6 #27 25.12.2015 09:26

@foreste: Jestem tego samego. Chyba nawet kiedyś napisałem, że dla mnie Office XP to najlepszy z pakietów biurowych od M$. 2003, pomimo, że niewiele się różnił, był dla mnie zbyt cukierkowaty.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #28 25.12.2015 12:51

@Radek68: Jak dla mnie, to też jestem zdania, że ten wpis nigdy nie powinien pojawić się na głównej.

Autor porównuje płatnego MS Office z przed kilkunastu lat z nowym Libre Office :) Niestety, brak podstawowej wiedzy przebija dość wyraźnie z tekstu bowiem jak można komuś proponować instalację Office 2000 na Windows 10 do codziennej pracy ... Dla mnie niepojęte ... ale na swój sposób jest zabawne, po prostu zabawne.

funbooster   8 #29 25.12.2015 16:15

@Pangrys: Tekst autora idealnie nadaje się do analizy na lekcjach polskiego ;)
#CoAutorMiałNaMyśli
Rośnie nam drugi Mickiewicz ;D

Autor edytował komentarz.
Kpc21   9 #30 25.12.2015 23:30

Szkoda że 2000, a nie 97, czyli najstarszy z jakiego korzystałem - ale wiele się 2000 od 97 nie różnił.

gregory003   6 #31 26.12.2015 02:13

@Pangrys: autor słusznie porównuje Microsoft Office sprzed 15 lat do dzisiejszego libreOffice, bo prawda jest taka, że na takim poziomie rozwoju znajduje się LibreOffice. Nie mówiąc już o stabilności MSO 2000 w porównaniu z crashującym LO.

I nie wiem co do tego ma wersja systemu Windows XP, VISTA, 7, 8, 10 czy 50 - co za różnica dopóki poprawnie się instaluje i działa?

Bezpieczeństwo? Naprawdę ktoś kiedyś zaraził się wirusem przez plik XLS, czy to taki internetowy mit?

Ale Office 2000 ma podstawową zaletę, której nie posiada LO - działa jak należy i otwiera standardowe pliki biurowe.

AlbatrosZippa   10 #32 26.12.2015 02:46

@funbooster: Dziękuje za karuzelę śmiechu, której nie mogę zatrzymać.
Mickiewicza lubię i jego "Stepy Akermańskie"

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #33 26.12.2015 08:34

@gregory003: Tak, znam taki przypadek gdy pewna firma zaraziła się wirusem przez plik xls ... I zainfekowało wtedy około kilkudziesięciu stacji roboczych. Dla firmy handlowej jeden dzień bez możliwości pracy to są naprawdę wymierne straty.

Skoro czegoś nie rozumiesz, to nie twierdź, że to bez sensu.

funbooster   8 #34 26.12.2015 10:58

@AlbatrosZippa: Spokojnie jak przejdziesz do analizy Dziadów poczujesz co to znaczy stracić sens życia :)

gregory003   6 #35 26.12.2015 18:49

@Pangrys: Duża firma handlowa zatrudniająca kilkudziesięciu pracowników powinna chyba zablokować obsługę makr w plikach przyjmowanych z zewnątrz?

To że ktoś jest idiotą, to nie znaczy że coś jest nie tak z programem.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #36 26.12.2015 20:38

@gregory003: Powinna ale tego nie zrobiła. Nie mniej, od tego czasu pożegnano stare i nie wspierane OS i równie przestarzałe pakiety biurowe.

I to nie mit jak wcześniej sugerowałeś.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #37 27.12.2015 20:00

Ciekawe, auto porównuje Office 2000 z 2016, a na koniec proponuje instalację LibreOffice...

gregory003   6 #38 27.12.2015 21:19

@Pangrys: I co niby dało tej firmie wymiana systemów i pakietów biurowych na najnowsze wersje?

Pakiet MSO pozwala na wykonywanie skryptów VBA, pakiet LO na wykonywanie skryptów Pythona, przeglądarki internetowe na wykonywanie JavaScript a systemy operacyjne pozwalają na wykonywanie kodu uruchomionych na nich programów.

I ani system operacyjny, ani silnik JS w przeglądarce, ani silnik skryptów w programach biurowych niezależnie od ich wersji nie jest w stanie stwierdzić czy kod który wykonuje jest złośliwy czy nie, bo to czy od jest złośliwy czy nie zależy od tego jakie efekty przynosi jego wykonanie. A określenie tych efektów, poza najbardziej prymitywnymi przypadkami, wymaga złożonej analizy zachowań, nie aktualizacji Worda.

Dlatego zabezpieczenia przeglądarek i programów biurowych nigdy nie będzie skuteczne. I w przeciwieństwie do systemów operacyjnych, gdzie aktualizacje usuwają luki i zmniejszają powierzchnie możliwego do przeprowadzenia ataku ich aktualizacja niewiele wnosi w kwestii bezpieczeństwa tak długo, jak długo użytkownik dalej beztrosko pozwala na wykonywanie wszelkich skryptów.
Da się to porównać do sytuacji gdy ktoś ma zainstalowany najnowszy system operacyjny ze wszystkimi łatkami, ale i tak instaluje dziwne programy z podejrzanych źródeł i nawet nie skrzywi się gdy program do odtwarzania mp3 prosi go o uprawnienia administratora.

Więc pozwolę sobie zadać to pytanie jeszcze raz: w jaki sposób wymiana pakietu na najnowszy wpłynęło na zwiększenie bezpieczeństwa w tej "dużej firmie handlowej" jeśli dalej korzystają z makr w zewnętrznych plikach z nieznanych źródeł?

Bo jeśli wyłączyli te makra to równie dobrze mogą korzystać z wersji MSO 95, bo i tak nie ma jak zaatakować system przez ten pakiet jeśli makra są wyłączone.

  #39 28.12.2015 15:50

Ten tekst można traktować tylko jako żart - biorąc pod uwagę styl jakim został napisany. Chyba, że to wprawka jakiegoś ucznia szkoły podstawowej?

przemor25   14 #40 28.12.2015 19:36

@AlbatrosZippa "Interfejs każdego Office jest tworzony pod wychodzący system Windows". Nie do końca jest to prawdą w przypadku wstążki. Wstążka najpierw pojawiła się w pakiecie biurowym, dopiero po kilku latach trafiła do Windowsa :)

Autor edytował komentarz.
AlbatrosZippa   10 #41 28.12.2015 20:02

@przemor25: To był mały wyjątek. A tak wszystko jest tworzone pod interfejs Windows

Bander zwierz   7 #42 04.01.2016 06:53

Z Pana Spinacza można zrezygnować w trakcie instalacji. Można go też odinstalować.
Trudno uwierzyć, ale w mojej starej pracy, wiele osób dopominało się o to paskudztwo. Zdarzały się też żądania innych osobowości.

yanko wojownik   13 #43 04.01.2016 07:49

@Satou UNL (niezalogowany): "z Siódemką śmigał Office... 97"

Raczej na nowszych systemach niż XP, to on chyba już nie śmigał jak mi się zdaje.
Chociaż może w trybie XP?

Autor edytował komentarz.
yanko wojownik   13 #44 04.01.2016 07:56

Wspomnianego asystenta-spinacza daje się o ile pamiętam łatwo tym http://www.dobreprogramy.pl/xpAntiSpy,Program,Windows,28404.html wyłączyć jeśli ma być szybko.

yanko wojownik   13 #45 04.01.2016 07:59

@dthlfwp: Tak z torrentów ;)

yanko wojownik   13 #46 04.01.2016 08:10

@Kpc21: 97 był dla jak dla mnie mnie najbardziej zajebiaszczy, już to gdzieś pisałem, że tak właśnie a 2003 był ostatnim akceptowalnym, ale ja nie latam pakietem biurowym w kosmos, firm itp. nie prowadzę, to obecnie to co jest za free jest dla mnie w zupełności wystarczającym.

yanko wojownik   13 #47 04.01.2016 08:13

@Shaki81: No bo zapewne na końcu dochodzi do wniosku i dlatego na koniec proponuje jak proponuje.

  #48 05.01.2016 13:01

@yanko wojownik: Windows na tym sprzęcie był 32bitowy ;]

yanko wojownik   13 #49 07.01.2016 07:16

@Satou;3 (niezalogowany): Skoro piszesz, że śmigał na 32 bitowym Win. 7 , to pewnie na nim śmiga, nie sprawdzałem, ale skłonny jestem wierzyć, że tak jest, i jeśli tak jest, to nawet fajnie.

Kpc21   9 #50 08.01.2016 16:02

@yanko wojownik: Ja bym jeszcze 2007 pochwalił - mnie ze wstążką pracuje się dużo lepiej niż z tradycyjnym menu, i to mimo tego, że naprawdę dużo ludzi ją krytykuje (w tym twórcy LibreOffice - nie będzie wstążki, bo nie).

yanko wojownik   13 #51 09.01.2016 04:33

@Kpc21: Kwestia gustu i kwestia zgodności także, to drugie obecnie jest rozwiązane, ale początkowo ja nie wiedziałem jak to obejść chociaż 2007 tylko z ciekawości zainstalowałem na trochę.
Obecnie jak dla mnie ten http://www.dobreprogramy.pl/WPS-Office,Program,Windows,28152.html rysuje bardzo dobrze i jest to właśnie to czego potrzebuję.

Autor edytował komentarz.