Alcatel-Lucent vs Microsoft - wyrównanie

03.03.2007 14:34, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Nieco ponad tydzień temu pisaliśmyo werdykcie sądu federalnego w Stanach Zjednoczonych w sprawie patentowej wytoczonej przez Alcatel-Lucent przeciwko Microsoft. Według sądu korporacja z Redmond naruszyła patenty na odtwarzanie plików MP3 i musi zapłacić 1,52 miliarda dolarów kary. Teraz jednak doczekaliśmy się wyjaśnienia sprawy dotyczącej innego patentu i wygląda na to, że tym razem Microsoft powróci z tarczą.

Alcatel-Lucent złożył pozew przeciwko Microsoft z powodu rzekomego naruszenia patentu na technikę konwersji mowy na tekst. Sędzia federalny odrzucił jednak pozew co oznacza, że rozprawa zaplanowana na 19 marca w ogóle nie odbędzie się. Alcatel-Lucent już zapowiedział, że będzie odwoływał się od decyzji sędziego. Microsoft tymczasem odwołuje się od rekordowej kary nałożonej w zeszłym tygodniu.

Microsoft i Alcatel-Lucent procesują się w kwestii patentów bardzo zaciekle - oprócz kwestii formatów MP3 i technologii rozpoznawania mowy jest jeszcze sprawa kodowania wideo w konsoli Xbox 360. Niemniej Microsoft jest pewny siebie. Ta decyzja utwierdza nas w przekonaniu, że gdy całą sprawę patentową podda się wnikliwej analizie, zarzuty Alcatel-Lucent nie będą miały racji bytu - powiedział prawnik korporacji.

Źródło: Reuters
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (26)  

Avatar
marcin_rom (niezalogowany) | 03.03.2007 15:03#1

kto mieczem wojuje od miecza ginie

Avatar
SBKch (niezalogowany) | 03.03.2007 15:04#2

Przynajmniej wszystkie te sprawy udowadniają "wartość patentów na oprogramowanie" o której krzyczy Ballmer...

Avatar
twist (niezalogowany) | 03.03.2007 15:27#3

ja i moja cala rodzina dopingujemy alcatel !! pod sad zlodzieji a ballmera pod mur i rozsztrzelac

Avatar
NIC (niezalogowany) | 03.03.2007 16:22#4

Miliarda?! Ja dziękuję... Patenty jednak są szkodliwe, bo 1,52 miliarda *3 zł..... 4 mld złotych... A za co? Za 100 linijek kodu?

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 03.03.2007 16:48#5

@twist
"...a ballmera pod mur i rozsztrzelac"
DOKŁADNIE!!!!

Ja też kibicuję dla Alcatela !

Avatar
asdf (niezalogowany) | 03.03.2007 17:10#6

Boze, patentowanie oprogramowania to jest chore

Avatar
WODZU (niezalogowany) | 03.03.2007 17:30#7

"Nie sądźcie abyście nie byli sądzeni" :)

Avatar
Smaky (niezalogowany) | 03.03.2007 17:35#8

A niech się pożrą z tymi patentami

Avatar
Kraków (niezalogowany) | 03.03.2007 18:01#9

Patenty to złodziestwo. Nie ma czegoś takiego jak kradzież dóbr intelektualnych. Myśl ludzka nie zmaterializowana nalezy do wszystkich ludzi.

Avatar
:] (niezalogowany) | 03.03.2007 18:03#10

Ja przyznam się szczerze, że nie rozumiem idei patentów :B Jak można komuś np. zakazać umieszczenia kilku linijek kodu w programie tylko dlatego, że ktoś inny wcześniej na to wpadł :/ i co z tego ??? W ten sposób można by zakazać używania np. papieru toaletowego czy łyżeczki do herbaty :]
Naprawdę nie rozumiem.....

Avatar
pawloz (niezalogowany) | 03.03.2007 18:04#11

A jak dla mnie to mogą się patenciarze powybijać nawzajem

Avatar
anonim (niezalogowany) | 03.03.2007 19:29#12

nie kibicuje nikomu.dla mnie aclatel to firma ****

Avatar
Cesar (niezalogowany) | 03.03.2007 20:25#13

Te patenty to absurd jakich mało, może opatentuję "Hello world" i zażądam odszkodowania od wydawców wszystkich książek o programowaniu, jakie ujrzały światło dzienne?

Avatar
Czips (niezalogowany) | 03.03.2007 21:03#14

Gdzie skrapi-du zniknoł? [kto bystry wie o kogo chodzi ;p]

Avatar
Snaker (niezalogowany) | 03.03.2007 21:19#15

@twist
"ja i moja cala rodzina dopingujemy alcatel !! pod sad zlodzieji a ballmera pod mur i rozsztrzelac"

A ja NIE kibicuje alcatelowi. Jakoś nie przekonuje mnie jego uczciwość. Microsoftowi też w tym sporze NIE kibicuje. Tak IMHO to te patenty nie należą się tym firmą i tyle...

Avatar
Joan (niezalogowany) | 03.03.2007 21:25#16

@Czips

Nie wywołuj wilka z lasu :D

Avatar
Stefan (niezalogowany) | 03.03.2007 21:51#17

@twist

Przykro mi to mówić, ale zwariowałeś... wraz z całą rodziną twą...

Avatar
m4rciniak (niezalogowany) | 03.03.2007 23:07#18

"od sad zlodzieji a ballmera pod mur i rozsztrzelac"

Złodzieje? To właśnie ludzie, którzy bez przerwy SĘPIĄ pieniądze od MS, są złodziejami. Ile oni już kar zapłacili (za nic)?

Microsoft może święty nie jest, ale jeszcze gorsze jest to, co robią te wszystkie sępy.

Avatar
Skrapi-Du (niezalogowany) | 03.03.2007 23:08#19

Chciałbym oświadczyć że mój wuja Scooby-Dooby-Doo jest zawstydzony kolejną wpadką Microsoftu na Arenie międzynarodowe.
Wątpię by się kiedykolwiek w tym temacie pojawił:D:D:D:D:D:D:D

Avatar
Fox (niezalogowany) | 03.03.2007 23:09#20

MS ma za dobrych prawników żeby ktoś coś mu zrobił. A KE szczeka na MS a używają systemów Windows.

Avatar
MaseX (niezalogowany) | 03.03.2007 23:27#21

Microsoft musi miec dobrych prawników ze jeszcze nie zbankrutował

Avatar
tompot (niezalogowany) | 03.03.2007 23:28#22

O czym wy ludzie mówicie. Jeżeli nie byłoby patentów to nie byłoby postępu technicznego.

Jeżeli każde rozwiązanie techniczne można by skopiować bez żadnych konsekwencji to po co te miliardy dolarów wydawane na badania naukowe. Tylko po to żeby ktoś mógł sobie przywłaszczyć coś nad czym pracowano przez kilka czy kilkanaście lat. Ludzie bądźcie rozsądni, czy wy nadal żyjecie w PRL-u. Własność jest rzeczą świętą a prawa autorskie i patenty są jednym z przejawów tej własności i również podlegają ochronie.

Idea Open Source jest bardzo szczytna i przydatna ale nie wszystko da się rozwiązać poprzez pracę społeczności, potrzebne są też rozwiązania komercyjne.

Avatar
xxxxxxxxx (niezalogowany) | 04.03.2007 1:14#23

tylko pytanie skad mieli te zrodelka? debugowali? wykradli? chybil trafil pozywaja ?

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 04.03.2007 4:37#24

@tompot
"O czym wy ludzie mówicie. Jeżeli nie byłoby patentów to nie byłoby postępu technicznego."
Rety! Aż trudno uwierzyć, że napisał to użytkownik Linuksa....

O czym TY mówisz?! Patenty blokują postęp techniczny(co w przypadku M$'a a innych producentów/programistów to widać)Po to potępia się patenty na oprogramowanie, jak i inne bzdury(DRM, TCPA), abyś TY mógł bezpiecznie używać systemu i oprogramowania oraz słuchać muzyki, czy oglądać filmów!

A z tym co dalej napisałeś, to po części mogę się z Tobą zgodzić tylko w kwestii praw autorskich, ale nidgy PATENTÓW!

@m4rciniak
"o właśnie ludzie, którzy bez przerwy SĘPIĄ pieniądze od MS, są złodziejami(....)ale jeszcze gorsze jest to, co robią te wszystkie sępy"

No to, M$ także jest złodziejem! A inni ludzie mu tylko odpowiadają tym samym!

Avatar
tompot (niezalogowany) | 04.03.2007 19:29#25

@G.Gn7

To nie patenty blokują postęp techniczny, tylko głupota urzędników albo ich niekompetencja. Jeżeli Urząd Patentowy przyznaje patent na rozwiązanie, które wcale nie powinno go uzyskać to wtedy może dojść do bzdurnych procesów sądowych, w których właściel "rzekomego wynalazku" będzie próbował wyłudzić kasę od firm, które wykorzystuja realnie jego "wynalazek".

Patenty powinny istnieć ponieważ chronią słuszne inetersy twórców. Inną kwestią jest natomiast to na jakie rozwiązania powinny być patenty przyznawane. Podstawowym kryterium jest NOWOŚĆ i PRZYDATNOŚĆ DO PRZEMYSŁOWEGO WYKORZYSTANIA.

Avatar
tompot (niezalogowany) | 04.03.2007 19:36#26

@G.Gn7

To nie patenty blokują postęp techniczny, tylko głupota urzędników albo ich niekompetencja. Jeżeli Urząd Patentowy przyznaje patent na rozwiązanie, które wcale nie powinno go uzyskać to wtedy może dojść do bzdurnych procesów sądowych, w których właściel "rzekomego wynalazku" będzie próbował wyłudzić kasę od firm, które wykorzystuja realnie jego "wynalazek".

Patenty powinny istnieć ponieważ chronią słuszne inetersy twórców. Inną kwestią jest natomiast to na jakie rozwiązania powinny być patenty przyznawane. Podstawowym kryterium jest NOWOŚĆ i PRZYDATNOŚĆ DO PRZEMYSŁOWEGO WYKORZYSTANIA.

G.Gn7 sam sobie przeczysz. wg. twojej teorii nie byłoby dziś w powszechnym uzyciu silnika benzynowego, płyty CD, faksu, tranzystora (wszystkie te rzeczy są lub były opatentowane) i tak można by wymieniać w nieskończoność. Firma, która chce użyć opatentowanego wynalazku po prostu wykupuję licencję i tyle. No ale takie jest myślenie ludzi, którzy tkwią korzeniami w głębokim komunizmie gdzie własnością prywatną czy patentami z wrogiego obozu krajów zachodnich się nie przejmowano bo każde rozwiązanie można było ukraść.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av