Program tygodnia
Firefox 10

Ocena: 9,0
icon
Polecamy
Recenzja HiFiMan HM-101

maleństwo o ogromnych możliwościach

Amarok 2.5.0

 Wersja polska
Programy > Multimedia > Odtwarzacze plików audio i wideo
screenshot

Amarok to od dłuższego czasu niepodważalny lider wśród linuksowych programów do odtwarzania plików audio.

Pełni on role nie tyle samego odtwarzacza, co multimedialnego kombajnu, który poza podstawową funkcjonalnością tego typu programów umożliwia także sprawne zarządzanie i organizowanie w kolekcje dużych ilości muzyki, nagrywanie jej na płyty oraz edytowanie tagów. Niewątpliwą zaletą Amaroka jest przyjazny użytkownikowi interfejs graficzny, a także wysoka jakość odtwarzanego dźwięku. Program korzystać może z dwóch najpopularniejszych multimedialnych frameworków - GStreamera i Xine, które zapewniają obsługę niemalże każdego formatu plików audio. Podobnie jak większość konkurencyjnych odtwarzaczy Amarok pozwala na odtwarzanie radiostacji internetowych - w tym Last.fm, automatyczne pobieranie okładek, a także tekstu odtwarzanego utworu i informacji o wykonawcy (wszystko to wyświetlane jest m.in. w półprzeźroczystym OSD).

Ponadto Amarok posiada ciekawą funkcję automatycznego generowania playlist z muzyką wskazanego typu lub zgodnie z kryteriami użytkownika oraz wsparcie dla większości przenośnych odtwarzaczy multimedialnych. Dzięki olbrzymiej popularności programu w Internecie dostępna jest ogromna ilość skryptów rozszerzających domyślnie bogatą już funkcjonalność.

r   e   k   l   a   m   a
 
 
 
 
9,0
ocena
Data aktualizacji15.12.2011
Rozmiar pliku44,40 MB
ProducentKDE
Licencjabezpłatna
Typy pakietówUniwersalny
Liczba pobrań3 893
Szczegółowe oceny
:
10
Użytkownicy:
8,0 (32)
 
 
 
 
Programy producenta
Ark 2.15
Ark to proste i popularne narzędzie do kompresji i dekompresji danych dla środowiska graficznego...
Akregator 1.6
Prosty w obsłudze, szybki i pozbawiony zbędnych dodatków czytnik wiadomości, będący częścią...
Dragon Player 2.0.1
Dragon Player (następca Codeine dla KDE4) to niezwykle prosty w użyciu odtwarzacz multimedialny...
Publikacje powiązane
Amarok 2.4.3 — lepsze dynamiczne playlisty i poprawiony interfejs
Udostępniona została kolejna wersja odtwarzacza multimediów — Amarok — dobrze znanego użytkownikom...
Amarok 2.4 z obsługą UPnP
Jest już dostępne kolejne wydanie Amaroka - popularnego wśród użytkowników Linuksa odtwarzacza...
Amarok 2.1, czyli ulepszone listy odtwarzania
Po pięciu miesiącach prac udostępniono nową, stabilną wersję odtwarzacza muzyki dla systemów...
Amarok 2.0 już jest!
Dzisiaj ukazała się nowa stabilna wersja Amaroka 2.0, popularnego odtwarzacza muzyki dla systemów...
Wkrótce nowy Amarok
Ukazała się wersja RC 1 nowego Amaroka 2.0 - popularnego odtwarzacza muzyki dla systemów...
Amarok 2 Beta 2 wydany
Ukazała się druga wersja nowego Beta Amaroka 2.0 - popularnego odtwarzacza muzyki dla systemów...
Amarok 2 coraz bliżej
Ukazała się pierwsza wersja Beta nowego Amaroka 2.0, popularnego odtwarzacza muzyki dla systemów...

Komentarze (14)  

Avatar
Grzesiek878756 (niezalogowany) | 02.08.2011 14:14#14

???? przecież Amarok nie posiada silnika do odtwarzania dźwięku, jest tylko programem do obsługi multimediów, który komunikuje się z podsystemem Phonon - a ten już odbiera dane od takich silników jak GStreemer czy XINE - poczytaj zanim coś napiszesz głupiego

piotrj3 (niezalogowany) | 01.08.2011 20:22#13
amarok jest dużo lepszy od foobara jeśli chodzi o jakość dźwięku. Muzyk wybrał by amaroka (widać przy mocnych głośnikach). Przyznaje że standardowy człowiek woli foobara (ma lepszy wygląd), ale to amarok ma swoje herce :P

Avatar
piotrj3 (niezalogowany) | 01.08.2011 20:22#13

amarok jest dużo lepszy od foobara jeśli chodzi o jakość dźwięku. Muzyk wybrał by amaroka (widać przy mocnych głośnikach). Przyznaje że standardowy człowiek woli foobara (ma lepszy wygląd), ale to amarok ma swoje herce :P

Avatar
ydk2 (niezalogowany) | 05.06.2011 1:11#12

tylko foobar z 24 bitowym dźwiękiem jakoś sobie nie radzi
płynność odtwarzania też jest nieciekawa w foobarze
foobar tnie niskie tony na przestrzeni 55hz a amarok ma pełną rozpiętość ale to dopiero widać przy hifi gdzie przepływ danych to ponad 2mb (16bit/44100 to ok 1mb nawet mniej)
ach i tak w ogóle Amarok to Amarok
jakby ktoś pytał to testowałem oba pod emu 1616 zainteresowani wiedzą "co je halo" :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shun | 17.01.2011 21:24#11

Jak dla mnie to jest ciężki, ma niewygodny interfejs + masę dodatków z których się nie korzysta..

Avatar
woodshit (niezalogowany) | 29.11.2010 21:33#10

@.przemo.: no właśnie... poza słuchaniem radyj internetowych nie używam amaroka 2 do słuchania czegokolwiek. QMMP doskonale obsługuje .flac + .cue. Jest jeszcze Clementine, ale znów nie potrafi flac'ów dzielić póki co. Amarok w dalszym ciągu ociężały i beznadziejny w wersji 2.x.x. Na szczęście jest QMMP i Clementine.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Akvin | 22.09.2010 17:23#9

Świetny odtwarzacz. W obecnej wersji można już z czystym sumieniem odpuścić sobie linię 1.4. To co warto sobie zmienić już na początku to układ okien, który w domyślnej formie jest mało wygodny.

Avatar
linus (niezalogowany) | 22.09.2010 15:34#8

interfejs programu wręcz odstrasza..w ogóle cienko z playerami na Linuksa..ale na szczescie jestem ja i za niedługo Wypuszcze pod Linuksa program lepszy od foobara :)

Avatar
edee (niezalogowany) | 22.09.2010 12:14#7

Moim skromny zdaniem Amarok foobarowi do piet nie dorasta i bardzo nad tym ubolewam ze nie ma portu foobara dla Linuxa :( Druga sprawa ze Amarok od versji 2 stal sie jedynie marnym cieniem swojego poprzednika.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
FIREFENIKS | 31.08.2010 11:31#6

Amarok swietny program bardzo dobry dzwiek odtwarzanych plikow ponadto stabilny co najwazniejsze dla mnie inne programy na starszych glosnikach wyczulonych na punkcie szumow niedawaly rady a amarok jak pierwszy raz uzylem crystal tylko czadu dawac i na cala pare :D !

Avatar
sheytan (niezalogowany) | 01.06.2010 18:59#5

Ale zrzuty to moglibyście też dać nowe ;)

Avatar
madiba81 (niezalogowany) | 21.03.2010 11:13#4

autor artykulu ma raczej male pojecie o licencjach w swiecie wolnego i otwartego oprogramowania...

nie ma takiej licencji jak 'bezplatna', a sam program niekoniecznie musi byc darmowy, choc zazwyczaj taki jest.

Avatar
MistrzMisiak (niezalogowany) | 19.03.2010 9:03#3

Ero, foobar2000 jest lepszy wg mnie, głównie za sprawą dwóch czynników: zakładek i lekkości (zużywa mało zasobów).
Dodatkowo posiada znacznie więcej opcji konfiguracji (nawet zmianę wyglądu, ale kosztem zasobów).

Avatar
d3d3 (niezalogowany) | 18.03.2010 18:44#2

właśnie bije na łeb foobar ;)

Avatar
.przemo. (niezalogowany) | 17.03.2010 15:18#1

niestety nadal nie radzi sobie z kombinacją .flac + .cue
niby tworzy zakładki na początku każdego utworu ale do funkcjonalności foobar2000 to mu jeszcze dużooo... brakuje

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść