Apache HTTP Server 2.4.1 udostępniony

Do developerki - apache ok. Dla amatorskich rozwiazan - apache ok. Do stawiania od groma lekkich vhostow - apache ok. Ale jako wydajne srodowisko webserverowe to juz chyba apache nidy nie bedzie ok

A cóż ci w Apache przeszkadza?

@tfl

Raczej malo kto uzywa Apacha w oryginale do stawiania mega serwisow :) z uwagi na bezpieczenstwo. Jest bezpieczny ale jednak nie ma to jak dopisac cos od siebie i pozmieniac kilka rzeczy. Tak np. ma HOME.pl Oparte o Apache ale jednak nie oryginal :)

Kazdy dostawca praktycznie uzywa innych ale podobnych rozwiazan. Czasy ze na rynku byl apache ora serv. M$u bezpowrotnie minely teraz sa naprawde rozbudowane rozwiazania za free i komercyjne.

Niemniej jednak Apache jeszcze bardzo dlugo bedzie na rynku poniewaz ponad 70% rozwiazan rynkowych sie o niego opiera.

nginx i tak lepszy, apache to jest tragedia.

dzość dziwne ze ta nowa wersja jest tylko dostępna dla linuxa

Hmmm... widzę,że zmiany na lepsze :D
tak trzymać:)

Czekam aż będzie nowa wersja w Xampp ;]

@tfl tylko do amatorskich rozwiazan? rotfl. Nie wiele wiesz o webhostingu. Apache zawsze bedzie uzywany nawet dla duzych portalach i serwisach. Ale nie jako podstawowy serwer tylko jako pośrednik - serwer proxy miedzy klientem a podstawowym serwerem aplikacji. Z uwagi na dodatkową zapore bezpieczenstwa oraz wiele innych przydatnych rzeczy.....

Wirrus - A po co ci XAMPP jak możesz walnąć w Debianie Wheezy (aktualny testing i w miarę aktualne oprogramowanie + dobra stabilność na desktopie) i jego pochodnych:
aptitude install apache2 mysql-server php5

@adio

z laski swojej przeczytaj jeszcze raz co napisalem, sprobuj zrozumiec, moze sie uda. trzymam kciuki

@Lukasz-86:
Na stronie jest kod źródłowy, da się go skompilować tak pod Linuksa, jak i Windowsa, gotowe binarki pewnie pokażą się niebawem.

jest spoko - moje pierwsze piórko XD

@DonM$ | 22.02.2012 9:50#4
"nginx i tak lepszy, apache to jest tragedia."

Pod jakim względem?

_____

@Wirrus
"Czekam aż będzie nowa wersja w Xampp ;]"

Ja nie - chciałem to odpalić pod Windowsem aby zobaczyć jak zadziała pewien serwis pod systemem MS. Za chiny Apache nie chciał się odpalić, tzn napisane że odpalony na porcie 80, ale tak faktycznie przycisk start był nadal aktywny, stop nie (firewalle itp dobrze odblokowałem). W usługach tez nie było Apache.

O litość, pierwszy komentarz mnie rozwalił. Szkoda, że w tym wpisie nie wspomniano o jednaj z najważniejszych zmian z punktu widzenia wydajność - MPM event - gdzie (między innymi) wprowadzili rozwiązanie takie jak w nginx z procesami/wątkami czekającymi "w" keepalive TCP (a właściwie oddzielnym procesem/wątkiem tym się zajmującym). To i tak jakoś dało się obejść, tylko że wtedy zmiany dotyczyły całego systemu, a teraz będzie elegancko.

"tfl" wam dokładnie wytłumaczy w czym problem ;)

@ra-v
Każdym, po co wybrać coś co jest wolniejsze, bardziej pamięcio- i procesoro- żerne, apache nie ma nic, wydali coś po 6 latach, śmiech na sali.

A xampp mi działa dobrze, choć lepiej chyba vps sobie zrobić na localu w vbox.
Jeżeli przycisk się włącza i wyłącza lub w ogóle nie włącza apache w xampp to coś ci blokuje 80 port, może skype albo jakaś usługa od m$.