Apple wycofuje się z ZFS

Swego czasu w Apple pracował (i chyba wciąż pracuje)
pan Giampaolo, współtwórca systemu plików BeFS, 64 bitowego
systemu plików dla systemu operacyjnego BeOS.
Siła napędowa zespołu jest więc spora...

"Sun przyznał, że nie udało się dojść z Apple do porozumienia w sprawie licencji"

I dlatego nie rozumiem developerów, którzy wydają swój kod na licencji BSD. Apple widzi tylko jedną drogę "Można zamknąć, opatentować? To bierzemy!!!"

Jeśli jestem programistą i wydaję coś na GPL, to jako twórca mam prawo zmienić licencję i zamknąć kod. Dlatego GPL wydaje mi się lepszym wyborem.

@BeFS
Porównajmy BeFS z innymi systemami plików.

BFS (Be File System)
Maksymalny rozmiar pliku: do 260 GiB
Maksymalny rozmiar partycji: do 2 EiB
Uprawnienia POSIX: Tak
Lista kontroli dostępu ACL: Nie
Dowiązania twarde i symboliczne: Tak
Przezroczysta kompresja: Nie //(Kompresja dalnych w locie)
Przezroczyste szyfrowanie: Nie

ext4
Maksymalny rozmiar pliku: do 16 TiB
Maksymalny rozmiar partycji: 1 EiB
Uprawnienia POSIX: Tak
Lista kontroli dostępu ACL: Tak
Dowiązania twarde i symboliczne: Tak
Przezroczysta kompresja: Nie
Przezroczyste szyfrowanie: Nie

HFS Plus
Maksymalny rozmiar pliku: < 8 EiB (trochę mniej niż 8 EiB)
Maksymalny rozmiar partycji: < 8 EiB
Uprawnienia POSIX: Tak
Lista kontroli dostępu ACL: Tak
Dowiązania twarde i symboliczne: Tak
Przezroczysta kompresja: od wersji 10.6
Przezroczyste szyfrowanie: Nie

NTFS
Maksymalny rozmiar pliku: 16 EiB
Maksymalny rozmiar partycji: 16 EiB
Uprawnienia POSIX: za pomocą NTFS ACL można ustawić każde możliwe uprawnienia w stylu POSIX (i wiele więcej), jednakże uprawnienia w stylu POSIX nie są obsługiwane bez dodatków takich jak Services for UNIX czy Cygwin
Lista kontroli dostępu ACL: Tak
Dowiązania twarde i symboliczne: Tak
Przezroczysta kompresja: Tak
Przezroczyste szyfrowanie: Tak

ZFS
Maksymalny rozmiar pliku: do 16 EiB
Maksymalny rozmiar partycji: 16 EiB
Uprawnienia POSIX: Tak
Lista kontroli dostępu ACL: Tak
Dowiązania twarde i symboliczne: Tak
Przezroczysta kompresja: Tak
Przezroczyste szyfrowanie: Tak

Ja jakoś nie widzę przewagi BFS nad popularnymi systemami plików, a już na pewno BFS nie ma jej nad takimi systemami plików jak 128-bitowy ZFS (migawki, 64-bitowe sumy kontrolne).

Szkoda. Wstępny przegląd zalet i wad tego systemu wydawał się być korzystny...

@normanek ?? moowisz o systemie plikow czy calym systemie ??

http://www.opensource.apple.com/

chyba nie wiesz o czym piszesz -sprawdź sobie jak wiele znajdziesz materiałów opensource na stronie Apple i jak wiele projektów Apple rozwija np. Webkit

Apple wycofało się ponieważ jedna z firm zastrzega sobie prawo do patentu za ZFS i zamierza procesować się z Sun. Po co pakować się w projekt, który może zostać zamknięty?

@Autor (niezalogowany) - zapomniałeś o bezkonkurencyjnym UFS2 - każdy system plików wypada przy nim słabiutko :)

Autor (niezalogowany) | 27.10.2009 10:26

Napisałem:

"Siła napędowa zespołu jest więc spora..."

z uwagi, że w Apple pracuje współtwórca BeFS-a, systemu plików z BeOS, który w swoich czasach miał... sporo przewagi nad używanym wówczas FAT-em w win98 i innymi podobnymi systemami.

Człowiek ten ma pomysły i może być siłą napędową zespołu odpowiedzialnego za nowy system plików, o ile taki w Apple powstanie.



Czytajcie ze zrozumieniem, co piszą ludzie w swoich komentarzach. Robicie niepotrzebny zamęt, który często prowadzi tutaj do kłótni tak naprawdę nad czymś, co nie ma miejsca.

Na mój post o człowieku, który pracuje w Apple i jest specjalistą od systemów plików wpisałeś charakterystyki kilku systemów plików.

Niepotrzebnie. Choć pokazuje klasę twórcy BeFS i możliwości tego systemu plików - jak na czasy, w których powstał.

Jeżeli Apple zdecyduje się na nowy system plików, to BeFS na pewno tym systemem plików nie będzie.

@musstaffa, miałem na myśli system plików.

@Autor,
Twoja lista nie obejmuje największej zalety, w mojej opinii, ZFS: sum kontrolnych oraz tego, jak obsługuje macierze dyskowe. Przynajmniej opierając się na artykule opisującym ten system, do którego, cholera, nie mam linka i nie wiem, czy dane tam zawarte były rzetelne. Może ktoś się wypowie o tym jaśniej, jeśli jest to jego działka?