ArcaVir 2010 w wersji beta

No dobrze dobrze... Poprawiona wydajność, to się ceni. Ciekawe jak będzie ze skutecznością.

A niech się rozwija. CO prawda zużycie zasobów systemowych mogłoby być dużo mniejsze ale nie takie jak beznadziejny norton...

Ja używam Eset smart security
Bardzo małe wymagania i małe obciążenie systemu

Ja osobiście polecam Nortona 2010. Kto używał wcześniejsze wersje i uważa, że to Ciężka kobyła niech sprawdzi wersje 2009 lub 2010.
Praktycznie nowy program. Bardzo dobrze wykrywa i lekki dla systemu.

"znacznego obniżenia zużycia zasobów systemowych" - i to powinien robić każdy producent oprogramowania antywirusowego

Niestety zawiodłem się na całej linii na produktach Arcabitu (głównie słaba skuteczność i spore obciążenie systemu):( Mam nadzieję, że nowa wersja spowoduje, że ponownie wrócę do pakietu! Póki co używam ESET i nie mam problemów z wirusami:) Skanuje od czasu do czasu innymi skanerami i czysto

@Assam

Akurat norton ma juz od jakis 2 lat najniższe zużycie zasobów ze wszystkich znanych mi "internet security" więc jak nie masz o czymś pojęcia to proszę nie wymądrzaj się :/

Możliwość uzyskania rocznej licencji raczej odstraszy potencjalnych testerów :-D

@Julek
Norton ma niższe zużycie zasobów systemowych od Eset?

ESET to czasami potrafi usunąć ważny plik systemowy (czego antywirusy takie jak Norton, Kaspersky, itp. nie robią).

@Julek, Assam

To wszystko zależy od tego, jakie dokładnie wersje oprogramowania porównujemy, na jakim systemie działają i w jakiej konfiguracji samego produktu. A zmniejszanie zasobożerności pakietów ochronnych to już kilkuletni proces - nie ma się co dziwić, że wszyscy do tego dążą, by pakiet zjadał coraz mniej RAM'u, ale nie tracił na skuteczności... :)

Nie wiem jakie użycie zasobów ma norton w stosunku do eset ale eset z pewnością nie mięli dyskiem jak norton
Od dwóch lat używam eseta. Kilka razy sprawdzałem komputer innymi skanerami i cały czas czysto :)

CZY TEN PROGRAM JEST BEZPŁATNY?

Norton internet Security 2009 zużywa 6MB a 2010 2MB - 12 MB Wiec Eset wsadźcie sobie głęboko, ma mniej funkcji i jest wolniejszy. Norton ma silnik x64 bit dla systemów x64 i jest 2 razy szybszy w skanowaniu od 32-bit, a 32 bit najszybciej skanuje z wszystkich AV...

Ja osobiście proponuję aby dobreprogramy.pl zrobiły wywiad z ArcaBitem, podobny do tego z AVG!!!

Upgrade do Norton 2010 jest ZA DARMO!!!! Sprawdzcie sobie norton update center w google!

Tazior102, będzie beczka śmiechu
ArcaBit ma tak tragiczną wykrywalność że to po prostu śmiech na sali...
już od ładnych paru lat nie kwalifikuje się do żadnych uznanych testów porównawczych...
dla płacących polecam Kaspersky, ESET lub Norton
z darmówek Avira jest w miarę
reszta jest dość daleko w tyle
a ArcaBit? polegając na ArcaBit prosisz się sam o kłopoty :)

No i rozpoczynam testy!!
Pierwsze wrażenie
Interfejs graficzny muszę przyznać podoba mi się. Motyw kuli, która zaczyna płonąć przy wyłączonych modułach robi wrażenie.
Skanowanie dysków lub jakiegokolwiek folderu następuje błyskawicznie. Zero czekania jak to miało miejsce w poprzedniej wersji.
Firewall w końcu widoczny i naprawdę działa.
Skaner http jak by szybszy ale po testuje dłużej to będę mógł coś więcej powiedzieć.
obciążenie:
z dwóch procesów zajmujących po około 70 i 80mb pamięci operacyjnej (w zależności od wersji 32 i 64 bit) powstał jeden ArcaMainSV który zajmuje teraz od 70 do 99mb.
a więc obciążenie systemu spadło o jakieś 30 może nawet 40% w porównaniu do wersji poprzedniej (używam systemu 64 bit)
No i najważniejsze skuteczność:
tutaj też na plus ale wstrzymam się jeszcze gdyż po jednym dniu nie da się jasno określić.
Podsumowując:
Program poprawił się znacznie pod wieloma względami. Szata graficzna w końcu na poziomie. szybkość rozpoczęcia skanowania jak i samo skanowanie zdecydowanie szybsze.
moim zdaniem do poprawy:
Sam moment aktualizacji zwiększa znacznie obciążenie sytemu.

Jak na Bete, pełny produkt zapowiada się dość ciekawie i co ważne w końcu chyba coś się ruszyło na plus.

@Maciek, @xxxxmarekxxxx - zainstalujcie sobie najnowszą wersję 4.0 to zobaczycie jak eset muli, zachciało mi się aktualizacji w jednej firmie i po miesiącu musiałem odinstalowywać i instalować ponownie wersję 3.0 na 15 komputerach !!! :(

@maciej77
Używam wersji 4 odkąd się pojawiła, wcześniej miałem 3. Nie uważam, aby Eset mulił. Jedyny minus 4 to długie uruchamianie programu przy starcie systemu. Później jest już OK.

Zawsze kibicuje temu AV, nie jestem fanatycznym zwolenikiem tej firmy, ale obsewruje jej rozwój i pierwsze wrażenie bety 2010 in plus. Po dłuższych testach będzie można coś więcej powiedzieć. Tak jak kolega Rumcjas potwierdzam błyskawiczność skanowania, obecność firewalla i profesjonalną grafikę.

@Rumcajs
Podoba mi się twoja recenzja z pierwszego wrażenia, jest po prostu obiektywna i co ważne na temat. A nie jak inni ciągłe wałkowanie że to lepsze od tego.
Zainspirowałeś mnie do instalacji arcavira 2010:)
No i to co napisałeś zgadza się. Wersja testowa ma okres 60 dni tak więc będzie jeszcze czas się wypowiedzieć.
Taka mała ciekawostka na http://www.virusbtn.com jest reklama pendrive Arcavira. Czyżby Willdlista?

A o becie vasta nic nie napisane było tylko info w dziale programy...

Osobę, która projektowała interfejs do wersji 2009 powinni powiesić za kaleczenie wszelkich zasad ergonomii. Czy ten jest już czytelny i lepiej rozplanowany?
P.S. Rozpad MKS'a nie wyszedł żadnej z firm na dobre...

Od roku używam Eset i czysto. Faktycznie skuteczność chyba najlepsza. Przy starcie systemu tylko czasami potrafi zmulić. Nie podoba mi się, że jakby za bardzo wgryza się w system i ciężko jest go odinstalować. Trzeba ściągać specjalny deinstalator i chyba nie obejdzie się beż masy błędów w rejestrze. No, ale jak to mówią coś za coś. Zamówiłem teraz nowy komputer od Della. Jaki polecacie antywirus na system 64 bitowy. Zastanawiam się pomiędzy McAfee, Norton, Eset, Avast, a może jeszcze coś innego? Pozdrawiam

@romanov
Najlepiej wszystkie, które wymieniłeś :-D
A na poważnie - ja polecam Eset.

Na razie nie wiem jak ze skutecznością, ale na Viście Premium Arca 2010 chodzi nienagannie. Zobaczymy jak dalej.

Zainstalowałem w piątek i jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony. Interfejs wreszcie wygląda pozytywnie, skanowanie szybciutkie i wreszcie skanuje po wciśnięciu przycisku "skanuj", a nie tak jak w poprzednich wersjach zanim zaczął skanować upłynęło dopre kilka sekund, firewall wreszcie przypomina firewalla, można byłoby poprawić jeszcze aktualizacje gdyż za dużo skacze obciążenie systemu. Mam 60 dni aby zobaczyć jak ze skutecznością, mam nadzieję że też na plus. Mógłby się wreszcie ArcaBit postarać o dobry wynik w jakimś znanym teście jak np. VB100, ICSA itp. wtedy jest szansa żeby zyskał uznanie wśród uzytkowników

Zainstalowałem w piątek i jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony. Interfejs wreszcie wygląda pozytywnie, skanowanie szybciutkie i wreszcie skanuje po wciśnięciu przycisku "skanuj", a nie tak jak w poprzednich wersjach zanim zaczął skanować upłynęło dopre kilka sekund, firewall wreszcie przypomina firewalla, można byłoby poprawić jeszcze aktualizacje gdyż za dużo skacze obciążenie systemu. Mam 60 dni aby zobaczyć jak ze skutecznością, mam nadzieję że też na plus. Mógłby się wreszcie ArcaBit postarać o dobry wynik w jakimś znanym teście jak np. VB100, ICSA itp. wtedy jest szansa żeby zyskał uznanie wśród uzytkowników

Eset byl dobry jak byl w wersj 2.7, potem juz jedzie na swojej opinii malo zzerajacego zasoby, a z wersji na wersje jest gorzej. Dalej jest niezly, ale Norton, ktory idzie w druga strone jest w tym momencie po prostu lepszy. Tyle tylko ze opinia zmienia sie powoli, stad trolle mowiacy ze norton sux
a sam arcavir? hm, zakop

Chętnie bym wspierał polskie produkcje no ale jakoś nie mogę się do nich przekonać czego przykładem jest ArcaVir. Potwierdzam, że eset zszesł na psy, ja mogę spokojnie polecić Nortona od wersji 2008, już tam przebudowali (napisali) cały soft od nowa, dzięki czemu znakomicie sobie radzi i nie jest tak zasobożerny ale o tym już można poczytać pod samym nortonem jak i na forum.

eset jest najlepszy polecam małe obciążenie i usuwa każdego wirusa