AutoCAD 2011 już w polskiej wersji językowej

Ciekawe, kiedy Mac OS X i Linux doczekają się owych programów na swoje platformy sprzętowe. Niestety, ale firma z Redmond zepsuła cały rynek oprogramowania na kilkadziesiąt lat ;(

Szkoda tylko że oparty jest na platformie .net :/

@Orion - jest trochę programów CAD pod linuksa, a MacOS jest jednym z najpopularniejszych systemów wśród architektów.
AutoCAD jest popularny tylko ze względu na łatwo wpadającą w ucho nazwę. Ale to w zasadzie tylko skomputeryzowana deska kreślarska, do projektowania czegokolwiek niespecjalnie się nadaje.

Mnie np., żebym pisał soft w .NET, musieliby hipnotyzować wybitni specjaliści od prania mózgów z KGB.

@Gas
nie Ty to kto inny, mała strata :)

MacOS jest jednym z najpopularniejszych systemów wśród architektów.
......
hehe znam pracownię szt 1. A z kilku lat architektów, nie widziałem nikogo kto by pracował na mac`ku, nawet w archicadem jest ciężko - poza studiami. Z resztą z tymi pracowniami z którymi miałem styk wymiana plików pomiędzy archi i auto to jakiś żart. Więc jak bym miał uganiać się z branżami jeszcze pod względem pliku... Dzięki. A co do deski kreślarskiej. Cóż jeżeli weźmiemy pod uwagę Autodesk to sorry, ale można wszystko.
A co do wersji PL wiele bym dał aby jej nie było :P Różnica w skrótach-komendach mnie dobija :)
.....
AutoCad na MacOS..... ech.. pomarzyć można.

no no ciekawych tu się można żeczy dowiedzieć , o dziwo pracuje ładnych kilka lat na CAD-zie i i nigdy nie powiem że można pracować na linuksie a na macu o nas kolega czynił próby i biegusiem przeszedł na win-7 sami pomyślcie jak coś piszecie a jak się nie wie to radze zapytać...

@mariant
Ale o co chodzi?

A co wy macie do platformy .NET - jak mało który produkt Microsoftu jest naprawdę świetna platforma a C# naprawdę przyjazny język o dużych możliwościach. Do tego za free.

RiK, bylo nie uczyć się na pirackim AutoCadzie angielskim, który nie wymagal dawniej klucza sprzętowego.

@Orion

Nie doczekają się z dość oczywistych przyczyn. Gdyby miały się doczekać to już by były dostępne. Gdyby nie firma z Redmond to byłby wielki bałagan. Oprogramowanie do biura projektowego to koszt rzędu kilkudziesięciu tys. zł za program. Cena systemu jest tu pomijalnie mała. Sam system też jest nie istotny, bo służy tylko do odpalenia programu, w którym się pracuje.

@Gaz

Nikt cię o to nie poprosi, bo programy Autodesku to rozwiązania sprawdzone od lat i nikt się nie skusi na jakiś wynalazek w pracy. Fakt, że zawierają błędy, ale sztuka projektowania polega na umiejętności oceny czy uzyskane wyniki są prawidłowe/prawdopodobne.

Ps Nawet studenci uważają, że na "alternatywach" można tylko stracić czas i nerwy. Poza tym istnieje jeszcze takie coś jak "ergonomia", a tego alternatywy nie dają. Warto też dodać, że projekty z większości programów Autodesku można eksportować do innych programów tej firmy. Przykładowo można zbudować bryłę budynku w Revicie, wrzucić do Robota i policzyć konstrukcję, detale wykonać w Structural Detailing, a nawet zrenderować w 3ds. Taki przykładów można jeszcze podać wiele. Żadna inna firma nie oferuje nawet namiastki takiego rozwiązania.

@pila19 "Iphonowi" - mala strata dla malego miekkiego, duzy zysk dla OS.

@iluzion
***
Nikt cię o to nie poprosi, bo programy Autodesku to rozwiązania sprawdzone od lat i nikt się nie skusi na jakiś wynalazek w pracy. Fakt, że zawierają błędy, ale sztuka projektowania polega na umiejętności oceny czy uzyskane wyniki są prawidłowe/prawdopodobne.
***
Hahaha, "prawdopodobne" - dobre okreslenie. Dajesz do poprawki, a to co powraca nie nadaje sie juz do dalszego wpuszczenia w obieg.

Czlowieku. Od projektowania 3D jest Catia i Solid. ACad to taki odpowiednik windowsowego Painta. Oprocz ladnych strzalek na wydruku nie ma nic do zaoferowania.
Skoro wypisujesz takie bzdury, to pewnie jestes jeszcze mlodym i naiwnym studencikiem.
Sledze ten wynalazek od wersji 12 i nie znam nikogo , kto z wlasnej nieprzymuszonej woli uzywalby tego do czegokolwiek poza tworzeniem prosciutkich rynunkow lub/i tworzenia prostej dokumentacji.
Oczywiscie sa biedne polskie firemki, w ktorych ludzie maja czesto zwyczaj podcierac tylek szklem (projektowac 2D, lub o zgrozo!, co nikomu nie zycze - rzezbic cos 3D w tym paskudztwie).
Chcialbym dodatkowo zaznaczyc, ze projektowanie w AutoCadzie, ma sie tak do projektowania w ogole, jak latanie w kalesonach do latania w kosmos.

@Gas

To co innego polecasz do projektowania 2D i do takiego bardziej zaawansowanego projektowania 2D?

"Od projektowania 3D jest Catia i Solid." - Tych programów nie znam, nie korzystałem z nich. Jak sobie radzą z projektowaniem 2D?

Pozdrawiam.

@Udar, nie troluj:
Po pierwsze:
-umiesciles wyrazy "projektowanie" i "2D" w jednym zdaniu.

Po drugie:
-nie wiesz co to Catia i Solid

Po trzecie:
-google.pl

Jezeli juz musicie rzezbic w tym czyms i piracic, to polecam darmowy DoubleCAD XT:

http://www.doublecad.com/Products/DoubleCADXTv2/tabid/1100/Default.aspx

Niczym nie ustepuje ACad-owi , a w niektorych operacjach jest nawet szybszy. Tylko 2D, ale jak wczesniej pisalem nikt o zdrowych zmyslach nie rzezbi 3D w ACadzie. Wg mnie najlepsza pozycja do 2D i za darmo.

@Gas

Zadałem proste pytania ponieważ myślałem, że jako bardziej zaawansowany użytkownik alternatyw w stosunku do AutoCADa podzielisz się kawałkiem swojej wiedzy i wyjaśnisz dlaczego są one lepsze?
Wybacz, googlowanie i oglądanie stron producentów ma się nijak do opinii osoby, która tych programów używa i potrafi wskazać zalety i wady jednego jak i drugiego.

A Ty myślisz, że po co ja się Ciebie pytam?

OK rozumiem, nie lubisz ACADa i projektować w nim, jednak każdy ma swoje upodobania i nie trzeba od razu krzyczeć. Mnie natomiast przypadł on do gustu, jednak do pełni moich skromnych zastosowań wystarczy ACAD Plant 3D (założę się, że nie znasz), natomiast Catia i Solid to trochę nie moja działka, być może mnie nie zrozumiałeś, nie używam ich i dlatego ich nie znam (chodzi o możliwości), a nie, że nie nie wiem nic o ich istnieniu.

I na koniec jeszcze raz powtórzę: myślałem, że jako bardziej zaawansowany użytkownik alternatyw w stosunku do AutoCADa podzielisz się kawałkiem swojej wiedzy i wyjaśnisz dlaczego są one lepsze?

Jednak myślę, że ktoś, kto nie potrafi używać słów "projektowanie" i "2D" w jednym zdaniu, w ogóle się na tym nie zna, za to potrafi głośno szczekać. Bez obrazy oczywiście, myślę, że osoba, która nie jest "mlodym i naiwnym studencikiem", ma jednak pewien dystans do siebie.

Naszą, nieserdeczną wymianę zdań uważam za skończoną.

Pozdrawiam.

@Gas

"Hahaha, "prawdopodobne" - dobre okreslenie. Dajesz do poprawki, a to co powraca nie nadaje sie juz do dalszego wpuszczenia w obieg.

Czlowieku. Od projektowania 3D jest Catia i Solid. ACad to taki odpowiednik windowsowego Painta."

Kiedyś był taki zawód - kreślarka. Nie wymagał wykształcenia. Polecam. Pisząc o sztuce projektowania miałem na myśli coś więcej niż rysowanie w Cadzie. Tego można nauczyć małpę, a tobie na dodatek się wątki pomysliły. Autocad i znaczna część produktów Autodesku to oprogramowanie skupione głównie wokół budownictwa/architektury [http://bit.ly/cJtRlR], natomiast Catia za wikipedią to "system wspomagania prac inżynierskich w przemyśle lotniczym, samochodowym, stoczniowym, maszynowym, sprzętu AGD, energetycznym, produkcji form wtryskowych i wielu innych."

"DoubleCAD XT (...) Niczym nie ustepuje ACad-owi , a w niektorych operacjach jest nawet szybszy."

Taaaak... pierwsze wrażenie - scrollowanie (zoom) bardziej złożonego rysunku jest baaardzo powolne. Porównanie do Autocada jest przynajmniej nie na miejscu.

***
I na koniec jeszcze raz powtórzę: myślałem, że jako bardziej zaawansowany użytkownik alternatyw w stosunku do AutoCADa podzielisz się kawałkiem swojej wiedzy i wyjaśnisz dlaczego są one lepsze?
***
Takie teXty to do babci. Specjalnie sprawdzilem ile postow napisales. Jeden? Dziekuje, postoje. Dodatkowo probujesz cwaniaczyc i wymuszac odpowiedzi. Dowodem jest ostatni post, gdzie zachowujesz sie jak zupelny burak. Od poczatku smiedzialo mi tu trollem.

@iluzion:
***
Taaaak... pierwsze wrażenie - scrollowanie (zoom) bardziej złożonego rysunku jest baaardzo powolne. Porównanie do Autocada jest przynajmniej nie na miejscu.
***
Jak sie uzywa drewnianego komputera...
Bo widzisz, ja znam (o niektorych slyszalem) programy dla budowlancow, choc nim nie jestem - inna branza. Skoro ty nie znasz w ogole i cytujesz za na w pol podejrzana wikipedia, to zanczy ze jak kolega wyzej przyszedles potrollowac.

@ iluzion:
***
Tego można nauczyć małpę, a tobie na dodatek się wątki
pomysliły.
***
Hahaha. Co za troll. Wlasnie wyzwales kilka tysiecy studentow polibud, majacych problem z zaliczeniem przedmiotu... z rysunku. :D

Takich jak ty powinno sie odcinac od internetu.

Jeśli ktoś potrzebuje tylko 2D to polecam darmowy komercyjnie Doublecad XT 2.1. Niczego mu nie brakuje, jest bardzo intuicyjny i wygodny w obsłudze.
Pozdrawiam.

@Gas

"Jak sie uzywa drewnianego komputera..."

... to porównaj u siebie zanim coś znowu napiszesz.

"ja znam (o niektorych slyszalem) programy dla budowlancow, choc nim nie jestem - inna branza"

Inna branża to może jednak omijaj tego typu newsy. Ja słyszałem o wielu programach z innych dziedzin, ale się na ich temat nie wypowiadam, a jeśli już to staram się cytować inne źródła, np. nieszczęsną wikipedię.

"Wlasnie wyzwales kilka tysiecy studentow polibud, majacych problem z zaliczeniem przedmiotu... z rysunku. :D"

Przykro mi, nie chciałem przywołać traumatycznych przeżyć.

@iluzion
Napisz cos popartego wlasnym doswiadczeniem i linkami innymi niz wikipedia to ci moze cos wartosciowego odpisze. Choc i w to watpie bo spaliles sie na starcie.

Czytalem twoje inne komentarze i tam tez nic nie miales do powiedzenia poza wspieraniem sie wlasnymi gustami. A te bzdury o Linuksie..? N/c.

@Gas

Poza linkiem z Wiki rzeczy, o których piszę wynikają z własnego doświadczenia. Podobnie w innych komentarzach. Pewnie, że kieruję się własnymi gustami, na dodatek się one zmieniają w zależności od jakości produktów. Dziś chwalę Operę, za miesiąc może to być IE9 jeśli sobie na to zasłuży.

Oczywiście, Gas zna Catię i Solida - pewnie z google, lol. A może ma takie zwierzaczki: świnka morska Catia i żółwik Solid?
Pomyliłeś chyba portale :P

Gas to zwykły forumowy trol. W dodatku wyzywa od troli tych, którzy w przeciwieństwie do niego, mają pojęcie o czym mówią.
Szkoda czasu.

@ Orion
Tak się skłąda, że zdecydowana większość programów inżynierskich ma swoje wersje Linuksowe, a Autodesk sam w sobie jest takim zapyziałym Microsoftem wśród programów inżynierskich - ma pozycję monopolisty i robi dwa kroki do przodu, a pięć do tyłu i ma wszystko gdzieś. Do tego przyczynił się do zacofania ostatecznego kształtu OpenGL 3.0.

Gas ma racje. Autodesk od kilku (nastu) lat nic nie poprawil w swoich produktach a jedynie dodal wodotryski i przeszedl na powolny .NET (duzy spadek wydajnosci chocby porownujac wersje 2006 do R14). Wciaz w AutoCad nie ma historii polecen, tak, jak chocby w SolidWorks.

@kriss1/gorzelnik : A ty, kolego(zanko), wniosles cos to tematu? Ja na jego miejscu nie odpowiadalbym na zadne komentarze trolli nieposiadajacych konta na DP z minimum 50 wpisow.