Avast! for Linux zaraz po Nowym Roku

Tak się zastanawiam, że mogło by na stronie dobreprogramy powstać propozycja z programami dla linuxa. byłby to dobry pomysł.

dokładnie, mógłby powstać jakiś dział na programy pod linuxa ;) a co do avasta zastanawiam się tylko po co na linuxa antyvira , jak wirusów jest parę

Jak już kilkukrotnie mówiłem i na forum i w komentarzach, właśnie trwają pracę nad tą kwestią, więc trochę cierpliwości :)

@ie7: przezorny zawsze ubezpieczony :)

@lisek, spoko, będę czekał :)
@Atom antyvir na linuxa to chyba tylko po to jesli mamy jeszcze na kompie windowsa aby skanować z linuxa dyski windowsa

@Lisek: czekam z niecierpliwością :)

Nieprawda, to jest bardzo przemyslane posunięcie. Linux staje siez dnia na dzien coraz bardziej popularny. Wiec wiadome, ze jak firma zacznie za wczasu wyrabiac sobie pozycję to tylko dobrze dla wszystkich moze wróżyć....

Zgadzam sie z Icemanem - takie posunięcię może przynieść jedynie wymierne korzyści, bo wątpie żeby komukolwiek zaszkodziło :) Ale moge sie mylić ;)
@ie7: wiele ludzi ma Linuxa i Windowsa na jednym kompie. A ponieważ Linux staje sie coraz bardziej popularny, skąd masz pewność że nie powstaną nowe wirusy? Na pewno na dzień dzisiejszy taki antywirus jest mało potrzebny, ale co będzie jutro? ;)

Atom: dobre posunięcie to jest na pewno zwłaszcza dla ludzi którzy mają też windowsa.
Co do przyszłości wirusów pod Linuksem to śmiem wątpić czy ją mają, w końcu linux to system pisany "z głową", a już napewno nie będzie to taka masówka jak pod win32 ;)

Antywir na linuxa jest poto żeby niezaraźić komputera kolegi który ma Windowsa jak się wysyła do niego maila, pliki, bezpośrednia wymiana. Myśle ze oto tu chodzi

I Love Avast. Czekam i nie moge sie doczekac. Dobra wiadomosc.

ja rowniez uwazam iz tworzenie programu antywirusowego na linuksa nie ma sensu.

czasami antywir na linuxa przydaje się jak przychodzi znajoma, z dyskiem, gdyż znowu coś złapała i nic jej nie chodzi.

A co do działu dla linuxa to jestem bardzo za i czekam z niecierpliwością. W sumie nie znam żadnego dobrego serwisu PL, o programach dla linuxa.

Używałam avasta pod windą, jeśli będzie pod linuksem, to nie będę musiała zmieniać przyzwyczajeń :) Tylko czy program będzie miał porządny interfejs graficzny?

@atom jutro także antyvir nie bedzie potrzebny...na to potrzeba czasu, zresztą zobaczymy

@Musk: potwierdziłeś tylko moje słowa :)

@ie7: Nie bede sie sprzeczał bo nie jestem guru Linuxowym, swoje zdanie moge jedynie opierać na informacjach które gdzieś wyczytałem, a moja znajomość Linuxa to ino distra LiveCd- Knoppix i od dwóch dni Ubuntu ;) Na obu nie udało mi sie narazie uruchomić mojej Neostrady na modemie Sagema dlatego nie byłem wystawiony na działanie żadnego wirusa ;)
Ale gdzieś czytałem, że wirusy nie mają szans na Linuxie, ponieważ dziennie nie siedzi sie na koncie roota, które jest potrzebne do instalacji nowego softu dlatego wirusy nie działają na Linuxa....
Sorry jeśli moja wypowiedź jest mało konstruktywna do tej dyskusji... :)

@kkriss bzdury gadasz, może mi znajoma przynieść płytkę z samymi wirami, ale one i tak mi nic nie zrobią, bo nie siedzi się na koncie root, a żeby zainstalować program trzeba podać hasło roota więc wirki papa

Są paczki (pliki) skompresowane wirusmi na Windowsa do testowania programów AV można je rozpakować lub nie do sprawdzenia AV, a co do Linuxa to one niedziałają na ten system plików bo są na Winda tworzone. Wszystkie wirusy na Winda niedziałają na Unix, Linux itd.
Nawet niektóre grożne napisane wirusy na windows NT,2000, 2003 i XP nie działają na Windows 95, 98 i Me.

,,Tak się zastanawiam, że mogło by na stronie dobreprogramy powstać propozycja z programami dla linuxa. byłby to dobry pomysł.'' Moim zdaniem pomysł jest zły serwis dobreprogramy pisze o sofcie dla dobrego systemu, a dla linuksowców proponuje zrobić nowy serwis - złeprogramy i posprawie.

@pablo escobar buhaha, nie rozśmieszaj mnie człowieku, windows to zły porgram, a ty pewnie nie wiesz nawet co to linux, albo testowałes jakąć wersje live cd i nie wiesz jak sie to obsługuje, każdy kto raz zainstalował linuxa i umiał się nim obsługiwać nie pisze takich głupot, uważaj żeby czasem ci windows przez przypadek nie usunął partycji

ie7 i tu się mylisz bo linuks wcale nie jest mi obcy. A ty znowu klepiesz głupoty:
,,każdy kto raz zainstalował linuxa i umiał się nim obsługiwać nie pisze takich głupot"
Ktoś kto raz zainstalował linuxa, raczej napewno pisze głupoty i mało wie o linuksie...
Najlepsze jest to:
,,uważaj żeby czasem ci windows przez przypadek nie usunął partycji"
Tak się składa, że to właśnie początkujący linuksowcy często usuwają partycje przy instalacji linuksa, a nie na odwrót...

" serwis dobreprogramy pisze o sofcie dla dobrego systemu, a dla linuksowców proponuje zrobić nowy serwis - złeprogramy i posprawie."

@Pablo Escobar: analogicznie - używam Opery i uważam Firefoxa za zły program, dlatego niech serwis przestanie wspominać cokolwiek o Firefoxie.....niech utworzą nowy serwis tylko o FF...... wg mnie takie myślenie to lekkie zacofanie....
P.S. Wcale nie uważam FF za zły program ;) To tylko taka przenośnia ;)

Atom, nie dokońca się zrozumieliśmy. Serwis dobreprogramy jest raczej dla użytkowników windowsa i niech tak zostanie a inne strony o linusie niech zostną stronami linuksie. Strona dla wszystkich, jest często dla nikogo. Nie jestem wrogiem linuksa, ale porządek musi być, a tak to bedą jeszcze większe wojny windows-linux niż teraz

Windows Windowsem a Linux Linuxem ? Od nas to nie zależy, ale myśle że ludzie używający jednocześnie Słusznego System ;) i Linuxa woleliby mieć wszystko razem, w postaci osobnego działu Linux który by Nam Okienkowcom wcale nie zawadzał.

Atom, miałbyś racje gdy polacy nie byli polakami.
Uwież mi znam się na rzeczy i wiem, że po powstaniu dodatkowego działu -linuks, windowsowcy będą tam zaglądać i komentować, i oczywiście na odwrót. Cały serwis zmieniłby się w śmietnisko komentarzy ze świętych wojen.

bezsensu..

nie ma w ogóle potrzeby tworzenia antywirusów na linuksa a tym bardziej portowania badziewia, jakim jest avast

Linux jest zbudowany na innej filozofii niż Windows. Luki, które wykorzystują wirusy są zawarte w oprogramowaniu np. Kate z KDE lub gftp z GNOME. Same wirusy niejak się mają do kernela. Poza tym szybciej wychodzą poprawki do open source'owego softu niż rozpowszechniają się wirusy! Obecnie jest niespełna 500 wirusów na linuksa z czego duża większość już nie działa bo dziury, które były wykorzystywane zostały załatane w poprzednich wersjach X'ów. Wirusy na linuksa istnieją, ale jakoś nikt ich nigdy nie widział.. :)

no i te nazwy "XXX for Linux". Jakie to idiotyczne. Tworzą X lat soft dla Windows a przy porcie na jakikolwiek inny OS się tak podniecają. Zupełnie jak w przypadku "Nero for linux". Tak jakby nie mogli zrobić natywnej wersji i powiedzieć, że coś takigo istnieje a nie odrazu nowy produkt " avast for linux". a słyszał ktoś o "avast for windows"?

**********

" Tak jakby nie mogli zrobić natywnej wersji i powiedzieć, że coś takigo istnieje a nie odrazu nowy produkt " avast for linux". a słyszał ktoś o "avast for windows"?"

Z tym sie zgodze - są przecież programy które już przy tworzeniu są skierowane na różne platformy i nie robi sie sensacji. Ale nie często, albo wogóle, nie robi się wersji linuxowych antywirusów, dlatego ten news ma jakiś głębszy sens merytoryczny :)

Pablo Escobar, masz rację - jesteśmy polakami :) i pewnie zaczęła by się wojna na komentarze... zamiast tego można by np. przy każdej pozycji podać odnośnik do wersji na Linuxa, jeśli oczywiście istnieje, a jeśli program jest tylko na Linuxa to wiadomo - osobna pozycja :)
Ale by się niezły bajzel zrobił :D

@Quest-88
Na Linuxa jest 21 wirusów, no nie przekracza 25 wirusów napewno 100%, a nie jak Ty mówisz 500.
Od 500 do 700 średnio jest wirusów aktywnych w necie na Windowsa.

dokładnie On na linuxa jest ok 20 wirusów, i nie są one groźne, bo nie siedzimy na roocie codziennie :) a na windowsa każdy wirus jest groźny bez antyvirusa lol

no to super

uzywam windowsa od lat i nigdy nie mialem problemu z wirami itp. a caly czas jestem podlaczony do sieci. jestescie smieszni. wystarczy chociaz troche znajomosci zasad bezpieczenstwa zeby pod windowsem czuc sie tak bezpiecznie jak pod linuksem. a jak ktos sie nie zna to i na linuksie nie bedzie bezpieczny np przed wlamami z sieci lokalnej. i wcale nie mam nic do linuksa. probowalem go wiele razy, rozne dystrybucje i znam sie na nim calkiem niezle. zreszta pracowalo mi sie dobrze nie moge powiedziec. ale czegos mi brakowalo i zawsze wracalem do windowsa. windows jest jak kombajn. ty nim kierujesz a on juz tnie i mloci. a linuks jak kosiarka. zetnie ci ale wymlucic musisz juz sam.

Ciekawe czy będzie też wersja dla Linux x86_64 czy tylko dla 32-bitowych

ale z was mądrale ;)

po co komu zbior programow, skoro sa porty i apt?

Bezsensowne zabieranie zasobów w komputerze. Lepiej żeby kolega sobie w Windowsie zainstalował Avasta niż ja na linuxie po to, żeby mu wirusów nie przesyłać. Jedyny pozytyw jest taki, że jak widać coraz więcej firm interesuje się linuxem i liczą się z nim.