Banshee może być domyślnym odtwarzaczem dla Ubuntu 10.10

Więcej rzeczy do odinstalowania i zainstalowania. :/

@tomimaki
Cóż... jak coś zawsze pozostaje nam czysty Debian:D

@tomimaki - zostań przy 10.04 w końcu to LTS:)

tomimaki
to zmień na Debiana, pamiętaj do jakiego użytkownika Ubuntu jest kierowane

dlaczego oni skupiaja sie na pierdolach ktore i tak kazdy sobie sam moze zmienic/doinstalowac, zamiast popracowac nad:
- wydajnoscia
- kompatybilnosci z WinAPI
- wygladem
- responsywnoscia
- szybkoscia startu
- kompatybilnoscia ze sprzetem??

osobiscie wolalbym vlc niz banshee, ale i tak jest lepiej niz totem czy rythmbox.
jak na dzien dzisiejszy, to zmiany w programach ubuntu ida dla mnie na lepsze - chrome zamiast firefoksa, banshee zamiast rythmboksa. zeby jeszcze wrzucili jakis lepszy program pocztowy...

@LonngerM
Jakby co to zostaje polski remix Ubuntu. Tam Banshee raczej nie będzie. :)

@misiek440v2
Może kiedyś. Na razie to jestem takim użytkownikiem Ubuntu.

To Linux trzeba odmieniać tak: Linux-a? Ludzie... Ktoś kiedyś pisał o odmianach wyrazów z x na końcu i było powiedziane, że "x" wymienia się na "ks"...

Patrzę na te aplikacje i choć nie jestem jakiś nawiedzony w opiniach to ich toporność w porównaniu z windowsowymi wręcz poraża.

Co to ma za znaczenie skoro zarządzanie będzie dzięki bibliotece libipoddevice którą może wykorzystać każdy player i prędko ten plus na rzecz Banshee zniknie.

D**a, rozpędziłem się za bardzo, Banshee będzie używało libgpoda tylko dziwne to bo rhytmbox też tego akurat używa a i słyszałem że banshee jest bardziej pamięciożerne niż rhytmbox ale to wolałbym usłyszeć od kogoś niż mówić o czymś czego nie mogę potwierdzić (samo załadowanie mono zabiera od groma pamięci?).

@LonngerM: A co to 'czysty' debian i do czego ci on?

@dzonasek:
- od kiedy domyslny odtwarzacz to pierdoly?
- co jest nie tak z wydajnoscia?
- kompatybilnosc z WinAPI? a na co?
- co nie tak z wygladem, co se kazdy moze zmienic i od kiedy wyglad nie pierdoly?
- co jest nie tak z responsywnoscia?
- co jest nie tak z szybkoscia startu?
- od kiedy brak kompatybilnosci ze sprzetem?

@rysic: Za pierwszym razem powinno byc odmienione na 'Rhythmboksa' a. 'Rhythmboxa' (nowomodnie). W zadnym przypadku 'Rhythmbox-a' (sie trza douczyc, potem poprawiac).

@BenderBendingRodriguez
Banshee zajmuje ok. 80MB pamięci, Rhythmbox ok. 66MB.

P.S.
MOC 2,2MB ;)

potwierdzam banshee zabiera więcej pamięci przez co wolniej się uruchamia ale nie jest to jakaś ogromna różnica dla kogoś kto ma 2GB RAM
dla mnie nie ma to tak wielkiego znaczenia
uważam banshee za najbardziej user frendly player na linuksa, a przemawiają za tym: prosty wygląd, korektor dźwiękowy, współpraca z last fm i zarządzanie kolekcjami na urządzeniach przenośnych (nie mam ipoda).

@dzonasek
Możesz mi wyjaśnić po jaką cholere ma być kompatybilność w WinApi w Ubuntu?

Czyżbym o czymś nie wiedział i Banshee zostało ostatnio przepisane w prawdziwym języku programowania? Bo jak dla mnie mono to główna przeszkoda, z resztą w tym samym 10.10 chcą wywalić fspota, więc może tak trochę konsekwencji?

@tomimaki

Wlicza się w to mono-runtime (czy coś takiego) czy liczysz samo Banshee?

Swoją drogą amarok mi w tej chwili żre 90MB więc Banshee nie bierze tak dużo ostatecznie :)

MOC? To jakiś konsolowy player?

@dzonasek

"- responsywnoscia"

Można wiedzieć gdzie masz problemy z responsywnością?

"- szybkoscia startu"

O ile mi się dobrze wydaje to w tej chwili Ubuntu startuje najszybciej ze wszystkich linuxów a tym bardziej od jakiegokolwiek systemu Windows?

"- wydajnoscia"

A gdzie ma problemy z wydajnością? Jakieś przykłady?


"- kompatybilnosci z WinAPI"

Rozumiem że kupując samochód napędzany dieslem również chcesz żeby dało się nim na benzynie jeźdźić?

Nie dla MONO!!

Ten Ubuntu taki rewoulucyjny się ostatnio zrobił (brak gimpa, x po lewej stronie teraz rhythmbox). To wszystko to niepotrzebne bicie piany.

Nie chce nic mówić, ale to średnie posunięcie.
No dobrze,takie numery mogą robić na notebooki.
Ja słucham na rhythmbox radia i można bez problemu słuchać ok 80 tyś stacji. Nie miałem do czynienia z banshee i nie zamierzam.
Zobaczymy co będzie,ale domyślny program zawsze można zmienić ;) Jest wolność wyboru przecieź. Od tego jest linuks. :P

@ BenderBendingRodriguez
W procesach nie ma mono-runtime, więc wydaję mi się, że proces Banshee jest razem z tym. No to sprawdziłem mapę pamięci dla procesu Banshee i też tam nie ma mono-runtime, chociaż są jakieś pliki z mono w nazwie.

A to że Amarok żre tyle pamięci to może zależy od ilości załadowanych wtyczek i jak duża jest lista odtwarzania. Sam nie wiem.

P.S.
Tak, MOC jest konsolowym odtwarzaczem. Z przezroczystą skórka jest nawet nawet. Tylko trzeba opanować skróty klawiaturowe.

Z całym szacunkiem dla linuksiarzy, ale wydaje mi się że linux za free to porażka i cały ten darmowy szajs dla tego systemu...

Na dzień dzisiejszy jednak warto kupić nowy laptop z MSwin7 i nie bawić się w linuksy i jego kastraty w 1000 odmianach na stare graty pc.
To co w aplikacjach-programach oferuje dla MSwin. nawet za free rynek, bardzo przewyższa to co jest na linux i jego miernocie w każdym calu.

@dzonasek (niezalogowany)
(uwaga, troluję :) )
Bo Linux działa tak, że zmieniając 1 aplikację użytkową eliminują jedne błędy, może i przyśpieszy start systemu, jak nie, będą próbować z odtwarzaczem Video, może to coś pomoże ;p
I łatwiej zmienić aplikację, niż coś sensownego napisać!
Windows XP wiecznie żywy... (i tu jeszcze trochę wychwalania jak to na pirackim XP jest super...)

Nie lubię rb, ale rb jest super w porównaniu do banshee :/

Niestety foobara na linuxa nie ma, ostatecznie wolę więc używać mpd z ncmpcpp (moc ma mniej fajny interfejs).

nie piszcie glupot ze wam Ubuntu szybciej reaguje niz XP np na polecenie otwarcia notatnika (nieche bedzie to nawet mousepad)
Mam Ubuntu w domu i XP w pracy i wiem, ze XP jest zwyczajnie duzo szybszy od Ubuntu.

O, kurde! A co na to KE?

Lepiej zrobiliby wprowadzając amaroka ;-) . Kiedy parę lat temu korzystałem z Banshee, to nie nadawało się to do codziennego użytku.

Teraz istotne jest też wprowadzenie obsługi sklepu w Rythmboksie.

@luka2010 Zulowski
Z całym szacunkiem dla was, od kiedy zajmujecie się promocją Microsoftu? Jakieś to dodatkowe zajęcie, ile za to płacą? Jak za darmo to robicie to już jest trochę żenujące...
Może skończycie, bo nudne się to robi.

@dzonasek (niezalogowany) | 07.06.2010 13:25 : Za kompatybilność z WinAPI odpowiedzialny jest zespół Wine. Ujmę to może tak - Wine nawet nie jest domyślnie instalowany w Ubuntu. Oznacza to po prostu, że Ubuntu nie ma być kompatybilny z WinAPI.

@dzonasek (niezalogowany) | 07.06.2010 13:25 : Szybkość startu w przypadku Ubuntu akurat jest w porządku. Obsługa urządzeń jest dobra(jak w pozostałych Linuksach).

@Wielki Bakłażan (niezalogowany) | 07.06.2010 15:48 : Mono jest dystrybuowane wraz z Ubuntu.

@NSLW (niezalogowany) | 07.06.2010 18:11 : To teraz, to nie jest żadne bicie piany. Może będzie dopiero, gdy ktoś z Canonical potwierdzi te plotki. Do tej pory, to jedynie przypuszczenia i wróżenie.

@tomimaki | 07.06.2010 18:32 : Może chodziło o paczkę? Tak poza tym runtime oznacza bibliotekę czasu wykonania(bibliotekę standardową).

@luka2010 (niezalogowany) | 07.06.2010 18:34 : Serio? Możesz podać porównania programów na Linuksa za Free i programów pod Windows za Free, pominąwszy programy do grafiki, bo to mnie nie interesuje?

Skupmy się na playerach, komunikatorach internetowych, przeglądarkach internetowych, archiwizatorach.

@dzonasek (niezalogowany) | 07.06.2010 19:32 : Dlaczego akurat otwarcie notatnika? Wie Pan czym jest preload? Aby porównywać szybkość ładowania programów, to trzeba brać pod uwagę programy nie dostarczane z systemem, a najlepiej wyłączyć preload.

Jeszcze jedna uwaga: Notatnik składa się z jednego komponentu, który mieści się w pewnej kolekcji komponentów. Jeżeli jakiś przycisk chce np. załadować przycisk, to musi również załadować notatnik. To jest przykład tego, że takich porównań nie wolno robić.

Na Ubucentrum dzisiaj przeczytałem o nowym odtwarzaczu podobnym do foobara, DeadBeeF się nazwa. Zainstalowałem i jestem w pełni kontent. Szybko działa, masa wtyczek, zajmuje mało pamięci operacyjnej. Polecam.

@dzonasek (niezalogowany)
Porównujesz system wydany w 2002 z Ubuntu z 2010 roku? Windows 7 testowany osobiście przeze mnie miewał często problemy z responsywnością niż Ubuntu używanego bez konfiguracji

@herr (niezalogowany)
Jest Foobar2000 na linuksa, a zwie się DeadBeeF:
http://tnij.org/foobar-linux

@ Chillout
A ja właśnie mam problemy z odtwarzaniem radia w Rythmboksie. Gdy próbuję załadować np adres url Trójki (mms://stream.polskieradio.pl/program3) wywala mi taki komunikat: "Nie można rozpocząć odtwarzania. Could not connect to streaming server." Co ciekawe ten sam adres bez problemu otwiera mi Totem (program do oglądania filmów!!!).
Problem istnieje i jest poruszany na różnych forach, zacytuję jedną z wypowiedzi: "W obecnej wersji Rhythmbox jest jakiś błąd który uniemożliwia odtwarzania streamów mms".
Wracając do tematu artykułu, wspomniany problem sprawił, że już teraz zacząłem się zastanawiać na co zmienić Rythmboxa. Trochę szkoda bo lubię ten program. A czy w nowym Ubuntu domyślny będzie Banshee, czy inny odtwarzacz to nie istotne. Od tego każdy ma własne upodobania i repozytoria żeby ustawić co się komu podoba.

@ Garhuy
Dzięki za info o DeadBeeF. Skorzystam.

Banshee jest calkiem przyjemnym odtwarzaczem ale puki niedostosuja go do gornej belki tak jak RB to nie zamiezam go uzywac...

@KlakSon (niezalogowany)
wystarczy że zmienisz mms na http i działa:P

@notgnucy
Nie. Tu raczej chodziło o to, czy wraz z procesem Banshee ładuje się proces mono i ile zajmują pamięci RAM. Ale jak zauważyłem, to w proces Banshee są wliczone elementy mono.
Tak mi się wydaje. :)

Banshee to very dobry program ! Ale dlaczego nie piszecie o polskich programach audio !! Podniecacie sie zachodnimi i wschodnimi produkcjami a polskimi nie bo co polskie to złe ?!
Na przykład: * Ultimate pLAYER - świetny sam go używam, choć to młody project, AllPlayer Audio - to samo(ale nie używam), i parę innych !

@KlakSon
Nie wiem czy słyszałeś o wtyczce do shoutcast do rhythmbox: http://code.google.com/p/rhythmbox-shoutcast/downloads/list
Tam powinno być te radio tylko nie wiem,w której kategorii,bo nie słucham tego radia. Ewentualnie otwórz streaming,radio przez odtwarzacz,to radio znajdzie w rhythmboxie w kategorii radio.

@dzonasek
Jeśli chodzi o wydajność/responsywność w zastosowaniach desktopowych to prawdą jest że, Ubuntu podobnie jak Vista i Windows 7 wymaga w miarę nowoczesnego sprzętu.

Na starszych komputerach z 512 MB pamięci każdy z tych systemów działa wolno po uruchomieniu kilku aplikacji (przęglądarka, openoffice, banshee, amarok). W takim przypadku lepiej spisują się lżejsze wydania: Xubuntu, Lubuntu albo po prostu Debian. Są też zoptymalizowane dystrybucje jak Arch, Zenwalk czy Puppy, jednak wymagają czasu na skonfigurowanie(zwłaszcza Arch) podczas, gdy w Ubuntu większość rzeczy jest dostępna i działa od razu po zainstalowaniu systemu.

Poniżej link dot. zużycia pamięci w Ubuntu:
http://kmandla.wordpress.com/2010/03/14/thats-not-bloated-thats-clinically-obese/

Dlatego lepiej żeby Banshee domyślnie nie był instalowany w Ubuntu razem całym Mono.

Na szczęście w zastosowaniach serwerowych Linux już dawno wyprzedził Windowsa i zwykle w testach wypada trochę lepiej.

Co do kompatybilnosci z WinAPI - dobrze by było, gdyby WINE trochę szybciej się rozwijał.

"szybkoscia startu"
Szybkość startu akurat się sporo poprawiła w ostatnich wydaniach.

"kompatybilnoscia ze sprzetem"
Tu się zgadzam. Zwłaszcza jeśli chodzi o karty graficzne i urządzenia peryferyjne.
Mam wrażenie, że dopóki Linux będzie miał 1-2% udziału na rynku desktopów, to zawsze będzie miał gorsze wsparcie ze strony producentów sprzętu - a jest ono kluczowe.

Właśnie przeszedlem z rhytmbox w którym brak możliwości wyeliminowania kilkukrotnie wgranych kawalkow z automatu i nie kuma, że 1 jest przed 10 czy 11 na banshee i jeśli chodzi o możliwości obsługi to jest to krok w tył. Jeśli ktoś zna coś, co jeśli chodzi o komfort obsługi choćby w 2/3 przypomina winampa, bez konieczności odpalania wine'a to niech da znać.
ThX.