Będzie Calligra (KOffice) dla Windowsa

Oby Calligra wypaliła - IBM nie chce się ruszyć z Lotus Symphony, a Libreoffice wlecze się z jakimikolwiek zmianami. Krita to świetny prognostyk, vide changelogi.

"program do tworzenia tak zwanych mindmap" jest polski odpowiednik słowa mindmap - mapy myśli :)

Pakiet ten ma dużo ciekawszy interfejs niż LibreOffice, jest jest lżejsze. Brakuje niestety pełnego wsparcia choćby dla .docx i zdarzają się błędy nawet przy prostszych rzeczach.

@Ave5

http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5

@Ave5

Dzisiaj powinna pojawić się trzecia beta tej kompilacji.

http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/3.5#3.5.0_release

Także srogo się mylisz w kwestii "wleczenia się z jakimikolwiek zmianami".

Fajnie, że projekt się rozwija. Na razie jeszcze nie dopracowany jest ten pakiet ale zapowiada się coraz lepiej :)

@ Quest-88

Popatrzyłem i podtrzymuję swoje zdanie. Zgoda, fajny patent z headerami, ale nie widzę:

- Żadnych poważnych zmian interfejsu, a LO jest jednym z tych kawałków softu, który ich potrzebuje
- Nic o poprawach kompatybilności z MS Office

A nie oszukujmy się, to kwestie ciut bardziej kluczowe od symboli arabskich itp.

Dali by sobie spokój z ty, softem...

No chyba, że wyjdzie z tego coś konkretniejszego.

@TuskVN

Nie mędrkuj tylko biegnij po nowy pakiet Office Billa

czekam na osobny instalator do Krity jako ze tylko to interesuje mnie z calego pakietu. Fajnie ze bedzie tez na winde..

Zobaczmy co z tego wyjdzie. Została luka po Open Office i powinno się ją załatać.

@Inventer89, jaka luka pozostala po OOo?

@Druedain, w jakim sensie Calligra jest lzejsza od LO? Nawet uruchamiana pod KDE potrzebuje ~2x wiecej RAMu (na przykladzie Wordsa i Writera), torturuje procka przy banalnych operacjach, uruchamia sie w podobnym czasie.

>- Żadnych poważnych zmian interfejsu, a LO jest jednym z tych kawałków softu, który ich potrzebuje

To wyłącznie twoje subiektywna opinia i ewentualnie ślepa moda zapoczątkowana Wstążką.

>- Nic o poprawach kompatybilności z MS Office

Litości.

Support for comments export/import in Office Open XML (docx) documents (Luboš Luňák)

Performance improvement on the import of Excel documents containing a large number of form controls. (Kohei Yoshida)

Performance improvement on the import of cell formats from Excel documents. (Kohei Yoshida)

Better Custom Shapes and their Presets PPTX import

Support for export and import of Math formulas in Office Open XML (docx) documents (Luboš Luňák)

Import filter for MS Visio documents

Writer RTF import rewrite, see here for details (Miklos Vajna)

Various DOCX import improvements, see here for details (Miklos Vajna)

Faktycznie, wielkie "nic". Pomijam już fakt, że obsługa plików MS Office nigdy nie będzie tak priorytetowa jak OpenDocumentu, a też wiele uczyniono aby pakiet generował dokumenty zgodne z normą ODF 1.2 i ODF Next (rozszerzona wersja 1.2).

@Quest-88
> "To wyłącznie twoje subiektywna opinia i ewentualnie ślepa moda zapoczątkowana Wstążką."
Tu nie chodzi o Wstążkę, bo nie jest potrzebna do wygodnego użytkowania. Ty używasz Linuxa - tam LibreOffice integruje się z GTK/Qt. Na Windows jest już trochę gorzej, ale pod OS X jest totalna porażka.

Niestety nie ma zbyt wiele darmowych pakietów biurowych. Lotus Symphony chyba nie jest na bieżąco aktualizowany. Zostają tylko płatne iWork i MS Office. Ewentualnie wystarczy jakiś minimalistyczny notatnik :)

Kibicuję Calligrze, bo LibreOffice już przestałem. Siedzę na stareńkim OpenOffice 3.3, bo LO na netbooku praktycznie nie da się użytkować. Co mi po szybkim rozwoju, nowych funkcjonalnościach, poprawkach błędów skoro LO z wersji na wersję działa coraz wolniej. Mam wrażenie, że projekt LO zapada się pod własnym ciężarem.
Nie tędy droga, oby Calligra szybka dojrzała i pokonała niemrawego mastodonta jakim się stał LO.

co do zmiany interfejsu LO w stronę wstążki: na wstążkę jest licencja/patent/whatever MS i ja dziękuję za takie zmiany.

cały czas słyszę, jaki to świetny program do malowania jest z krity ... coś jak by "Słowacki wielkim poetą był" ale to mit. Krita nie jest dobrym programem do malowania. Wiele razy probowałem, nawet teraz mam dość świeżą wersję na Ubuntu i malować, choć się da, to nie jest ani wygodnie, ani o dobry efekt nie jest łatwo. Do tego chyba wcale sie nie rozwija i wygląda jak z lat 90'. Nie umywa się nawet do gimpa, już nie mówiąc o gimp_for_painters (japońska modyfikacja gimap) czy mypainta. Nie wierzycie? Pokazcie mi choćby jedną dobra galerie obrazków malowanych w Kricie.

No! Może w końcu będzie jakiś sensowny pakiet biurowy OpenSource. Bo Libre/OpenOffice to narzędzia zdecydowanie dla masochistów o dużej tolerancji na brzydotę GUI... (już wole robić prezentacje w LaTeXie niż w ich aplikacji do prezentacji).

@Wacex
Netbooki z Atomem to są super wydajne maszynki - 1 rdzeń 1,6 GHz i 512 KB L2 i 533 MHz FSB porostu rakieta - takie komputery sprzedawali z procesami jako średniak coś koło 2003 roku, a ty chcesz by nowe oprogramowanie na tym latało jak ta lala.

Obecnie wszystko idzie w wielordzeniowość i 4 rdzenie o taktowaniu 3Ghz i 6 MB L2 i 4 GB ram staje się coraz popularniejsze w nowych konfiguracjach.

Pzdr.

@xernos
Ale na tych "Rakietach" MO 2003, który funkcjami niemalże nie ustępuje Libre, chodzi jak rakieta, a jak się bawiłem MO 2007 też działał całkiem sprawnie :)

@oprych
Za MO 2003 Płacisz i to spore pieniądze za licencje - jest on zbudowany o WinAPI(bynajmniej tak było z MO97), dlatego niewiele bibliotek jest ładowanych podczas uruchamiania aplikacji (w dodatku instalacja tego pakietu dodaje kilka usług do startu - system dłużej w tle ładuje sobie biblioteki).

Natomiast LO i OO oparte są o JRE oraz jest rozwijane na wiele platform w dodatku udostępniają legalna kopie za darmo nawet do użytku komercyjnego.

Pzdr.

@xernos
Ale co ma piernik do wiatraka?
Każda wersja OO/Libre jest coraz bardziej pamięciożerna.

Po co w biurze komputer z procesorem x-rdzeniowym?
W takich miejscach kompy działają jeszcze na XP i doskonale sobie radzą, więc po co zmieniać? żeby nowa wersja Libre chodziło?

@xernos
Nie wiem, jak Ty, ale ja kompa, w tym notebooka, bo lżejszy i długo działa na baterii, używam do pracy, a nie do liczenia rdzeni, GHz i MHz. OO daje radę, MO 2003 i 2007 śmigają, LO pokazuje slideshow. Co wybiorę do pracy? Można sobie rozwijać pakiet biurowy o wymaganiach sprzętowych przeciętnej gry - tylko pytanie kto go będzie używał i na czym? Bez zmiany priorytetów rozwoju LO, za rok-dwa, nikt poza zapaleńcami deweloperami go nie tknie, nawet patykiem.

fajnie że to powstaje, ale po co komu to potrzebne?
0 użyteczności w profesjonalnych zastosowaniach.

@xernos
"Obecnie wszystko idzie w wielordzeniowość i 4 rdzenie o taktowaniu 3Ghz i 6 MB L2 i 4 GB ram (...)"

Nie do końca. Po za tym Atomy, to procki 2 rdzeniowe obecnie, a Ion'y dodatkowo rozbudowane są liczenie przez osobną grafikę.

No i zgadzam się z przedmówcami. Na co mi pakiet o wymaganiach gier z 2009, skoro używam go do poskładania CV, albo edycji prostych dokumentów/prezentacji? Przynajmniej niech da się tak skonfigurować, by się chociaż szybko ładował.

@Wacex, Na jednym z pierwszych, powolnym C2D taktowanym zegarem 1.2GHz nie zuwazylem regresji wydajnosci. Writer z LO 3.4.4, dla przykladu, startuje 2-3 sekundy, zajmuje 20 MiB RAMu i dziala "normalnie".
W jakich warunkach zauwazyles regresje, jak to reprodukowac? Jesli sie da, na pewno warto napisac bugreport.