Bezpłatna aktualizacja F-Secure do wersji 2010

Badziewie jakieś... Miałem kiedyś 2009 i strasznie uparcie robiło sobie samo skany całego kompa bez możliwości wyłączenia tego.... codziennie. Wywaliłem z hukiem.

tez tak mialem nie polecam

nowa wersja jest odchudzona. troszkę mniej ramu i nie obciąża tak bardzo czasu procesora jak wersja 2009. system szybciej pracuje. jest to alternatywa dla kasperskiego czy produktów gdata. pamiętajmy, że f-secure jako jedyny wykrywał trojana sony. więc są bardziej niezależni niż kaspersky.

Co wy gadacie, bardzo dobry antywir tylko trzeba poświęcić mu trochę czasu na konfigurację. U mnie w pracy 100 kompów na nim jedzie i nie ma problemów. Bardzo dobrą zaporę ma, wykrywalność wirusów troszkę mniejsza od kasperskiego.

wersja 2010 to rewelacja!!!.to nie ma co porownywac do wersji 2009.przekonalem sie sam.polecam,warto.

Norton ma od paru lat to - podobnie jak i pozostali. Wiec nie rozumiem newsa. Na F-secure psow nie bede wieszal, choc wlasnie on byl moim przedostatnim antywirem przed symantekiem (powod zmian byl)

Mam wersje 2009 i ja z tym programem nie mam żadnego problemu,
automatyczne skanowanie można konfigurować jak się chce, a nawet wyłączyć. Ramu też dużo nie zabiera. Według mnie jest to bardzo dobry antyvir, tej samej klasy co kaspersky czy nod. Polecam.

Panowie, czapki z głów! Bardzo dobra nowa wersja. Wiem że ta krowa dużo żre, ale za to mało co potrafi się przez nią przebić.

Qboll bo komputer tak muli że komp nie ma jak sie połączyć z netem i nic go nie zaatakuje :P na serio nie testowałem lecz mialem na niego chrapke lecz jak zauwazylem wielkosc pliku instalacyjnego to wybralem Nortona

ślepy jak kret,zapora do kitu równie jak w AVG

Bardzo dobry antywir,praktycznie na poziomie Kasperskiego.
A norton czy nod ....hm bez urazy ale daaaaleko w tyle.

jak dawali aktualizacje gdaty to jakos cicho bylo

Nie wiem jak się sprawuje wersja 2010 ale widziałem w akcji wersję 2009 i straszna to była krowa :)
Jeśli mi nie wierzycie to sprawdzcie ranking AV-Comparatives:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance08a.pdf

Wiesz czarny bracie... Jakoś idzie się połączyć, a ten program ma jeszcze jedną dobrą stronę. Licencja jest w miarę tania.

Zanim ktos sie wypowie na temat 2010 to niech to najpierw zainstaluje a nie wypowiada sie o 2010 jak o 2009 a polecam bo szereg zmian wprowadzili i smialo napisac moge ze szybki jest jak Norton 2010 a jak ktos ma mula a nie kompa to wszyskie anyviry beda zaciagac. A co do wielkosci pliku zobacz jaka ma wielkosc G Data i Norton
Masakra to co ludzie wypisuja!!!

Administrowałem około 50 kompami z f-secure 2009. Masakra. F-secure potrafił zamulić c2d z 4 gb ramu. Odpalanie Worda trwało nawet 20 sekund, przy obciążeniu procesora na 99% (komputer HP prosto ze sklepu, zainstalowany winxp + office + f-secure, nie ma mowy o żadnym zawirusowaniu). Na słabszych maszynach nie dało się pracować. Serwis techniczny f-secure stwierdził "konflikt programowy" i polecił zainstalować najnowszą aktualizację ;] Oczywiście to nie rozwiązało problemu. Zapora w f-secure 2009 to była jakaś tragedia. Nie dało się drukować na udostępnionej drukarce, pomimo dodania wyjątków w regułach. Ale o dziwo na 3 kompach f-secure 2009 działał bardzo dobrze i działa nadal. Na pozostałych 50 zainstalowałem avasta i wszystkie problemy zniknęły. Mam nadzieję, że f-secure 2010 jest nieco lepiej dopracowany.

Dajcie sobie z tym F-secure spokój. Kaspersky i Norton 2010 są najlepsze i bardzo leciutkie.

wg testow jest lepszy od kasperskiego
http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september

W rankingu AV-Comparatives 2010 wypadł b.dobrze. Obecnie sam używam i nie muli tak kompa jak poprzednik. Sami zobaczcie http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf