Piszę, że rzekomo słabo się spisuje w jego testach. A gdzie są dowody? Nie ma żadnych niestety... Nie będę wierzył wulgarnemu, nie do końca normalnemu nastolatkowi, przykro mi...
"On-DemandOn-DemandOn-DemandOn-DemandOn-DemandOn-DemandOn-DemandOn-Demand, Ble,Ble Ble,Tra, La, La . Jeszcze masz coś do stwierdzenia? Zatańcz walczyka, ha,ha,ha. " Naprawdę chcesz dyskutować z osobą, która tak się zachowuje?
XIZT Proszę, NIE ODPISUJ. Twoje racjonalne argumenty i tak nie dotrą do zaslepionego dzieciaka...
@MrówkaAtomóFka I znowu podstawowe pytanie. Skąd wiesz że słabo się spisze, Jestem pewnien że sam osobiście go nie testowałeś na takich paczkach ale jak zwykle krytykujesz ten produkt jak by nie wiadomo co ci zrbił. I widzę że ty chyba nie rozumiesz jak się odbywają testy programów antywirusowych w których BitDefender uzyskuje takie świetne noty. Są one testowane pod kątem właśnie użytkówników bo to dla nich są te produkty dlatego jak nie wiesz to się nie odzywaj i sam nie siej tu propagandy. Bo twoje komentarze już chyba nikt nie traktuje poważnie.
@MrówkaAtomóFka Podaj choć JEDEN racjonalny argument świadczący o złej ochronie tego programu. Owszem, podałeś jeden link, ale do amatorskiego testu on-demand. A testy on-demand są najmniej obiektywną wyrocznią. Poza tym, Ty podałeś jeden link, ja podam kilka świadczące o świetnej detekcji tego programu. http://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test https://threatcenter.crdf.fr/?Stats http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index
We wszystkich testach, BitDefender zajmuje miejsca w czołówce. Testy AV-Comparatives, AV-Test.org, VB100, CRDf, Matousec to potwierdzają. W podsumowaniu roku 2011 przez AV-Comparatives, Bitdefender zajął drugą lokatę, jeśli chodzi o skuteczność http://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/summary-reports We wszystkich płaszczyznach był niezwykle skuteczny, bardzo mało fałszywych alarmów.
Zgadzam się z użytkownikiem XIZT. Program bardzo skuteczny na uczelni sami testowaliśmy nie dawno ponad 15 programów antywirusowych i co was pewnie nie zaskoczy BitDefender miał najwyższą notę w ochronie, w leczeniu plików był na drugim miejscu (za Kasperskym) natomiast jeżeli chodzi o stabliność to była dobra podczas pracy nie było żadnych błędów związanych z działanie programu i spowolnienie też nie było widoczne (może to wina nowych komputerów;p) Test sami przeprowadziliśmy na uczelni wykorzystując próbki nowego malwaru a więc sam się przekonałem o skuteczności tego programy. Szczerze mówiać z naszych testów wynikało że Najlepszymi programami są w kolejności Kaspersky(za leczenie plików i stabilność systemu) BitDefender( za ochronę wykrył niemal wszystkie wirusy, leczenie też na dobrym poziomie), ESET(bardzo lekki program szczególnie dobry na słabe komputery, skuteczność też nie zła), G-data (ogólnie dobra ochrona i leczenie plików trochę zawieszał się system przy działaniu tego programu) Norton (również lekki pakiet, tylko w testach skuteczności troche nas rozczarował)
@MrówkaAtomóFka Na razie Ty się podniecasz jednym testem On-Demand, o którym nic nie wiesz. I wiem, kto tu jest nastolatkiem - Ty. Jesteś wulgarną osobą, której wypowiedzi sięgają dna kulturalnego.
A skąd wiesz że będzie miał słabe? Testowałeś że tak mówisz? Bo faktem jest że nie spotkałem jeszcze testu w którym skuteczność BitDefendera była słaba więc przestań się już kompromitować i mówić że to słaby program, bo z tego co widzę to już wszyscy cię mają dosyć. A co do mojego wcześniejszego postu oczywiście chodziło mi o antiphishing myślałem że się domyślisz no ale widocznie twój poziom inteligencji jest na bardzo niskim poziomie. Sam jestem ciekaw z jakiego programy antywirusowego ty korzystasz, że odnosisz się tak krytycznie do tego softu. Pewnie ze skutecznością u niego nie najlepiej, dlatego krytykujesz programy bardziej skuteczne. Jeszcze nie wiem o co ci chodzi z tym "kamil10506" ja nie mam z tą osobą nic wspólnego. No chyba oprócz jednej rzeczy obaj cię już mam dość xD
Skaner na żądanie na filmiku skuteczność BitDefendera 80,42%, więc chyba nie jest aż tak źle jak mówisz a wręcz moim zdaniem jest dobrze http://youtu.be/QYcYR1AZbWk Dla przykładu avast osiągnął skuteczność na poziomie 73,07% http://youtu.be/1kdrJXD7HQQ Najnowszy test av test (szczególnie zwróć uwagęna ochronę bo to jest najważniejsze prawie same 100% tylko jedna 99%) http://www.av-test.org/no_cache/en/tests/test-reports/test-reports/?tx_avtestrep... Dla porównania avast http://www.av-test.org/no_cache/en/tests/test-reports/test-reports/?tx_avtestrep... Jak widać chyba jednak avastowi troche do Bitdefendera brakuje. Warto wspomnieć że BitDefender jako nie liczny program ma antyplishnig dla 5 podstawowych przeglądarek czego nie zapewnie np taki produkt jak norton. I jeżeli dalej uważasz że ten program zapewnia słabą ochronę no to naprawdę mogę ci tylko współczuć.
@XIZT Nie warto... Nie odpisuj, bo za takimi osobami nie można dyskutować. To jest tak niski poziom, że nie ma kompletnie sensu się z nimi zadawać...
@Dziubasek Czytając Twoje komentarze, widzę, że piszesz bardzo dużo, a tak naprawdę nic z tego nie wynika. Twój styl pisania przypomina zachowanie rozwydrzonego nastolatka. Nie wiem, czy nim jesteś, czy nie. Natomiast na pewno nie można z Tobą dyskutować. Jeśli swoje argumenty opierasz tylko na jednym teście, to wybacz, ale to znaczy, że nieasz stosownej wiedzy, aby zabierać głos na takim portalu. O tym teście z linku nie wiadomo NIC. Skad były próbki? Jakie to były próbki? Czy nie były dublowane? Czy wszystkie pliki to były wirusy? Takich informacji nie mamy! Każdy może napisać, że antywirus uzyskał taką, lub inną skuteczność. Ja testuję antywirusy na paczkach z malwares.pl i BitDefender w wiekszosci ma wyniki powyzej 80%, co jest dobrym wynikiem jak na wirusy 0-day. Poza tym w niezależnych testach BitDefender jest notorycznie w czołówce, w każdych kategoriach. O wydajności tego AV można dyskutować, ale o skuteczności?!? Kazdy, kto zna się na zabezpieczeniach, wie, że BitDefender ma świetną skuteczność.
Dzubasek mnie też już zaczynaja wkurzać twoje komnentarze poprostu jak ci nie odpowiada ten program to nie korzytaj z niego i z łaski swojej też nie komentuj. Bo program wygrywa prawie w każdym teście skuteczności a ciekawe jestem skąd wiesz że darmowy avst wykrywa wicej, testowałeś go na tych samych plikach że tak mówisz. A tak w ogóle nie porównuj darmowego avasta do BitDefendera ponieważ to zupełnie inna liga jeżeli chodzi o silnik antywirusa. Wiele programów korzysta z silnika bitdefendera np f-seurce, g-data. A pozatym avast ma gorszą zapre, antyspam, antiplishing, gorszą skuteczność(niezależne testy) więc dla mnie twoje komentarze są zbędne i na prawdę znudziły mi się już.
Nie wiem o co ci chodzi ale faktem jest że jak został wybrany to musi być dobry, a produkt roku to jeszcze coś lepszego niż antywirus roku, bo to wyróżnienie ze wszystkich produktów 2011 roku w tym antywirusów. A jego ochrona przed wirusami jest najlepsza na rynku i nie ma co tu dyskutować.
Google nie bolihttp://www.google.pl/search?client=opera&rls=pl&q=bitdefender+internet+s...
@misterxe; to znaczy tobie wolno "trzy grosze" tu pisać a inni nie mają prawa? twoje opinie są obiektywne a innych subiektywne? ty się baw w wyrocznie w swojej piaskownicy.
Program wybrany przez KŚ za antywirus roku więc chyba musi być dobry.
Tylko ze Safegroup to testuje skanery ile wykryją zainfekowanych plików z malwarem a nie o to chodzi w ochronie pc. Av ma blokować pliki jeszcze przed dojściem do infekcji a nie odwrotnie. Dlatego dla mnie te testy są niewiarygodne i nie sugerowałbym się nimi.
Zarówno w wersji 2011 jak i 2012 program zamuli mi na kompie. Uruchamianie aplikacji w porównaniu z innymi IS jest dłuższy. Czas saknowania całego systemu pomijam bo to inna kwestia. Zdarazją się zwiechy przeglądarki Opera 11.50. testowałem wiele pakietów IS i BitDefender Internet Security 2012 na moim (podkreślam NA MOIM) komputerze najbardziej zamula. Są zwolennicy i przeciwnicy produktu. Dlatego niech jedni i drudzy potraktują moja wypowiedź obiektywnie i nie wtrącają swoich 3 groszy.
Tak tylko wbrew wszelkim opinią program bierze bardzo mało ramu jest na czawrtym miejscu w tym teście to nie mów mi że program jest mułowaty bo pewnie sam go nawet nie przetestowałeś. A co do tego linku niebezpiecznik to takie wpadki i to nawet gorsze przydarzyły się programowi g data, mcafee, norton, eset i pewnie też jeszcze wielu innym programom tylko nie doczytałem dlatego zastanów się co mówisz bo twoje komentarze nic nie wnoszą. Jak nie chcesz to nie korzystaj z tego programu i najlepij nie komentuj bo widzę że się w ogóle nie znasz na av i znichęcasz ludzi do korzystaniu z tego programu. Sam korzystam z tego softu i jestem zadowolony wszystkim polecam, wyłapuje wszystkie wirusy jak narazie bo skanuje często wieloma skanerami i jest czyściutko.