Brytyjski ISP daje możliwość cenzurowania Internetu

29.09.2009 22:47, Autor: Jakub Kuchnio, Kategoria: News
NewsImage

Carphone Warehouse, firma będąca właścicielem jednego z największych dostawców Internetu w Wielkiej Brytanii, postanowiła wprowadzić do swej usługi dość nietypową funkcję kontroli rodzicielskiej. Jednym z jej elementów ma być bowiem opcja szybkiego blokowania stron powiązanych z tematyką ściągania plików z sieci BitTorrent.

Organizacje stojące na straży praw autorskich bardzo często zarzucają dostawcom Internetu, że nie robią oni nic, by walka z piractwem w Sieci mogła być bardziej skuteczna. Na dość ciekawe rozwiązanie wpadli pracownicy Carphone Warehouse, właściciela ISP TalkTalk. Zdaniem Charlesa Dunstone'a, jednego z szefów firmy, jego spółka zamierza wprowadzić system klasyfikacji treści podobny do tego jaki jest stosowany w branży filmowej. Co za tym idzie, rodzice (a więc bezpośredni klienci Talk Talk) będą mogli w niezwykle szybki sposób zablokować dostęp do stron pornograficznych, tych o tematyce hazardowej oraz... witryn, którym tematem przewodnim jest ściąganie plików z sieci BitTorrent.

To jest coś, co chcemy wprowadzić jako dodatkową funkcję dla naszych klientów. Jednak jednocześnie nasze działania pozytywnie wpłyną na interesy producentów oraz twórców treści chronionych prawem autorskim - stwierdził w wywiadzie udzielonym serwisowi Torrent Freak Charles Dunstone.

Trzeba przyznać, że rozwiązanie zaproponowane przez Carphone Warehouse brzmi całkiem sensownie. Dzięki niemu osoba płacąca abonament za Internet będzie miała bezpośrednią kontrolę nad tym, w jakim celu korzysta się z Sieci dostępnej w jej domu.

Źródło: TorrentFreak
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (27)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Olbi | 29.09.2009 23:14#1

Tylko, żeby przypadkiem taka osoba nie zablokowała witryn z plikami torrent dystrybucji Linuksowych i innych programów na licencjach GPL, LGPL oraz BSD :]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 29.09.2009 23:39#2

@Orion

99,99% ludzi nawet nie wie co to takiego jest, także tym bym się nie przejmował.

A co do notki to wolność w necie właśnie ogranicza się poprzez wygłaszanie tego typu frazesów: walka z pornografią, pedofilią bla, bla, bla.
Aż pewnego pięknego dnia obudzimy się w rzeczywistości gdzie wszystkie informacje niewygodne dla pewnych dużych sił biznesowych które to już teraz mają władzę po prostu nie będą dostępne dla zwykłego obywatela. Będzie się nam podawać tą samą papkę którą serwuje teraz telewizja.
To jak widać już teraz się zaczyna.

Avatar
qwertz (niezalogowany) | 29.09.2009 23:47#3

@smaky
niestety ale taka bedzie przyszłość no ale w końcu wszystko dla naszego dobra

Avatar
UPC 120 Mb/s (niezalogowany) | 29.09.2009 23:55#4

do korzystania z netu tzn przeglądania stron, oglądania np. youtuba w zupełności wystarczy łącze 1MBit/s, to jeśli providerzy zablokują wszystko co się da to kto z userów zamówi sobie łącze powyżej 10MBit/s, nie czarujmy się, wszyscy co mają dużą przepustowość wcale jej nie potrzebują by korzystać z GG czy też z NK

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Piwollo | 30.09.2009 0:02#5

Hah, a miałem zamawiać od nich internet :D Dobrze że zostałem z BT :)

Avatar
co? (niezalogowany) | 30.09.2009 0:17#6

Tak czy siak internet + telefon u tego dostawcy to najtansza opcja, a ja nie sciagam bo to nielegalne. UK to nie PL, tutaj ktos jeszcze stoi na strazy porzadku.

Avatar
BOLOYOO (niezalogowany) | 30.09.2009 0:36#7

Czy Wy potraficie czytac?

"To jest coś, co chcemy wprowadzić jako dodatkową funkcję dla naszych klientów."

Jak dla mnie jasne jest to ze to bedzie jedynie opcja a nie narzucone prawo :)

Avatar
co? (niezalogowany) | 30.09.2009 0:39#8

z ta przepustowoscia to faktycznie jest tak. Duzo mega do czego moze sluzyc jak nie do sciagania. I to nawet jest reklamowane - podaja ci predkosc i ile zdolasz sciagnac w jakim czasie przy tej predkosci.Jest popyt, wiec bedzie podaz. Tak samo jak produkowanie DVD z mozliwoscia odtwarzania DivX. Po co? Przeciez wiadomo ze filmy DivX w 99% sa nielegalne. A jednak odwarzacze sa i producenci trzepia kase, jak by nie patrzec, posrednio na piractwie.

Avatar
nel (niezalogowany) | 30.09.2009 0:50#9

Cos podobnego ma vodafone w Uk juz od dawna, blokuje z automatu bardzo duzo (gg, tlen,gry online itp). Mozna odblokowac dzwoniac lub online.

Avatar
nel (niezalogowany) | 30.09.2009 0:50#10

Cos podobnego ma vodafone w Uk juz od dawna, blokuje z automatu bardzo duzo (gg, tlen,gry online itp). Mozna odblokowac dzwoniac lub online.

Avatar
des (niezalogowany) | 30.09.2009 0:51#11

eee? sensownie? jak w chinach dano taka mozliwosc to kazdy rozpaczal nad konsekwencjami... a teraz sensownie??
a do 'co?' - ze niby czego nie sciagasz bo nielegalne? jak niczego, to nie uzywasz netu chyba, bo przegladanie stron to juz sciaganie. Dystrybucje linuksa sciagam torrentem, wiele darmowych progrmow lezy na torrentach, jak chce wyslac rodzinie paredziesiat mega zdjec to tez torrentem, wiec taka usluga ... dziwna jest.
Poza tym, hmmm... ze kto stoi na 'strazy porzadku'? cholera, tyle tu siedze i nie zauwazylem.

Avatar
szefo (niezalogowany) | 30.09.2009 2:06#12

@UPC 120 Mb/s -> 1m nie starczy, j akorzystam z youtube teraz era hd, 10 mb to minimum

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 30.09.2009 3:45#13

co?
"Tak czy siak internet + telefon u tego dostawcy to najtansza opcja, a ja nie sciagam bo to nielegalne. UK to nie PL, tutaj ktos jeszcze stoi na strazy porzadku."

Dziękuję za taki porządek.
Nie wiem, czy wiesz, Anglia przoduje w ilości zainstalowanych kamer na ulicach i innych miejscach publicznych. Pod przykrywką walki z przestępczością, wprowadza się inwigilację obywateli.

To co mnie najbardziej wkurza, to te durne kontrole na lotniskach. Bo w sumie każdy dobrze przygotowany terrorysta przemyci to co trzeba, a zwykły szarak będzie miał przetrzepany bagaż.

PS. Czy to już rok 1984, czy jeszcze nie?

Avatar
max (niezalogowany) | 30.09.2009 8:58#14

@BOLOYOO
Potrafią czytać.
teraz to będzie jedynie opcja, następnie będzie obowiązkowe. qwertz dobrze zauważył, że to dla naszego dobra.

Avatar
przeciwnik cenzury (niezalogowany) | 30.09.2009 9:14#15

Czyli zaczyna się nam cenzura w sieci. Nie dajmy się tej paplaninie o kontroli rodzicielskiej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SnakeVG | 30.09.2009 9:57#16

A ja mam szczerą nadzieję, że łącza ADSL odejdą do lamusa. Płacę Netii 120 zł za 6 Mb, a u innych operatorów miałbym 50 Mb. Ale wracając do newsa. Ja uważam, że wszystko dobrze, dopóki się tego faktycznie nie narzuca. Kontrola rodzicielska jest ważna. No, chyba że będzie się włączać "sama", gdy ktoś nawet zostanie podejrzany o ściągnięcie pliku MP3 (już nieważne jakiego)...

Avatar
o_0 (niezalogowany) | 30.09.2009 11:54#17

Ja sie nie zgadzam(wiem moje zdanie sie malo liczy).
Ale musieliby bardzo mocno inwigilowac w to co idzie z i do mojego pc. A to juz jest szpiegowanie i naruszenie prawa do prywatnosci. I traktowanie mnie jak potencjalnego zlodzieja. Po drugie jak juz niektórzy tu wspomnieli torrenty to nie tylko pirackie filmy i muza. Wiele legalnych serwisów z legalnym softem ma opcje download przez p2p. Kolejna sprawa to p2p jest uzywane nietylko przez torrenty ale inne aplikacje sluzáce do legalnych rzeczy.
Rozumiem walka z piractwem jest konieczna ale nie tak, bo ktos znajdzie inny sposób by to ominác i wszystko zacznie sie od nowa...
Trzeba zmienic ideé jak sie prowadzi firme z tej branzy. Ale widac jest to za trudne dla tej bandy spasionych kierowników których zycie kreci sie miedzy polem golfowym, domem i biurkiem. A nie majácymi pojecia ze swiat za oknem sie zmienia...
A co do szybkiego lácza to jestem za bo fajnie by bylo móc sobie obejrzec film na streamie w hd z internetowej wypozyczalni. Bez kupowania glupich tv kablowych z tysiácem kanalów na których i tak nic niema...
Oczywiscie legalnie.

Avatar
Bone (niezalogowany) | 30.09.2009 11:54#18

Jeżeli wrzucimy żywą żabę do gotującej się wody, natychmiast wyskoczy, ale można ją wrzucić do normalnej wody i powoli wodę podgrzewać aż do wrzenia. ... i pozwoli ugotować się żywcem. Nikt od razu nie wprowadzi pełnej cenzury, to się będzie odbywać bardzo powoli .. a właściwie, ten proces już trwa.

Avatar
Michal (niezalogowany) | 30.09.2009 12:32#19

Jak każdy automat to pewnie wylewanie dziecka z kąpielą. Niedawno rezygnowałem z telefonu stacjonarnego (nie krozystam wcale) i chcąc nie chcąc bez telefonu musiałem wziąć w Netii łącze 8/1 mbps (niższe można tylko z telefonem), choć tyle aż mi nie potrzeba. 4 mbit wydaje się na dziś rozsądną prędkością - do większości zastosowań wystarcza 1-2 mbps, ale czasem jest jednak denerwująco powolne (trailery HD na youtube, apple itp. web 2.0). W praktyce jest tak, że modem i tak synchroznizuje mi się na niecały 1 mbps up, ale za do down ~19 mbps i taką prędkość osiąga. Co z tego, jeśli poza trailerami HD z Apple nie jestem w stanie nigdzie osiągnąć tej prędkości (lewizny nie ściągam) - nawet gry kupione przez Steam ściągają się z szybkością ledwie 4-6 mbps zamiast 19-20 mbps, a Steam teoretycznie powinien mieć potężne łącza, skoro swój biznes opiera na sprzedaży ogromnych dziś gier wyłacznie online. Nie wspominam już o darmowych demach z GamersHell itp. kapiących z przerwami bez możliwości wznowienia w jednym wątku po 1-4 mbps. W rezultacie poza trailerami HD od Apple (http) jedyną usługą potrafiącą wykorzystać całe łącze jest sieć Bittorent - czy te z Legit Torrent czy przede wszystkim wszelkiej maści dystrybucje linuksa i innych OS osów. Aż dziwię się, że dostawcy treści tak niechętnie podchodzą do tego genialnego protokołu - ciąży na nim niestety odium "piractwa", a szkoda.
Do tego jak czytam takie notki jak ta powyżej, to po prostu niedobrze mi się robi. W rezultacie nie mam co zrobić z tak szybkim łączem, więc pod wpływem tego typu inicjatyw (tu jest przynajmniej dobrowolna, niedługo będą zapewne przymusowe) jestem bliski postawienie relaya TORa, jedynie wyłacząjąc wszelkie usługi w exit policies (nie będąc węzłem wyjściowym) by nie zafundować sobie pobudki o 6 rano przez smutnych panów i zaboru całego sprzętu "na święty nigdy" bo ktoś popełnił najgorszą zbrodnię obecnych czasów - czyli napisał w komentarzu "Iksiński jest głupi" czy obejrzał rozebraną dziewoję mającą 17 i 3/4 lat, przy czym zbrodnie wojenne bushystów to pikuś, przynajmniej wg "wymiaru sprawiedliwości made in USA i ich poplecznikow.

Avatar
BOLOYOO (niezalogowany) | 30.09.2009 13:47#20

@max
Ale po co te spekulacje? Ma byc to jedynie opcja do WYBORU jesli ktos (rodzice/opiekun/nauczyciel) sobie zyczy aby te tresci byly blokowane to chyba dobrze ze ma taka mozliwosc nie muszac inwestowac w inne oprogramowanie?
Jesli faktycznie z uslugi zmieni sie to na przymus to wtedy mozecie zaczac sie martwic ale po co sobie teraz zawracac tym glowe?

Avatar
Grzesiek1 (niezalogowany) | 30.09.2009 17:55#21

"Trzeba przyznać, że rozwiązanie zaproponowane przez Carphone Warehouse brzmi całkiem sensownie. Dzięki niemu osoba płacąca abonament za Internet będzie miała bezpośrednią kontrolę nad tym, w jakim celu korzysta się z Sieci dostępnej w jej domu."

Droga redakcja to tutaj chyba uderzyła typowym tekstem gdzie można by zastosować przysłowie "przerost formy nad treścią".
Niby teraz to osoby płacące abonament za internet nie mają kontroli nad tym do czego go wykorzystują? dobre sobie...

Avatar
Jontek (niezalogowany) | 30.09.2009 18:12#22

Znowu to samo - zablokujmy torrenty, zamiast zablokujmy pirackie torrenty...

Naprawde duzo legalnych materialow jest rozpowszechnianych w ten sposob (Glownie oprogramowanie/gry freeware czy GPL).
A przed takie akcje rzucaja firmom/osobom je tworzacym klody pod nogi...
Argument - niech wykupi lepsze lacze jest chams... z 2 powodow:
1)Jesli jakas firma rozdaje darmowa wersje swojego produktu to zazwyczaj ma ogromny popyt, jesli tez ten produkt jest duzy (kwestia setek MB wzwyz) - to naprawde ciezko pokryc koszta posiadania takiego lacza. Torrent umozliwia natomiast pokrywanie czesci oplat przez samych zainteresowanych.
2)Standardowe przesylanie plikow (www/ftp) duzych rozmiarow przez internet w duzej ilosci przypadkow konczy sie wystapieniem bledow - a czasem wystarczy zamienic 1 bit zeby aplikacja stala sie kompletnie nieprzydatna.

Dlaczego sie wogole odzywam? Poniewaz kiedys mozna bylo bez problemu sciagnac nowa dystrybucje linuxa (legalne - i wbraw miejskim legendom policja o tym wie) z torrenta czy ktoras z tych darmowych japonskich gier mmo (zwykle maja okolo gigabajta a aktualizacja czasami ogranicza sie do sciagniecia nowej wersji).
Teraz, przez takich wlasnie zapobiegliwych providerow - duzo dystrybucji trzeba sciagac recznie co obciaza dystrybutora i przyspaza mi problemow zwiazanych z tym ze musze skanowac calosc w poszukiwaniu bledow (jesli sa sumy kontrolne) i sciagac ponownie albo instalowac w ciemno(jesli sum niema).
Natomiast japonczycy/chinczycy/koreanczycy poszli jeszcze dalej.
Jest sobie taka firma ktora sprzedaje torrenta (tylko to sie inaczej nazywa - ale to jest torrent) - ktory integruje sie z downloaderem dostarczanym przez producenta gry. Kiedy toto odpalisz instaluje ci na komputerze:
antyhaka (to jeszcze rozumiem)
i rzeczonego klienta torrenta - ktory moze sciagnac tylko i wylacznie ta gre. I wszystko bylo by pieknie gdyby ten klient nie robil z komputera smietnika...
Niedosc ze zasmieca system to jeszcze nie mozna go wylaczyc i odbiera dostep do sciagnietych plikow (caly czas seedujesz). Ponadto ma jeszcze tendencja do crashy i zapychania polaczenia sieciowego - czyli praktycznie odcina ci internet.
Jest to cos w stylu tego programu dostarczanego przez blizzarda - tylko znacznie mniej kontroli a wiecej bledow i problemow.
-----------------------------------------------------------
A tak na prawde to wszystko to jest tak potrzebne jak pastowana swinia ktora udaje ze jest dzikiem.

To tak samo jakby jakis kraj zablokowal www bo na stronach mozna znalesc nielegalne materialy...

Avatar
pioruns (niezalogowany) | 30.09.2009 23:10#23

Korzystam z usług tej firmy i szczerze mówiąc, nie jestem zadowolony z takiej obrotu sprawy. Na szczeście, to jest tylko opcja dla "rodziców", nikt mi siłą stron o wybranej tematyce nie zablokuje.

Avatar
dex (niezalogowany) | 01.10.2009 11:11#24

Opowiadanie SF:
Mamy rok 2020. 7 lat temu wszyscy dostawcy Internetu wprowadzili przymusową cenzurę Globalnej Sieci pod naporem RIAA i innych instytucji walczących z piractwem. Teraz nie ma protokołów odpowiedzialnych za bezpośrednią wymianę plików w Internecie. Nie istnieje sieć Torrent, firmy hostingujące duże pliki też upadły, nie masz już Rapida, MegaUP. Przez ostatnie 2 lata żadna wytwórnia nie nakręciła żadnego filmu, żaden wykonawca nie wydał albumu. Cenzurując internet organizacje walczące z piractwem podpisały na siebie wyrok śmierci. 2 lata temu po zaciętych bojach padła RIAA. Wymiar sprawiedliwości też nie czerpie już dochodów z nalotów na piratów. BO ICH NIE MA. Światowa gospodarka popada w ruinę. Mimo wydania przez MS Windowsa 10, co miało miejsce 2 lata temu, firmy ciągle wykorzystują stary Windows 7. MS przeniósł się do garażu. Wczoraj padł serwer Googla oparty na Linuksie. Trzeba by postawić go na nowo, tylko, że płytki się rozsypały, nie ma torrenta, żeby go ściągnąć. A ja ide naprawić dach w swojej lepiance;)

----Koniec----

I tak to się skończy. Oczywiście nikomu źle nie życzę, ale jak nie będzie piratów padnie RIAA i reszta oraz wszystkie dochody państw z tytułu piractwa. Nie tędy droga. Edukacja społeczeństwa - może coś pomoże.

Avatar
dex (niezalogowany) | 01.10.2009 11:21#25

Zapomniałem dopisać:
Zabezpieczenie rodzicielskie powinien użytkownik zapewnić w swoim zakresie. Chce oglądać pornografie - NA WŁASNE RYZYKO. Che piracić - NA WŁASNE RYZYKO.

Avatar
hellypton (niezalogowany) | 01.10.2009 20:02#26

Carphone Whorehouse i tyle w temacie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
plastikko | 04.10.2009 15:24#27

Zdumiewającym wydaje się z jaką łatwością przychodzi niektórym używać słowa piractwo na określenie samego posiadania danego programu ,gry ,filmu etc którego używanie jest koniecznym warunkiem jej zakupienia. Wszystko po to aby skrócić czas podjęcia decyzji odnośnie zakupu ,pozbawiając tym samym klienta WOLNEGO WYBORU. Stosowanie metody polegającej na zastraszaniu jest charakterystyczne dla żydoniemieckiego totalniactwa tworzącego społeczeństwo oparte na niewolnictwie,terrorze i podsłuchu

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av