Canary – strażnik Internet Explorera

Chciało by się powiedzieć: "On nie przypilnuje ciebie - to ty przypilnuj jego" xD

Boże, znowu IE... niech się przestaną zajmować tym badziewem...

przecież w viście jest już tryb chroniony wmontowany. czym to ma się różnić od tego zabezpieczenia? przecież tryb chroniony jest właśnie takim oddzielnym mechanizmem zabezpieczającym komputer przed dostępem niepowołanym przy wykorzystaniu IE.

dziwna nazwa. jakieś kanary :)

Canary to prawie jak Kanary w MPK...

Firefox i tak jest o niebo lepszy od IE więc po co mu jakieś Canary i pewnie jeszcze będzie płatny...

@Ktoś
jak widzisz projekt "Canary" ma być także przeznaczony do ochrony innych przeglądarek. Nie wiem więc skąd taki komentarz ;).

Dobrze robią! Wiele osób nie jest świadome niebezpieczeństw skrywanych w internecie, często przejść im na dysk pomaga niesławny Internet Explorer (choć to bardziej głupota ludzka powoduje tego typu niesnaski).

Nareszcie instalując pakiet ochrony firmy Symantec (w pszyszłości pojawią się inne tego typu programy, ale jak widać symantec ma pierwszeństwo jak narazie ;) ) będzie można czuć się całkowicie bezpiecznie przeglądając internet przez przeglądarkę internetową marki Microsoft (choć napewno nie będzie to działać w 100%, ale zatrzyma wiele szkodliwych wirusów i robaków na uwięzi :P ).

Oczywiście większość działań w celu ulepszenia IE (np. MAxthon albo tuta komercyjny projekt Canary) spotyka się ze zbesztaniem ze strony użytkowników zaznajomionych z niebezpieczeństwami użycia IE, choć to właśnie oni budują (przynajmniej wg. mnie) bezpieczniejszy internet.

Wiem że wiele osób się z tym nie zgodzi i może rozpocząłem wojnę, ale każdy ma prawo do włąsnych wniosków.

Pozdrawiam.

cóż... jeśli nie Microsoft, to kto ma zadbać o użytkowników IE? Oczywiście firma z zewnątrz i tu Symantec zwietrzył swoją szansę :) IE to jednak spory tort, którym wiele firm może się podzielić ;)

>W przyszłości Canary ma monitorować >również inne przeglądarki – Firefoksa i Safari.
Wątpie żeby tym przeglądarką było to potrzebne, tak samo Operze, chociaz o tej przeglądarce akurat już nie wspomniano. Niech skończą zawracać głowę z tym koszmarem webmastera i lepiej przyłączą się aktywniej do promowania przeglądarek intertnetowych, bo o ie tak nie można powiedzieć.

Czy czasem Google nie wykupiło czegoś podobnego niedawno, z tymże iż bazującego na tym że przeglądarka jest odizolowana od systemu?

Nic nie rozumie to teraz Microsoft nie będzie łatał dziur w swoim oprogramowaniu.
Wynajął do tego Symanteca?
Może tak mu wyjdzie taniej.

Ktoś znalazł sobie sposób na zarobienie trochę grosza :D

o czymś takim już chyba Microsoft pisał
czy może to był jakiś projekt opensource, nie pamiętam dokładnie, ma to działać przy wszystkich przeglądarkach i utworzy jakby wirtualną maszynę, która po zamknięciu przeglądarki po prostu się zamknie bez wgrywania i instalowania żadnego dziadostwa i [ironia] nareszcie przeglądarka MS będzie znów mogła się szczycić mianem najbezpieczniejszej[/ironia]

pomyśl dobry, ale niech nie będzie tylko komercyjny :|

ciekawe czy ta za darmo czy odpłatne zabezpieczenie do IE czy wiadomo coś na ten temat

@asdf
Tia. Czego to nie ma w Viście? Pogwałcenie praw fizyki kwantowej, "najlepsza" wyszukiwarka na świecie, full zabezpieczenia przed legalnym uzytkowaniem bla bla bla bla.

Świat ma takie piękne przeglądarki jak Firefox czy Opera a oni chcą zajmować się IE przecież IE nic nie ochroni ta przeglądarka jest dziurawa jak łby wice(wc)ministrów

139 z praw Murphego mówi:Internet Explorer słuzy do przegladania internetu i vice versa,
a ja dodam - i nic tego nie zmieni.

A ciekawe ile symantec za to wezmie i jak to bedzie mulic Explorera zasobami :)

> Zamiast łatania tych dziur, Canary będzie blokować kod starający się wykorzystać luki w przeglądarce internetowej.
Tak na zdrowy rozum to lepiej załatać dziurę, niż instalować oprogramowanie blokujące korzystania z dziury...

Szczerze powiedziawszy, bałbym sie bardziej działania nowego pomysłu Symanteca, niż ataków w mój komputer via IE :P

SYMANTEC ? NO COMENTS !!!

Nie rozumiem na jakiej zasadzie miałaby działać ta aplikacja. Czy to nie jest obejście problemu zamiast naprawienie go? Chyba, że ma mieć funkcjonalność podobną do AppAmor (względnie SELinux :p), wtedy rozumiem ;p.

heh IE i bezpieczeństwo xD no coments

Instalujac Windows'a musimy zaopatrzyc sie w:
antywirusa
antyspyware
firewall
teraz dochodzi canary ktory chroni IE7, pozniej bedzie tak ze firma X wypusci soft chroniacy Canary echhhh Czy to aby dobry kierunek??
Ja rozumie ze system operacyjny to zlozona sprawa i pracuja nad tym rzesze ludzi ale czy to naprawde trudne stworzyc soft bez luk krytycznych ktore daja pelna kontrole osobie niepowolanej???

A później okaże się, że układ zabezpieczający zniszczył układ zabezpieczany. Już kiedyś było narzędzie Symanteca o podobej koncepcji. Norton AnitFreeze (czy jakoś tak), który miał na celu zapobieganiu zawieszaniu się aplikacji, a sam się nieustannie wieszał.

Zobaczymy. Z tego co zrozumiałem to "canary" będzie działać równolegle z przeglądarką. Ciekawe czy będzie to w jakikolwiek sposób spowalniać jej działanie i jak w ogóle odbije się to na działaniu całego sytemu. Bo jeżeli ma to być kolejna zasobożerna "usługa działająca w tle" to ja dziękuję. Do ochrony wystarczy mi NOD, który w ogóle nie muli :)

@Ktoś
Eeeee? Ktoś właśnie powinien się tym wreszcie zainteresować na poważnie. Ignorowanie tego PROBLEMU nie wyjdzie nikomu na dobre. W końcu większość używa tej niby_przeglądarki.

btw. TU właśnie macie pole do popisu, bo właśnie IE jest jedynym tak nie udanym (dziurawym) produktem MS, więc do boju, a nie płakać tu panowie.

Hm kojarzy mi sie to z SELinux...

Canary będzie ochraniało IE przed atakami wykorzystującymi luki w nim, a co będzie chroniło Canary przed atakami?

Może IE? :P

mam nieodparte wrażenie, że "prostota" używania pewnego systemu zaczyna się chwiać, a to przecież inne systemy są "trudne" ;-)

Internet explorerowi nic nie pomoże :D

asdf, przecież nie każdy ma Vistę. Komputery z XP jeszcze jakiś czas będą stanowić większość

to jest paranoja, żeby tworzyć oprogramowanie które ma chronic aplikacje któa jest po prostu dziurawa, po co tyle zachodu? nie da się zrobić po prostu niedziurawą przeglądarkę? ja myślałem że dzisiaj programistów uczy się by ich programy były stabilne, wydajne, czytelne, i przedewszystkim bezpieczne, jednak widać że w microsoft`cie pracują programiści którzy przespali akurat lekcje które tego dotyczyły...

|
@Hans Olo

“Czego to nie ma w Viście? (...) bla bla bla bla. (...)

Asdf zadał całkiem sensowne pytanie. Może pokusisz się o bardziej merytoryczną odpowiedź niż „bla bla”? No bo nie chcesz chyba powiedzieć, że o Viście nie masz pojęcia, prawda?



@Hack

„(...) przecież nie każdy ma Vistę. Komputery z XP jeszcze jakiś czas będą stanowić większość”

Owszem. Ale jednak pomysł Symanteca to tworzenie narzędzia, które z każdą chwilą tracić będzie sens. Chyba, że ów „Kanarek” może zaoferować dużo więcej niż tryb chroniony w Viście – nie wiadomo, na razie nie znamy szczegółów.
|

Wiecie o tym ze "jakość symanteca"
to tylko ************* marketing?

Firma takze przeze mnie jest(byla) postrzegana
jako najlepszy producent softu AV/FW. Ona po prostu pro wygląda, i lansuje sie na pro firmę z pro-produktami.

Testy ogolnoswiatowe (i wlasna praktyka) obnazają mizerna skutecznosc produktów symanteca...

powodzenia

omg, a kto ochroni "canary" przed jego wlasnymi lukami w kodzie?

No i Symantec po dramatycznym spadku jakości Norton Antivirus próbuje takich sztuczek? A nie wystarczy zmienić przeglądarkę na Operę?

Dobry pomysł dla użytkowników IE 7. Takie coś się na pewno przyda :)

@asdf

"przecież w viście jest już tryb chroniony wmontowany"

tylko że przy włączonym trybie chronionym strony otwierają się znacznie dużej i dlatego wyłączyłem tryb ochronny bo jedyne do czego używam IE7 to przeglądanie stron microsoft (tych co nie chodzą na operze-np popfly, pozostałe strony MS. oglądam na operze), rozmów przez webGG, więc tryb ten jest dla mnie zbędny. Do przeglądania www używam najlepszej przeglądarki- Opery 9.21

a nie łatwiej po prostu przestać używać IE i przestać się martwić

Nie macie wstydu, że pastwicie się nad czyimś nieszczęściem? To nie wina IE, że jest ofiarą nieudanych experymentów genetycznych Micro$oftu.
A symantec znowu wciska kolejny syf, który zjada zasoby systemowe. Ja nie mam dosłownie żadnego firewalla, anty(cośtam)ware'a, antyvira, i jakoś system cały czas stabilnie mi działa.

No pięknie, to już nie trzeba będzie poprawiać dziur i w dodatku da się na tym zarobić?!

Co za chore rozwiązanie...

Od zawsze nie lubię produktów Nortona w rodzaju SystemWorks, które dublują funkcje systemu i dodatkowo go obciążają, ale to już jest przesada :-/

|
@Singularity

„(...) tylko że przy włączonym trybie chronionym strony otwierają się znacznie dużej (...)”

Hę? A nie masz przypadkiem na myśli innego zabezpieczenia – Phishing Filter? Bo wg mnie coś ci się przyśniło – tryb chroniony ma się nijak do prędkości wczytywania stron.
(Szczegóły: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/02/09/528963.aspx)
|

Doskonałe rozwiązanie. Zamiast zmieniać IE, do którego jestem przyzwyczajony na inną przeglądarkę (zresztą też nie wolną od dziór) będę mógł liczyć na anioła stróża w postaci zewnętrznej aplikacji kontrolującej kod strony.

Na stronie https://et.symantec.com/signup/default.html można zapisać się do beta testów nowych rozwiązań Symanteca (teraz można testować m.in. Norton Internet Security 2008).

Eee.. Przecież ludzie nieświadomi tego nie zainstalują, a świadomi wybiorą FireFoxa, lub Operę

Jak tam wyczytałem, ktoś napisał, że jest dużo osób co siedzi na IE i może im sie to przydać, ale większość tych osób nie wiedzi, że istnieje coś takiego jak FF, Opera, itp... Tym bardziej nie będą wiedziały, że istnieje coś takiego jak te Canary. Chyba, że te Canary pogadały z Microsoft®'em i odrazu by do jakiegoś systemu nowego wbudowali te Canary.

No ciekawe jak to zrobią, przydałoby się coś co by chroniło użytkowników przed nimi samymi.

@nyczaj: Lepiej zmień na Firefoksa - ma mniej "dziór" i wbudowany spellchecker.

@soda2
Chodzi o kasę,Symantec pomoże pewnie MS wypromować IE 7,znowu się zacznie kompania jaki IE jest bezpieczny,a ci programiści piszą programy na zlecenie,zarabiają na łatkach,poprawkach,itp.,możliwe,że MS zlecił Symantecowi napisanie łat

U mnie strażnik Internet Explorera to firewall
(IE = Access Block)

ale to troche bezsensu... o wiele lepszy i b.dynamiczny system zaproponowal trendprotect i w dodatku darmowy.. :)))

http://www.trendsecure.com/portal/en-US/free_security_tools/trendprotect.php

No widać, IE taki "dobry", że potrzebny mu "strażnik".

Ale Foxie też to robi i jest darmowy.

@Hans Olo

[Czego to nie ma w Viście? Pogwałcenie praw fizyki kwantowej,]

I jakie to niby prawa fizyki kwantowej są „gwałcone” przez Windows Vista?

Inaczej: po co pleciesz bzdury?

nie rozumiem dlaczego wszyscy tak atakuja IE, wszyscy wiemy ze te inne opery i foxy to taka sama dziurawa chala...

@thorgal
Argumentów jest dużo - tu niektóre z nich:
http://browsehappy.pl/

@thorgal
No, wszyscy wiemy też, że Mac OS oraz CompizF to nieudana podróbka interfejsu Visty, oraz że Linux to tylko konsola. Radzę najpierw zaznajomić się z tematem, a dopiero potem pleść bzdury :P