Canonical sprzedaje kodeki w Ubuntu Store

Czemu płacić za kodeki skoro są one legalnie dostępne za darmo ?

W Mandrivie jest Codeina- pamietajmy, ze zakup nie jest obowiązkowy i nie jest nieodzowny.

Nie wiem po co to skoro można mieć prawie to samo za darmo ściągając kodeki samemu

No i luz, chciaż zaraz będzie szum... że zaczyna się płacenie za Linuxa :P

Ja bardzo chętnie zapłacę za komercyjne gry i programy, jeżeli takowe zostaną wypuszczone na linuxa.

Chociaż to raczej marzenie, pracuje na PC z XP i Ubuntu, mam laptopa z Vistą i MiniMaca - pracuje na wszystkim po odrobinie. Każdy jest na swój sposób najlepszy ;)

Czyli to ubuntu wcale nie takie darmowe...

Czyżby Ubuntu zamierzało powoli stać się systemem komercyjnym? Oby nie... Z drugiej strony przecież większość kodeków można znaleźć na repozytoriach Restricted, Universe czy też Multiverse i pobrać za darmo. Nie są one może zgodne z licencją GNU/GPL, ale działają. :)

co to ma znaczyć?!
Linux i jego oprogramowania mają być Open Source!!!

no to zaczyna się komercjalizacja pingwinów - to dobre - może za parę lat w końcu dorównają windowsowi :)

Witam.
Ciekawe, ale po co płacić 25 funtów, jeżeli można za darmo odtwarzać większość formatów i z napisami.
Pozdro

moze ktos kupi - ciekawa forma - sprzedaz kodekow moze dac kase na lepszy rozwoj - ja jednak pozostane przy :

1 wkladam plyte z filmem
2 brakuje kodeka, czy pobrac z internetu ?
3 ok
4 juz :P

Jeśli wydaje się niektórym, że kodeki są "za darmo i legalnie" w sieci, to proponuję doczytać. Najważniejsze kodeki (z wyjątkiem Xvid chyba)są tak naprawdę komercyjne a to że kradnie się je tak samo jak każdy inny program, to już inna sprawa. Ja tam nie widzę problemu z zakupem kodeków o ile cena jest sensowna.

LOL. Czyli nie dołączają kodeków do systemu bo każą je sobie osobno kupić? Na szczęście na ubuntu.pl wydają własną wersję Ubuntu która posiada kodeki

@tk, jak to mawiał mój porf. od C,Baz itp. Windowsowi brakuje 30 lat do konkurencji ;D

"Linux i jego oprogramowania mają być Open Source!!!"

No i jest, ale nie przeszkadza to w dostarczaniu płatnego, zamkniętego softu. Jak ma być wolny, to niech jest w 100% czyli użytkownik jest tak wolny, że może robić z systemem co chce.

No to już niedługo Ubuntu nie tylko będzie starał się dorównać Windowsowi XP w funkcjonalności ale i także będzie się starał dorównać cenie Visty ^^

hmm.. muszą jakoś zarobić na rozwój... bardzo pozytywna metoda i na pewno znajdą się tacy którzy kupią kodeki ;] ja mam chrapkę na kubek... ;D

"Jeśli wydaje się niektórym, że kodeki są "za darmo i legalnie" w sieci, to proponuję doczytać."

Czyli ściągając kodeki na Ubuntu z repo do filmu czy muzyki robię to nielegalnie? oO

Ciekawa sprawa lecz sądzę, że informacja nie jest kompletna i dla tego zrobi troszkę szumu...

Oferta raczej przygotowana dla użytkowników z USA.

Grendel: a ffdshow ?? on załatwia większość kodeków i jest opensource więc nie wiem o ci chodzi z tym kradzeniem kodeków, osoby zainteresowane odsyłam http://en.wikipedia.org/wiki/Ffdshow

1. Open Source ANI Wolne Oprogramowanie NIE OZNACZAJĄ bezpłatnych ANI darmowych programów! Oznaczają WOLNE programy - a opłaty MOGĄ być za nie pobierane, to jest OSOBNA sprawa.
Nie wiem czemu, ale do niektórych to w ogóle nie dociera - może wielkimi literami będzie łatwiej;
2. To jest potrzebne w USA. W Uni Europejskiej nie mamy patentów na oprogramowanie, więc możemy sobie pobrać za darmo. W USA musisz płacić;
3. Jeszcze raz, bo aż mi się wierzyć nie chce:

@Tk i inni mający problemy z wzrokiem
>
> no to zaczyna się komercjalizacja pingwinów(...)
>
GNU/Linux od _zawsze_ BYŁ, JEST I BĘDZIE KOMERCYJNY - są darmowe dystrybucje, są i płatne!
Open Source ANI Wolne Oprogramowanie NIE OZNACZAJĄ bezpłatnych ANI darmowych programów! Oznaczają WOLNE programy - a opłaty MOGĄ być za nie pobierane, to jest OSOBNA sprawa.

@Fan(atyk) GNU: Dokładnie. Swoją drogą cieszę się, że Cannonical wprowadziło takie coś. Może teraz wzrośnie popularność Ubuntu w USA, a przez to ludzie poczują się sfrustrowani, że płacą za nic. Mam tylko nadzieję, że nie będzie negatywnego w stosunku do Europy odzewu z tego powodu, np. wypowiedzenie wojny ;-) .

@ mk: "Ubuntu wcale nie takie darmowe"
Dla twojej wiadomości Ubuntu jest i będzie darmowe. Płatne są tylko programy, które mają taką licencję. Jak wyjdzie Photoshop dla Linuksa to uważasz, że ma być/będzie darmowy?

Widzicie to jest to co mowilem "linuksy" staja sie pomalu komercyjne - POZATYM ludzie co to za system zeby placi za mozliwosc ogladania fimow-PARANOJA, to jest chore,za 3 m-ce wyskocza ze za interfeis graficzny a za rok za kozystanie z klawiatury bo MS OPATENTOWAL 2 PRZYCISKI.

Zasada linuksa - prosty i dla wszystkich - dzis juz wiemy ze nie jest prosy i pomalu przestaje byc dla wszystkich
(linuks - udawana wolnosc - tak mozna to skomentowac) lub komunizm w swiecie komputerow

Pozdrawiam Inteligetna czesc czytelnikow portalu

Wg. mnie ta sytuacja ma inne ważne znaczenie. Oswaja producentów oprogramowania jak i użytkowników że pod bezpłatny system można również tworzyć aplikacje komercyjne. Wiele osób czy firm zdecydowałoby się na zakup określonego oprogramowania mając możliwość zaoszczędzenia na systemie operacyjnym. Niestety Linux musi jeszcze bardziej zadomowić się w świadomości przeciętnego Kowalskiego, co nie nastąpi zbyt szybko jeśli domyślnie do świeżo zakupionego komputera będzie miał wciskany Windows. Nachalne wpychanie Windowsa bez pozostawienia wyboru użytkownikowi jest wg. mnie łamaniem prawa do wolności. I niech nikt tu nie wyjeżdża z tekstem typu "kupujesz auto to nie masz wyboru jakiej firmy silnik będzie wewnątrz". Powtarzam po raz kolejny, komputer to nie samochód. System nie jest produktem integralnym którego nie można zmienić, nie jest zapisany w pamięci ROM.

A ja jestem zniesmaczony, bo już raz za coś takiego, tak samo jak np. za Nero płaciłem. Kupując nagrywarkę. Powinienem mieć Power DVD i Nero za darmo w wersji na system, jaki mi się podoba.

@tk
"no to zaczyna się komercjalizacja pingwinów - to dobre - może za parę lat w końcu dorównają windowsowi :)"

jaka znowu komercjalizacja Pingwinów? Dystrybucje zawsze były płatne lub darmowe.
Oczywiście wielkie brawa dla
Canonical. To jest jedna z tysięcy firm zajmujących się obecnie sprzedażą komercyjnych programów dla Linuksa.
PowerDVD jest to obok LinDVD to drugi komercyjny program do odtwarzania filmów DVD dostępny w wersji dla Linuksa. Dlatego jestem bardzo zadowolony że w ofercie ich sklepu pojawiają się komercyjne programy. Mam nadzieję że pojawi się ich więcej w ich sklepie. Oczywiście fajnie by było jakby Canonical poszerzył ofertę o komercyjne gry dla Linuksa firm takich jak LGP, Runesoft, My Game Company, Introversion Software, Illwinter Game Design
.....itd. Jęsli chodzi o dorównanie systemowi Windows czy jak to tam nazywasz to moim zdaniem Linux nie jest obecnie konkurencją dla Windows. Jest natomiast poważną konkurencją dla systemu tworzonego przez Apple czyli Mac OS X.

Dla nas to nic nie zmienia a w USA będą sobie mogli kupić kodeki i spać spokojnie. Zresztą do WMA i WMV potrzeba w32codecs a to już nawet u nas nielegalne

@sokoleoko napisał

"Pozdrawiam Inteligetna czesc czytelnikow portalu" i zazdrościsz, że do nie je należysz?!

Albo jesteś trollem, fanatykiem, albo pracownikiem MS. Jeśli nie pracujesz dla MS, to co Ci daje wypisywanie takich bzdur?

"Zasada linuksa - prosty i dla wszystkich - dzis juz wiemy ze nie jest prosy i pomalu przestaje byc dla wszystkich"

Jest prosty i masz rację, że nie jest dla wszystkich. Dla takich jak Ty i tobie podobnych nie jest, ponieważ "nie stać Cię intelektualnie na GNU/Linuksa i OS".

@sokoleoko
Twoja wypowiedź dokładnie odwzrowuje twoją wiedzę na temat open source i Linuksa. Dla twojej wiadomości Novell czy RedHat prowadzą projekty komercyjne. Za ich systemy serwerowe w wersji enterprise trzeba płacić.

@lukas & #linuxman - wyjeliście mi słowa spod klawiatury!
sokoleoko - to bardzo "inteligentny" czytelnik forum - gdyby zadał sobie tylko trochę trudu .... No cóż w jego ptzypadku szukanie i czytanie .... musi być bardzo bolesne!
Pozdrawiam

Niedługo za Ubuntu trzeba będzie płacić 1000zł, a Windows będzie za darmo przesyłany przez ShipIt xD

Tak i wszyscy się podniecają, że Linuksy stają się komercyjne bo Canonicall sprzedaje kodeki -_-". Więc po kolei: sokoleoko, Mayron, lol, micheal12, tk, Karach, mk, Abii, juraviell - po pierwsze PowerDVD jest płatnę na Windowsa też, to producent decyduje czy program ma być płatny czy za darmo a nie twórca systemu. Po drugie oferta ze zwykłymi kodekami jest skierowana głównie na rynek Amerykański gdzie niestety funkcjonują patenty na oprogramowanie (od niedawna nawet guzików page up oraz page down podczas przeglądania dokumentów nie możesz "legalnie" używać na innych systemach niż Windows :) ). Tu nie płacisz za sam kodek, lwią częścią jest opłata dla właściciela patentu...
Przypominam, że w Polsce prawo patentowe na oprogramowania nie obowiązuje ale przeciętnego użytkownika to i tak nie obchodzi. Ma za darmo Windows, muzykę i gry to czemu ma się przejmować innymi rzeczami?

właśnie 2 dni temu kupiłem te kodeki przez canoncal store i muszę przyznać że jestem zadowolony z zakupu, czekam teraz na lepsze wsparcie dvb w totem bo z myślą oglądania tv w HD je kupiłem , kodek h264 duużo lepszy narazie niż ten z ffmpeg

hahaha lol co - nieda się rozdawać wszystkiego za darmo? "darmowe" płytki kosztują? rotfl

@Gucio dla twojej informacji to do odtwarzania wmv/wma nie trzeba w32codecs

Raczej ta inicjatywa jest dla kogoś kto musi mieć wszystko legalne bo w jego kraju są takie twory jak patenty na oprogramowanie i instalacja implementacji wolnej nie jest rozwiązaniem bo tam sie algorytm chroni nie implementacje - pzdr.

Na marginesie to wiele osób nie wie, że w USA wiele "kodeków" również do windows trzeba dokupić by je legalnie użytkować. Np. nawet zwykłego DVD nie można tam legalnie odtwarzać za pomocą popularnych kodeków pod windows.

@sokoleoko

[[[Widzicie to jest to co mowilem "linuksy" staja sie pomalu komercyjn]]]

Przypomnij mi może KIEDY do cholery Linuks NIE był KOMERCYJNY ?

Bo z tego co pamiętam, to przez PRAWIE CAŁĄ swoją historię BYŁ "KOMERCYJNY" (poza 3-4 latami na SAMYM początku)

Kiedy takie dzieci Visty jak ty zrozumieją, że w Open Source chodzi o WOLNOŚĆ wykorzystania programu w dowolny sposób, a NIE DARMOWOŚĆ....

Linux był komercyjny, jest komercyjny i będzie komercyjny - nic się nie zmieniło.

Są dzieci płatne programy na linuks, tle że jest to oprogramowanie profesjonalne(oprogramowanie serwerowe itp.), ba są programy których nie ma na windows(w telekomunikacji używa się programów które są tylko na *nixy i nie są one za darmo)

@sokoleoko:"Widzicie to jest to co mowilem "linuksy" staja sie pomalu komercyjne - POZATYM ludzie co to za system zeby placi za mozliwosc ogladania fimow-PARANOJA, to jest chore,za 3 m-ce wyskocza ze za interfeis graficzny a za rok za kozystanie z klawiatury bo MS OPATENTOWAL 2 PRZYCISKI."

Za windowsa trzeba płacić, i to grubo, a i tak jest się ograniczanym przez mniej czy bardziej restrykcyjną licencję. Tego jakoś nie zauważyłeś... A tak w ogóle, za co płacisz, kupując windowsa? Czy m. in. nie za samą tylko możliwość zainstalowania kodeków i innych programów? W linuksie taką możliweść masz za darmo... A jak chcesz darmowych kodeków, to instalujesz dystrybucję, która oferują je za darmo.

@Grendel pakiet ffdshow z tego co widzę jest na licencji GPL

Panowie (i panie), moim zdaniem nie warto się bulwersować, ponieważ z tego co wiem to w niektórych krajach (np. USA) obowiązują przeróżne patenty na oprogramowanie, i tam kodeki które są w repozytorium nie mogą być legalnie używane - trzeba najpierw zapłacić. I właśnie po to jest ten sklep.

"czy RedHat prowadzą projekty komercyjne. Za ich systemy serwerowe w wersji enterprise trzeba płacić."
Poprawka red hat opiera się praktycznie tylko na gpl centos=rhel . Red hatowi płacisz za wsparcie

Ja Wam mowie, ze ten linux to jedna wielka komercha i sciema! Zachodze do empiku, biore plyte z Dodą z polki i juz chce wyjsc, a tu cos piszczy. Podchodzi jakis gosc w mundurku i mowi, ze mam zaplacic 50zl. Ja mu mowie, ze jak mam placic? Ze ja jej bede sluchal na linuksie, a tam przeciez wszystko jest za darmo. On mi cos grozi ze wezwie policje. Ja mu tlumacze co to GNU co to opensource, ze jak sie ma linuksa to tam sie ma wszystko za darmo, ze normalnie to bym ta plyte sciagnal sobie z repozytoriow na wrzuta.pl, ale tam jeszcze nie ma. Zagladalem tez na ship-it (gdzie jak gdzie ale tam przeciez plyty sa darmo, ale tej z Dodą kurde jeszcze nie ma). To przyszedlem do empiku i biorę.

Ja Wam mowie, te cale Ubuntu to sciema. Najpierw niby dostajesz za darmo, ale to jak z narkotykami: potem musisz placic. Ma byc wszystko za darmo i juz! W ogole nie wiem czemu to ja sam mam pracowac w swojej firmie: zainstalowalem linuksa z openoffice a tam nic sie samo nie pisze! Musze poswiecac czas by pracowac, a jak wiadomo czas to pieniadz. Probowalem kazać ludziom na launchpad by pisali za mnie raporty finansowe, ale olali mnie.

(sorry za sarkazm, ale jak ktos nie kuma, ze jak dostanie od taty samochod za darmo, to wcale nie znaczy, ze paliwo do niego tez bedzie sobie tankowal za free, to inaczej chyba sie nie da)

Po to Canonical sprzedaje te kodeki bo w takich krajach jak USA nie są one dostępne legalnie za free itp (przez ich powalony system patentowy).

Ubuntu nie produkuje swojej dystrybucji na Polskę wyłącznie. Niestety są kraje (USA, Francja...), w których posiadanie kodeka MP3 wymaga jego KUPIENIA. Dlatego Ubuntu ma teraz sklep z kodekami, żeby taki żabojad albo hamburgerojad mógł legalnie mieć kodeka MP3 nie bawiąc się w kompilację, konfigurację itp. Po prostu apt-get install...

W Polsce wystarczy zaznaczyć pakiet ubuntu-restricted-extras i wszystko samo się ściągnie i zainstaluje. W USA to nie takie proste.

@WODZU- Mandriva w pudełku kosztuje niemal tyle co Windows OEM. Xandros Server ponad tysiąc zł. Ludzie wybierają linuksa nie dlatego, że jest tanim substytutem Windowsa.

@sokoleoko- a pod Windowsem nie trzeba płacić za oglądanie filmów? Każdy program do DVD-Video jest płatny, albo nielegalny. Do Visty Home Premium wreszcie dołączyli dekoder DVD, ale na rynek wchodzi Blu-Ray.

@ignacy- jest parę innych programów do nagrywania, nie trzeba kupować Nero dla linuksa. Sterowniki z lightscribe.com pozwalają nawet wypalać etykiety na płytach pod ubuntu.

@mateo- linuks jest bardziej konkurencją dla Windowsa niż MacOS. MacOSa i tak dostaje się przy zakupie komputera Apple, a wymiana go na linuksa raczej nie ma sensu, bo system jest elegancki, bardzo dopracowany i jest do niego mnóstwo komercyjnych programów. Ale nawet po pierwszym włączeniu ma niemal wszystko potrzebne w domu.
Inni ludzie używają linuksa, inni MacOSa. Linuksa z reguły ci, którzy interesują się komputerami, lubią w nich grzebać, MacOSa wybierają ci, których nie obchodzi jak komputer działa, byleby działał- artyści, aktorzy, muzycy, prawnicy, lekarze itd.
Jedynie w Polsce nie jest zbyt popularny, ale to wina byłego dystrybutora, a teraz Apple Polska, bo nie bardzo wiedzą jak zabrać się do promowania. Powinni raczej patrzeć oczami człowieka, który zastanawia się nad zakupem nowego komputera. Coż, empatia to rzadka u ludzi cecha:)

@Gucio- u mnie w Ubuntu Totem odtwarza WMV bez potrzeby instalacji w32codecs.

a mi to wisi, mam ubuntu, sam potrafie zadbać o sterowniki w systemie i to za 0zł,hej

A ja się zawsze dziwię dlaczego ludzie Polsce instalują Ubuntu zamiast Minta który ma kodeki od razu zainstalowane.

@Grendel
"Jeśli wydaje się niektórym, że kodeki są "za darmo i legalnie" w sieci, to proponuję doczytać. Najważniejsze kodeki (z wyjątkiem Xvid chyba)są tak naprawdę komercyjne a to że kradnie się je tak samo jak każdy inny program, to już inna sprawa. Ja tam nie widzę problemu z zakupem kodeków o ile cena jest sensowna."

Większość kodeków na Windowsa też można pobrać za darmo, więc nie gadaj głupot.

@Fan(atyk) GNU
"GNU/Linux od _zawsze_ BYŁ, JEST I BĘDZIE KOMERCYJNY - są darmowe dystrybucje, są i płatne!"

Zarówno oprogramowanie GNU jak i sam Linux nie jest komercyjny. Jedynie niektóre dystrybucje mogą wprowadzać pewne niewolne komponenty oraz udzielać support. Wtedy dopiero można mówić o komercyjności.

Po przeczytaniu kilku wpisów z początku reszty nie chcialo mi się czytać. Jednak miał rację ten kto powiedział, że "zdolność trzeźwej oceny czegokolwiek przez Polaków wynosi zero"...

uuu czyżby czar wolnego oprogramowania prysł (to chyba dopiero początek)
widzicie, aby być legalnym trzeba płacić, te darmowe kodeki nie są do końca legalne
jak to dobrze, że jednak wróciłem do Visty
Pozdrawiam wszystkich linuksowców i pc userów

A ja sie zastanawiam dlaczego kazdy chce miec odrazu wszystko na tacy??? Ja wole sam czasami cos zrobic np zainstalowac sterowniki od karty graficznej od kamery i od wifi no i kodeki tez i powybierac programy ktore chce uzywac dlatego mam opensuse. Ubuntu troche nakazuje przyklad po instalcji odrazu sa jakies programy a moze ktos ich nie chce ;) i musi sam odinstalowac ;)

A co do platnych kodekow novell ma taka sama strone ktora wysyla na rozne amerykanskie strony w ktorych mozna kupic kodeki i programy.

Czemu kodeki są płatne ponieważ część distra są rozprowadzane w USA a tam prawa patentowe odgrywają dużą rolę nie tak jak u nas normalnych ludzi.

@quba- darmowe kodeki są legalne, ale nie w USA. Amerykańskie patenty nie obowiązują poza ameryką.

zyskali 1% i proszę co się dzieję

Problem z kodekami dotyczy tylko USA (i chyba Francji).

*** PO CO TO PISZECIE DLA POLAKÓW I WSZYSTKICH EUROPEJCZYKÓW TO JEST NIE POTRZEBNE TYLKO AMERYKANIE MUSZĄ PŁACIĆ ZA KODEKI NP. DivX I MP3 BO TAKIE SĄ LICENCJE.

No cóż... Jest też płatna wersja DivX'a na windowsa, płatny Quick Time...
Trochę to brzmi groźnie, ale w końcu nie każą kupować tych kodeków przecież. Czyli nadal to jest WOLNOŚĆ

A do Windows kodeki są za darmo.

Nie no płatne kodeki i do tego na darmowe systemy. CZegoś takiego jeszcze nie widziałem.

Znam i używam coreAVC - jedyny znany mi płatny i jedyny wart swojej ceny. PowerDVD to wielki szajs, jedynie jego splitter jest przydatny.

Taka rzecz jak kodek nie powinna być płatna. Niedługo sterowniki do kart graficznych też będą płatne ;)

Hahahahahahaha! No to kochane linuszki macie problem! A podobno to Ubuntu to takie cudowne, mega i w ogóle. "Podatek od wolności" jak widzę. Hahahaha!

Zdrada mości panowie!ZDRADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@darksite, mk, Karach, Spandex, tk, quba, sokoleoko, Mayron, Grendel, : nawet nie zakladam, ze znacie licencje i porabany w tej kwestii system prawny u Anglosasow. Ps, ktos wam kaze kupowac? A jak wasz XPek, z pudelka dvd odtwarzal?



"Mayron | IPHASH : 2Y-ZQ-SM-83 | 20.09.2008, 09:22
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
"Jeśli wydaje się niektórym, że kodeki są "za darmo i legalnie" w sieci, to proponuję doczytać."

Czyli ściągając kodeki na Ubuntu z repo do filmu czy muzyki robię to nielegalnie? oO"

PRZECIEZ NIE UZYWASZ UBUNTU!



Czyli ściągając kodeki na Ubuntu z repo do filmu czy muzyki robię to nielegalnie? oO

@WODZU: "kupujesz auto to nie masz wyboru jakiej firmy silnik będzie wewnątrz" - FAJNY CYTAT I SWIADCZY O KOMPLETNEJ NIEZNAJOMOSCI RYNKU MOTO TYCH CO POWTARZAJA. Silnikow w samochodach (w samolotach tez) jest od groma do wyboru (nie tylko opon).

@ignacy: I to mnie zniechecilo do wszechswiata MS i partnerzy, dzieki ktorym mam po kilka zaplaconych plyt z tymi samymi niedzialajacymi progsami, ktorych fcyje znikaly jak VI, V i IV w reklamach (kupujesz OEeMa z maszyna a tu jeszcze okazuje sie, ze, wbrew europejskiemu prawu - bo OEeMy przykrojone na Stany, ze dale bedzie dzialac za oplata - i przeloz do innej nagrywarki plyte, bo na tej dzialac nie bedzie). TERAZ NIE ODCZUWAM POTRZEBY ZAKUPU DODATKOWEGO PROGRAMU, KTORY POWIELA FCYJE MOJEGO SYSTEMU.

@tuxmaniak: Za windowsa trzeba płacić, i to grubo a i tak nie zostajesz WLASCICIELEM swojego OeSa - tzn. placisz a nie kupiles.

@xyz43: i tu masz racje, sklep ma ulatwic "komercyjne" instalacje w Stanach i tyle.

@n-pigeon: Angole tez.

open source? heheheh

windows gora a widac ze linuks szuka juz kasy.. system za darmo? tak oprogramowanie typu kodeki? nie! to niee jest juz chyba open source ;)

@sześciu wyżej
Przede wszystkim nikt nie każe kupować mi tych kodeków- są też darmowe i z nich korzystam. Spójrzcie ile płatnych programów jest do Windows- w tym kodeki.

Płatne są kodeki od firmy Fluendo oraz program LinDVD.
Istnieją także darmowe kodeki. Na stronie Ubuntu pisze nawet, jak odblokować odtwarzanie szyfrowanych płyt DVD-Video. Z zastrzeżeniem, że to nielegalne w niektórych krajach (czyli USA). Ale tam nielegalne jest również używanie codec-packów do Windowsa. Jaka była kiedyś afera, jak pojawił się program DeCSS? Z większych serwisów szybciej zniknął, niż się pojawił, z powodu nacisków.

Najwięcej gadają ci, co nie mają pojęcia o czym mowa. Jak zwykle.

W USA coraz gorzej się ostatnio dzieje, to już nie ten kraj swobód i wolności co 20 lat temu. Mają budować u nas bazę chroniącą przed wściekłymi Irańczykami (co jest ewidentną bzdurą- jakoś broń atomowa Białorusi czy Pakistanu nikogo nie obchodziła), tylko kto nas teraz obroni przed Amerykanami?.

Ostatnio Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko wydaje książkę prof. Stanisława Wiąckowskiego "Genetycznie Modyfikowane Organizmy- obietnice i fakty". Skąś się Amerykanie dowiedzieli i wydawca dostał telefon z Ambasady Amerykańskiej, by lepiej się wstrzymał. Bo książka zaszkodziła by interesom pewnej amerykańskiej korporacji.
Tylko co ulicha do tego urzędnikowi państwowemu? Przecież owa korporacja jest prywatną firmą.
Że też Rząd Polski tak nie dba o interesy polskich firm, już dawno przegonilibyśmy Niemcy czy Japonię:)

Ubawiła mnie informacja o celnikach sprawdzających na granicy legalność muzyki w laptopach, odtwarzaczach i komórkach. Ciekawe jak ustalą, że nielegalna? Trzeba wozić dowód zakupu czy co :)
Albo stekę oryginalnych płyt, chociaż może by jes skonfiskowali jako próbę przemytu:)

@Pablo55
"open source?"
Si, bo open source != freeware. Chyba, że jesteś kolejnym, który tej niezwykle zawiłej sprawy nie potrafi zrozumieć.

Burza w szklance wody i kompletny brak zrozumienia dla tematu. A dla Canonical duży +. Ci, którzy muszą je mieć mogą u nich kupić. Tak dba się o klienta. A ja nie kupię, bo nie potrzebuję. Mieszkam w Polsce nie w USA.

@mateo:
"brawa dla
Canonical. To jest jedna z tysięcy firm zajmujących się obecnie sprzedażą komercyjnych programów dla Linuksa..."

Tysięcy firm? Czyżby jedna firma sprzedająca oprogramowanie dla Linuksa przypadała na dziecięciu jego użytkowników?! ;)

"
Tysięcy firm? Czyżby jedna firma sprzedająca oprogramowanie dla Linuksa przypadała na dziecięciu jego użytkowników?! ;)"
oj dzieci dzieci wróćcie do gier. Nie interesujcie się jak działa internet i dzięki czemu go przeglądacie

robić system na którym nic nie działa żeby potem sprzedawać działające komponenty?

Ubuntu wbija sobie gwóźdź do trumny


PS.

Płacić za Viste: Co za ********** tyle trza kasy dawać
Płacić za Ubuntu: To nawet dobrze przynajmniej będzie na rozwijanie systemu

żal...

@KonradK: Zaraz tam sarkazm! bełkot jeden wielki i tyle... Weź wytłumacz sobie, a potem innym nawiedzonym, że nad Windowsem też się stado programistów napracowało i nie wypada go kraść... przecież jest darmowy i lepszy linuks, to dlaczego...?

Czytając wypowiedzi większości "inteligentów" jedno zdanie nieodparcie nasuwa się na myśl: stado baranów!

@BlackMan®™©

[w Open Source chodzi o WOLNOŚĆ wykorzystania programu w dowolny sposób, a NIE DARMOWOŚĆ....]

Pozwól, że się wtrącę. GPL nie daje Ci wolności wykorzystania programu w dowolny sposób. Taką wolność daje Ci dopiero licencja „public domain”.

Niestety, ale większość komentujących nie ma zielonego pojęcia o temacie. To mnie po części rozśmiesza, po części jednak smuci. A przydałoby się przeczytać wyjaśnienia :-) Czytanie nie boli...

Fajna ta koszulka i ten kubek w sklepie, chyba nabęde, choć cena troche zagina ;)

Co to za wypisywanie bzdur, że niby Linux jest komercyjny? Nie był, nie jest i mam nadzieję, że nigdy nie będzie. To, że można na nim zarabiać, nie czyni go jeszcze produktem komercyjnym. A opisywana w tym newsie sprawa to nie jest żaden zwiastun komercjalizacji Linuksa. Fanboje Okien pozostaną niepocieszeni... :p

Sprzedają tez pararels'a ktory ma pudełku ma pulpit z XP :)
https://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=118

Chryste Najsłodszy... czy to Onet, czy co? jak chcecie komentować, to przeczytajcie kilka komentarzy... mówienie, że koniec z wolnością i brakiem opłat pod linuksem jest jak gadanie, że windowzy są za darmo, bo miałem XPku darmowy program. wyczajcie różnicę między producentem systemu a producentem oprogramowania.

Krzykaczom od "płacenia" propnuję poczytać co to jest kodek i dekoder.

prawdopodobnie firmy walczące z piractwem znów namieszały. Firma sprzedaje by być czysta pod wzglądem prawa. Zresztą już od dawna by się nie narażać instalacja libdvdcss czy kodeków nie jest/ w znacznej częsci dystrybucji/ automatyczna. Nikt nie zmusza do zakupu kodeków tak jak do zakupu płatnej wersji Ubuntu. Jest to tylko alternatywa dla tych co uważają, że za wszystko trzeba płacić by być legalnym. Nawet za powietrze.

Owszem, są jakieś kodeki w Ubuntu, ale co z tego, jak spisują się marnie. Nie da się na tym poprawnie oglądać itvp. A mam łącze 1Mb/s. Coś z tym muszą zrobić, w przeciwnym wypadku Linux na desktop nie będzie się nadawał.

Uzupełnię jeszcze swój komentarz. Od kilku już lat przyglądam się rozwojowi Ubuntu. Mam go zainstalowanego już od wersji 6.10. Mijają już powoli dwa lata, a ja dalej nie mogę oglądać bez problemów itvp, czy teledysków z onetu. Jest xine, są wszystkie kodeki, a olimpiady nie można było oglądać na Linuksie. Płatne kodeki, płatne sterowniki, płatny system OK, tylko niech to działa porządnie. Jak na razie na desktop dystrybucja to nadaje się marnie. Za dużo problemów banalnych jest z tym softem.

Ludzie, brednie wypisujecie okrutnie, niemniej jest to zabawne. .. :)

Power DVD jest komercyjnym programem zarówno na Windowsa, jak i na Linuxa. Jeżeli chcesz grać pod Wine w np. Warcrafta 3, to też musisz zapłacić za tę grę i nie oznacza to, że "czar wolnego oprogramowania pryska"...

Co do kodeków: nic nie zmienia się dla użytkowników z Polski, bo władza Billa się tu nie rozciąga i nie ma idiotycznego prawa patentowego. O co z tym chodzi - poczytajcie w innych newsach, np. o tym, że M$ opatentował przyciski PageUp i PageDown. Wszystkie kodeki, których mi było potrzeba miałem zaraz po instalacji Ubunciaka (instalowałem tydzień temu najnowszą, stabilną wersję: Hoża Hawajka PL :) ). Obecnie nie mam żadnych problemów ze słuchaniem muzyki czy oglądaniem filmów.

Ciagle narzekacie ze nie da sie zarobic na OS!

Ciagla narzekacie ze nie ma kodekow :) - one sa... jak sie nie umie ich skopiowac to wasz problem...

Teraz Canonical daje wam mozliwosc kupienia za grosze kodekow... do ktorych i tak macie aktualizacje, instalacji bezstresowej i ogladania filmow jak prawdziwi linuxiarze

nie rozumiem zatem w czym dalej macie problem

w pomrocznej to wszyscy na cos narzekaja - tego tez nie czaje. swoisty fenomen :)

komercja, nienawidze jej jak dalej tak bedzie przejde na Debiana, w sumie nic dziwnego ze debianowcy wysmiewają ubuntu.

@MaRa
"elegancki, bardzo dopracowany i jest do niego mnóstwo komercyjnych programów"

"MacOSa wybierają ci, których nie obchodzi jak komputer działa, byleby działał- artyści, aktorzy, muzycy, prawnicy, lekarze itd."


Gratuluje ci swojej wypowiedzi na temat Mac'a.

1.System Mac" nie przewyższa pod względem bezpieczeństwa windows'a, linux'a. Tym bardziej system jest popularniejszy tym więcej ma luk w zabezpieczeniach.

2.Sam napisałeś że Mac'a kupują ludzie a artystycznej duszy. Tak wiec cię też nie obchodzi w jakim stanie jest twój system i komputer.

3.Jedna połowa użytkowników apple powinna leczyć te drugą.

komercja, nienawidze jej jak dalej tak bedzie przejde na Debiana, w sumie nic dziwnego ze debianowcy wysmiewają ubuntu.

@Grzegorz
Public domain nie jest tak naprawdę licencją, natomiast dowolność (są pewne ograniczenia, w praktyce jednak nie mają one znikome znaczenie) dają takie licencje jak BSD, MIT czy ASL.

jakby wypuścili kodeki z DRM, to może bym i wydał 5zł żeby posłuchać sobie tvn24. (próbowałem zainstalować windows media playera pod wine, ale nie chce mi się łączyć z siecią, ie4linux się łączy a wmp nie mogę zmusić do odtwarzania strmienia, i póki co nie zrezygnują całkowicie z winxp)

@Grzegorz®

[[[Pozwól, że się wtrącę. GPL nie daje Ci wolności wykorzystania programu w dowolny sposób. Taką wolność daje Ci dopiero licencja „public domain”.]]]

Racja, niepoprawnie się wyraziłem.
Dzięki za korektę.

"anonim | IPHASH : ZS-ZF-4J-XY | 21.09.2008, 10:17
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1
Owszem, są jakieś kodeki w Ubuntu, ale co z tego, jak spisują się marnie. Nie da się na tym poprawnie oglądać itvp. A mam łącze 1Mb/s. Coś z tym muszą zrobić, w przeciwnym wypadku Linux na desktop nie będzie się nadawał."

Ciekawe bo ja itvp, onet itp itd bez problemu potrafię obsłużyć na Xubuntu. Może nie zainstalowałeś wszystkiego lub nie to co potrzeba. To nie Windows, trzeba trochę pomyśleć.

Czy dp to już drugi onet? Tak ciężko byłoby dorzucić do newsa 2 zdania wyjaśnienia zamykające jadaczki tym trollom?

Spandex | IPHASH : D3-F4-5Z-7I | 20.09.2008, 08:48
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.1 (Linux Mint)
co to ma znaczyć?!
Linux i jego oprogramowania mają być Open Source!!!

No i się zaczyna. A co ma jedno wspólnego z drugim? Widać jaki poziom wiedzy reprezentują tutaj niektórzy. Od kiedy to Open Source nie może być płatne i gdzie jest napisane, że nie może?

Jedyna, pozorna zaleta linuxa ,,darmowość" powolutku zanika, im więcej takich inicjatyw, a naśladowcy na pewno się znajdą, tym mniej osób postanowi przejść na linuxa. By by lynux. Game over.

@mara - ja wiem, że jest Brasero, Gnome Baker, K3B i wiele innych... Ale one się nie umywają do Nero szczerze mówiąc ;) K3B ma jeszcze jakiś start, ale nie lubię zaśmiecać swojego Gnome, połową KDE.

@tk - ,,no to zaczyna się komercjalizacja pingwinów - to dobre - może za parę lat w końcu dorównają windowsowi,,

Chyba żartujesz. Pingwiny już dawno przegoniły windowsa. Jedyną zaletą windowsa jest to że jest pod niego pisana duża ilość softu w tym specjalistycznego no i oczywiście gry dla ***. Windows jako system pozostaje daleko w tyle za linuksem czy to się komuś podoba czy nie.

może wy coś źle zainstalowaliście, bo TVN24 działa bez problemów

@Krysban
Możesz bardziej szczegółowo opisać na czym polega wyższość Linuxa jako systemu operacyjnego nad Windowsem?

Ja również przyłączę się do pytania na czym ma polegać wyższość Linuksa nad Windowsem. Czy na tym, że developerzy spóźniają się z dostarczaniem sterowników do standardowego sprzętu? Czy na tym, że nie ma tak naprawdę żadnych gier, programów zaawansowanych? Czy na tym, że kodeki instalowane z repo źle radzą sobie z multimediami na stronach www? Czy na tym, że aby obejrzeć film DVD musimy mieć kilka odtwarzaczy (jak nie odtworzysz na MPlayerze, to może w VLC). Czy może na tym, że programy są wcześniejszymi wersjami tych na Windows, i jakoś dogonić ich nie mogą? Czy może na tym, że soft z pozoru zaawansowany QCad (marny odpowiednik tego pod Windows) tak naprawdę do niczego się nie nadaje? Nie chciałbym dowalać systemowi, którego sam używam, ale pisanie o jego wyższości to kpina. System to platforma do odpalania programów i użytkowania sprzętu. Linux ma w tym przedmiocie jeszcze dużo do nadgonienia.

windows rulez

linux - jeszcze nie teraz (może jeszcze długo nie, a może nigdy/)

Wffatman
Masz rację. Na pewno dla ciebie zrobią Toyotę z silnikiem Porsche.

@anonim
zgadzam się z tobę, bo jego przeznaczenie było na serwery nie do codziennego użytku na desktop :], jak widać czasy się zmieniają i technika idzie ku przodowi :)

@nuka
Jak odtwarzasz audio TVN24? Bo próbowałem też mplayera, ale nie umiem odczytać SID, z freeme2 do pobranego strumienia flashgetem wyświetal mi KID a SID chce żeby podać. a w mplayer trzeba podać SID. Inne strumienie w mms mi gra np. CNN, ale tvn24 zakodowany w DRM i nie chce mi odpalić

@anonim
Powiedz mi tylko kto powinen dostarczać sterowniki do sprzętu producent czy developer?. I tu ta cholerna zbiurokratyzowana unia spokojnie może wprowadzić dyrektywę - sprzedajesz sprzęt - dajesz sterownik do windy i do linux. I po problemie. Dla mnie teraz sprzęt, który ma tylko sterowniki do windy jest od dyskwalifikowany. Ten producent na mnie nie zarobi.

Wyjaśnienie o kodekach multimedialnych w Ubuntu i ich sklepie:

http://tnij.org/buac

Dziwne takie...
ale przecież nikt nie powiedział, że wszystko co działa pod Linuxem musi być open source.
Przecież pod otwarty system można pisać komercyjne oprogrmowanie. Nie jest to zakazane.

@GL1zdA - Proszę bardzo. Linux zdecydowanie przewyższa systemy operacyjne M$ w dziedzinach które są najważniejsze i najistotniejsze:
1. Architektura systemu
2. Stabilność
3. Bezpieczeństwo
4. Wydajność

- Linux posiada budowę modułową która zapewnia dużą elastyczność systemu, a co za tym idzie dużą stabilność i bezpieczeństwo.
W Linuksie grafika (X window) jest oddzielną warstwą nie zintegrowaną z systemem tak jak i konsola. Linux posiada dużo lepsze rozwiązania dot. bezpieczeństwa systemu.
- W Windowsie za dużo elementów systemu jest ze sobą zintegrowanych co wybitnie nie służy bezpieczeństwu, stabilności i wydajności.

@GL1zdA - Oczywiście odpowiedź była mojego autorstwa. Zapomniałem wpisać swój nick.

Łubudubu, łubudubuntu! Ten system to zlepek wersji beta wszystkich programów Linuksowych, którego motto to "poproszę trochę wszystkiego". Nie ma jak to openSuSE czy choćby Fedora, gdzie trafiają wersje finalne oprogramowania, a nie bety, żeby zwykły user użerał się z niedoróbkami, jak w łubudubuntu.

@Krysban
co do pierwszych 4 punktów to nie podałeś żadnych konkretów, więc nie bardzo jest z czym polemizować. Takie rzeczy piszą w każdej broszurce o danym systemie operacyjnym.

O ile rozumiem, że z budowy modułowej wynika elastyczność systemu (co i tak jest dość izuloryczne, bo nikt nie pracuje na gołym systemie), o tyle nie mam pojęcia jak z tego wynika stabilność i bezpieczeństwo.

Nie rozumiem dlaczego brak integracji X'ów i konsoli jest zaletą. Windows NT też miał grafikę oddzieloną od jądra, co jednak zwyczajnie okazało się zbyt wolne w pracy z grafiką.

Linux ma lepsze rozwiązania dot. bezpieczeństwa? Tzn. jakie?

Dwa akapity wyżej napisałem, że nieprawdą jest, że integracja nie służy wydajności. Co do bezpieczeństwa i stabilności - nikt Windows nie stosuje do obsługi reaktorów nuklearnych - wymaganie pracy 24/7 od komputera w domu to absurd, zaś normalna (w domu/pracy) praca z Linuxem cechuje się równie dużą (wg moich doświadczeń nawet większą) niestabilność jak praca z linuxem, rozwiązywanie zaś jakichkolwiek problemów to pomyłka ('radź se sam' - pracując na Ubuntu nie zdarzyło mi się uzyskać sensownych rozwiązań problemów od innych użytkowników).

@anonim - Piszesz że używasz Linuksa a wypisujesz takie bzdury jakbyś go na oczy nie widział.
1. Od kiedy to developer ma dostarczać sterowniki do zakupionego sprzętu? Czy jak kupujesz jakiś sprzęt do komputera to developer M$ ma zapewnić dobrze działające sterowniki do niego? Zdecydowanie NIE. Sterowniki pod Windows, Linux oraz Mac OSX powinny być na płycie CD od producenta i po sprawie. Są urządzenia do których producent nie udostępnił sterowników pod Vistę i co będziesz za to obwiniał M$ że ich system nie może się z tym sprzętem dogadać? Sądzę że nie a jednak w stosunku do Linuksa tak się właśnie dziwnie zachowujesz. To nie jest wina Linuksa że producenci sprzętu i oprogramowania olewają go ponieważ chodzi o dużą kasę. Piszą pod system ogromnie rozpowszechniony przez M$ który to przez całe lata ciężko pracował aby uzależnić użytkowników od swoich produktów i tyle. Windows jako system jest pod tym względem w wyjątkowo komfortowej sytuacji o której inne systemy mogą tylko pomarzyć.
2. Piszesz że kodeki instalowane z repo źle radzą sobie z multimediami na stronach www? Czy to jest wina Linuksa że niektóre strony (np.onet.pl) są wybitnie prowindowsowe i odtwarzanie teledysków jest utrudnione na innych systemach? Zapewne nie lecz na szczęście takich stron jest mało. Czy obwiniałbyś Windowsa gdyby teledyski odtwarzały się tylko na linuksowym odtwarzaczu Amarok? Sądzę że nie. Miałem na myśli wyższość Linuksa pod względem architektury, stabilności, bezpieczeństwa i ogromnej wydajności o której Windows może tylko pomarzyć. Linux jako platforma również nie ma najmniejszych problemów z odpalaniem aplikacji pod niego napisanych oraz ze współpracą ze sprzętem który jest mu przyjazny. Czy obwiniałbyś Windowsa że nie chce się pod nim odpalić linuksowy program lub nie ma pod niego sterownika? Na pewno nie.
Na potwierdzenie ogromnej wydajności podam przykład wykorzystania go na superkomputerach gdzie windows prawie nie istnieje. Na 500 najmocniejszych komputerów na świecie aż 427 (85,4%) obsługuje Linux. Pod kontrolą Windowsa pracuje tylko 5 maszyn (1%)
Oto link: http://www.top500.org/stats/list/31/osfam

@GL1zdA - Dalsza polemika z Tobą jest bezcelowa ze względu na słabą znajomość oraz zbyt małą wiedzę na temat Linuksa. Ubuntu jest oparte na niestabilnej gałęzi Debiana a co za tym idzie bywa niestabilne ze względu na zbyt świeże pakiety. To że sobie nie radzisz z tak prostą dystrybucją jak Ubuntu świadczy o Twojej znikomej wiedzy linuksowej a to jest już Twój problem. Zapamiętaj że na Ubuntu nie poznasz dobrze Linuksa. Ja w mojej 8 letniej przygodzie z Linuksem zaliczyłem takie distra jak: Slackware, Gentoo i Debian na którym pozostałem. Jak będziesz miał podobne doświadczenia mogę z Tobą polemizować.

@Krysban
Podałem Ubuntu jako dystrybucję uznawaną za najprostszą i wciskaną wszystkim jako wspaniałe zastępstwo Windows. Swojej wiedzy udowadniać nikomu nie muszę, bo to ty nie odpowiedziałeś na moje pytania.

@Piotr Pewnie że nie zarobi, przecież stanowisz tylko 0,4% rynku. Sterowniki pod linuxa powinny pisać same społeczności - nieważne jak, nie obchodzi mnie to. Najłatwiej coś zacząć, a później zrzucić na kogoś winę, że się nie udaje.

@inet

A przepraszam zwracam honor - nie doczytane, że tvn24 audio. Ja akurat oglądam sobie przez neostradę :)

@Banan: "Sterowniki pod linuxa powinny pisać same społeczności - nieważne jak, nie obchodzi mnie to. Najłatwiej coś zacząć, a później zrzucić na kogoś winę, że się nie udaje."

Twój tekst to najbardziej karkołomna, a jednocześnie leniwa (bo nie chciało Ci się ukrywać jej za jakimiś pseudo-wiarygodnymi pseudo-argumentami) próba zrzucenia winy za brak sterowników do sprzętu na developerów linuksa, z jaką się spotkałem :)

Co by było, gdyby producenci sprzętu działającego pod kontrolą windows wychodzili z tego samego założenia? No bo przecierz skoro ktoś kupuje ich produkty i używa windowsa, to już jego sprawa, żeby ten sprzęt działał...

To, że ciebie "nie obchodzi" niczego nie zmienia.
Producent sprzętu posiada jego pełną specyfikację, a developer linuksa nie. I jak tu wymagać od tego drugiego pisania sterowników?

Oczywiście zapłacę za linuksowe programy
Nawet zapłacę za jakąś dystrybucje
Pod warunkiem! że spełni moje oczekiwania i będzie ona działać na wysokim standardzie tak jak Microsoft.
Jak na razie wszystkie te dystrybucje to namiastka systemów operacyjnych a oprogramowanie oOO ile nerwów czasem:) dajmy na to taki k3b po wypaleniu obrazu na płytkę nie chce boot-ować, znikają pliki albo wcale nie da się jej odczytać, dalej
PIDGIN próbował się ktoś zalogować na serwer GG? [powodzenia]
Tu mam coś fajnego „AKTUALIZACJE” po instalacji krenela okazuje się że nie mamy WiFi [i teraz grzebać kilka dni by wifi nam powróciło]
Przełączne monitorów albo projektora, moje ulubione i zaczynamy grzebać w X-ach.
Gnom potrafi taperki uszkodzić na karcie SD a ile razy uprawnienia na SUDO pozmieniał.

Byle jakie FREEWARE aplikacje z gazetki na Windows działają lepiej stabilniej i bez kłopotów, Płytki czytają się po kilku miesiącach.
Płacić za FREEWARE nie trzeba, a to że WIN HOME kosztuje 350PLN warto zapłacić każdy kto używa MS dobrze o tym wie.

Linux i wszystkie jego dystrybucje pozostawmy ludziom kruży lubią sobie pogrzebać w konfiguracjach i naprawiać to co się zepsuło.
Canonical tak naprawdę będzie ciężko brać pieniądze za linux i open source i długo to nie nastąpi wystarczy spojrzeć na na ich sklep....Jaka bogata oferta.
Film DVD na dużym TV ogląda się lepiej a muzyki z płyty CD na dobrym sprzęcie aż miło posłuchać.
Zapłaćmy za kodeki i posłuchajmy sobie mp3 w głośniczkach wbudowanych w monitor obejrzyjmy film RMVB w zakratkowanym małym okienku super!!! ciekawe czy uda mi się dziś podłączyć kompa do TV hm oile X-ów po drodze nie zepsujemy, już lecę do sklepu po kodeki. [oby przy instalacji się coś nie wysypało] taka prawda.
Wszystkim developerom linuxa radze pisać dalej te dziadowskie aktualizacje instalować je na serwerach i golić kasę z biznesu.
Ludzie z powrotem zainstalują MS albo będą szukać innej dystrybucji.

To jest dla krajów gdzie są patenty na oprogramowanie,opatentowane są właśnie kodeki,dlatego są np. dwie wersje Ubuntu Universal i Desktop,ci co mają tam MS też muszą płacić,dlaczego Windows Media Player po instalacji nie odtwarza wszystkiego ?,z tego samego powodu,każą ci dokupić kodeki