Chrome goni Firefoksa w wyścigu rozszerzeń

Może podacie jakiś link do dodatków Chrome?

niestety mimo ilości, rozszerzenia do chrome znacząco odbiegają jakością i funkcjonalnością od tych z firefoxa.

Z ciekawości miałem Chrome w pierwszej wersji jaka była dostępna,,, byłem bardzo zadowolony, przetrwałem kilka aktualizacji, potem wróciłem do FireFixa,,, nie tak dawno temu zainstalowałem najnowsze Chrome i równie szybko odinstalowałem,,, Lubię Google, nawet bardzo, ma wiele fajnych programów i usług, ale,,, przeglądarkę mają do bani.

https://chrome.google.com/extensions?hl=pl

No dobra, ale o czym to niby świadczy. O popularności, funkcjonalności, czy o tym która przeglądarka szybciej mi kawę zaparzy?

Szybko nie znaczy bardzo dobrze w tym przypadku.
Nie chce być krytykiem przeglądarki Google, ale dość daleko jej do FF. A kopiowanie rozszerzeń nie jest czymś trudnym. Ale jak widać nie zawsze:
Weźmy adblocka do Chrome. Po co to w ogóle jest? Jesteś bombardowany reklamami, a następnie są one ukrywane. To tak samo jakbyś to ręcznie zamykał...
itd.
Odnośnie sprawdzania rozszerzeń: Mozilla prawidłowo zareagowała.
Google jak widać lubi mieć testerów przeglądarki jak i rozszerzeń w zwykłym użytkowniku a nie testerze.
Google

Jak Google zaczne obsługiwać Norton ips i Tolbar to mozna się przesiąść na nią a tak narazie jest kicha pełno dodatkow ale do niczego.

Nie ma FlashGot, NoScript, więc o czym tu rozmawiać? Kategorie dodatków też oszałamiają. Przeszukiwanie dodatków to mordęga.

Nie mam nic przeciwko nowym przeglądarkom, dobra konkurencja wywiera pozytywną presję dla każdego producenta.

Na dzień dzisiejszy rozszerzenia pod Chrome zdecydowanie odstają od tych oferowanych pod Liska. Z biegiem czasu pewnie większość zostanie przeniesionych zgodnie z oryginałem, trzeba czekać cierpliwie. Skrupulatne sprawdzanie dodatków to duży plus, tutaj Mozilla zachowała się bez zarzutu.

Strona z rozszerzeniami pod Chrome to nieporozumienie, powinni popracować dan jej funkcjonalnością.

A ja tam używam Chrome'a z jedynie kilkoma dodatkami (One Number - powiadamiacz o nowościach w Czytniku Google i Gmail) oraz AdBlock i tyle. To dwie rzeczy, których mi brakowało i teraz uważam, że wystarczy w stu procentach :-)

O, znalazłem coś podobnego do FlashGota - chromeget, a tu link:
https://chrome.google.com/extensions/detail/mpijomibinnmipdpijgaccmhadeghlin

Ale to jeszcze nie to.

@Chillout
@tomimaki

Przyłączam się do Waszych opini. Niedziałający Adblock (i AdThwart) oraz brak FlashGot to główne powody, przez które nie korzystam z tej przeglądarki mimo jej wielu zalet. Szkoda, bo to jedyna przeglądarka, która prawidłowo wyświetla wszystkie moje ulubione strony a do tego jest szybka. Działają natomiast dwa inne rozszerzenia, które są dla mnie podstawą: Chromium Wheel Smooth Scroller oraz Mouse Stroke. Są niezbędne, bo Chrome nie ma płynnego przewijania oraz obsługi gestów myszy. Pozdrawiam.

Dlaczego google nieobsługuję norton IPS i norton Tolbar ?

@coyot
https://chrome.google.com/extensions/list/popular


@News, dobra, są pluginy, ale co z tego, jak żaden block nie blokuje pobierania reklam, tylko je ukrywa?
Z tego powodu Chrome chodzi u mnie dużo wolniej niż Opera.
A najnowsza wygląda i funkcjonuje lepiej od chrome, chociażby można zamknąć wszystkie zakładki..

No właśnie, jakość...
Poza tym, Google już na dzień dobry ustaliła reguły co można, a czego nie. Pod tym względem jest bardziej restrykcyjne niż Mozilla. Chrome nie oferuje (na razie, ale chyba to się nie zmieni) możliwości tak głębokiej ingerencji w przeglądarkę jak Firefox. To oznacza również że dodatki do Fx tworzy się trudniej.
Po wejściu JetPack'a to się pewnie zmieni i wtedy zaleje nas fala kiepskich dodatków, tworzonych przez majsterkowiczów...

@Zulowski

To prawda. Nowa Opera jest szybka i nie pozbawiona blokowania reklam. Można stworzyć własne filtry (funkcja "Zablokuj zawartość") lub ściągnąć gotowy zestaw filtrów w postaci pliku urlfilter.ini. Nie daje to tyle możliwości co Adblock, ale znacznie pomaga.

Przesiadłem się z FF na Chrome, głównie dla tego, że jest to przeglądarka lekka, szybka, oferująca mi dodatkowo funkcjonalność jakiej oczekuję od przeglądarki bez instalacji zbędnych rozszerzeń. Aby FF spełniał moje oczekiwania, musiałem instalować coraz to nowe rozszerzenia a potem ich aktualizacje dzięki czemu przeglądarka zamiast stawać się szybszą, wygodniejszą stawała się spasłą kobyłą. Mam nadzieję że twórcy Chrome nie podążą tą drogą, bo po co psuć coś co jest dobre?

Lepiej by zrobili porządną obsługę historii a dokładniej - auto kasowanie, i edycja pamięci podręcznej, reszta ok.

Niestety, pośpiech powoduje, że Niektóre dodatki nie działają prawidłowo. Np. mój ulubiony dodatek - SpeedDial. Niestety, ale nie napiszesz w komentarzach litery "ą" ponieważ ALT+a (tak P jak i L) dodaje stronę do SpeedDial i nie ma możliwości. Po kilku dniach "testowania" Chrome wróciłem do FF.

...i nie ma możliwości zmiany kombinacji klawiszy.

Z wtyczkami do Chroma jest tak: Jest ich dużo, większość to kopie tych z FF później są dodatki uzupełniające to co mają podstawowo inne przeglądarki a nie ma Chrome, dalej jest cała chmara dodatków do przeróżnych serwisów ale nie ma nic naprawdę ciekawego. Natomiast z FF jest tak że jak widzę jakąś ciekawą opcje u opozycji czy w jakiejś aplikacji albo czegoś mi brakuje w obsłudze to mogę to doinstalować. No i rzeczywiście jakoś dodatków jest dużo nisza...

@DawidN20

Gdybym miał korzystać z tych przeglądarek bez rozszerzeń to faktycznie zdecydowanie wybrałbym Chrome. Jednak bez nich nie da się mówić o jakiejkolwiek funkcjonalności ich obu. A na polu rozszerzeń Chrome ponosi porażkę, choć to pewnie kwestia czasu.

#Jotgie
Wypróbuj najnowszą operę ;), może C się spodoba.

Można też tutaj wspomnieć o "wolnej" odmianie Chrome - szybkim, lekkim Iron, z wyłączonymi funkcjami, które mogą budzić niechęć użytkowników wrażliwych na punkcie prywatności, pominiętym unikatowym identyfikatorem użytkownika, wysyłaniem określonych informacji do Google'a. Firefox muli trochę pod Linuksem, a czasem też sam z siebie potrafi się zamknąć niespodziewanie. Gdyby dało się pogodzić prostotę, szybkość z mnogością funkcji, rozszerzeń, bezpieczeństwem... Ehh... ;-)

Niech sobie goni. Im więcej użyszkodników tym więcej wykrytych błędów, a tym samym zmuszenie wydawcy do stałego poprawiania swojego produktu.

Chromek niech sobie na razie raczkuje, a ja będę otwierał strony FF.

@coyot .Myślę,że pod pojęciem dodatków większość internautów rozumie rozszerzenia i motywy,może pluginy i to powoduje rozbiezności w definiowaniu/może się mylę?/
http://www.chromeplugins.org/ (sieć) Pozdrawiam.

Ciekawe gdzie te 3194 rozszerzenia? Dochodzę do 100. podstrony (na każdej 10 rozszerzeń) i koniec. Tylko 1000 rozszerzeń.
Jak kogoś interesuje, to jest Śledzik Lajt. :D

No uważam, że dla kogoś kto traktuje tworzenie dodatków na poważnie to polityka Mozilli jest lepsza (fajnie jak ktoś zrobi Tobie code review:). Tym bardziej mnie zniechęca instalowanie GC i korzystanie z dodatków: "Google zaś przyjmuje wszelkie rozszerzenia bez jakichkolwiek ingerencji.", no to super, to znaczy, że w tych dodatkach może być wszystko! Od złego kodu, przez nieumyślne dziury, aż po bardziej złośliwe rzeczy!

Nie ilość, a jakość...


Mądrości sobie i Wam życzę...

@coyot.c.d.
Witamy w Google Chrome Wtyczki

Źródło Plugins, Themes, dodatki i informacje dla przeglądarki internetowej Google Chrome!
Po przetłumaczeniu przez:
Google Translate - Wersja: 1.2.3.1
This extension translates entire webpages into a language of your choice with one click. By the Google Translate team.
Pozdrawiam.

ależ jest doskonały dodatek do chrome blokujący reklamy. wypróbujcie AdThwart:) pozdrawiam

Tak się zastanawiam. Czy Google samo nie mogłoby stworzyć odpowiedników tych kilku najbardziej popularnych wśród użytkowników FF dodatków? Myślę, że popularność ich przeglądarki znacznie by wzrosła. A tak mamy do czynienia z mnóstwem niedoróbek a fakt, że nie sprawdzają jakości rozszerzeń do swojej przeglądarki jest dla mnie niezrozumiały i jest błędem.

Może i w ilości ich gonią, ale do jakości im daleko. Po za tym strona rozszerzeń Googla jak dla mnie jest nie praktyczna ;)

Mam pytanie, ktoś wie czy jest albo są plany rozszerzenia na wzór NoScript z FF? Bez tego nie wyobrażam sobie obecnie przeglądania stron. Z tego co kiedyś czytałem to tylko Opera oferuje coś podobnego...

hehe, co za smieszne przegladarki, potrzebuja rozszerzen zeby w ogole dalo sie przegladac nimi strony ;)))

Chrome rządzi! *....nicza jak motorek. Szybki start, intuicyjna obsługa, logiczna obsługa. Nie dla tych którzy boją się, że google zacznie im wyjadać z lodówki! ;)

"Fundacja od niedawna postanowiła zatwierdzać dodatki dla swojej przeglądarki." - i bardzo dobrze, gdyż taki zabieg pozwala na wyeliminowanie wtyczek, które napisane są niechlujnie i które powodować mogą problemy z działaniem przeglądarki. Dodatkowo można ograniczyć szansę na to, że pod świetnym dodatkiem znajdzie się jakieś paskudztwo.

Pozdrawiam,
Dimatheus

Liczba dodatków dla przeglądarki od Google wzrośnie - to pewne.
Jakość dodatków dla przeglądarki od Google wzrośnie - to pewne.

Jeszcze bardziej pewne jest to, że o ile jakość dodatków do Firefox'a nie musi wzrastać, bo jest już na bardzo wysokim poziomie, to ilość rozszerzeń w bazie Mozilli na pewno nie będzie stała w miejscu, a także rosła.

Dodatki do przeglądarki Chrome kopiowane są od innych przeglądarek.
Zatem, kiedy Google wymyśli coś swojego, to użytkownicy Mozilli nie będą stali i się gapili, tylko gapili i robili ; )

a mnie tam jakoś Chrome nie przekonuje.

Nawrzucają badziewia, bo liczy się licznik. Nie ważne, czy dobre. Ważne, że licznik +1. Na ich miejscu, to połowę tego badziewia wywaliłbym z serwisu.
PS
Ach eh. Do czego to doszło, by dla płynnego przewijania instalować dodatki...

@steve polski (niezalogowany) | 05.03.2010 14:28
No tak, ale on też tylko ukrywa, a nie zapobiega pobraniu reklamy, miałem go przed AdBlockiem.
Zresztą, chyba kilkuletnie przyzwyczajenie do opery i łatwość powrotu do swoich ustawień robi swoje.

Paranoja. Nie możecie sobie zainstalować przegladarki, która bez rozszerzeń działa? Połowę czasu poświęcacie na szukanie wtyczek, zamiast zrobić cos pożytecznego. Waszą ambicja jest zabijanie reklam, i nad tym pracujecie dzień i noc, zamiast przeczytać jakąś dobrą książkę. Oto dzieci neostrady.
A ja dzięki reklamie we flashu, w którą kliknąłem kilka razy, wygrałem Toyotę Avensis. A cóż mi szkodzi kliknąć w krzyżyk i zamknąć layera? No chyba, że na modemach jedziecie, to się nie dziwię, że Wam się strony wolno otwierają.
O co w końcu chodzi - żeby korzystać z netu, nabywaś jakąś wiedzę, poszerzać horyzonty, czy kłócić się o to która wtyczka działa, a która nie?

@master zonk

Z Firefoksem oraz Chrome jest tak, że otrzymuję gotowy produkt do przeglądania stron www - bo taki jest główny zamysł takiej aplikacji. Jeżeli chcę ją rozbudować o jakąś funkcjonalność to instaluje sobie rozszerzenie które takową funkcjonalność mi daje.

Natomiast jeśli chodzi o rozwiązania zawarte w Operze to nie za bardzo mi się to podoba. Choć nie uważam jej za najgorszą przeglądarkę, to uważam że zbyt dużą ilością funkcji jest przeładowana. Ja osobiście uważam że klient poczty, Unite, Bittorrent, są zbytecznymi modułami. Ktoś kto byłby zainteresowany tymi modułami powinien mieć możliwość ściągnięcia ich ze stron Opery jako rozszerzeń do doinstalowania.

@pablo79
Niestety, ale Opera to PAKIET INTERNETOWY. Zauważ, że z tymi zbędnymi (dla innych nie) fukcjami pobiera podobną ilość pamięci co "gołe" Chrome, Firefox i Safari. Instalka waży podobnie. Poza tym jeśli nie korzystasz z poczty to jej poprostu nie ma. Nie wyświetla się nawet menu na pasku narzędzi. Poprostu nikomu nie wadzi. A te dodatki do Firefoksa. Często z danym rozszerzeniem dostajesz kilka zbędnych opcji. I każdy dodatek to dodatkowe MB na dysku, jak i w pamięci. Próbowałem doinstalować wszystkie funkcje z Opery do Firefokra. Wiesz co mi wyszło? Ociężała kobyła pożerająca 800 MB pamięci.

A niech sobie goni.

kleks1 nie ośmieszaj się. przeczytałem więcej książek niż mogło by Ci się przyśnić:) a jeśli chodzi o blokadę reklam: to nie jest kwestia szukania wtyczek ale poczucia estetyki:) pozdrawiam i życzę kolejnych wygranych:)

Bardzo dobra przeglądarka, szybka i funkcjonalna, tylko to czego potrzeba - ni mnie ni więcej. Firefox to przy Chrome mucha w smole.

@zonk
Nie chłopie, zaistalowałeś kupę zbędnego szitu, jakieś operopodobne sidebary, buttony itp. bzdety, bo nie potrafisz nauczyć się obsługi innego programu. To nie są nowe funkcje, to alternatywy dla funkcji, które są inaczej obsługiwane w Foksie. Inna sprawa, że tylko Fx umożliwia takie metamorfozy.
Plujesz też na rozszerzenia do Chrome. Nie rozumiesz jednej rzeczy: Ty masz tyle i tylko tyle, co twórcy Opery byli łaskawi zaaplikować w swoim programie. I nic ponadto. My mamy praktycznie wszystko, co sobie wymyślimy.
Jasne i proste?

"Próbowałem doinstalować wszystkie funkcje z Opery do Firefokra."
Dwa rozszerzenia pewnie trzeba doinstalować i 800MB od razu? Przesada ;]

Tak długo jak chrome nie będzie miał prawdziwego adblocka, który blokuje ładowanie reklam a nie tylko je ukrywa, zostaję przy FF.

@master zonk

Tak zgadzam się. Ale ja wolę zwykłą przeglądarkę z możliwością rozszerzenia jej funkcji za pomocą rozszerzeń niż Pakiet Internetowy jakim jest Opera. No ale to już zależy co kto lubi - Ty wolisz Operę ok. do mnie jakoś przemawia Firefox.
Owszem przez kilka poprzednich dni protestowałem IE8 pod Windows 7 wniosek: krok do przodu w stosunku do IE6,7 ale sporo odstaje od konkurencji ( po prostu MS nie nadąża za rozwojem sieci i twórców alternatywnych rozwiązań do przeglądania stron www itp., ale to już problem MS, który zlekceważył trochę rynek internetu i teraz zbiera owoce) - wydajność oceniam 3, standardy sieciowe określone przez w3c też 3. Zobaczymy co przyniesie IE9, myślę że MS dokona tym razem jakiś rewolucyjnych zmian bo inaczej IE będzie coraz bardziej sięgać dna i nawet to że jest zintegrowany z systemem mu nic nie pomoże.

@Mystic
Nie dwa, a raptem 24 + kilkanaście niezwiązanych z Operą. Przewertuj te swoje rozszerzenia i zobacz jak wiele zawdzięczasz Operze. Chociażb gesty myszy. Jako pierwsze to właśnie znalazły się w Operze. Większość instaluje i chwali sobie tego typu rozwiązanie. I tak jak ty zapewne nie ma pojęcia kto był prekursorem danej funkcji. Dlatego sądzisz, że dla "funkcjonalności" Firefoxa brakuje tylko 2 rozszerzeń funkcji z Opery.

@MP
Nie pisz do mnie proszę.
Na parzenie kawy też masz rozszerzenie?
Wybacz, ale takie funkcje jak wklej i przejdź, płynne przewijanie, odświeżanie co... itp. powinny być w standardzie. Dorośniesz to zrozumiesz. Pobaw się klockami czyt. instalacją rozszerzeń.

@zonk
"Nie pisz do mnie"??? No, to pojechałeś po bandzie.
Funkcje, które wymieniłeś są ważne dla ciebie. Niektórzy ich nie potrzebują, niektórzy wolą inne rozwiązania np. drag'n'drop zamiast "wklej i przejdź" etc. Jesteś przyzwyczajony do Opery więc te, a nie inne rozwiązania tobie odpowiadają. Ale jak widać - nie wszystkim. Na tobie swiat się nie kończy - zrozumiesz to jak przestaniesz nosić krótkie spodenki.
I dzięki za radę, od czasu do czasu warto sprawdzić jakieś nowe rozszerzenie. Tobie pozostaje zmiana skórki.

A ja uważam, że opera jest najlepszą przeglądarką dla mnie po testowaniu wszystkich popularnych przez lata.

http://www.chromeplugins.org/themes/super-mario-bros-theme-for-google-chrome/ a to ostatecznie mówi nam dla kogo tę przeglądarkę stworzono.

@zonk
Faktycznie, żenada. Znaczy - twój komentarz.
Boli cię, że ludzie mogą dostosować przeglądarkę do swoich potrzeb i robić co im się podoba a ty nie masz takiej możliwości (nie mówię o zmianie położenia paska czy przycisków. Ale to twój problem.
Ale to przecież takie elitarne - używać mniej popularnej przeglądarki i wmawiać wszystkim, że jest dla wybranych, albo że jest mało popularna, bo inteligentnych ludzi jest równiesz niewielu. I tym podobne bzdury. Fanbojstwo i dorabianie ideologii do ciągu zer i jedynek.
Aha, ten twój fragment o wieśtuningu Poloneza - powiało znajomością tematu...

ilością to mogą sobie gonić. Za to strasznie słabo z funkcjonalnością tych dodatków - gros z nich to rozszerzenia do stron www (jakieś podmiany tego czy śmego, dodanie przycisków i tym podobne bzdety) a nie rozszerzenia wspierające funkcjonaloność przeglądarki. Chwalą się obsługą skryptów - podobnie jak firefox z greasemonkey - co z tego, skoro wiele ze skryptów nie ruszy z powodu narzuconych przez google ograniczeń w imię niby bezpieczeństwa użytkownika.

@komar_boss skorzystaj z możliwości pliku hosts i np. softu HostsMan i pozbędziesz się sporej ilości reklam z poziomu systemu a nie jednej przeglądarki.

@ MP "niektórzy wolą inne rozwiązania np. drag'n'drop zamiast "wklej i przejdź""
Ale widzisz MP, trzeba czasem przekleic link z dokumentu worda, albo z notatnika i wtedy drag'n'drop Ci nie pomoże, a wklej i przjedź jak najbardziej.
Więc słabe masz argumenty - to tak jakby Ci dawali w sklepie za jedną kupioną Colę dodatkowo dwie, a Ty byś powiedział, że nie chcesz. NIe dlatego, że Ci nie potrzeba, tylko żeby unieść się ambicją, tak, jak to robisz tutaj.

@Kleks1
"...trzeba czasem przekleic link z dokumentu worda, albo z notatnika i wtedy drag'n'drop Ci nie pomoże, a wklej i przjedź jak najbardziej."
Próbowałeś??? Na pewno wiesz o czym mówimy??? Na marginesie: Przeklejenie z Worda jak najbardziej działa, z notatnika - nie działa nigdzie. Chyba, że po prostu nie rozumiemy się. Bywa i tak.
Słabe argumenty powiadasz? Twój argument dotyczący jednej opcji uważasz za mocarny?
Metafora z Colą i ambicją jest chyba fajna. Chyba, bo nie bardzo wiem co chciałeś przekazać. Ale jestem przecież zwykłym, prostym użytkownikiem Fuj Fuja, więc mogę nie rozumieć. Zapewne natychmiast po zainstalowaniu elitarnej przeglądarki np. Maxthon (jeśli dobrze pamiętam Twój przypadek) mój umysł zalałaby fala światłości, która taki bełkot kwalifikowałaby do literackiej nagrody Nobla.
Druga, mocna opcja jest taka, że nadal byłby to bełkot.
Może jednak powinieneś wrócić do klikana we flashowe reklamy. Może znowu coś wygrasz...

Aha, mój komentarz #57 odnosił się do wypowiedzi master_zonka6, która następnie w cudowny sposób wyparowała. Nie to żebym się smucił, ale może to dziwnie wyglądać ;)

@suchmen
http://download.cnet.com/Super-Mario-Bros-3-Firefox-theme/3000-11745_4-10635023....
a czy to też ostatecznie mówi nam dla kogo tę przeglądarkę stworzono?
Poza tym strona chromeplugins.org to strona Akshita Gupty, a nie Googla. :)

@suchmen
http://download.cnet.com/Super-Mario-Bros-3-Firefox-theme/3000-11745_4-10635023....
a czy to też ostatecznie mówi nam dla kogo tę przeglądarkę stworzono?

Tak bo firefox też jest dla dzieci

@suchmen

A dla kogo została stworzona Opera, tego nam nie powiedziałeś.

Chrome są dodatki ale takie co nikomu niesa potrzebne mogli by zrobić takie co są funkcionalne jak w FF.
Opera cuz-ZONK- ładna z wyglądu i nic pozatem ma problemy z otwieraniem stron nawet z niewyczyszczoną historią otwiera powoli i niby jest jajszybsza i finalna co? a tutaj znow następną wstawili bo to jest lipa nie przegladarka nawet poczciwy ie8 juz biją ją na głowe a o tuningu wiesz i znasz się bo pewnie robiłej juz takie zeczy wychodzi z Ciebie laik .

@suchmen

A dla kogo została stworzona Opera, tego nam nie powiedziałeś.

Dla większych chłopców ^^

@suchmen

No dużo się dowiedziałem. Brawo za wyczerpującą odpowiedź.

Pablo79 tu nie trzeba nic kombinować bo napisałem czarno na białym o co mi biega a jak nie rozumiesz to twoja sprawa

@sokoleokopr
"Lepiej by zrobili porządną obsługę historii a dokładniej - auto kasowanie, i edycja pamięci podręcznej, reszta ok."

Cały blok zarządzania prywatnością pojawił się już jakiś czas temu w kanale beta, więc można się tego niebawem spodziewać w wersji stabilnej Chrome'a ;)

Śmieszą mnie użytkownicy FF albo Opery którzy wypowiadają się o jakości dodatków do Chrome'a a nawet tej przeglądarki na oczy nie widzieli...

Dodatki dla Chrome'a przewyższają jakością i integracją z przeglądarką te od FF.

Nawet nie wspominając już o tym że w FF musiałem po instalacji jakiegokolwiek rozszerzenia za każdym razem restartować przeglądarkę - PORAŻKA!

W Chromie instaluje sobie dziesiątki dodatków, przeglądarka mi w ogóle nie zwalnia (w przeciwieństwie do zamulonego FF), mogę je w każdej chwili wyłączyć lub odinstalować i to wszystko BEZ NAWET JEDNEGO

...restartu przeglądarki! :)

A co do sprawdzania dodatków to Mozilla zaczęła to robić bo wśród rozszerzeń do FF zaczęły im się wirusy pojawiać!

W Google Chrome jest to fizycznie niemożliwe, więc oficjalnie Google nie musi ingerować w prace developerów. To zupełnie inna architektura znacznie nowocześniejsza i bezpieczniejsza no i dodatki o wiele prościej się tworzy dzięki temu pod Chrome'a.

Chrome technologicznie przegonił konkurencje o lata świetlne. FF już nawet spalin nie czuje bo aż tak Chrome go przegonił.

Aha i nie dodałem jeszcze tego że dodatki do FF mogą wykrzaczać całą przeglądarkę co jest niemożliwe w Chromie.

W Chromie każde rozszerzenie działa w osobnym niezależnym procesie dzięki czemu nie jest w stanie wpłynąć na stabilność aplikacji.

@suchmen

Zrozumiałem mniej więcej o co ci chodzi. Wiesz moją domyślnie ustawioną przeglądarką jest Firefox 3.6 ale nie czuję się dzieckiem dlatego ze go używam.

A co do opinii co najbezpieczniejszej przeglądarki to proszę zapoznać się z tym linkiem
http://www.vista.pl/artykuly/13667_krytyczna_luka_w_przegladarce_opera.html

O Operze nawet nie wspomniałem przez litość... dla mnie przeglądarka która ma zamknięty kod i nawet rozszerzeń nie da się instalować po prostu nie istnieje.

Zwykły marginalny, niszowy produkt i takim pozostanie bo na więcej po prostu nie zasługuje.

google jest super!!

Wpisz w googlach chrome extensions