Chrome wkrótce zajmie drugie miejsce Firefoksa?

02.12.2011 11:40, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Po zapoznaniu się ze statystykami przeglądarek Net Market Share za listopad i porównaniu ich z danymi historycznymi nasuwa się jeden prosty wniosek: Chrome już za kilka miesięcy może zostać przeglądarką numer dwa na świecie, spychając Firefoksa na trzecie miejsce.

Jak to wyglądało w listopadzie? Internet Explorer oczywiście zachowuje pozycję lidera i raczej nikt mu nie zaszkodzi w bliskiej przyszłości. Z przeglądarki Microsoftu na desktopach korzystało 52,64% internautów na świecie. Firefox plasuje się na drugim miejscu z wynikiem 22,14%, zaś Chrome zanotował wynik 18,18%. Dalej znalazły się Safari (5,00%) i Opera (1,55%). W ubiegłym miesiącu Internet Explorer praktycznie zatrzymał się w miejscu (wzrost o 0,01 p.p.). Firefox jednak stracił 0,37 p.p., podobnie jak Safari (strata 0,43 p.p.), zaś Chrome zyskał aż 0,56 p.p. Opera praktycznie nic nie straciła, zaledwie 0,01 p.p.

Statystyki zawsze lepiej ogląda się z danymi historycznymi. W tym kontekście przyszłość Firefoksa rysuje się dość niebezpiecznie. Od początku roku przeglądarka Mozilli jest w stagnacji, przynajmniej pod względem popularności, a tymczasem Chrome pnie się w górę z miesiąca na miesiąc (podobnie jak Internet Explorer co miesiąc traci). W ciągu ostatnich 12 miesięcy przeglądarka Google powiększyła swój udział w rynku desktopowym niemal dwukrotnie, Firefox porusza się jedynie w granicach dwóch punktów procentowych.

Ciekawie prezentują się także dane Net Market Share dotyczące adopcji poszczególnych wersji przeglądarek przez użytkowników. Dane te pokazują, że w listopadzie zdecydowana większość posiadaczy Chrome korzystała z najnowszej wersji 15. W przypadku Firefoksa rozrzut wersji jest ogromny: praktycznie tyle samo użytkowników mają wersje 8 (najnowsza) i 7, ale najpopularniejsza jest wersja... 3.6. Prawdopodobnie winne są problemy z kompatybilnością rozszerzeń i dość kontrowersyjna polityka częstego wydawania nowych wersji przeglądarki przy jednoczesnym braku spójnego dla kolejnych wydań interfejsu programistycznego. Niestety wszystko to sprawia, że Mozilla już dzisiaj traci, a jeszcze więcej może stracić w najbliższych miesiącach, jeśli dzisiejsze trendy będą się utrzymywać.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (59)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 02.12.2011 11:44#1

Wersja 3.6 jest ciągle popularna, bo jest ciągle aktualizowana (3.6.24 - 3 listopada 2011).
Statcounter pokazuje, że Chrome wyprzedził Firefoksa pod względem globalnym...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Draqun | 02.12.2011 11:53#2

JA korzystam z Chrome, jednak z kolejnymi numerkami mam problemy z pewnymi stronami. Przesiadłem się na najnowszą operę jednak ta wysypywała się tak często, że postanowiłem wrócić do Chrome. Jeśli pójdzie tak dalej to przeskoczę na FF.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 02.12.2011 12:11#3

Wbrew zapowiedziom nie zmniejszono "apetytu" FF na pamięć operacyjną - piszę tu o FF 8 i 9 beta. Zamiast tego do interfejsu dodano inną domyślną faviconę, która sprawia wrażenie jakiejś niedoróbki?! Pozostałem przy FF 7 i w najbliższym czasie nie mam zamiaru jej aktualizować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Poraj | 02.12.2011 12:12#4

Nie mam najmniejszych problemów z Chrome, i to w najnowszych wersjach beta (dev). Polecam każdemu (szczególnie początkującym użytkownikom), kto nie chce się mordować z różnymi tzw. "rozszerzeniami" w innych przeglądarkach, komplikującymi tylko przyjemność serfowania w sieci.

Avatar
MP (niezalogowany) | 02.12.2011 12:12#5

Yeah, so?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 02.12.2011 12:12#6

@Wojciech Kowasz (Docent)

Przypominam: stworzenie przeglądarki, która opanuje Internet i zniszczy konkurencję nigdy nie było celem Mozilli. Liczy się tylko to:

http://www.mozilla.org/about/manifesto.pl.html

Internet zaczął się zmieniać, gdy popularność Firefoksa przekroczyła kilkanaście procent. Do realizacji swoich celów Mozilla nie potrzebuje jednej przeglądarki, by wszystkie zgromadzić i w ciemności związać. Wystarczy, że Firefox będzie miał pozycje silną, dominująca byłaby szkodliwa. I ktoś chyba zapomina, że Mozilla zabiera się teraz za urządzenia mobilne :)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 02.12.2011 12:17#7

@g_no_m pisze:
"Do realizacji swoich celów Mozilla nie potrzebuje jednej przeglądarki, by wszystkie zgromadzić i w ciemności związać."

Działa na wyobraźnię ;-))

Avatar
tomak23 (niezalogowany) | 02.12.2011 12:25#8

IE liderem ??????? no bez jaj
to przecież tylko program do ściągania przeglądarki :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
C-dur | 02.12.2011 12:27#9

Wcześniej czy później na głównym placu boju pozostaną trzy przeglądarki: IE, Chrome i Safari. I nie będzie to sytuacja najlepsza.

Avatar
Staffo (niezalogowany) | 02.12.2011 12:30#10

U mnie pod linux od dawna tylko domyślna Chrominium a na MSwin. jako druga po domyślnej IE :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaik | 02.12.2011 12:31#11

@g_no_m napisał:
"Do realizacji swoich celów Mozilla nie potrzebuje jednej przeglądarki, by wszystkie zgromadzić i w ciemności związać."

Dobre...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mayron | 02.12.2011 12:36#12

Mozilla zrobiła dobry produkt... Szkoda, że potem w ciągu dwóch lat zrobili mniej niż na początku w ciągu kilku miesięcy. Po prostu są słabi i widać to bardzo dokładnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
semtex | 02.12.2011 12:45#13

A tam słaba Mozilla, mieli pecha bo potknęli się w najgorszym możliwym momencie, podniosą się :)

BTW> Używam tylko wersji niestabilnej, nie mam najmniejszych problemów z użyciem RAM, był problem około 15 listopada, mocny wyciek, naprawiony dwa dni później, ostatnio testowałem wersje rozwojowe Chrome I Operki, nie widzę żadnych różnic w działaniu i zużyciu RAM, podczas normalnego użytkowania użycie zasobów jest na tym samym poziomie, prędkość wczytywania stron również, na dobrą sprawę jedyne co może teraz przesądzać o używaniu danej przeglądarki to prywatne preferencje i przyzwyczajenia Usera :D

Avatar
Mattheww (niezalogowany) | 02.12.2011 12:48#14

Pamiętajmy, że chrome próbuje się instalować przy co drugim programie, gdzie użytkownicy mający trochę mniejsze pojęcie o swoim sprzęcie instalują programy bezmyślnie od razu instalując i chrome. Drugie miejsce? dostanie drugie miejsce bo sam się pcha do instalacji

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sparrow1990 | 02.12.2011 12:52#15

Do niedawna używałem Firefoxa ale przesiadłem się na Chrome i nie zamierzam wracać. Chrome jest szybki, prosty w obsłudze oraz stabilny i to mi wystarcza. Nie potrzebuję tysięcy dodatków bo przeglądarka ma służyć do oglądania stron, a nie do robienia jakichś cudów...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakeroso | 02.12.2011 13:24#16

U mnie Chrum ma jakiś problem, bo po każdym jej zamknięciu w historii niezawodności systemu pojawia się błąd "Zatrzymano działanie", błąd w bibliotece ole32.dll.
Jedyna spośród kilku przeglądarek, która sprawia mi takie problemy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kemot75 | 02.12.2011 13:25#17

Nie wiem jak oni robią te badania, że IE jest numerem one? Chociaż z drugiej strony przeliczając ludzi, którzy lubią mieć pod górę, to może rzeczywiście tak jest :) Co do Chrome, fakt pracuje szybko i stabilnie, bo przeglądarka właśnie taka ma być, a nie jak to ujął sparrow1990 "do robienia jakichś cudów..."

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
józef47 | 02.12.2011 13:34#18

Draqun ,Ja używam Opery od dawien dawna i jakoś nigdy nie miałem problemu,ani pod Windows XP jak i obecnie pod Win 7 i nie wiem czemu ci wywala.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tores1977 | 02.12.2011 13:35#19

Chrome jak i android wysyła informacje o was w świat. W końcu Google z tego żyje.
Dzięki za taką usługę

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sam-wiesz-kto | 02.12.2011 13:44#20

Chrome to dno http://antyweb.pl/oddajcie-starego-dobrego-chrome-i-zabierzcie-to-monstrum/
Swoją pozycję zawdzięcza tylko i wyłącznie reklamie i marketingowi google, przeglądarka jest wpychana dosłownie wszędzie, nawet na głównej stronie, no i może trochę przez wzgląd na stare wersje, które jednak były coś warte, nie tak jak teraz.
Najlepszą reklamą można wepchnąć ciemnym masom dosłownie wszystko, ale większość nie oznacza iż coś jest lepsze, dobrze o tym wiedzą posiadacze opery, która jest o wiele lepsze niż chrome w kwestii wydajności i problemów.
I tak najlepszy jest ff.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 02.12.2011 13:52#21

@sam-wiesz-kto - racja, Chrome mam wrażenie że idzie w złą stronę, ale sam używam (na stacjonarce) bo chodzi szybciej, a Opera w porównaniu z nim to żółw - mam Athlona X3 oraz 4GB RAM, na laptopie z jakimś Pentium DualCore mam Operę, bo Chrome chodzi mniej komfortowo i jest tylko 1GB RAM :D Na starym komputerze tylko Opera, bo IE się nie nadaje (na XP nie ma wersji 9), FF dobry bez wtyczek, a Chrome dusi się na dwóch zakładkach ;)

Operę lubię, ale poczekam, może się coś zmieni i poprawią wydajność na nowszych maszynach oczywiście bez uszczerbku dla staruszków :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
happypiotr | 02.12.2011 13:53#22

Chrome będzie liderem. Zobaczycie. I słusznie bo jest to bardzo dobra przeglądarka.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kemot75 | 02.12.2011 13:53#23

tores1977, powiedz mi kto teraz z tego nie żyje? Jesteś w 100% pewny, że Twój system i przeglądarka nie przesyłają danych w świat?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 02.12.2011 14:03#24

@ udział IE

Dla wszystkich, którzy się dziwią, że IE globalnie prowadzi w statystykach, mam jeden wykres:

http://gs.statcounter.com/#browser-CN-monthly-200807-201112

Gdyby odciąć Chiny od netu, okazałoby się, że rynek przeglądarek dzielą między sobą mniej w więcej po równo IE, Firefox i Chrome i jest to bardzo dobra sytuacja. Użytkownik ma wybór i chętnie z niego korzysta, a M$ został zmuszony do naprawienia koszmarnych szkód po IE6.

Zupełnie inaczej wygląda sytuacja w krajach, których przygoda z Internetem zaczęła się na całego już w czasach, gdy IE miało konkurencję. Np w Polsce rządzi Firefox:
http://gs.statcounter.com/#browser-PL-monthly-200807-201112

a na Ukrainie wygrywa Opera:
http://gs.statcounter.com/#browser-UA-monthly-200807-201112

I właśnie dzięki temu Internet musiał się przystosować, strony musiały się zacząć trzymać standardów, bo inaczej traciły odbiorców. Teraz pora na następny krok: niech to wszystko zacznie tak samo świetnie działać na urządzeniach mobilnych - zamiast fafnastu aplikacji do sprawdzania pogody, niech ta pogoda się po prostu dobrze wyświetla w mobilnej przeglądarce, niech aplikacja nie będzie potrzebna.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Bander zwierz | 02.12.2011 14:26#25

Pracując w Linuksie używam Firefoksa, bo jest bezkonkurencyjny - szybki i kompetentny. Pracując w Windows używam go wyłącznie do funkcjonalności Google, bo permanentnie zacina mi się na forach phpBB, zawalając 100% CPU.

A tak w ogóle rankingi na ogół pokazują upodobania lamerów, którzy nie umieją blokować domen testujących.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
e X t 7 3 | 02.12.2011 14:37#26

Podobnie jest z Linuksem. Zreszta uważam, że Chromium/Chrome zyskuje dzięki Linuksowi.

Zatem Linux na Desktopach, według - moim zdaniem - mocno zaniżonych rankingów:

koniec zeszłego roku = 0.95 %:

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qp...

obecnie = 1.31:

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qp...

Zatem wzrost prawie o 38 %

Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
csMKJP | 02.12.2011 14:57#28

Statystyka według Steam

Mozilla Firefox 63.05%
Google Chrome 11.56%

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sam-wiesz-kto | 02.12.2011 15:30#29

Proszę, cała prawda o chrome http://antyweb.pl/chrome-coraz-ciezszy-a-google-zadba-ze-i-tak-go-nie-zmienisz-f.../

Tandetna przeglądarka i chłam wciskany wszędzie, SAM MARKETING.

Avatar
qtq19 (niezalogowany) | 02.12.2011 15:37#30

Powiem coś tym, którzy marudzą o wielkiej pamięciożerności FF. Właśnie piszę spod FF 3.6 (mam zainstalowanych kilkanaście wtyczek) na Ubuntu 10.04. Mam uruchomione 21 zakładek (większość z flash'em) z automatycznym odświeżaniem co 5 sekund, Calibre, OpenOffice, Gimpa, Blendera, Uruchomione 2 filmy w 720p, Emacs i jeszcze parę innych i zużycie pamięci dla całego systemu wynosi 680 MiB, przy 3,2 Giga dostępnych. Wszystko na ten temat...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neXt___ | 02.12.2011 16:13#31

@tores1977, so? Co z tego? Mnie to nie boli, nawet jeśli jakieś moje dane są wysyłane w świat, bo nie mam nic do ukrycia ;) Mam naprawdę głęboko w nosie to co Google może zrobić z moimi danymi, bo nie wiem jakie są te "zagrożenia". Będą mi zaglądać do portfela? Taki Facebook, z którego korzysta chyba więcej osób niż z Chrome, jest skarbnicą wiedzy o swoich użytkownikach i jest znacznie niebezpieczniejszy niż Chrome.

Co strona to inny wynik
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201112
Google Chrome - 25.7%
Firefox - 25.43%

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Powerfeniks | 02.12.2011 16:15#32

Przegladarka to wybor indywidualny, gdzie moim zdaniem "chrome" (nie mylic z chromium) jak i "ie" wygrywa marketingiem i tyle ;] pzdr.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pablo_Wawa | 02.12.2011 18:09#33

Mam wiele przeglądarek (tworzę aplikacje internetowe), ale podstawową jest Firefox (różne wersje). Wygodnie się w niej testuje aplikacje (Firebug). Co jakiś czas testuję to co zrobiłem w innych przeglądarkach (IE, Chrome, Opera, Safari).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 02.12.2011 19:47#34

@oner: "Masz 2 użytkowników, znajdzie się dwóch kolejnych i bum - wzrost o 100%"

Raczysz żartować.
Mam w domu dwa Windowsy i niech będzie, że trzy Linuksy. Niech będzie, bo jeśli doliczyć dystrybucje typu GParted Live, Clonezilla, sysresccd i inne, to się nazbiera kilkanaście. Sam jesteś otoczony Linuksami i nawet o tym nie wiesz. Na rynku urządzeń naręcznych systemy uniksopodobne skopały tyłki produktom z Redmond. Coraz więcej użytkowników podłącza Internet do swoich telewizorów, a tam - niespodzianka - już dawno siedzi jakiś pingwin. Sam się pewnie łączysz z Internetem przez jakiś router z Linuksem.

Jakoś tak niepostrzeżenie, bez zbędnej reklamy, Linux zagościł w naszym codziennym życiu, a Ty nawet nie zauważyłeś :)

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 02.12.2011 22:13#35

@neXt___
Zagrożenia nie ma mówisz ?,w dzisiejszym świecie portale społecznościowe to wielki biznes,mogą one z dnia na dzień sprzedać dane użytkowników za kasę,wprowadzić odpłatność za oglądanie zdjęć,jak odpłatność za ocenianie na NK,zrobią co chcą bez twojej wiedzy i tu jest problem,za chwilę się może okazać,że ktoś założył sobie pod ciebie spreparowane konto i wyłudza kasę w twoim imieniu,bo portal typu FB,czy NK sprzedał twoje dane i jakiś haker z nich korzysta

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
e X t 7 3 | 03.12.2011 0:34#36

@oner

Cóż Twój komentarz jest ... hmm delikatnie to ujmując - wybacz, ale infantylny ;)

Avatar
ads_ (niezalogowany) | 03.12.2011 1:07#37

Pecz z ociężałymi, pamięciożernymi potworami typu Chome, który nie ma nawet tak podstawowej funkcji jak płynne przewijanie :)

Avatar
mis12345 (niezalogowany) | 03.12.2011 10:01#38

jedyne co fajne w chrome to wtyczki do oglądania z megavideo bez limitu chyba ze ktos zna jakies na FF o których ja nie wiem

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Wirrus | 03.12.2011 10:51#39

IE używają głównie firmy :) Ale przeciętny pan Kowalski używa np. Firefoksa ;] taka prawda ;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 03.12.2011 12:14#40

@oner: "Chodziło mi o gigantyczny wzrost użytkowników, miliony procent"

Tak, ale swój post pisałeś będąc w mylnym przeświadczeniu, że Linux ma "dwóch użytkowników". Moja odpowiedź nie miała Cię skrzywdzić, tylko wyprowadzić z błędu. Użytkowników Linuksa jest wielokrotnie więcej, niż Ci się wydaje.

"NIE O TYM był komentarz. LINUX JEST SUPER!!!!112"
A o czym był mój komentarz? :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 03.12.2011 12:16#41

@oner | 03.12.2011 10:25

W przypadku GNU/Linux to nie są 2, 3 osoby, lecz miliony, więc porównanie niezbyt trafne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 03.12.2011 13:27#42

@oner: "Nikogo to nie obchodzi, nikt nie płacze, nikt się specjalnie tym nie interesuje"

ORLY? Ktoś ci w takim razie musi pokazać w Internecie miejsca, o których do tej pory nie miałeś pojęcia :)


"Mi chodziło o ten wzrost w procentach!!!!!"
Które to procenty są z palca wyssane, co od początku próbuję ci uświadomić. To dlatego twoja wypowiedź jest kulą w płot.

"Sami sobie robicie "syf""
"a Wy płaczecie"
"Kohre98pew98treqtuyregre8pyretlgrewt43qp5h 97432y60973yq"
"Wy jednak jesteście jacyś upośledzeni."
"się boi, że też mu na mózg padnie."

Już naprawdę nie wiem, jak do ciebie pisać, żeby ukoić twoje zszarpane nerwy. Masz może w pobliżu kogoś, kto cię pogłaszcze?

Avatar
dzejkop7 (niezalogowany) | 03.12.2011 13:46#43

Jak to jest że mam ciemny motyw systemowy to przeglądarki typu Opera, Firefox piszą np w jakimś formularzu na jasnym tle jasnym kolorem. A Chromium automatycznie sobie z tym radzi i pisze ciemnym kolorem lub jasnym, zależnie od motywu. Gdy już poprawili opcję wyczyść historie przeglądarki wreszcie mogę używać Chrome i sobie chwalę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 03.12.2011 14:22#44

@oner: "Napisałem (dokładnie), że bawią mnie takie wzrosty procentowe i tyle"

I wystarczyło przyjąć do wiadomości, że akurat w tym przypadku nie masz do czynienia z "takim wzrostem procentowym". Albo samemu sprawdzić, Google nie boli.

"musiałem wdać się w dyskusję i ostatecznie zdenerwować"
A to jest jakiś obowiązek narzucony w twojej przestrzeni adresowej, czy tylko wewnętrzny imperatyw?

"To nie jest miejsce dla normalnych ludzi"
Zapomniałeś dodać: "Jak żyć, panie administratorze?!!!"

Avatar
oner_1 (niezalogowany) | 03.12.2011 14:45#45

Oj już peace, gryźcie się o oprogramowanie i pierdoły dalej. Szczęścia i dobrej zabawy życzę :]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Malkolm | 03.12.2011 18:22#46

No cóż ja po długiej przygodzie z Chrome wróciłem do Firefoxa, który od wersji 8 ponownie stał się używalny. Inną sprawą jest kwestia zapowiadanych reklam w przeglądarce Google. Osobiście bym takowej nie używał i myślę wiele osób ma podobne odczucia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DeepPhilosopher | 03.12.2011 19:56#47

Jednak mimo wszystko chrome nie użył bym do dokonywania transakcji bankowych, aukcji i innych wymagających zachowania ostrożności i bezpieczeństwa sprawach. Z tą szybkością to mogło by być lepiej, ale podobno po nowym roku mają pracować nad przyspieszeniem Liska :)

Avatar
savix (niezalogowany) | 03.12.2011 20:14#48

Firefox jest na 1 miejscu i nic tego nie zmieni chrome daleko jeszcze do foxa

Avatar
piotrkustal (niezalogowany) | 03.12.2011 22:18#49

Niech przejmuje, szczerze powiedziawszy jako "szary" user się tym nie przejmuję, gorzej jeśli ma to znaczenie dla twórców... Próbowałem się przerzucić na Chrome kilka razy, jednak za każdym razem odrzucała mnie jedna kwestia - zamknięty charakter tej przeglądarki... Internet Explorer z wtyczkami...

Avatar
Dzolo18 (niezalogowany) | 03.12.2011 23:34#50

Używam firefoxa 7 i nie zmienię go na inne przeglądarki . Ludzie używają wersji 3.6 bo była najszybsza ,ale miała dzury do hakowania.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 04.12.2011 4:42#51

@DeepPhilosopher

[[[Z tą szybkością to mogło by być lepiej, ale podobno po nowym roku mają pracować nad przyspieszeniem Liska :) ]]]

Od wersji 8.0 różnice w szybkości Chrome'a i Foxa są praktycznie w milisekundach. To kosmetyczne różnice i ludzie wmawiają sobie że im to przeszkadza.

Firefox 8 zużywa ~30-40% mniej RAMu niż 4.0, nie zamula (mam go włączonego cały tydzień z 20-30 zakładek i nadal jest w miarę normalnie responsywny), javascripty chodzą na nim zadowalająco szybko.

Tak naprawdę to Firefox zmula dopiero wtedy gdy się na nim zainstaluje pierdyliard rozszerzeń tak jak u mnie. Ale wiadomo - gdyby nie rozszerzenia to używałbym pewnie Chrome. Mocny punkt Firefox'a to rozszerzenia i konfigurowalność, a Chrome'a minimalizm i szybkość.

Ponieważ kod Chrome jest Open Source, należy spodziewać się że wszystkie co lepsze rzeczy będą też sportowane na FF wcześniej czy później.

Avatar
limo (niezalogowany) | 04.12.2011 15:16#52

Od czasu ostatniej wersji 3.x FF zszedł na psy. Zaczęli się bawić w sztuczną numerologię. Zainstalowałem ostatnio ostatnią wersję pod OSX i niczym nie przekonuje. Zużycie zasobów duże, ładowanie stron wolne i do tego gestów nie obsługuje. Chrome jest niestety bezkonkurencyjny i gesty ma w standardzie. Na dodatek lepiej zrobione, niż w Safari.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joaS13 | 06.12.2011 0:10#53

Korzystam z masy przeglądarek, bo lubię je testować, ale trzeba przyznać, że Google Chrome jest całkiem fajne.

Jednak jak dla mnie to ono nie jest bardziej popularne od Firefox.

Zresztą lubię i Google Chrome i Firefox, ale i tak moją domyślną przeglądarką jest Pale Moon (ulepszony Firefox).

Jeżeli chodzi o GC i Firefox to używam ich wersji niestabilnych i działają mi bez problemów.

Avatar
Deinstalator (niezalogowany) | 06.12.2011 13:26#54

Dobrowolnie instalować sobie szpiega? Nie dziękuję.

Avatar
blah (niezalogowany) | 15.12.2011 2:25#55

używałem chrome przez dość długi czas i bardzo sobie chwaliłem... dopóki nie sprawdziłem ile waży katalog z programem. i tu suprajs - 350mb. Oo'
przesiadłem się na operę; może nie jest tak szybka, ale dla mnie szybka wystarczająco. a odkąd wprowadzili z (chyba) ostatnią aktualizacją dynamiczne wyszukiwanie z paska adresu, to już w ogóle zaciesz mode on.
korci, żeby spróbować z srware. może po reinstalacji systemu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
M2nsTEr | 28.12.2011 21:42#56

Ja proponuje Comodo, pracuje na chromie tylko jest wyciety caly zbedny s... :)

Avatar
llllkkkl (niezalogowany) | 02.02.2012 15:41#57

Artykuł stary ale ludzie nadal głupi.. FF tak jak i każdy inny soft trzeba potrafić ustawić pod siebie. Wiele przyczyn z wolnego działania nie leży w samej przeglądarce ale zasyfionym systemem. Osobiście mam ten przysłowiowy "pierdyliard" dodatków i jakoś nie widzę lagów. Wielu się wypowiada jak przystało na lemingi - nie mają własnego zdania tylko powtarzają co przeczytają/usłyszą.

Avatar
hudyniMAX (niezalogowany) | 21.03.2012 9:40#58

chrome za wszelka cene chce pobic wszystkie inne przegladarki ,ale niestety nie jest dobrze pomyslany
tak owszem kilka tanich trickow spowodowalo ze "robi wrazenie szybkiego" ale to wszystko. Na statystyki bym nie liczyl bo wszyscy wiemy jak to jest ze statystykami (a moze nie ?).
Ja uzywam wszelkich mozliwych rozwiazan aby wlasnie od tak bezsensownie prowadzonych statystyk sie oderwac. Chrome jest za bardzo skomercjalizowany i za duze "cisnienie" jest w zwiazku z nim. Firefox wygrywa z chromem i tak i tak.

Avatar
3Spot (niezalogowany) | 02.04.2012 15:13#59

Zainstalujcie sobie dodatki z mojej kolekcji
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/collections/3Spot/qua/
a zobaczycie ,ze Firefox przyspieszy

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av