Chromium już w wersji 7, wkrótce także Chrome

17.08.2010 13:26, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Pojawiło się wczesne siódme wydanie przeglądarki internetowej Chromium, na której bazuje Chrome.

Najwyraźniej Google poważnie wziął się za realizowanie planów dotyczących częstszych aktualizacji swojej przeglądarki. Firma chciałaby dostarczać nową wersję programu mniej więcej co dwa tygodnie. Dzisiaj, jak donosi TechCrunch, pojawiło się wczesne wydanie Chromium 7 udostępnianego na zasadzie otwartego oprogramowania. Jeśli testy przeglądarki zakończą się sukcesem, nowe funkcje zostaną przeniesione do Chrome w najbliższych tygodniach. Zmiany w najnowszej wersji Chromium dotyczą niewielkich poprawek w interfejsie użytkownika. Przede wszystkim jednak przyśpieszono pracę przeglądarki, która teraz ma szybciej wczytywać strony od ostatnich wydań deweloperskich Chrome 6.

Warto zwracać uwagę na kolejne wersje Chromium - często wprowadzone tam zmiany są później udostępniane w Chrome. Na początku sierpnia pisaliśmy o przeniesieniu okna ustawień do kart, w których wyświetlane są strony WWW. Funkcja ta pojawiła się najpierw właśnie w Chromium. Podobnie było z wbudowanym w przeglądarkę czytnikiem plików PDF.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (45)  

Avatar
zrzęda (niezalogowany) | 17.08.2010 13:42#1

No i po kiego tak pędzą z numerkami? Przy takim tempie za póltora roku będzie Chrome 23.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kaczor2 | 17.08.2010 13:46#2

Przy aktualizacji co 2 tygodnie, w grudniu będziemy mieli Chrome 26.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
valchall | 17.08.2010 13:50#3

IMO z tymi numerkami przesada, ale Chrome rozwija się dużo prężniej niż wołowy lisek i też Opera.

Avatar
MarekkeraM (niezalogowany) | 17.08.2010 13:50#4

Przydałby się jakiś standard nazewnictwa dotyczący wszystkich programów aby po samej cyferce dało by się wywnioskować ile program ma lat jak często jest uaktualniany i czy prace na nim nadal trwają czy nie...

Avatar
Oiiik (niezalogowany) | 17.08.2010 13:53#5

Zmiana jakiejś pierdoły = zmiana numeru...

Avatar
Sztefyn (niezalogowany) | 17.08.2010 13:54#6

" Pojawiło się wczesne siódme wydanie przeglądarki internetowej Chromium wywodzącej się z Chrome. " Chrome bazuje na projekcie Chromium ;)

Avatar
Kell (niezalogowany) | 17.08.2010 13:58#7

A czcionki nadal kuleją na Linuksie. Mało zmian jak na kolejne wydanie...

Avatar
Chromek (niezalogowany) | 17.08.2010 14:00#8

Jak tak dalej pójdzie to strony www nie będą się wczytywać w chrome tylko, wskakiwać w przeglądarkę co w konsekwencji spowoduje wymieniane monitorów na szybsze, bo 2ns reakcji lcd będzie dla chrome stanowczo za wolne.

Wtedy Google wypuści na rynek monitory o czasie reakcji 0,0000001ns i zbije majątek na ich sprzedaży.

Avatar
Kell (niezalogowany) | 17.08.2010 14:05#9

A czcionki nadal kuleją na Linuksie. Mało zmian jak na kolejne wydanie...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
umcs | 17.08.2010 14:08#10

Powinni dawać numerację typu 6.0.1, 6.0.2, ..., 6.7.3, .... A jedynie przy większych zmianach zmienić pierwszą cyfrę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mmaj | 17.08.2010 14:12#11

@ Sztefyn

dzieki za zwrocenie uwagi!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
imaginee | 17.08.2010 14:19#12

@valchall | 17.08.2010 13:50
"IMO z tymi numerkami przesada, ale Chrome rozwija się dużo prężniej niż wołowy lisek i też Opera"
- Z tym rozwojem to bym nie przesadzał - robią więcej szumu, PR jest dużo lepszy i dzięki temu jest takie wrażenie. Ale z tym planem wydawania co 2 tygodnie to pojechali po bandzie ;D Ciekawe po jakim czasie przyznają się do błędu i wydłużą ten czas lub ukryją to pod jakimś marketingowym sloganem ;D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
muuz | 17.08.2010 14:20#13

Z przeglądarek niestety tylko lisek się po ludzku numeruje. Niedługo bądą: Firefox 4, Safari 6, Chrome 26 i IE9 :). Ale mogą sobie numerować jak chcą, na razie najlepiej prezentuje mi się Chrome.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
muuz | 17.08.2010 14:21#14

Chociaż Opera i Safari tak źle się nie numerują...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 17.08.2010 14:24#15

A niech sobie numerują jak chcą, ważne żeby dobrze działało :)

Avatar
zrzęda (niezalogowany) | 17.08.2010 14:28#16

U mnie czcionki w Chromium i Firefoksie wyglądają tak samo natomiast w Operze są nie wiedzieć czemu ładniejsze. Chyba Opera 10.6x nie do końca stosuje się do ustawień fontconfig, pytanie tylko jak ustawić fontconfig by reszta systemu miała takie czcionki jak Opera?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
underTaker | 17.08.2010 14:36#17

Widzę, że ludzie już nie mają się czego czepiać, tylko numeracji, ach ta natura polaków ;)

Avatar
chrome jest super (niezalogowany) | 17.08.2010 14:38#18

najlepsza przeglądarka, na dniach wyjdzie stabilna 6 polecam wszystkim którzy uwielbiają korzystać z internetu.

Mądrości userom opery życzę.

Avatar
Klaman123 (niezalogowany) | 17.08.2010 14:50#19

@ underTaker
A Twoją naturą jest niepoprawne pisanie? :P
Żeby nazwę swojej własnej narodowości napisać małą literą? Wstydziłbyś się...

Avatar
MG (niezalogowany) | 17.08.2010 14:51#20

Mi to w ogóle nie przeszkadza, że numeracja jest taka, a nie inna. Jak spojrzy się na sterowniki do kart NVidii, to tam jest już 258.96, a nie dawno było 196. :P

Avatar
piter1012 (niezalogowany) | 17.08.2010 15:26#21

Może wreszcie zrobią coś ze stałymi ustawieniami dpi czcionek a raczej ich brakiem w Chrome.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kecarg | 17.08.2010 15:40#22

Jak zwykle tematem przewodnim w komentarzach pod newsami o Chrome/Chromium jest jego numeracja. Jest to tak pasjonujące, że chyba napiszę o tym na blogu.

Avatar
grzesiek1651 (niezalogowany) | 17.08.2010 17:28#23

Każdy emocjonuje się numerkami a i tak używa najnowszej wersji dzięki automatycznej aktualizacji, więc o co chodzi?

Avatar
chromovviec (niezalogowany) | 17.08.2010 17:58#24

Chodzi o zazdrosnych uzytkownikow opery ot co.

Avatar
Yatomo (niezalogowany) | 17.08.2010 20:37#26

Szybsza?

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=47un

Avatar
koper001 (niezalogowany) | 17.08.2010 21:01#27

Jaka podnieta z tymi numerkami, to chyba hejterzy Opery robią nagonkę na Chrome.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobertos | 17.08.2010 21:02#28

Ale co to na niby ma dać wydawanie przeglądarki co kilka tygodni skoro nie stwierdzono w niej błędów zbierzcie te mniejsze ulepszenia do "qpy" i wydajcie je razem a nie:
"Zmiany w stosunku do wcześniejszej wersji: Przesunięcie przycisku Cofnij o 0,01mm w lewo"
Co im to da? Teraz wychodzi na to że ten zafajdany wiecznie pracujący, ciekawski "Google Update" (bez którego soft od google pada) zacznie być potrzebny bo nikt nie nadążyłby za aktualizacjami a wyskakujące co 2 tygodnie okienko z pytaniem "Czy chcesz uaktualnić Google Chrome" wywołałoby więcej zgonów niż malaria :/
No ale ich sprawa... ja tam uważam że co za dużo to nie zdrowo, aktualizacje mają być konkretne i coś ze sobą wnosić w tedy jest radocha :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 17.08.2010 22:35#29

Według mnie grubo przesadzają z tą numeracją. Nie będę mówił, że mi to aż tak przeszkadza, ale po co przy każdej drobnej nowości czy poprawce tak podnosić numer? Gdyby każda przeglądarka miała tak podnosić numerację, dziś mielibyśmy Operę 31, IE 26 czy Firefoxa 15... Cieszy, że Chrome się rozwija, że cały czas wprowadza szereg nowości, ale czy z Chrome 6.0.490.1 nie można zrobić Chrome 6.1.350.2? Jeśli aż tak się rozdrabniają przy każdej wersji, to co to za problem?

Avatar
mariuszseba (niezalogowany) | 17.08.2010 23:08#30

Panowie zrobiłem wszystko jak w info tzn.pobrałem ,utworzyłem obraz na pendrivie,w bios ustawiłem na botowanie z pendriva ,i nic się nie dzieje czarny ekran przez 10 minut? co nie tak?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LastNPC7 | 18.08.2010 0:03#31

Co wy czepiacie się tej numeracji ? Przecież w Google nie pracują debile i wiedzą co robią skoro wymyślili tak świetną przeglądarkę to na numeracji też muszą się znać... Poza tym w Chrome jest co chwile tyle zmian , że wasza proponowana numeracja by wyglądała tak - 6.9.999.99.9.257 no to już lepsza ta od Google -.-

Avatar
OWNEDDD (niezalogowany) | 18.08.2010 0:25#32

@roobertos

Jakoś w antywirusach np nortonie aktualizacja jest co 5 min i jakoś nie słychać zeby były zgony, wręcz przeciwnie ludzie się cieszą. ;p

heheh :D

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 18.08.2010 8:16#33

"Przede wszystkim jednak przyśpieszono pracę przeglądarki, która teraz ma szybciej wczytywać strony..."
Kolejne 30% ? Hehe
Jeszcze chwila i strony beda sie wczytywac zanim jeszcze wpiszemy adres strony a w kolejnej wersji, zanim pomyslimy na jaka strone chcemy wejsc.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adamus_pl | 18.08.2010 8:17#34

"Przede wszystkim jednak przyśpieszono pracę przeglądarki, która teraz ma szybciej wczytywać strony..."
Kolejne 30% ? Hehe
Jeszcze chwila i strony beda sie wczytywac zanim jeszcze wpiszemy adres strony a w kolejnej wersji, zanim pomyslimy na jaka strone chcemy wejsc.

Avatar
MarekkeraM (niezalogowany) | 18.08.2010 8:25#35

Hej od niedawna mimo swojej wielkiej miłości do liska przesiadłem się na Chrome. Sorry ale Fox stał się tak powolny że musiałem przesiąść się na alternatywę - CHROME. Nie wiem co zrobili w Google że Chrome działa tak szybko, może jest nowy i nie wiele tam napisali ale działa tak jak sobie tego życzę.

Jest jedno ALE

Znacie jakiś odpowiednik do wtyczki "downloadhelper" ? Tylko taki co działa nie tylko z Youtube...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
AdamMz | 18.08.2010 9:40#36

@koper001 to samo chciałem powiedzieć.

Avatar
3tg (niezalogowany) | 18.08.2010 13:08#37

Brak jakiejkolwiek ochrony haseł dyskwalifikuje tę przeglądarkę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Jotgie | 18.08.2010 20:28#38

No właśnie. Nie mogę z niej korzystać, gdyż często zostawiam lapa na biurku w pracy i w prosty sposób w dosłownie 30 sek można podejrzeć wszystkie hasła. W FF to niemożliwe.

Avatar
MarekkeraM (niezalogowany) | 19.08.2010 8:13#39

Przyznaje to wada, nie dla wszystkich, ja nigdy nie zapisuje hasel, po to są aby je wpisywać. Nawet w FF jeśli nie jest sie w stanie podejrzeć hasła to co z tego jak ktoś może zwyczajnie podejść do kompa i zalogować się na nas używając zapamiętane aczkolwiek niewidoczne hasło... Oba rozwiązania są niebezpieczne z tym że chroma to już kpina...

Mnie to nie boli. Boli za to brak wtyczki typy "download helper"

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Isameru | 19.08.2010 8:16#40

Dziwna numeracja. Faktycznie, pędzą z numerkami.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
imaginee | 19.08.2010 11:12#41

@MarekkeraM (niezalogowany) | 19.08.2010 8:13
"Nawet w FF jeśli nie jest sie w stanie podejrzeć hasła to co z tego jak ktoś może zwyczajnie podejść do kompa i zalogować się na nas używając zapamiętane aczkolwiek niewidoczne hasło..."
- Chyba, że ten drugi ktoś używa hasła głównego, wtedy sprawa się już nieco komplikuje dla tego pierwszego ktosia :P

Avatar
MarekkeraM (niezalogowany) | 19.08.2010 11:44#42

No tak prawda, zapomniałem o tej funkcji bo nie używam, tak jak mówiłem, hasełka wklepuje sam - po to są.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobertos | 19.08.2010 20:49#43

OWNEDDD chyba u Ciebie wyskakuje jakiś komunikat przy aktualizacji bazy bo np Comodo IS aktualizuje się po cichutku... no chyba że aktualizacja dotyczy całego pakietu ale to już nie występuje tak często :)

Avatar
stps (niezalogowany) | 20.08.2010 16:11#44

zobaczcie teraz wynik i powiedzcie ze chrome jest szybki :D

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=47un

Avatar
Makinera (niezalogowany) | 23.09.2010 15:13#45

stps - Opera najszybsza? Tyle razy ją testowałem i jednak wolniej wczytuje strony od Chrome(najnowszej przeglądarki) -zastanawia się!. Ale jeśli ma to wpływ ilość otwartych kart bo ja zawsze mam dużo otwartych kart(testowałem przy otwartych kartach).

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av