ClamXav - antywirus dla Mac OS X

Przecież MAC jest taki bezpieczny....

Hej,

Po raz kolejny potwierdza się prawda, że każdy z systemów operacyjnych - jako bardzo rozbudowane środowisko - ma w sobie luki, które mogą być wykorzystane przez cyberprzestępców. A sama ilość szkodliwego oprogramowania nie jest wcale miernikiem tego, czy system jest bezpieczny czy nie. W końcu najbardziej opłacalne jest atakowanie platformy Windows, gdyż z powodu jej popularności daje to bardziej wymierne korzyści i większy odsetek zainfekowań niż w przypadku Linux'a czy Mac OS X. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

"Antywirusy dla Mac OS X to - jak dotąd - stosunkowo rzadkie zjawisko. System w powszechnej opinii uznawany jest za bezpieczniejszy pod względem ilości złośliwego oprogramowania od rozwiązania rodem z Redmond. Oczywiście sama podatność na ataki platformy Mac OS X jest porównywalna do Windows czy Linux. Potwierdzają to choćby niedawne doniesienia na temat luk w bezpieczeństwie oprogramowania firmy Apple."

Niedawna informacja o podatności na ataki dotyczyła tylko i wyłącznie Mac Os X i Windowsa!
Nie było tam mowy o GNU/Linuksie, więc proszę autora newsa o stosowną korektę.

Coś nie tak w tym zdaniu

"Oczywiście sama podatność na ataki platformy Mac OS X jest porównywalna do Windows czy Linux."

Ten Linuks tam coś nie bardzo ja bym tego nie porównywał...

free_man kolejny rodzynek na liście trolli ;]

Żaden ale to żaden system nie będzie bezpieczny póki będzie wpięty do globalnej sieci.

Mistrzowie sztuk walki są mniej narażenie na ataki, ale tylko dlatego że jest ich mniej. Gdyby było ich tyle samo co reszty tak samo stali by się podatni na ataki......

Pokręcona ta logika. Argument jak najbardziej pasuje do 'opłacalności', ale już nie do 'łatwości' ataków.

PS tego samego antywira można mieć na Wingrozę i Linuksa.

@Ohheh

Niestety, taka prawda, trolle rozmnażają się w tempie poszerzania dostępu internetu do ludzkich domostw gdzie wślizgują się do łącza i trolują :)

Wszędzie są trolle, jednem mniej irutyjące drugie bardziej słitaśne :)

jedno ale. Na co komu antywirus ze znikomym wykrywaniem szkodnikow. Tego calego Clam powinni wykasowac z serwera, bo szkoda nan miejsca na dysku jak i lacza.

Z oficjalnej strony ClamXav:
"Today, the number of viruses actively attacking OS X users is...NONE! [...] But more importantly, the majority of the computing world use machines running MS Windows, for which an enormous quantity of viruses exist, so we must be vigilant in checking the files we pass on to our friends and colleagues etc."

Nawet sami twórcy przyznają, że to jest bardziej antywirus w trosce o naszych znajomych pracujących na Windows, co by im nie przesłać dalej niespodzianek w jakimś emailu czy ściągniętym pliku. Sam Mac OS X nie jest podatny na wirusy w tradycyjnym podejściu, tak jak i wszelkie *nixy.

trux@ to ze linuxa pominieto w tych badaniach, wcale nie oznacza ze jest nie jest podatny na ataki, przez co nie widze czego sie czepiasz, bardziej czy mniej to jest temat na filozoficzna dyspute...
BenderBendingRodriguez i @Ohheh zaczecam do lektury:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie#Symptomy_trollowania
wyroznie dla was jeden symptom bycia trolem:
*częste nazywanie innych trollami internetowymi

@luqass "zaczecam" HEHEHEHHEHEHEHEEHHEHEHE

to sie nasmialem :D:D:D:D

@luqass

Dobre

ja uważam że każdy system powinien mieć program antywirusowy. Nie ma systemu doskonałego. Na mac powstaje coraz więcej wirusów.
na Linuksie miałem Avasta (wersja dla Linuksa oczywiście a nie przez wine :D jak robią pomyleńcy :D ) na Windowsie 7 mam również Avasta :) to jest b.dobry antywirus. Na mac nie wiem czy jest Avast :) co do ClamXav : jakoś nie ufam temu programowi. Oprogramowanie Clam jest b. słabe i mało wykrywa (tylko ok 50% zagrożeń) nie polecam.

Według BenderBendingRodriguez jaki i Ohheh trolem jest ten kto się ośmieli cokolwiek złego napisać na ich ukochany system.Jak użytkownicy linuksa notorycznie jadą po windows to już jest cacy i nie ważne czy to jest prawda czy nie.Modne jest napisać coś złego na windows.

Co do tematu to każde zabezpieczenie systemu się przyda,dla naszego wspólnego dobra.Chociaż by dla tego żeby nie przenosili wirusów windowsowych na inne kompy.

Dobrze że jest to tylko skaner na żądanie, a nie jakiś spowalniacz systemu, działający w czasie rzeczywistym Używam podobnego pod Linuxem czyli ClamAV.

Pozdrawiam.

luqass@
A Korea Północna to raj na ziemi. Ludzie tam żyją w dostatku i dobrobycie. Nikt nie siedzi w obozach pracy i nie ma cenzury.

Jak widzisz kolego, każdego stać na odrobinę fantazji :D

"Oczywiście sama podatność na ataki platformy Mac OS X jest porównywalna do Windows czy Linux."

Jasne... Autor newsa chyba nigdy nie widział, ani nie pracował na żadnym Linuksie skoro takie porównania wali.
Pobudka Panie Redaktorze!!! xD

@mariusz142

A możesz mi kolego powiedzieć gdzie ja wogóle użyłem choć jednego słowa odnośnie jakiegokolwiek systemu?? Ja tylko stwwierdziłem że w każdym "obozie" są trolle które trolują dla samego irytowania innych i wzniecania wojenek.

@luqass

Nie wiedziałem że wikipedia stała się wyrocznią i słownikiem znaczeń obcych :)

@BenderBendingRodriguez
człowiek uczy sie przez cale zycie. mimo wszystko skads trzeba czerpac informacje, a odkrywac, tworzyc na nowo byloby strata czasu.
@trux
nie popadajmy w skrajnosci. chodzilo mi o to ze jezeli windowsa, maca, linxa da sie skutecznie zaatakowac, to nie ma co wyrozniac na mniej lub bardziej podatne systemy (wkoncu wszystkie da sie zaatakowac, kwestia jest tylko determinacja)- jak napisalem jest to bardziej filozoficzne spojrzenie tak jak zawsze wszystkim powtarzam ze szanse na wygrana w lotto wynosza 50%- albo wygrasz, albo przegrasz ;))))))

@Grzechu1988 a dokładnie to o jakim wzroście mówimy ?
0-1-2 na rok ???
No i nie zapominajmy, że antywir jest wbudowany w MacOSX'a który automatycznie skanuje wszelkie pliki pod kątem ich obecności (bo skoro jest ich aż całe dwa to po co robić coś więcej?)

Ale odkrycie. Przecież na macintosha istnieją antywirusy niemal od samego początku. Norton zawsze był w wersji na maca. OS 9 i wcześniejsze były nieco podobne do Windowsów 9x. Ale głównym zagrożeniem zawsze były makrowirusy dla pakietu MS Office.

@luqass - Ubuntu w domyślnej konfiguracji nie zaatakujesz. Jedyna możliwość to namówienie użytkownika do instalacji spreparowanego pliku.

Przydaje się taki AV, zwłaszcza gdy przenosimy różnej maści dane na pen drive albo podłączamy bez pośrednio dysk. Warto tedy przeskanować dysk gościa ;-) Dlatego nie włącza się real time monitora w takim AV :-)

Zrobiło się troszkę szumu wokoło Mac'a, wyszło na jaw, na szerszą skalę, że Mac nie jest ikona bezpieczeństwa no i w związku z tym zaczęły się pojawiać pierwsze antywirusy. Coś czuję, że będziemy mieli wysyp kilku antywirusów w najbliższym czasie.

Ja wam powiem jak to u mnie wygląda. W sumie to chciałem kiedyś nawet sobie kupić Kasperskyego na Maca ale stwierdziłem, że ClamXav spokojnie sobie radzi. Otóż sprawa tyczy się przede wszystkim mediów przenośnych i poczty, a konkretnie folderu spam.

W pracy używam kilku pendrivów, wtykam je w wiele "brudnych dziurek", bo cóż, jeśli komputer zostaje odcięty od istotnych stron za pomocą confickera, albo ma rootkita, czy jest generalnie straszliwy bajzel, nie obejdzie się bez wetknięcia weń pena. No i tym sposobem łatwo się domyślić, czym się można zarazić. Mam też maszynę z Win7 i ogólnie rzecz biorąc dam radę wyczyścić pena z wirusów jednak w przypadku pewnych ich typów nie jest to takie proste. Formata nie lubię robić bo to dla mnie strata czasu. Wciskam pena w Snow Leoparda, od razu zaczyna szaleć crossover z jakimiś plikami .exe itd., odpalam sobie ClamX i wszystko sobie elegancko czyszczę.

Oczywiście nie zawsze trzeba korzystać z innego systemu żeby sobie pomóc ale profilaktyka uchroniła mnie już niejednokrotnie przed utratą danych lub straconym dniem ;]

To samo tyczy się maili. I archiwum. I kopii zapasowych.

@Szuri21
ClamX jest już od bardzo dawna na OS X. W sumie to przez pewien czas nawet nie był rozwijany bo stara wersja spokojnie wystarczała. Teraz rzeczywiście większe firmy jak Kaspersky Lab zaczęły straszyć użytkowników makówek.

@MaRa

"Ubuntu w domyślnej konfiguracji nie zaatakujesz. Jedyna możliwość to namówienie użytkownika do instalacji spreparowanego pliku."

Za takie zdania już ci dziekujemy. Rozumiem że w domyslnej konfiguracji Ubuntu nie ma ani jednej luki bezpieczeństwa więc powstał program idealny. Coż jak wszyscy wiemy (no poza toba) programy idealne nie istnieja, i teraz napisze cos co bedzie dla ciebie szokiem.

"Ubuntu w domyślnej konfiguracji nie zaatakujesz i to z sukcesem" Każdy program zawiera bledy i jedyna kwestia ze sie ich nie wykozystuje to, to ze ich nie odkryto lub komus nie chce sie wykozystac.

hehe ale literowka

powinno byc


"Ubuntu w domyślnej konfiguracji zaatakujesz i to z sukcesem" Każdy program zawiera bledy i jedyna kwestia ze sie ich nie wykozystuje to, to ze ich nie odkryto lub komus nie chce sie wykozystac.

Mam maca od polowy 2008r i od 2 lat nie mam zabezpieczonego niczym kompa. Mialam zainstalowane WSZYSTKIE dostepne na maca antywirusy i zaden z nich NIGDY nic nie znalazl. To bylo nudne.
Uwazam, ze przy liczbie wirusow na maca rownej dwa nie ma sensu obciazac systemu skanowaniem non-stop. ClamXava tez wyrzucilam.
A jak cos sie przydarzy, to wtedy bede sie bawic w detektywa. W koncu mam spore doswiadczenie z Wjndowsa.

Pozdrawiam wszystkich.

cooooo ? ale przecież na mac osa nie ma wirusów :)

mac jest jak windows '95

ja tam uważam że windowsy NT serii 6.x (regularnie aktualizowane - co dotyczy zresztą każdego systemu operacyjnego) są już na tyle bezpieczne że ludzie powinni przestać wygadywać jakieś pierdoły dotyczące leciwego XPeka że dużo wirusów tego tamtego... to co zwojował XP i jakim okazał się ponadczasowym systemem jak na razie jest nieosiągalne dla konkurencji... jego największym problemem było to że na starcie umożliwiał każdemu pracę na koncie z permanentnym adminem a to przecież podstawa wszelkich luk... ;)
a luki odkrywane są w każdym OSie po prostu na Windowsie skupionych jest najwięcej oczu stąd wrażenie że ma ich najwięcej... zresztą już od jakiegoś czasu jedynymi lukami w wingrozie o jakich słyszę są te otwierane za sprawą oprogramowania "Adobe" :/

Czytanie ze zrozumieni8em i pamiec boli?
Sam system jest tak bezpieczny jakl linux.
To co go czyni podatnym na ataki to luki w OPROGRAMOWANIU stworzonym na te platforme.
Nie zas luki w samym SYSTEMIE.

Antywirus, w którym poprawili prawie wszystko ;)

Windows, Mac, Linux.
Każdy system jest tak samo podatny na ataki ... można wiele przeczytać.

Jeżeli komuś będzie zależało na włamaniu się do komputera z jednym z wyżej wymienionych, i będzie się na tym znał, oczywiście, to żaden system nie będzie lepszy.

Pamiętać trzeba, że każdy system jest stworzony przez człowieka i przez człowieka może zostać rozbrojony.
Fakt tylko, że ludzie w większości chcą korzystać z komputerów działających pod kontrolą systemu Windows, to główna słabość tego właśnie systemu.
Jak Linux w niedalekiej przyszłości osiągnie sprawiedliwą część rynku, to wtedy będzie płacz, że antywirusów tak mało ..

Każdy system ma luki czy to będzie Mac,Linux,czy Windows,liczy się to,jak szybko producent łata system

Extraordinarykid@
W pewnym sensie mogę się z Tobą zgodzić. Wszystkie systemy są podatne na ataki, ale MS Windows wypada najgorzej pod tym względem. Oczywiście łatwo jest wszystko przyrównywać do Windowsa, nie biorąc pod uwagę różnic w budowie innych systemów.

Mam nadzieję, że program zostanie wzbogacony w przyszłości o monitor. Sam skaner to mało. Przypomina mi początki MkS_Vir na PC w wersji pod DOS. No ale to były czasy, gdy nie było Internetu i wystarczyło skanowanie na żądanie np. dyskietki po włożeniu do napędu no i od czasu do czasu całego kompa.

Właśnie skończyłem skanowanie komputera. To pierwsza tego typu operacja od początku życia tej maszyny (ładnych parę lat). Program nic nie znalazł. To w jakiejś mierze potwierdza mniejsze zagrożenie maka przez wirusy. Nie wyobrażam sobie mojego PC bez antywira.

Srata tata..... od 1 1/2 roku mam Mac-a, kupilam Nortona (bo dla mnie system bez dodatkowej ochrony, to jakos nie bardzo brzmi......trzeba komus dac zarobic.... w koncu po tworza te programy). Pic na wode fotomontarz.....Norton kompletnie nic nie wykrywa, a pasozyty w systemie siedzia....i sie panosza. Pozdrawiam fanow,-)