Clementine 0.5 RC z obsługą iPodów

A dlaczemu "Na stronie producenta dostępne są też wersje na Windows i Mac OS X" ale już nie na stronie DobreProgramy.pl? ;)

Ciekawie wygląda: http://www.ubucentrum.net/2010/05/clementine-po-licznych-zmianach-amarok.html

"Clementine to port Amaroka 1.4"
Czyli po prostu ktoś zadaje sobie mnóstwo pracy, aby przeportować kod z Linuksa z KDE na Linuksa z GNOME? Czy to marnotrawienie czasu programistów jest ceną jaką przychodzi płacić za wolność? Przecież równie dobrze programiści tego projektu mogli by się zająć czymś innowacyjnym, a zamiast tego siedzą i po prostu niepotrzebnie powielają pracę innych...

Amarok 2 to porażka i nie dziwię się, że powstał ten fork świetnego Amaroka 1.4.

@TheUsh, a może robią to dla własnej przyjemności i z pasji? Ja akurat nie porzuciłbym projektu ze względu na to, że ktoś wypali z gadką o marnotrawieniu czasu nad czymś nie potrzebnym. Skoro twórcy chcą to robić to niech robią, przynajmniej ktoś dostrzegł ich pracę.

Ja czekam z niecierpliwoscia na mozliwość oceniania utworu oraz plugin lyrics. A tak ogólnie to szukałem czegoś takiego własnie na Windowsa. Songbird czy atunes nie przypadł mi do gustu, a clementynka jest genialna. jeszcze chcialbym zobaczyc banshee na windowsie.
Pozdrawiam Asse

Clementine jest portem Amaroka 1.4 z Qt3 na Qt4

@TheUsh
Widać gołym okiem, że nie wiesz o czy gadasz...

@Garhuy:
Widać gołym okiem, że nawet nie zadałeś sobie trudu przejrzenia mojego profilu i zauważenia, że używałem Linuksa 5 lat. Z resztą bezsensowne powielanie wysiłków można spotkać na każdym kroku ;) Chociażby paczki... Każda dystrybucja zawiera w zasadzie niekompatybilne ze sobą systemy, bo nawet jeżeli korzystają z tego samego rodzaju paczek, np. RPM, to i tak pomiędzy sobą bywają niezgodne. Przez co potrzebna jest rzesza ludzi, która będzie zajmowała się jedynie utrzymywaniem paczek, tak żeby były zgodne z daną dystrybucją.

@TheUsh

Dlatego zawsze polecam korzystanie z "głównych" dystrybucji bazowych a nie dystrybucji które powstały na podstawie tej dystrybucji :) Ostatecznie wydaje mi się że i tak większość kieruje się do tych głównych dystrybucji a co do Clementine to bardzo dobrze że jest bo nie każdemu pasuje Amarok 2 a pasował Amarok 1.4 i tą lukę wypełnia Clementine :)

Po co są Winamp, AIMP, foobar, jak jest WMP?

@tomimaki:
Tyle że każdy z tych projektów nie powstał dlatego, że np. Winamp jest uzależniony od czegoś, więc twórca foobara stwierdził, że weźmie jego kod i przepisze pod drugie coś, bo jest wg niego lepsze.
Zresztą możesz mi odpowiedzieć na to, do czego jest potrzebne np. to całe zamieszanie z pakietami?
Przy okazji BenderBendingRodriguez pokazał kolejną bolączkę Linuksa. Kiepska obsługa starszego softu. Przecież każdy mógłby nadal używać Amaroka 1.4, ale pewnie wymagało by to posiadania bibliotek z KDE3, a co wtedy gdy np. posiadamy KDE4 i nasza dystrybucja nie posiada w repozytoriach trójki? ;) No tak, ale przecież jest Clementine, tylko zaraz... trzeba będzie zainstalować GTK...

@mój poprzedni wpis:
Pomyliłem się pisząc o GTK. Okazuje się, że to "cudo" jest pod QT4, ale to nie zmienia faktu, że dlaczego nie można korzystać po prostu z pierwowzoru? ;)

TheUsh
Nie mozna korzystać z pierwowzoru ponieważ qt3 w którym został pierwotnie napisany amarok nie jest już rozwijane (kiedyś troltech teraz nokia). Btw clementine to dośc ciekawa aplikacja połaczenie gstremera z qt4 oraz obecnośc na kde apps

@TheUSH

"ale pewnie wymagało by to posiadania bibliotek z KDE3, a co wtedy gdy np. posiadamy KDE4 i nasza dystrybucja nie posiada w repozytoriach trójki? ;)"

Niestety wymaga, sam kiedyś przypadkowo zainstalowałem Amarok 1.4 pod FreeBSD z KDE4 i instalowało się kdelibs3 i parę tam rzeczy ale i tak FreeBSD stoi pod tym względem lepiej niż Linux, można w nim bez problemu używać nawet całego KDE3 równolegle z KDE4 co w Linuksie raczej jest ciężkie do zrealizowania, no może w Slackware by dało radę od biedy w Debianie też ale więcej z tym zabawy niż to warte :)

Pozdrawiam!

@TheUsh:
Alurat Foobar powstał z niezgody twórcy na uzależnienie Winampa "od czegoś".
Pierwowzór jest na Qt3 i nie można z niego korzystać mając Qt4.
Może jeszcze zadasz pytanie "A po co napisano Qt4, marnowanie zasobów."

@TheUsh: Sorry ale twoje posty miały być koncepten a wyszły bez sensu.

...konceptem...

@fffatman:
Zadam inne pytanie ;) Dlaczego twórcy Qt4 nie zadbali o kompatybilność wsteczną, żeby mając programy napisane pod Qt3 można było bez problemu uruchomić je mając Qt4?

ano dlatego że to nie Windows z jego dbałością o kompatybilność wsteczną...

przykład: robiąc porządki, znalazłem parę starych LiveCD Linuxa; knoppix i parę mniejszych distro, po odpaleniu ich na aktualnym kompie (prawie 2 letni sprzęt) - żadna z nich się nie uruchomiła, zwisając gdzieś na początku bootowania...
dosa, winde 3.1 itd do teraz można bezproblemowo zainstalować i uruchomić ;)

nigdy nie zrozumie linuxa; jedne iksy, parę(naście?) menedżerów okien, kde, gnomy i inne takie plus inne konfiguracje pakietów, konfigów itd... a całość w setkach distro

i po co to? - bo mogę, bo po mojemu będzie lepiej...
Wielcy; MS czy Apple pokazali jak to się robi.. ;)

@TheUsh
zacząłeś krytykować, a dopiero potem doczytałeś co to za player?
Po pierwsze. Fakt clementine jest podobny do amaroka 1.4, ale to nie jest klon amaroka. Zawiera własne ciekawe funkcjie. Jest lekki i przyjemny, a biblioteka qt4.6 daje o wiele więcej możliwości (np rgba , style css, animacje )
Dla mnie to najlepszy player z jakim się spotkałem.Uzywam od wersji 3.1 cały czas i sprawuje sie super.
@wszystkie_smęcące_komentarze
Po co krytykujecie coś czego nie rozumiecie. Czy ktoś was zmusza do instalacji linuksa? W szkołach wam go na siłę wciskają? W użędach? W pracy? NIe? To siedźcie sobie na Windowsie.
Nikt nie mówi,że linuks jest idealny.
Mówicie o braku wstecznej kompatybilności? Lepiej popatrzcie na prędkość rozwoju. MS i Aple z całą swoją kasą nie mogą jakoś jednoznacznie przegonić linuksa. i odsadzić go technologicznie ,żeby przepadł w zapomnienie.
Dla was nie liczy się też wolność. Nie czujecie zagrożenia ze strony patentów i nie macie pojęcia o paczkowaniu.
Ciekawe ile wersji miałby Windows gdyby można go było dowolnie modyfikować? Tysiąc, Dwa, pięć milon? A ile z nich poszłoby własną drogą rozwoju, porzucając kompatybilność z pierwowzorem? Fakt. Część dystrybucji ( które często powinny się nazywać remiksami) jest słabej jakości, ale kto im zakaże czegoś takiego robić? Tak samo byłoby z windowsem, gdyby był wolnym systemem.

a obsługi CD audio dalej nie ma, ciekawe kiedy zauważą jej brak

@TheUsh
Nie rozumiesz, ponieważ Amarok 1.4 jest od dawna niewspierany i niepotrzebnie zależny od KDE3.5, więc przepisano od zera z wykorzystaniem Qt4 opierając się na A1.4...

@TheUsh: Źle się wyraziłem a ty jeszcze gorzej zrozumiałeś. Są trzy problemy:
oprogramowanie musi się rozwijać i dotyczy to nie tylko środowiska ale i plejera,
są 2 linie Amaroka, porzucona linia linia rozwojowa A 1.4 i nowa A 2 - niektórzy lubią jedną a inni drugą,
pierwsza była napisana w Qt3 dla KDE3 a druga w Qt4 dla KDE4 - o ile pamiętam Qt można mieszać a KDE nie (bo nie),
dla miłośników linii 1.4 przeportowano Amaroka porzucając (dla ułatwienia życia użytkownikom Gnome'a) zależności KDE.
W sumie proste, nie wiem gdzie tu powielanie.
Skonstruowanie Aimpa nie jest "powielaniem"? Przecież Winamp już jest.
Programy windowsowe też były "powielane" aby działać mogły pod 98, potem XP a teraz 7.
Za dużo kombinujesz aby coś udowodnić, czego się nie da udowodnić.

Nie wiem dlaczego wszyscy tu piszą że używanie programów KDE3 w KDE SC 4 nie jest możliwe. Sam używam kilku programów (z oficjalnego repozytorium Ubuntu/Kubuntu) w Kubuntu i działają bez problemu. Chodzi tylko o programy, które zostały wydane wraz KDE 4 i przeportowane do niego z poprzedniej wersji tu wystąpiły by zapewne konflikty. KDE 3.5.10 jest nadal rozwijane choć teraz nie przez twórców Plasmy ale przez społeczność. Dobrym przykładem jest projekt Trinity w ramach którego powstały paczki dla Kubuntu Manerick z numerem 3.5.12. Więcej na http://konqiklub.ubucentrum.net/2010/05/trinity-kde-35-w-kubuntu.html

Jeśli chodzi o Clementine to na razie ten program ma zbyt mało funkcji, żeby zagrozić Amarokowi 2 a tym bardziej być godnym następcą Amaroka 1.4.