Firma Microsoft nie ustaje w publikacji analiz, według którychLinux, mimo że darmowy, jest (biorąc pod uwagę całość kosztów)droższy niż Windows. Organizacja Enterprise Management Associates(EMA) postanowiła niebyć dłużna i przeprowadzić własne badania, z wyników którychwyłania się nieco inny obraz sprawy. Analiza opiera się na ankietach od ponad 200 korporacyjnychadministratorów pracujących z Linuksem. Ustalono, że u większości znich instalacja poprawek zajmuje jedynie 5 minut tygodniowo, arozwiązanie 60% błędów mniej niż pół godziny. Znacząca większośćzapytanych twierdzi, że Linux jest stabilniejszy, a 17% nigdy niedoświadczyła przerw w pracy systemu. Jak napisali, nie przeszkadzaim fakt istnienia wielu dystrybucji w różnych wersjach, gdyż zawszemogą wybrać odpowiednią dla ich potrzeb. Uważają, że Linux wnajgorszym przypadku wymaga tyle samo czasu co Windows, a w wieluprzypadkach mniej. Poruszono także sprawę wynagrodzeń administratorów i kosztówdodatkowych szkoleń. Okazało się, że ci pracujący pod Linuksemczęsto zarabiają tyle samo co ich koledzy zarządzający Windowsami,z czego 79% z nich nigdy nie potrzebowała korzystać z zewnętrznychkonsultacji, a 63% nie korzystała ze szkoleń. Dodatkowo, w wieluprzypadkach systemy Microsoftu wymagały droższego sprzętu. Oczywiście, do wyników tego typu badań należy podchodzić z pewnąrezerwą i nie przyjmować bezkrytycznie wysuwanych w nich wniosków.Rozbudowane narzędzia administracyjne i dużo niższe koszty zakupu(rzecz jasna w przypadku dystrybucji komercyjnych) powodują, żejest on realną cenową alternatywą dla systemów Windows. Zainteresowanych szczegółowymi wynikami badania odsyłamy doprzygotowanego raportu(w języku angielskim).
