Polecamy
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć

CometBird 11.0

 Wersja polska
Programy > Internet i komunikacja > Przeglądarki stron WWW
wersja stabilna 32-bit

CometBird to warta uwagi przeglądarka internetowa zbudowana na bazie popularnego Firefoksa. Wyposażona została w kilka ciekawych rozwiązań, wpływających w głównej mierze na wygodę i łatwość obsługi.

Podobnie jak w przypadku pierwowzoru CometBird po instalacji oferuje użytkownikowi jedynie podstawową funkcjonalność, umożliwiająca łatwe i szybkie przeglądanie zasobów Internetu. Całość opakowana została w prosty interfejs graficzny, który z założenia jak największą przestrzeń przeznacza na wyświetlanie stron internetowych i oferuje m.in. przeglądanie w kartach, blokowanie wyskakujących okienek, wbudowany menedżer pobierania plików, funkcję sprawdzania pisowni itp.

W każdym momencie funkcjonalność przeglądarki może zostać rozszerzona. CometBird obsługuje wszystkie napisane z myślą o Firefoksie rozszerzenia. Na stronie dodatków użytkownik może znaleźć plug-iny pogrupowane na kategorie tematyczne: Alarmy i aktualizacje, Kanały, wiadomości i blogi, Karty, Modyfikacje interfejsu, Narzędzia językowe, Narzędzia twórców witryn, Paski narzędzi, Pobieranie plików, Prywatność i bezpieczeństwo, Społecznościowe i komunikacyjne, Zakładki, Zdjęcia, muzyka i filmy, Różne. Wśród ciekawszych rozszerzeń można znaleźć te związane z obsługą gestów myszy, sprawdzaniem stanu kont pocztowych oraz czytników RSS czy akceleratory pobierania plików. Przeglądarka wspiera także motywy graficzne stworzone dla Firefoksa.

Wśród funkcji i narzędzi, których nie znajdziemy w Firefoksie, a które z pewnością przydać się mogą większości użytkowników wymienić należy wbudowany mechanizm tłumacza oraz notatek. Dodatkowo CometBird wyposażony został w narzędzie, pozwalające łatwo i wygodnie pobierać na komputer klipy z takich serwisów jak np. YouTube, DailyMotion itp. W tym celu wystarczy zaledwie kilka kliknięć myszką, aby wybrany materiał wideo został zapisany na dysku twardym komputera. Kolejną funkcją jest opcja podglądu otwartych na kartach witryn. Ulokowana ona jest w prawej części paska tytułu i odpowiada za wyświetlanie na specjalnym pasku miniatur przeglądanych stron. Z jego poziomu można zmieniać kolejność kart, a także je wyszukiwać i zamykać.

r   e   k   l   a   m   a

Recenzje (1)

avatar
niemowa, 04.01.2012 20:08
ogrom dodatków,przejrzysty interfejs
dodatki potrafią spowolnić / wykoleić aplikację,

Opis CometBirda przez redakcję jest wystarczający więc postaram się tylko poinformować o ciekawszych nowinkach oraz ogólnym korzystaniu z aplikacji.

Dostępne wersje w chwili tworzenia wpisu:
- 3.6
- 8.0 PL
a więc wydawane wersje są z pewnym poślizgiem względem Firefoxa

Główne różnice względem Firefoxa:
- wbudowana obsługa CometBird bookmark - tworzenie/mergowanie zakladek lokalnych z tymi w chmurze
- CometMarks note - system notatek
- kolorowanie zakładek na pasku zakładek w różnych kolorach
- wbudowana opcja translacji tekstu na inny język
- zaimplementowany mechanizm wykrywania treści multimedialnych, dzięki czemu po najechaniu np. na klip na Youtube za pomocą jednego kliknięcia możemy pobrać na dysk pożądaną treść.

Inne zmiany (podane przez producenta):
- większy nacisk na sprawy bezpieczeństwa (implementacja dodatkowych rozwiązań zapewniających większą ochronę przed zagrożeniami występującymi w internecie)
- optymalizacja (szybsze, stabilniejsze działanie zwłaszcza pod wpływem większych obciążeń)

Przeglądarka oparta jest na kodzie Firefoxa, więc i dziedziczy po ognistym lisku wszystkie najlepsze jak również i najgorsze cechy, które zwłaszcza te nie pożądane udało się ograniczyć. Dodanie kilku dodatków na starcie daje niewielką przewagę względem surowego Firefoxa, o ile oczywiście ktoś tych dodatków potrzebuje. Użytkowanie tej przeglądarki również praktycznie nie różni się od pierwowzoru, do naszej dyspozycji oddano aplikację posiadającą estetyczny interfejs, który możemy dostosować do własnych potrzeb. Możliwości funkcjonalne również możemy rozbudowywać korzystając z ogromnej bazy rozszerzeń, których jak wiadomo jest do wyboru do koloru.

CometBird, w moim odczuciu jest nieznacznie szybszy, sprawniej reaguje, lecz nie jest to wielki przyrost wydajności względem liska.

Podsumowując, CometBird jest zaadoptowanym Firefoxem z kilkoma usprawnieniami, więc czy jest dla kogo można polecić tą aplikację?
Moim zdaniem dla wielbicieli testowania bądź fanów Firefoxa, których powinna zadowolić troszkę bardziej wzbogacona na starcie o pewne funkcjonalności niż pierwowzoru.

 
 
 
 
7,5
ocena
Data aktualizacji10.04.2012
Rozmiar pliku16,32 MB
ProducentCometBird
Licencjabezpłatna
Systemy operacyjneWindows 2000 / XP / 2003 / Vista / 7
Liczba pobrań8 365
Pobrania w ostatnich dniachwykres pobrań programu
Szczegółowe oceny
:
8,0
Użytkownicy:
6,9 (32)
 
 
 
 
Publikacje powiązane
Umarł król, niech żyje król — Chrome najpopularniejszą przeglądarką internetową
Kiedyś do tej zmiany musiało dojść. Według najnowszego badania firmy StatCounter, Google Chrome...
Czyny zabronione w cyberprzestrzeni
Kontynuujemy publikację materiałów wideo z konferencji internauta@prawo.karne, która odbyła się w...
Upload i download — czy jestem złodziejem?
Jakiś czas temu zapraszaliśmy Was na konferencję internauta@prawo.karne na Wydziale Prawa i...
Nie mamy co liczyć na nielimitowany Internet mobilny
Polska jest dziewiątym państwem członkowskim Unii Europejskiej pod względem penetracji rynku przez...
10% ruchu w sieci generują urządzenia mobilne
Od kilku lat ruch na stronach internetowych generowany przez urządzenia mobilne rośnie w tempie...
Internet Explorer 9 z obsługą sensora Kinect na Xboksie 360?
Podczas gdy PlayStation 3 czy Wii od dawna mogą pochwalić się własną przeglądarką internetową,...
Na Windowsie RT (w trybie Classic) tylko Internet Explorer
Mozilla intensywnie pracuje nad Firefoksem w stylu Metro dla tabletów z Windowsem 8, ale możliwe,...
Co mają wspólnego Chile i Holandia?
Holenderski Senat zaakceptował nową ustawę o telekomunikacji. Sam akt nie ma w Polsce żadnego...
2 mln PIT-ów przez Internet
Termin składania deklaracji PIT za rok 2011 już minął. Okazało się, że z roku na rok jesteśmy coraz...
Brin: Apple i Facebook są zagrożeniem dla otwartego Internetu
Sergey Brin, który wraz z Larrym Pageem opracował metodę PageRank, wykorzystywaną przez...

Komentarze (27)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RookPL | 17.05.2012 22:19#27

Wow!
Mimo iż nie lubię Firefox'a to ta przeglądarka naprawdę mi przypasiła! Spokojnie dorównuje Google Chrome, działa szybko, very nice interfejs, przejrzystość = miód malina :D

Avatar
d3st WOLF45 (niezalogowany) | 24.04.2012 18:40#26

CometBirdea kiedys odstwailem testowlem chromowe i inne ale nie wiem dlaczego powrocilem do niej z wielkim sentymentem do niej
jest świetną przegladarka alternatywną do firefoxa usprawniono zabezpieczenia itd cometbird downloader itd



POLECAm

pobrać i optymalizowac jak w firefoxie

chodzi jak tralala

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
qbap (redakcja) | 16.01.2012 15:32#25

@Lucretia

Program pobiera się bez problemów. Jeśli z jakiś względów pobieranie nie działa polecam skorzystać z dowolnego menadżera pobierania plików.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joaS13 | 14.01.2012 17:25#24

Też dopiero dziś pobrałam instalkę CometBird.

Na szczęście wczoraj bez problemu udało mi się ją zaktualizować do najnowszej wersji.

Dobrze, że ten projekt żyje. Oni teraz przegonili Waterfox, bo on się nie zaktualizował do wersji 9.0.1.

Takiego obrotu akcji się nie spodziewałam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
agnieszkay28 | 14.01.2012 8:15#23

Dzięki za poprawienie.Dziś udało mi się pobrać,bo wczoraj nie dało rady

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joaS13 | 11.01.2012 18:41#22

Ok. Jednak projekt CometBird nie leży...

Dobrze, że zaktualizowała się do nowszej wersji.

Wprawdzie jest moją przeglądarką do testów rozszerzeń, jednak pomału zaczynam ją lubić.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joaS13 | 06.12.2011 0:25#21

Używam CometBird do testowania rozszerzeń do Pale Moon i Firefox.

CometBird jest całkiem dobra, ale zdaje się że projekt leży...

Ciekawe, czy kiedyś zostanie zaktualizowana do wersji 8.0.1 lub chociaż 8.0.

Nie zainstalowałam w niej rozszerzenia Personas i używam w niej motywów Firefoxa- CometBird przypomina mi dawne czasy, kiedy nie było tego rozszerzenia.

Avatar
tvx (niezalogowany) | 20.10.2011 23:19#20

Czytam te Wasze pożal się kto może wypociny i chcialbym dać niektorym radę: sprawdźcie sobie o "znawcy" znaczenie wyrazu "klon". Jeżeli Comet Bird jest "klonem" "FF" to ja jestm...księdzem bez święceń. Zbudowany na bazie, nie znaczy sklonowany. Jest poprostu: lepszy, szybszy i wygodniejszy od "rudzielca". Com ren de???

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Subversive | 15.07.2011 12:56#19

Zarówno CometBird jak i Pale Moon to ciekawe alternatywy dla Firefoxa. Obecnie testuję Pale Moon i muszę powiedzieć, że podobają mi się usprawnienia względem Fx. Aczkolwiek ze względu na brak klienta poczty w obu przeglądarkach nie porzucę SeaMonkey.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 24.06.2011 16:30#18

Chwilę poużywałem. Ogólnie nic specjalnego - to w 95% czysty Firefox + kilka wbudowanych dodatków. Jak ktoś ich używa i chce zaoszczędzić te 20MB RAM to spoko, jak mamy dość dobry komputer, to ta przeglądarka jest totalnie zbędna...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 08.06.2011 22:57#17

@Solfernus

Napisałem jeszcze, że na Palemoon mam zainstalowanych mniej dodatków, a więc Firefox ma prawo zużywać więcej RAMu. Porównam jeszcze raz, jak będę miał ich tyle samo :). Co do czasu uruchamiania - nie zauważyłem żadnej różnicy, a trochę jej używałem :).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Solfernus | 07.06.2011 23:21#16

Wychodzi na to że ta Twoja "papierowa optymalizacja" to około 18 % oszczędności RAM , jeśli dobrze policzyłem. Jeśli dodasz do tego że na "zimno" uruchamia się o 25% szybciej i na tym samym silniku ogólnie mówiąc wydajność jest co najmniej o 15 % lepsza , to gratuluję odwagi w głoszeniu takiego poglądu, Krzywarp :) .

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 07.06.2011 10:11#15

@Solfernus

Uruchomiłem sobie Fx'a i Palemoon ze stroną startową - gazeta.pl i stroną gmaila i zużycie pamięci w Firefoxie było na poziomie 157 MB, a Palemoona 128 MB, a więc czy tak strasznie dużo mniej, to nie powiedziałbym... A zresztą w swoim Palemoonie mam zainstalowanych mniej dodatków, niż w Firefoxie, czyli jest to chyba optymalizacja na papierze :).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Solfernus | 06.06.2011 22:58#14

Polemizowałbym jeśli chodzi o Palemoon , jest zoptymalizowana na maksa , widać to na przykład na kurnik .pl - firefox po uruchomieniu "winszuje" sobie 123 Mb ,Cometbird 113 a Palemoon 57. Nie zgadzam się się z opinią że te przeglądarki są li tylko klonem Firefoksa. Są absolutnie samodzielnymi aplikacjami , bo przecież stworzyły je odrębne zupełnie firmy. A łączy je wyłącznie sIlnik Gecko i rozszerzenia aby użytkownik miał taką samą funkcjonalność jak w FF.Podobnie jak K-Meleon i inne przeglądarki na Gecko należą po prostu do "rodziny" Mozilli.I w przeciwieństwie do Firefoksa próby "podkręcania" przez "about:config" nie kończą się crashem...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 06.06.2011 22:05#13

@pablo0012

Jeśli chodzi o CometBird, to ta przeglądarka ma sporo wbudowanych rzeczy, których Fx standardowo nie ma - pobieranie plików, sprawdzanie aktualizacji zainstalowanych programów, czy przywracanie zamkniętych kart. Z kolei PaleMoon nie różni się od Firefoxa praktycznie niczym, jest tylko podobno zoptymalizowany w takim sensie, że szybciej się uruchamia, szybciej reaguje na kliknięcia itp., chociaż szczerze mówiąc ja nie zauważyłem żadnej różnicy.

Avatar
Piotr1984 (niezalogowany) | 05.06.2011 21:43#12

to nie jest żaden klon ani alternatywa dla firefoksa! ludziska: CometBird to w po prostu Firefox + wybrane preinstalowane dodatki (zresztą większość mało użyteczna).
poza inną nazwą i ikoną, ta przeglądarka niczym nie różni się od oryginału mozilli.
w pewnej recenzji tego programu przeczytałem "jeżeli lubisz firefoksa, to z pewnością polubisz cometbird". warto dodać: skoro tak, to po co mam rezygnować z czegoś, co się sprawdza na rzecz czegoś, co nie wnosi żadnej nowość a wymaga ode mnie pełnej ponownej konfiguracji profilu? (pytanie retoryczne)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Solfernus | 05.06.2011 19:34#11

Do Redakcji: pytam po raz wtóry , gdy porównać 2 przeglądarki CometBird 4.0.1 i Firefox 4.0.1 to funkcjonalność i rozszerzenia mają takie same. Dlaczego Firefox "zarobił" u Was 9 pkt a CometBird 8 ? To wasze widzimisię czy świadoma "polityka" ? A Google Chrome i Comodo Dragon odwrotnie 8 i 9 , doprawdy nie pojmuję...proszę o rzetelne wyjaśnienie.

Avatar
voox (niezalogowany) | 01.06.2011 9:40#10

dzięki. Wyzo kiedyś mi się ta nazwa obiła. co do reszty to może sprawdzę. a z tym trudem to wiesz, różnie bywa; im większy tym bardziej powinno się go brać przez "ó". prócz tego ostatnio nasila mi się jakaś chyba nieuzasadniona jeszcze na razie awersja do tej mega-firmy od szukania i reklam no i do tego mam permanentną gorączkę pod czaszką od wielu dni...

Avatar
solfernus (niezalogowany) | 31.05.2011 22:12#9

Wyzo 3.6.4.1 po angielsku , Epic(hinduski Firefox) po angielsku , Palemoon 4.0 po angielsku i po polsku jeśli sciągniesz rozszerzenie xpi.polish language i i pogrzebiesz w about:config...to są wersje oficjalne. Oraz mnóstwo unofficial version firefox , jeśli zadasz sobie trud wyszukania w googlach :)."Siostrzane" tzw. oficjalne wersje FF są leciutko podrasowane przez producentów i przeciętnie 10 % wydajniejsze i szybsze od orginału jak to zwykle bywa...

Avatar
voox (niezalogowany) | 31.05.2011 14:09#8

@iBook 2000 to ile tych klonów jest i jakie one? możesz wymienić jeśli się orientujesz?

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść