Używam COMODO na nowym komuterze tylko jako zapory od bardzo dawna w połączeniu z avg i Adwanced SystemCare i jestem bardzo zadowolony. Zero problemów z bezpieczeństwem komputera. Na moim starym komputerze ze względu na jego słabe parametry techniczne nie używaałem antywirusa avg i też nie miałem problemółw z bezpieczeństwem. Przydałoby się jedynie spolszczenie, które było zapowiadane i nadfal go nie widać?
bo to łosie ! mam Awire i mnie wszystko wali ! a bete testuja łosie
@ _alf Muszę się z Tobą zgodzić. To nadal powinna być wersja beta, co najwyżej Release Candidate 1. Tak naprawdę użytkownicy CIS robią za beta-testerów. Aby nikogo nie obrazić wykrywalność modułu antywirusowego określiłbym jako skromną.
Śmiać mi się chce jak niektórzy na siłę używają programu, który jest mniej więcej w takiej fazie rozwoju jak Google Chrome. Mając dostępne sprawdzone programy sami nad sobą się znęcają i biadolą jaki to słaby program. Dla mnie fakt ten dotarł już bardzo dawno. Współczuję wszystkim utrapionym przez program , który nadal instalują i biadolą nad swoim losem. A moze o to im chodzi..._
No właśnie. U siebie też DNS-y mam ustawione na sztywno. Dodatkowo jeszcze znajduję się za routerem i zachowuje się właśnie tak dziwnie, jak opisałem. Do przeglądarki doinstalowałem dodatek "ShowIP", żeby widzieć adresy IP stron i efekt u mnie jest taki jak powyżej. Prawidłowo zachowuje się, jeżeli adres mnemoniczny strony odwołuje się do maksymalnie dwóch adresów IP (np: http://www.winamp.com). Jak mam już trzy i więcej blokuje net na całej długości i szerokości, dopóki nie usunę wpisu z "My Blocked....". Natomiast jak użyję blokady przez IP, to jak opisałem wcześniej: blokuje strony, gdzie jest tylko jedno IP, może dwa, a powyżej przepuszcza, wystarczy tylko poczekać. Ewidentny błąd. Nawiasem mówiąc jeden z wielu, o którym być może twórcy nie wiedzą lub mają go gdzieś, jeżeli wiedzą. Tym bardziej, że dość często zaglądam na ich forum i nie spotkałem się z jakąkolwiek wzmianką na jego temat. Prawdopodobnie jest to funkcja mało używana przez ludzi i jeszcze nikt nie zwrócił na to uwagi. Mam takie wrażenie po tych doświadczeniach, jakby twórcy ograniczyli się do maksymalnie dwóch adresów IP na jeden adres mnemoniczny. Jeżeli DNS wywołuje więcej adresów, a tak jest przy Symantec'u, to program blokuje neta.
Sprawa zaczyna się żdziebko wyjaśniać. Blokada netu po wpisaniu :symantec.com, ma u mnie miejsce kiedy serwery DNS (wpisane w Połączeniach sieciowych ) są sztywne i należą do OpenDNS. Po zmianie na automatyczne,nic już nie blokuje netu ale również nie blokuje stron symanteca. Dziwne to wszystko i temat do przemysleń.
No właśnie sprawdzałem na CIS i jest jak mówisz, ale nie ogranicza się w moim przypadku tylko do symanteca, lecz do np microsoftu, google i innych. Tylko musiałem poczekać na rozłączenie (ok. 30 sekund). Sprawdzałem to na kilku innych adresach i efekt ten sam. Jeżeli adres DNS ma przypisane góra dwa serwery, CIS odcina tylko ten host, powyżej - odcina i host i neta. Na to wygląda, że zapora nie trawi większej liczby adresów niż dwa przypisanych do nazwy DNS. Przetestowałem też (tylko dobreprogramy.pl (1 IP) i symantec.com (5 IP)) blokowanie po IP. Jak stronę DP zablokował, tak Symanteca nie ruszył w ogóle. Tylko trzeba było dłużej poczekać na załadowanie się strony (ponad minutę). Co do CFP możesz mieć rację (nigdy nie sprawdzałem pod tym względem), że tylko ich blokuje, ale w CIS mam tak jak opisałem. Zgłoś to, jak chcesz, bo to raczej błąd niż celowe działanie. Poza tym, gdyby było tak, jak napisałeś o 12:02, to konkurencja już by ich zjadła, popiła i... (wiesz co dalej) ;) Pozdro
Nic podobnego,powtarzam ,że po wpisaniu :microsoft.com czy jakiegokolwiek innego adresu zapora nie blokuje dostepu do netu.Blokada nastepuje tylko po wpisaniu adresu symantec.com. Ciekawi mnie jak jest u innych uzytkowników CIS.
program chodzi ok. lekko, nie muli, firewall b. skuteczny, av myślę że w granicach 95% lub (99,9% ???)....... Polecam
Poprawka do poprzedniej wypowiedzi. Wszystko jest dobrze o ile host nie ma więcej niż 1, góra 2 adresy. Jeżeli ma 4 (symantec) i więcej (microsoft) to zapora sobie nie radzi i odcina cały net. Jak zablokowałem dostęp do DP nie odcięło neta, a przy microsofcie już tak.
Ciebie rozłącza przy symantecu, a mnie przy każdym adresie. Kolejny błąd w programie.
Dziwne podejrzenie nasunęło mi się po reakcji CIS po wpisaniu w My Blocked Network Zones nazwy :symantec.com. Okazało się że blokuje całkowicie dostęp do internetu. Nawet wpisanie :microsoft.com nie powoduje takiego zachowania firewalla. W kontekście ostatnich danych z Symanteca na temat P2P,daje mi to do myślenia -bo reakcja firewalla jest niezrozumiała.
Ocena ogólna tego softu - KICZ!
@Andrzej: Wszystkie opcje są w "Antivirus" -> "Scanner Settings", a ich ilość konfiguracyjna / kontroli / ustawień jest mizerna. Poprawka, praktycznie brak konfiguracji, kontroli i ustawień bardziej zaawansowanych dla antywirusa. Może jak wprowadzą Threatcast'y (około 22 grudnia), a potem analizę heurystyczną (w przyszłym roku) może się to zmieni i będzie więcej możliwości kontroli i konfiguracji. Na razie jest jak widać - słabo.
Nie wiem czy ktoś już podawał, ale dziś znalazłem taki oto opis CIS 3.5... http://comodo.andgird.prohost.pl/?id=comodo3#spw
Po zainstalowaniu nie mam pewności co do bieżącej kontroli antywirusowej. Jaka jest możliwość sprawdzenia tej kontroli.
andgird!!! PRZEPRASZAM za przejęzyczenie,cyferki się wyzerowały ale po restarcie kompa. Dzięki i pozdrawiam
Owszem, powinien.
WLODEK65 Z tego co pamiętam to po restarcie kompa powinno się wyzerować...
To dziwne bo mi kasuje. I nie, nie jestem androidem, póki co ;)