Czas pożegnać się z Flockiem

Kiedys musial to nastapic, klony spolecznosciowe zawsze tak koncza...

Osobiście nigdy nie używałem tej przeglądarki, ale szkoda że umarła - mogłoby być jeszcze ciekawie dla osób używających portali społecznościowych ;)

Kurczę. Chciałem sprawdzić, co się zmieniło. Niestety na gorsze. Zainstalowało się tam, gdzie chciało. Nie da się wybrać folderu instalacji. Po prostu badziewny Chrome pod inną nazwą.

Flock nie przypadł mi do gustu, jednak RockMelt jest idealną alternatywą.

i do tego "updater" w autostarcie. No i przy deinstalacji, badziewie przywraca IE jako domyślna i pozwiązuje wszystkie pliki z nim. Szkodnik jak nic.

Niech idą z torbami, poproszę o następnych w kolejności: Opera i Chrome.

@ulth
Zapominasz, że Mozilla to wolontariat??

Bay bay ja i tak nie wiem jak ktoś mógł używać takiego szajsu

@master_zonk6
"Zapominasz, że Mozilla to wolontariat??"
Możesz jakoś rozwinąć tą myśl?
@ulth
"Niech idą z torbami, poproszę o następnych w kolejności: Opera i Chrome."
Marzenie ściętej głowy. BTW: czemu nie IE, Safari, Firefox? W czym według Ciebie Opera i Chrome są gorsze?

@ulth
"Niech idą z torbami, poproszę o następnych w kolejności: Opera i Chrome."

Rozumiem, że "jedyna słuszna" przeglądarka, czy Firefox jako jedyna powinna pozostać?
Niestety, ale twoje tupanie nic nie da, Firefox to przeżytek i nie zapowiada się, aby odzyskał pozycje.

@gavron
"Niestety, ale twoje tupanie nic nie da, Firefox to przeżytek i nie zapowiada się, aby odzyskał pozycje."
A stracił ją? Niby kiedy?

@gavron

Operze jeszcze daleko do takiej pozycji jaką ma na świecie Firefox, Chrome, IE.

Szkoda, że ten projekt upada, niezła alternatywa dla obecnie dominujących przeglądarek. Patrząc na to z innej strony to Flock był bardzo słabo rozpowszechniony i miał małe grono użytkowników, czyli porażka prędzej czy później była nieunikniona.

Tak nawiasem mówiąc, Panowie... Nie ma sensu licytować się, który program jest lepszy, a przede wszystkim o to wojować. Każdy używa tego oprogramowania, które mu odpowiada, a Wasze przepychanki jedynie zniechęcają do czytania dalszych komentarzy.

@DannyPL
@Pablo79
Ale o czym my rozmawiamy? Trzeba być kompletnie ślepym, albo totalnie zapatrzonym, żeby nie widzieć czym stał się Firefox, niestety jego czas już minął, jak kiedyś zastąpił IE, tak teraz sam stał się przeżytkiem. Nowa wersja tej przeglądarki, w nie wniosła żadnych zmian w działaniu, jest tak, jak było a miejscami jeszcze gorzej! Emocjonalne przywiązanie do oprogramowania, to nie jest dobra rzecz, jeśli coś robi się kiepskie, to po prostu zmieniam na inne.

@gavron
O czym rozmawiamy? Zdaje się, że pisałeś coś o przeżytkach i pozycjach. Firefox nigdy nie zastąpił IE. IE jest nadal najpopularniejszy, tuż za nim jest właśnie Firefox. IMO Firefox jest nadal tym czym był. Prostą przeglądarką do której można instalować rozszerzenia. Jakoś ludziom to wystarcza. I twoje tupanie nic nie da.

Do piekła! Tak kończą ci, którzy zdradzili Gecko :D - to był komentarz specjalnie dla tych, dla których przeglądarka zastępuje partnerkę. Pewnie się zagotowali ;)

@gavron
Widzę, że Firefoksa to ty nie używałeś. Ale głos zabrałeś zgodny "z linią partii" - bo modnie jest dokopać Lisowi, posiać FUD, narzekać że jest przereklamowany (heh - tjaaa, zwłaszcza na DP) i ogólnie poprawić sobie nastrój przykopując przeglądarce...
Get a life!

@DannyPL
Na Linuksie Firefox byłby moją główna przeglądarką, ponieważ na nim działa świetnie. NA Windowsie to tragedia.

Za czasów gdy jeszcze był Firefox 2 używałem tej przeglądarki, bazowała na Gecko. Działała znacznie szybciej niż Firefox i strony także szybciej wczytywała. Potem, gdy wyszedł Firefox 3 to już z niej zrezygnowałem, nie wiem dlaczego. Jakoś tak wyszło.

@master_zonk6

A co to za różnica, gdzie się przeglądarka instaluje, skoro cache (które zajmuje najwięcej) i tak mieści się na dysku systemowym? Czy zainstaluje przeglądarkę na C,D,E,F,x (gdzie będzie zajmować jakieś 30mb), to i tak cache jest na systemowym, więc co mi robi za różnicę domyślna instalacja Chrome? Mógłbyś to wyjaśnić?

@DannyPL
Niestety nie masz racji, Firefox nie jest "Prostą przeglądarką" jest ociężałym, przestarzałym, powolnym mastodontem. Skończyły się już te czasy, kiedy ludzie brali co było, teraz trzeba się bardzo starać o klienta, Firefox jest przez zasiedzenie, podobnie jak IE. Historia się powtarza, jak FF powstawał, tak samo mówiło się o IE, Ff był dobrą i praktycznie jedyną alternatywą, teraz historia się powtarza, tylko to właśnie Ff jest tym, którego trzeba zastąpić.
I proszę, nie podchodź emocjonalnie do programu, bo tylko program, bądź obiektywny.

No cóż, umarł jeden projekt, powstanie nowy, życie musi się toczyć dalej.

@gavron
Hmm... to, która przeglądarka jest lepsza to subiektywna opinia, bo u mnie Firefox (w zasadzie Icecat) działa świetnie i nie widzę sensu zmiany przeglądarki. Firefox jest jedną z najbardziej zgodnych z HTML5 przeglądarek... jedna konkurencja, która potrafi mu zagrozić to Google Chrome (po części dzięki marketingowi).
Każdemu pasuje to co chce - mi Firefox pasuje dzięki wielu dodatkom, które personalizują przeglądarkę i umilają prace, komuś pasuje Google Chrome (lub Chromium) dzięki szybkości, a jeszcze komuś innemu Opera dzięki wbudowanych gadżetach typu klient poczty itp. nie widzę sensu w uszczęśliwianiu na siłę, każdy ma to co chce (pomijając użytkowników MSIE, którzy w większości nie dokonali wyboru).

PS Skrót od nazwy Firefox to FX, a nie FF (według zaleceń twórców) :)

@master_zonk6
napisłałbym kim jesteś...ale moderacja nie przepuści:)
jesteś jedynym trollem którego dp toleruje...ciekawe dlaczego?

co ci przeszkadza wolontariat?
widac teraz żeś jakiś etatowy pracownik opery...ktoś z samego siebie nie bronił by jakiegos produktu czy usługi jak głupi...toż to fanatyzm skierowany do programu...nigdy u nikogo i nigdzie takiego czegoś nie widziałem:) jedynie skerowane do bóstwa, religii, czy wodza:)

nowa religia "Opera Software"...jak ten potwór spagetti:)

master to normalnie jak fanatyk katolicki

@IuEnLaMondo
"która przeglądarka jest lepsza"
Ja używam Opery, deklasuje Ff, czasami IE, ale nie jest zbyt dobra, kilka razy używałem Chrome, ale nic nie mogę o niej powiedzieć.

"dzięki wielu dodatkom, które personalizują przeglądarkę i umilają prace,"
Strasznie umilają, tak bardzo, że przeglądarka odpala się 30sek. i działa jak muł.

" nie widzę sensu w uszczęśliwianiu na siłę"
No właśnie ja nie staram się uszczęśliwiać, stwierdzam tylko fakty, zwolennicy Ff starają się wmówić mi, że to najlepsza i najszybsza przeglądarka, to bzdura.

@gavron

No wiesz raczej trudno będzie, znaleźć tak naprawdę przeglądarkę idealną. Każda z obecnie istniejących na rynku ma swoje wady i zalety.

@Mlody993

Zdaje mi się że nie tylko Firefox 2.0 był oparty na silniku Gecko, ale również 3.0, 3.5, 3.6 oraz obecny 4.0.

@master_zonk6
"Na Linuksie Firefox byłby moją główna przeglądarką, ponieważ na nim działa świetnie. NA Windowsie to tragedia."
To ciekawe, bo wiele osób twierdzi, że wersja linuksowa działa gorzej. Ja osobiście czegoś takiego nie zauważyłem.

@gavron
Piszesz o mastodontach, ale twierdzisz, że to ja podchodzę do tematu emocjonalnie i nie jestem obiektywny. Hmm...

@Pablo79
Mlody993 pisał o Flocku :P

Przeglądarki wyspecjalizowane również są potrzebne.

@master_zonk6
po pierwsze nie pisałem, że jestem ateista...to też mi pachnie fanatyzmem

po drugie...co ma bóg do katolicyzmu? chyba tylko to, że katole próbują go zamknąć na siłę w swoich budynkach stawianych dla boga...który to mógłby sobie takich postawić ile chce...głupie trochę:)

po trzecie
katole, muzułmanie, żydzi etc...to jest bajka dla mnie i pozostanie bajką
co ma moja smierć...nie wpadłes na to, że ja po prostu nie wierzę, że ktoś mnie bedzie karał po smierci tylko dlatego, że nie należę do żadnego kościoła?:) śmieszny jesteś:) ja sobie nie wyobrażam jak można w to wierzyć? Nie wiedziałem, że nie dość, że można wierzyć w pierdoły to jeszcze własnego boga oskarżać o okrucieństwo, egocentryzm etc.

@ja nie mam nic do Ciebie
tylko dlczego Ty zachowujesz się jak fanatyk wręcz?
przeciez to wygląda jak jakaś choroba
lubisz Operę to ok...daj używac komuś co innego
chyba, że Ty z tego żyjesz

Po zamianie silnika wyleciał z mojego kompa na zbity pysk. A szkoda. Zapowiadał się nieźle.

Opera jest dobra, ale ja wole Chromium i FF4

ZYNGA producent gier społecznościowych FarmVille i CityVille zakupił przeglądarkę internetową Flock. Podobno starało o nią również Google i Twitter.
Postanowił inwestować i zakupił w ostatnich miesiącach następujące firmy: XPD, Challenge Games, Unoh Games, Conduit Labs, Dextrose AG, Bonfire oraz Newtoy Inc, a obecnie wyłożył pieniądze na przeglądarkę społecznościową Flock. W 2008 roku Flock podał, że jego kapitał wysokiego ryzyka wynosi 30 mln dolarów. Nie wiadomo jaką kwotę wyłożyła Zynga, ale ponoć przebiła oferty Twittera i Google, które zainteresowane były pozyskaniem przeglądarki wraz z wysoko cenionym personelem, który dla niej pracuje.
-Nic nie kumam (czytałem o tym w styczniu 2011).

Pamiętam jak była wersja 0.0.1

Szkoda... :(
Moim zdaniem Flock był bardzo ciekawym zjawiskiem i chyba jedyną przeglądarką opartą na innej która potrafiła zaoferować użytkownikowi coś ciekawego.
Co do rockmelta - rozczarowało mnie coś... Wzięli wieloplatformową przeglądarkę i udostępnili ją na 2 z 3 platform.
Ale może to i lepiej?

Flocka używałem w wersjach od 2.0 - na silniku Mozilli. Chodził szybciej niż Firefox, miał fajny wygląd. No i poszedł sobie....

@gavron jesli opera jest taka super, to czemu nie ma jeszcze 100% rynku?

@DannyPL
"Piszesz o mastodontach, ale twierdzisz, że to ja podchodzę do tematu emocjonalnie i nie jestem obiektywny. Hmm..."

Nie bardzo rozumiem....co ma piernik do wiatraka? Piszę, że Ff to mastodont, ale co do tego ma podejście emocjonalne? Twierdze po prostu, że to kiepski i przestarzały produkt, leci tylko na opinii sprzed kilku lat.


@Windows Wrednik Hunter
"jesli opera jest taka super, to czemu nie ma jeszcze 100% rynku?"

jesli Firefox jest taka super, to czemu nie ma jeszcze 100% rynku?

@gavron
Co jest takiego przestarzałego w Firefoksie?

@gavron! Firefox to nie przestarzała przeglądarka, widzę, że klepiesz głupoty. Jak nie pasuje ci bo wolno działa u ciebie, zawiesza się to problem jest u ciebie a nie pisać, że FX to przestarzała. Kim ty jesteś????

@stereoO
Taka różnica, że każdy normalny program daje możliwość instalacji tam gdzie sobie tego życzy użytkownik. Jeśli nie może, to instaluje się w Program Files, a nie jak szkodnik w Danych aplikacji. Może Google zapomniało się i umieściło Chrome tam gdzie inne swoje "programy". Chrome instaluje się "cichaczem", nawet nie ma okna stanu jakie pliki są kopiowane i gdzie. Normalnie jak spyware.
Wszelkie ustawienia mam na D. Cache mam na C. Mogę sobie przenieść np. na dysk wymienny. Mam wybór.

@master_zonk6
tutaj masz instalator który instaluje w program fileshttp://www.google.com/chrome/eula.html?msi=true skoro to cie tak boli:)

@master_zonk6

Ale ja się pytam w czym Ci to przeszkadza? Przecież dane Chrome też możesz bezproblemowo przenieść na dysk wymienny, więc? Że się instaluje w ten sposób - jaki to problem, przy dzisiejszych dyskach, gdzie w sklepach nie uświadczysz takich poniżej 500GB? Mówisz o spyware - kolejny "znawca", który wyczytał coś na pudelku... Czemu ci wszyscy "znawcy" sami nie przeprowadzą odpowiednich testów? Czyżby nie wiedzieli jak? Niech jakiś krzykacz z DP zrobi takie testy. Aaa - pewnie się nie chce, a po co, a już takie są sprzed 2 lat - aha. To przynajmniej niech taki przestanie ujadać w komentarzach...

Partycja C, systemowa (partycja a nie dysk - info dla informatycznych analfabetow!) jest u mnie na szybkim dysku SSD. Więc to normalne że wszystkie cache programów przenosi się z tej partycji na inny zwykły HDD ze względu na ograniczona ilość zapisów SSD. Chrome nie dając możliwości zmiany lokalizacji i wielkości cache skreśla swój produkt już na starcie.


Mądrości sobie i Wam życzę...

@M_D

A teraz przeczytaj i przemyśl to co napisałeś (jak będzie trzeba to i 10 razy) i popraw. Cytuję:

"Chrome nie dając możliwości zmiany lokalizacji i wielkości cache skreśla swój produkt już na starcie".

Kto tu jest informatycznym analfabetą, hah. Kiepskie żarty jak na tak wielkiego znawcę...

@cephei
Mnie to nie interesuje, tak jak ciebie grzebanie w ustawieniach Opery.

@StereoO
gdzie w ustawieniach znajdę opcję do zmiany wielkości cache?

@master_zonk6

Nie powiem Ci tego. A wiesz dlaczego? Dlatego, że m.in. Ty, jak i kilku Twoich kolegów-fanboyów używających Opery (np. MaxDamage i bodajże suchmen), wielokrotnie pytaliście o to we wszystkich komentarzach dotyczących Chrome. I za każdym razem otrzymywaliście odpowiedź, a mimo to nadal nie wiecie jak ustawić w Chrome cache. Dlatego ja wam tego zadania nie ułatwię - jeśli komuś brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, to jego problem - niech nadal się głowi jak je ustawić. Widać jesteście tak zaawansowanymi użytkownikami, zarzucającymi innym brak podstawowej wiedzy informatycznej, że nie potrzebujecie i tej skromnej wiedzy.

Zacytuję M_D:
"Mądrości sobie i Wam życzę..."

1. Kiedyś jeden user na DP udowodnił mi że można w Firefoxie usunąć wtyczkę... pokazał mi zrzut ekranu ze swojego Firefoxa gdzie dorobił przycisk usuń koło każdej wtyczki w programie graficznym. Niezły śmiech...
Komentarz 574 na:
http://www.dobreprogramy.pl/Firefox-4.0-dostepny-do-pobrania-co-nowego,Aktualnos...


2. Szukam szukam ale nie mogę nigdzie znaleźć opcji zmiany folderu instalacyjnego i cache w opcjach Chrome. Przyznaję - jestem ślepy i/lub za głupi.

@StereoO
"Nie powiem Ci tego."

Ależ geniuszu podziel się wiedzą tajemną z innymi użytkownikami Chrome, nie trzymaj jej tylko dla siebie! I powiedz nam gdzie znajdziemy te opcję?!


Mądrości sobie i Wam życzę...

@M_D

1. Tak, widziałem ten komentarz - nie będę nikogo obrażał, było to po prostu głupie...

2. Sposobów na zmianę wielkości cache w Chrome jest kilka i podpowiem Ci - nie zrobisz tego w opcjach. Ale szukaj, a może kiedyś znajdziesz. Ale poprawiłeś mi chociaż humor - w końcu się przyznałeś do czegoś, co użytkownicy DP wiedzą od dawna.

Poza tym - na samym portalu ludzie już pisali kilkukrotnie (na życzenie fanboyów Opery), jak zmienić wielkość cache w Google Chrome. I Ty tego nie zauważyłeś? Czyżby skończyła Ci się mądrość, której życzysz w każdym swoim komentarzu? Czy też zablokowali w Operze stronę http://www.google.pl. Tak, zapewne to wina Google - w końcu to przez nich w Polsce są zbyt wysokie podatki, cukier za 6zł i prezydent po podstawówce, aha no i problem z ustawieniem cache w ich przeglądarce. Fakt, prawie bym zapomniał z czym masz problem...

@StereoO

Czyli krótko: program Chrome NIE posiada takiej OPCJI jak zmiana lokalizacji CACHE. Czyli miałem rację i nie wiem po co Twój bezsensowny wywód o podatkach, cukrze i prezydencie - daruj sobie takie głupoty. Byc może to jakies kompleksy z tym gtematem związane...

A co do Flocka - zainstalowałem raz, po czym odinstalowałem, gdyż nie przekonało mnie kilka dodanych błahostek dla takich serwisów jak TwarzKsiążka, z których nie korzystam.


Mądrości sobie i Wam życzę...

@M_D

Nie, nie miałeś racji. Czy według Ciebie opcje danego programu (w tym przypadku Google Chrome), ograniczają się do kliknięcia Ustawienia>Opcje?? Hę? Bo jeśli twierdzisz, że tak to kończymy gadkę...

@M_D
@master_zonk6
A wy znowu o tym samym? Płyta wam się zacięła?
http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=098d42a41aacdc6d&hl=en

@DannyPL

Tak czytałem już kiedyś ten wątek, wybierzmy kilka tylko narzekań i komentarzy użytkowników Chrome z tego wątku:

"Keep in mind, however, that these features may not be completely stable yet."
"I caught gander of the existence of these switches directly from a source code file for Chrome"
" you MUST edit the registry every time an update is rolled out to enable it to be used if you have another app automatically launch Chrome for you"
"Google chrome is evil. "
"I can't believe Google haven't made a UI for caching control."
"There is a feature missing in Chrome that I have been waiting for since the day it launched."

Proponują używania parametrów startowych aplikacji aby kontrolować wielkość cache Chrome. Fajnie tylko że... nie sprawdzi się to gdy adres www będzie uruchamiany z innej aplikacji itp. np. z gadu-gadu. Więc lipa, lipa i jeszcze raz lipa. Najlepsze słowo komentarzu pochodzi właśnie z tego wątku o Chrome:
"This is hilarious."

Powtórzę: aplikacja Chrome nie posiada w tej chwili opcji zmiany wielkości cache i miejsca przechowywania tego folderu. Może Chrome 50 się tej PODSTAWOWEJ rzeczy dorobi?


Mądrości sobie i Wam życzę...

niektórzy lubią zmniejszać pojemność przechowywania informacji gdyż mają przykre doświadczenia z własnym umysłem...i tak umysł nie przetworzy taka ilość to po co mu pchać...jest i tak płytki więc spłycają go jeszcze...do swoich wymagań...niech sie informacje nie panoszą

cache jakoś tak symbolizuje mi tutaj takie właśnie coś

tonący brzytwy się chwyta
a chrome ze swoim niezmniejszalnym cache i tak coraz smielej wypływa na szerokie wody internetu i przyciąga coraz to więcej użytkowników

i tylko chytry ognisty lisek jest na razie poza zasięgiem zaczął znowu niemiłosiernie kąsać

spokojnej nocy sobie i wam życzę

i mniej trolli

To jest klon Firefoxa 3.6

@gavron
Twój wybór,nikt nikogo nie zmusza do używania,takiej,czy innej przeglądarki,moim zdaniem to,czym miał wyróżniać się Flock,stało się przyczyną jego upadku,zbyt duża integracja z serwisami społecznościowymi,na siłę wciskał Facebooka i Twittera,pół biedy,gdyby ta integracja była tylko w dodatkach,kto chciał by,mógłby sobie pobrać

@Virtual_ManPL (niezalogowany) | 13.04.2011 17:30 :
Klony czego? Na pewno nie Firefoksa - to nie jest przeglądarka społecznościowa. Może warto napisać, jaki mamy odpowiednik Flocka, bo na liście polecanych przeglądarek nie został wymieniony ;-) .

@gavron | 13.04.2011 18:52 :
Zmieniono interfejs na lepsze. Zmiany w działaniu jednak nastąpiły, i nastąpią większe. Przecież FX4 ma wbudowaną usługę Sync. Mozilla jednak bardziej skupia się na rozwijaniu samej sieci, i w niedługim czasie zostanie nam udostępniony "protokół logowania"(że tak napiszę). Obecnie jest testowany.

@master_zonk6 | 13.04.2011 19:44 :
Firefox 4 na Linuksie działa bajecznie w porównaniu z poprzednimi wersjami. Co do Windows, to podobno długi czas uruchamiania przeglądarki jest spowodowany problem z Windows(śmietnik w bibliotekach). Niegdyś czytałem o problemach z generowaniem liczb pseudolosowych pod Windows, i problemach, że Firefox stara się korzystać z bibliotek systemowych, które powinny zapewniać bezpieczeństwo, itd., ale nie zawsze to wychodzi, więc posiłkują się dosyć powolną implementacją.

@gavron | 13.04.2011 20:14 :
Firefox obecnie korzysta z JIT dla JavaScript-u. Firefox zawsze miał najszybszy interpreter JavaScript. Konkurencja postanowiła pójść na łatwiznę i skorzystać z kompilatorów JIT, co wg. mnie jest mniej bezpieczne, ale szybsze. Natomiast Mozilla obrała teraz tę samą ścieżkę, i wydaje mi się, że Firefox będzie obecnie szybszy od innych przeglądarek(mieli najszybszy interpreter, to teraz zrobią najlepszy kompilator).

@gavron | 13.04.2011 21:20 :
Firefox sam interfejs i funkcje programu ma powolne, natomiast co do szybkości JS prawie zawsze królowała. Powolność interfejsu polega na tym, że jest tworzony z wykorzystaniem technologi webowych. To wygląda tak, że oni tworzą przeglądarkę jako coś w stylu strony internetowej. Natomiast dzięki temu zostaje im mnóstwo czasu na dopracowanie samego silnika przeglądarki.

@StereoO (niezalogowany) | 14.04.2011 15:14 :
Od rozwiązywania problemów są fora - dlatego proponuję, że jeżeli ktoś chce zadać takie pytanie w dyskusji, to niech podlinkuje temat na forum dobrychprogramów.

Założę się jednak, że teraz ludzie będą wymyślać fikcyjne problemy, by nie otrzymać odpowiedzi, a następnie podlinkowywać ;-) .

Dla mnie Flock skończył się na v2.5. 3.0 to już plagiat bez "duszy" :)

@Windows Wrednik Hunter
"@gavron jesli opera jest taka super, to czemu nie ma jeszcze 100% rynku?"
Nawet jeśli istniałoby coś co by było idealne pod każdym względem, to przeciętni ludzie byliby wierni stereotypom lub najbardziej znanym im firmom (np. ktoś kto nie interesuje się komputerami Microsoft uważa za boga wśród IT i będzie korzystać z IE).

My się chyba nie rozumiemy, piszecie do mnie z jakimiś wyjaśnieniami technicznymi, tłumaczycie przyczyny, rozprawiacie o JS itd.
Ale ja o to nie pytam, nie w tym rzecz! Wasze tłumaczenia nie zmieniają faktów, że Ff to najwolniejsza i najbardziej ociężała przeglądarka! Nie interesują mnie przyczyny takiego stanu, mnie interesują efekty!