Czy Chrome rzeczywiście zapewnia prywatność?

18.05.2010 23:39, Autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski), Kategoria: News
NewsImage

Przeglądarka Google Chrome, podobnie jak inne konkurencyjne aplikacje, posiada tryb prywatności, zwany Incognito. Jeden z użytkowników, Lewis Thompson, zauważył jednak, że pewne informacje o przeglądanych stronach są przez Chrome zapisywane.

Thompson zwrócił uwagę na drobny szczegół. W trybie Incognito odwiedził stronę, na której nigdy wcześniej nie był. Gdy została ona załadowana, zwiększył poziom powiększenia strony. Następnie opuścił tryb prywatności. Potem ponownie otworzył Incognito i wszedł na tę samą stronę. Podczas wpisywania adresu nie pojawiał się on w historii, co jest oczywiste. Gdy jednak strona załadowała się, powiększenie ustawiło się do poprzednio wybranego poziomu. Wynika z tego, że jednak Chrome zapamiętało jaką stronę Thompson odwiedził a także skojarzone z nią powiększenie. Najwyraźniej w trybie prywatności lista odwiedzanych stron zapisywana jest na dysku choć nie widać jej w historii. Nawet jeśli stosowane jest szyfrowanie, nie ma gwarancji, że listy stron nie da się odczytać. Obecnie nie wiadomo czy zapisywane są wszystkie odwiedzane strony czy też tylko te, dla których użytkownik ustawiał opcję powiększania.

Opisane zachowanie nie występuje na wszystkich wersjach Chrome jednak stawia pod znakiem zapytania skuteczność ochrony prywatności użytkownika przeglądarki Google.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (55)  

Avatar
stefek (niezalogowany) | 18.05.2010 23:42#1

o kutfa.... moja mama zobaczy ze powiekszylem strone porno O.O

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 18.05.2010 23:43#2

Incognito :D, na pewno

Avatar
1a2a3a (niezalogowany) | 18.05.2010 23:44#3

Incognito i Chrome w jednym zdaniu to smiech na sali.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Lizard | 18.05.2010 23:45#4

Taa... prywatność od Google - nowy oksymoron.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Miszkurka2000 | 18.05.2010 23:45#5

Oj tam, pewnie Google znów nie wyłączyło jakiejś opcji. Wielkie mi halo.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 18.05.2010 23:46#6

historia przeglądania stron użytkownika a google to 2 różne rzeczy ;] :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dmag | 18.05.2010 23:53#7

Czyżby początek newsów z serii "Google a prywatność użytkowników"? Sprawa ze zbieraniem danych z niezabezpieczonych sieci Wi-Fi to widocznie tylko wierzchołek góry lodowej. Chociaż w tamtym przypadku można się zgodzić, że otwarta sieć to poważne zaniedbanie ze strony użytkownika i nie może mieć pretensji, że jego dane są widoczne. Jednak jeśli ktoś włącza "Incognito", to rzeczywiście ufa, że tak będzie - a jeśli nie jest, to nie on coś zaniedbał, tylko twórcy przeglądarki.

Avatar
czK (niezalogowany) | 18.05.2010 23:54#8

A to ciekawe, przed chwilą to sprawdzałem na Chrome 4.1.249.1064 (45376) i takiego czegoś nie ma. Ciekawe jak w nowszych wersjach. Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 19.05.2010 0:02#9

bez przesady...jak wyczyścisz to wszystko jest ....wyczyszczone...nie miałem takich problemów

jedynie co to nie czyści po flashu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kecarg | 19.05.2010 0:10#10

Co to będzie. Teraz agenci CIA, FBI i kontrwywiadu nie będą mogli bezpiecznie korzystać z Google Chrome.

Avatar
tomciob (niezalogowany) | 19.05.2010 0:14#11

hmm - chrome to gó.... ja mam taki problem ze jak długo używam to się stary dobry Blue Screen pojawia ;)

Avatar
Ikonoklazm (niezalogowany) | 19.05.2010 0:15#12

Nie rozumiem o co krzyk. Co Wam przeszkadza, że gdzieś na centralny serwer są przesyłane informacje o Waszych nawykach internetowych skoro nie robicie nic niezgodnego z prawem?

Jak najbardziej popieram akcje pilnowania ludzi, bo często jest tak, że sami nie wiedzą co dla nich jest najlepsze.

Avatar
ultramaryna 07 (niezalogowany) | 19.05.2010 0:17#13

W naszym ukochanym FF 3.6 jest tak samo - po wyjściu z trybu prywatności i ponownym włączeniu strony "magicznie" zapamiętują np. wielkość okna video (ustawienia Flasha). Interesujące? Nie tylko Chrome jest niedorobiony.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 19.05.2010 0:24#14

I znów pojawia się pytanie czy to przypadek, czy celowe działanie. Czy to "przypadek", czy "przypadkiem" Google zapędza się zbyt daleko w kolekcjonowaniu informacji?

Avatar
hellypton (niezalogowany) | 19.05.2010 0:27#15

Szczerze to mi to wisi, nawet jeżeli Google by te strony zapisywał na serwerach. No straszne po prostu - użytkownik taki a taki 19-05-2010 o godzinie 00:24 przegląda dobreprogramy.pl Nie no FBI zaraz przyjedzie.
Mam zarówno Google Chrome jak i Firefoxa, ale fakt - z liska korzystam przez cały czas, z Chrome tylko okazyjnie - póki co Chrome to prowizorka, małe możliwości, te pluginy nie działają jak bym tego sobie życzył, albo nie ma takich w ogóle. Na razie nic nie dorówna Firefox'owi. Firefox rządzi!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
iluzion | 19.05.2010 0:30#16

BTW

"(...) samochody robiące zdjęcia używane później w tzw. Street View, podsłuchiwały też transmisje w sieciach bezprzewodowych"

Źródło: http://blog.rp.pl/koscielniak/2010/05/17/co-chce-o-nas-wiedziec-google/

Avatar
Joker_ (niezalogowany) | 19.05.2010 0:33#17

Wielka mi sprawa, błąd jak każdy inny.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PiotrVista | 19.05.2010 0:48#18

Aplikacje od Google Inc. nawet pisane z otwartym kodem są niebezpieczne, miej teraz jakiś telefon komórkowy z ich systemem operacyjnym, przeglądarką internetową i innymi aplikacjami i ciekawe jaki poziom prywatności Google Inc. by oferowało.

Avatar
gołgoł (niezalogowany) | 19.05.2010 7:23#19

A co powiecie na coś takiego
http://checkout.google.com/

Avatar
taaaaaaaaa (niezalogowany) | 19.05.2010 8:06#20

Hehe google i prywatność...

Chyba nie ma wielu ludzi na ziemi, którzy odważyli by się jeszcze łączyć google z prywatnością no chyba, że "nie idioci" hahahaha

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sokoleokopr | 19.05.2010 8:28#21

Zgodzę się że Firma na literkę "G" przesadza. Ale fakt przeglądarka szybka. Ta prywatność to specjalnie dla CSI żeby wiedzieli kto co robi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CZ3CZEN | 19.05.2010 8:34#22

Ja tam nie zamierzam się ruszać z mojego IE8 InPrivate ...

Avatar
dzonasek (niezalogowany) | 19.05.2010 8:47#23

no i znowu ludzie w Google zobacza, ze bylem na redtube.com, nie wiem co robic, czy to juz koniec swiata?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Szuri21 | 19.05.2010 9:04#24

Jedyne co jest dobre w przeglądarce Google Chrome to szybkość, która i tak jest mocno porównywalna do nowej Opery.

Opera + urlfilter.ini + user scripts + style css i nie potrzebne są zamulające dodatki.

Z takim zestawem jak wyżej przeglądanie internetu to inna bajka, porównywalna z surfowanie z Chrome i dodatkami, jednak bez wątpliwości o prywatność użytkownika.

Internet bez reklam to coś pięknego, ale cenię sobie w Operze wyłączenie blokowania zawartości na danych witrynach (np. DobreProgramy.pl), bo jeśli coś nie jest nahalne to mi w niczym nie przeszkadza.

Pozdrawiam wszystkich użytkowników wszystkich przeglądarek i tych wolniejszych i tych szybszych, tych bezpieczniejszych i mniej bezpiecznych.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maciej_S | 19.05.2010 9:09#25

@stefek
Najgorsze jest to, że Twoja mama dowie się, jaki fragment ciała powiększałeś! :-D

Avatar
tadadzik (niezalogowany) | 19.05.2010 9:32#26

Pierwszy komentarz stefka najlepiej podsumowuje całą tę sytuację.

Avatar
Buntu (niezalogowany) | 19.05.2010 9:50#27

Mam pytanie do użytkowników Chrome czy w trybie porno po wpisaniu np. słowa w pasek adresu dostajecie wyniki z Google "wyszukiwanie w pasku adresu", czy działają filtry antyphishingowe Google, jeśli tak to tryb porno to fikcja. W przeglądarce Firefox można poprzez about:config wyłączyć Keyword.URL, a jak to wygląda w Chrome?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
antiferno | 19.05.2010 9:55#28

hahahah przecież nie chodzi o to co chrome zapisuje na dysku tylko o to co wysyła do swoich

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jorg35 | 19.05.2010 10:24#29

Więc radzę używać Firefoxa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 19.05.2010 11:14#30

@jorg35
Wersji dziurawej 3.0.1?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wifista | 19.05.2010 11:28#31

Ubolewam nad tym faktem. Nie rozumiem tych płaczków dbających o swoją prywatność. Podobno Google zbiera informacje kto chodzi w brudnych i podartych Jeansach. A to jest ogromna liczba obywateli polskich.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
_tommy_ | 19.05.2010 11:40#32

@ultramaryna 07 (niezalogowany) | 19.05.2010 0:17 | #17
"W naszym ukochanym FF 3.6 jest tak samo - po wyjściu z trybu prywatności i ponownym włączeniu strony "magicznie" zapamiętują np. wielkość okna video (ustawienia Flasha). Interesujące? Nie tylko Chrome jest niedorobiony."

Nie do końca tak jest ;]

@Pirx | 19.05.2010 0:29 |#20
A mnie zastanawia ile osób myśli, że tryb INCOGNITO w przeglądarce gwarantuje niezapisywanie danych związanych z aktywnością użytkownika po stronie serwerów? :)

Żadna przeglądarka nie daje prywatności ;] nawet w trybie prywatnym / incognito ;]

Chrome jest porażką samą w sobie. Zostawia tyle syfu i tworzy sobie jakieś katalogi i pliki tymczasowe które są niewidoczne, dopiero ręczne usuwanie uwalnia dysk od syfu. NIE dla CHROME!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 19.05.2010 12:11#33

ja zaraz format robię, bo chrome mi zostawił resztki googleupdater.exe w rejestrze i ciągle antywirus coś alarmuje a przecież na dysku plików z google nie ma. No nic, czeka mnie czas spędzony na konfigu systemu od nowa;d

Avatar
ambrossio (niezalogowany) | 19.05.2010 12:17#34

Google Chrome to `darmowa` przeglądarka za pewne informacje o jej użytkowniku. Lepiej jest używać Iron (SRware) bazujące na tejże ale wolne od szpiegujących dodatków Google.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jorg35 | 19.05.2010 12:33#35

@master_zonk6 już ci kiedyś tłumaczyłem ze wiesz w wszystko co ci wyświetla nie zachowuj się jak małe dziecko,a Firefoxa mam zawsze najnowszego.A tak poza tym to ty jesteś już znany TROLL w sieci.

Avatar
Zanfir (niezalogowany) | 19.05.2010 12:39#36

@ suchmen-Revo-unistaler masz czyszczeniesystemu nawet po kopiach a potem jeszcze możesz CCkleirol i po problemie a tak pozatem ręcznie jeszcze posprawdzaj sobie i gitara.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 19.05.2010 12:44#37


#39

@master_zonk6 już ci kiedyś tłumaczyłem ze wiesz w wszystko co ci wyświetla nie zachowuj się jak małe dziecko,a Firefoxa mam zawsze najnowszego.A tak poza tym to ty jesteś już znany TROLL w sieci.

Zonk nie jest trollem. Zdecydowanie w tym zakresie rządzi czullo i podszywający się pod znane osoby. Po prostu trzeba mieć dowody jak się staramy coś przedstawić i tyle a nie puste słowa np. "opera szpieguje" bo tak napisał czullo...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jorg35 | 19.05.2010 12:50#38

@suchmen musiałbyś poczytać posty od niego na innych forach to byś widział jaki to człek kłótliwy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
czulllo | 19.05.2010 13:47#39

Ale Opera nie szpieguje!!!
A Google Chrome jak widać powyżej - tak!!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 19.05.2010 14:00#40

@jorg35
DOPRAWDY??
Daj linka do tych twoich for. Jedyne forum, na ktorym siedze to dobreprogramy. Daj linka, chetnie sprawdze.

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 19.05.2010 14:18#41

Internet i Google nie zapewnia prywatności,niezależnie od przeglądarki,klientami Google są różne firmy płacące za reklamę w internecie,internet jest najlepszym medium umożliwiającym dotarcie do szerokich rzesz klientów,używacie Google od pierwszego dnia od podłączenia komputera do Internetu,wszystkie wasze dane przechodzą przez Google,albo są na ich serwerach

Avatar
zeberek (niezalogowany) | 19.05.2010 15:18#42

A właściwie ktoś sprawdził czy to nie jest tylko w pamięci operacyjnej??? Wiecie zapisanie czegoś to coś innego niż trzymanie w pamięci.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mjetek | 19.05.2010 15:58#43

No i proszę. Google jednak nie zapewnia prywatności. Nie dość że szpieguje to jeszcze ma "pozorny" tryb prywatny, który nie jest prywatny :/.

@jorg35
"Więc radzę używać Firefoxa."

Która jest wolna, wiesza się oraz wysypuje błędami? Nie, podziękuje:P. Ja powiem tak: więc radzę używać Opery.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 19.05.2010 16:09#44

Panie gniemirowski - ile M$ płaci panu za ten FUD?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 19.05.2010 16:21#45


#49

@ suchmen - TROLL

Format to mózgu by ci się przydał, Operowy-trollu.

Ostatni raz tak piszesz do mnie - zapamiętaj sobie

Avatar
Virtual_manPL (niezalogowany) | 19.05.2010 17:34#46

Zwykly bug...
Trzeba reportnac i pewnie poprawia...

Avatar
Euzebiusz (niezalogowany) | 19.05.2010 18:08#47

Fanboje Google nie zwątpili by nawet gdyby Chrome zapisywał dane logowania i wysyłał je do "Houston". Mają przecież ekstremalnie szybką przeglądarkę, która prześciga konkurencje o te setne części sekundy. To wystarczający powód by olać wszystkie inne niedogodności ;)

Avatar
leasch (niezalogowany) | 19.05.2010 18:24#48

zalozeniem google jest monitoring i szpiegowanie ludzi i ich aktywnosci na tym przeciez mona duzo zarobic. gorej jesli by wykorzystywaly to na organizacje antypirackie

Avatar
Piliby (niezalogowany) | 19.05.2010 18:30#49

Jest tak szybka że nikt nie zauważy co i jak wysyłką?

Avatar
llalalalalalalalallll (niezalogowany) | 19.05.2010 19:54#50

Wystarczy po przeglądaniu użyc CCleaner'a i już na pewno jesteśmy incognito :)

Avatar
dendrytus (niezalogowany) | 19.05.2010 20:03#51

Chrom i prywatność - niezły żart

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 19.05.2010 22:56#52

Zapominacie (albo nie wiecie) o jednej rzeczy: po za historią odwiedzanych stron i zwykłych 'ciasteczek', istnieje coś takiego jak ciasteczka flashowe. O ile dobrze pamiętam żadna przeglądarka ich nie usuwa, nawet jeśli zażyczymy sobie tego jakąś opcją z menu typu 'usuń pliki cookies'.

Poczytajcie sobie co w takich ciasteczkach, które NIE MAJĄ 'okresu ważności' i same nie znikają z dysku. Ba, one nawet nie mają określonego rozmiaru maksymalnego, więc przy dobrych wiatrach, takie ciacho przez lata może zbierać dane o waszych preferencjach. A właściciel ciacha ma piękny dostęp do tych danych...

Avatar
ultramaryna 07 (niezalogowany) | 19.05.2010 23:41#53

panie _tommy_
ale ja nie mówię, że mi się wydaje że tak jest. Po prostu to mnie spotkało - nikt mnie nie przekona, że jest inaczej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 20.05.2010 9:08#54

Poczytajcie sobie co w takich ciasteczkach, które NIE MAJĄ 'okresu ważności' i same nie znikają z dysku. Ba, one nawet nie mają określonego rozmiaru maksymalnego, więc przy dobrych wiatrach, takie ciacho przez lata może zbierać dane o waszych preferencjach. A właściciel ciacha ma piękny dostęp do tych danych..

Oczywiście kto ma dobrego firewalla i zna się trochę na ruchu wychodzącym, to może zablokować te informacje wypływające z kompa:)

Avatar
m$ pany (niezalogowany) | 20.05.2010 23:37#55

To nic nie udowadnia, można to zrobić bardzo prosto, nie przechowywać adresu strony, a np. hash 1024 bit adresu + ustawiony zoom, gdy ponownie wejdziecie na stronę to hash się zgadza i pobierany jest aktualny zoom, bardzo proste, a odwrócić hasha się nie da.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av