"Darmowy" klucz do Visty (dla cierpliwych...)

W ostatnich dniach Internet opanowała sensacyjna wiadomość, jakoby jeden z użytkowników popularnego serwisu znanego z przecieków dotyczących cracków i metod obejścia aktywacji Windows odnalazł cudowną metodę pozwalającą na znalezienie działającego klucza aktywacyjnego do Windows Vista. Instrukcja wygląda bajecznie prosto, a pozytywne komentarze na serwisie (znalazłem, działa!!) jeszcze bardziej zachęcały do pobrania.

Radość użytkowników, którzy dali się nabrać nie trwała długo, a całość przybrała raczej formę żartu, do czego przyznał się później nawet sam autor. "Crack" okazał się zmodyfikowaną wersją oryginalnego skryptu aktywacyjnego generującą klucze metodą brute-force, czyli podstawiając każdą z możliwych kombinacji i próbując wprowadzić ją do systemu. Jak wiadomo, klucz aktywacyjny składa się z 25 znaków, kombinacji może być zatem naprawdę wiele... Tak wiele, że choć na nowoczesnych komputerach crack sprawdza podobno 20 tysięcy kluczy na godzinę, to i tak może potrwać to lata...

Pomijając absurd opisywanego rozwiązania Microsoft poinformował, że analizuje problem i być może wyda jakąś odpowiedź. Teoretycznie sprawa jest groźna, bo gdyby rzeczywiście udało się w ten sposób uzyskać jakiś klucz, istnieje ryzyko, że byłby to ten sam, który miesiąc później ktoś legalnie kupiłby w sklepie - nietrudno się domyślić, jaki komunikat zobaczyłby wtedy podczas próby aktywacji. Faktem jednak jest, że znalezienie pasującego klucza przez skrypt to połowa sukcesu. Klucz trzeba jeszcze aktywować, a tam procedury nie są już takie proste - o ile sam Windows bada wprowadzony ciąg znaków tylko od strony technicznej (czy np. użytkownik nie popełnił literówki), tak serwery Microsoft sprawdzają przede wszystkim kwestie licencyjne.

Dla porządku dodajmy, że nawet gdyby taki klucz rzeczywiście został znaleziony i system dałoby się aktywować to i tak byłby on nielegalny.

© dobreprogramy

Komentarze

  #1 04.03.2007 12:02
  #2 04.03.2007 12:03

dziwne ;] przy xp-ku nie bylo takiego szumu, ze ktos tam zlamal zabezpieczenia albo wykryto dziury. na to wychodzi, ze vista to najgorszy nie udany projekt m$. wedlug mnie ten system powinien wogole nie wychodzic z fazy beta.

  #3 04.03.2007 12:04

i znowu zacznie sie temat o "glupocie polityki microsoftu" a linuxowcy i piraci beda sie cieszyc ze "ktos wydymal microsoft".. i tak w kolo

  #4 04.03.2007 12:11

Twist uważam dokładnie to samo co ty.

  #5 04.03.2007 12:11

I nie wyszedł :]

  #6 04.03.2007 12:17

Pewnie że nieudany, na 2009 planują następce ;)

  #7 04.03.2007 12:20

klucz aktywacyjny to nie kombinacja, lecz permutacja znakow;)

  #8 04.03.2007 12:29

He, He, hłe...
Popieram darmowe oprogramowanie, a w szczególności "prezenty" od programistów MS. :-)))

Ciekawe co na to Scoobi?... ;-)

Tak poważnie, to mnie to już nie dziwi...

@ Docent

To nie jest już sensacja... a raczej kolejny "odcinek Mody na Sukces".... takie info jest już nudnawe...

Sensacją by było coś takiego:

"...informujemy, że od 2 miesięcy nie znaleziono błędów w Viście..."

Pozdro Wasz Don Pedro

  #9 04.03.2007 12:29

Po co klucz? :D Vista instaluje sie bez klucza, po 30 dniach trzeba ja zaktywowac i ten klucz podac. Ale przez 30 dni bujamy sie bez klucza, mamy "legalny system" ktory mozna nawet uaktualniac :) Natomiast w Necie znalazlem narzedzie, ktore zatrzymuje czas do aktywacji... :D Zainstalowanie nielegalnej Visty jest jeszcze prostsze niz XP, z ktorym swego czasu mialem kilka problemow :) Oczywiscie zachecam do korzystania z legalnych wersji oprogramowania.

  #10 04.03.2007 12:32

a najlepiej jeszcze żeby go do alpha cofneli ;)

  #11 04.03.2007 12:33

ten system nie jest wart czekania tak długo na odnalezienie klucza przez cracka.

  #12 04.03.2007 12:34

@twist
Przecież właśnie teraz trwa faza beta. Wersja stabilna będzie po wydaniu SP. A szumu takiego wokół XP nie było bo dało się bez problemu użytkować bez aktywacji. Jedyne co się traciło to aktualizacje. Teraz w końcu M$ zacznie odczuwać coraz mocniej i coraz częściej efekty swojej bandyckiej polityki.

pozdrawiam

  #13 04.03.2007 12:37

Nie no, do kiedy nie zmieni się polityka M$ takich newsów z serii crack-łatka-crack-łatka... będzie wciąż przybywało.
Szkoda że wydają tyle kasy na durne zabezpieczenia, które i tak są szybko łamane.

  #14 04.03.2007 12:42

jezeli mialbym juz cos zainstalowc z redmond to bylby to xp z drobnymi modyfikacjami ;]

  #15 04.03.2007 12:44

Wielkie mi co... Wystarczy wprowadzić 15-minutowego bana na aktywacje po 3-krotnym wpisaniu błędnego klucza :)

  #16 04.03.2007 12:47

O LOOL. Ludzie nie wypowiadajcie się o systmie jak nie pracowaliście na nim. Vista działa szybciej niż XP, a niektóre gry jak Tomb Raider Legend w NextGen chodzi płynniej niż na XP. Wystarczą nowe sterowniki do karty graficznej. Aż po prostu nie chce się czytać tych waszych bzdur i bredni. Może to was powinno się cofnąć do wersji alpha ? Nie, wy już jesteście na takim poziomie.

  #17 04.03.2007 12:52

klucz to ani nie kombinacja, ani tymbardziej permutacja, tylko warjacja z powtórzeniami... i niech pan poprawialski pomysli zanim powie...

  #18 04.03.2007 13:10

*do pana poprawialskiego* - Zgadza się i jest to N^k(N do potęgi) czyli 36^25= całkiem sporo:D
"Wielkie mi co... Wystarczy wprowadzić 15-minutowego bana na aktywacje po 3-krotnym wpisaniu błędnego klucza :)" O tym samym pomyślałem, wtedy czas wydłuża się w nieskończoność, a jeżeli bot automatycznie nie zakończy wpisywania znaków na czas bana to wtedy ban nie przemija i po całym problemie:) Strasznie barbarzyńska ta metoda:P

  #19 04.03.2007 13:42

juz 1 komentarzu podano sposob na obejscie:)) Di nieco szybciej i bardziej prawdodpobny post opublikowali... Ehh a kilka dni wczesniej zastanawialem się czy nie mozna jakos wykraś klucza z takiego systemu wbydowanego w laptopa:)) ii bachhhh juz znamy odpowiedz:)))

  #20 04.03.2007 13:48

@traszql
"a linuxowcy i piraci beda sie cieszyc ze "ktos wydymal microsoft""

Linuksowcy na pewno cieszyć się nie będą. Przez to, że zabezpieczenia Windowsa można łatwo złamać traci właśnie Linux. Bo gdyby złamanie ich było niemożliwe coraz więcej osób byłoby po prostu zmuszone do migracji na Linuksa, żeby w ogóle móc pracować na komputerze!
Oczywiście już największy krwiożerczy kapitalista i faszysta na odcinku informatycznym czyli Microsoft dba o to, żeby czasami tak się nie stało.

A na marginesie to zamęt z tymi crackami i serialami wydaje mi się zbędny, bo zbędne wydaję mi się przechodzenie z Windowsa XP na Vista. Bo niby po co?

  #21 04.03.2007 13:52

He gdyby wiedzieli że jest już crack przy którym Vista aktywuje sie bez żadnych problemów na obojetnym kluczu do danej wersji systemu a na dodatek działają wszystkie aktualizacje to by inaczej pisali ha ha i to sprawdzona metoda

  #22 04.03.2007 13:54

a łaską nie jest podanie źródła tak?... widać że DP jest ProMicrosoftowe... a jak by Linux był na CDkey i ktoś by stworzył taki skrypt to odrazu fala linków... żal...

  #23 04.03.2007 14:01

@Mattie

mialem windoza vi$te przez... miesioc? ;-)
musialem to "cos" wywalic, bo nie moglem juz zniesc tego..... prawie-systemu z redmond :).

dodo

  #24 04.03.2007 14:02

1.) Rozumiem kwestie ideologiczne dotyczące sprawy Microsoftu ale walka o te 300 czy 600 PLN za system (OEM) jest paranoją. Ludzie wezcie się do pracy i zaróbcie te pieniądze. Za wszystko się płaci!!! Nie ma nic za darmo. Jak ktoś mi będzie się chwalił, że ma nielegalną Vistę to tak jakby zyskał 300PLN, czyli wydatek na jednorazowe zakupy w hipermarkecie. Żal mi takich baranów. Oczywiście nie jestem zwolennikiem nabijania kasy najbogatszemu człowiekowi na świecie - patrzę tylko realnie na świat. A Linuksowcy niech klepią w klawiaturę na konsoli.
2.) Po co mi crack? Wystarczy instalacja 3 razy na rok (120dni - przedłużone 30 dni, wiadomo o co chodzi - full legal). Jak ktoś to podważy to oznacza, że nie wie co oznacza systematyczna aktualizacja systemu, biosu, firmware, ogólnie konserwacja systemu. Powiem więcej otworzenie obudowy i odkurzenie profilaktyczne coolera :) Jeżeli ktoś to realizuje to postawienie od nowa systemu 3 razy w roku jest dla niego czymś w rodzaju zainstaloowania nowego sterownika do karty graf. albo do chipsetu.

  #25 04.03.2007 14:03

jak cos to wariacja z powtórzeniami ;) 36^25 co daje 8,08281277464764 * 10^38 wiec nawet jakby komp sprawdzal 20 tyś. mozliwości na godzine, to sprawdzenie wszystkich trwało by ponad 354027199529566658561695144999962896498 lat :D czyli dużo :)

  #26 04.03.2007 14:16

na 300 % Migroozooft Vista zostala zlamana :-)
a ze jest to przereklamowany produkt, to inna sprawa, NIE ZAINSTALUJE VISTY z kilku powodow:
1. nie dzialala mi na viscie gro programow do robienia muzy (a dzialaja na 2000/xp)
2. koszmarne wymagania sprzetowe - ja mam kompa do pracy, a nie do grania, i nie widze ekonomicznego uzasadnienia do zakupu grafiki za 2 kplz, 4 GB RAM etc...
3. powoli przechodze na MAC'a - notebooka juz wymienilem, pecet cierpliwie czeka, gdy znajde jakies odpowiedniki softu, ktory jest mi potrzebny do pracy.

  #27 04.03.2007 14:22

Nie wiem o co niektórym z was chodzi, Vista może nie jest doskonała (napewno nie jest ) ale nie jest też taka zła jak piszecie, zapewne na podstawie opinii innej osoby, ktora tak naprawde nie używała visty itd.. Mam ten system od miesiąca i w zasadzie nie napotkałem prawie żadnych problemów, nie licząc dosłownie paru programów i gier. System działa stabilnie i w miarę szybko jak na 512 mega ramu. Co do klucza aktywacyjnego to żadna niespodzianka, przecież wiadome było że znajdzie sie ktoś kto złamie zabezpieczenia antypirackie, nie rozumiem tej ekscytacji. Na koniec dodam, jeśli nie chcecie nie używajcie visty i tyle. Xp jest jeszcze w sile wieku, do tego jest Ubuntu i inne distra.

  #28 04.03.2007 14:40

Ja uważam, że XP jest do tej pory najlepszym wyprodukowanym przez Microsoft systemem!

  #29 04.03.2007 14:43

@Mattie
jakos ja mam zainstalowana viste i fakt jak sie nic nie robi wymagajacego to vista chodzi szybciej, gorzej jak chce sie zrobic co wiecej to czesto vista lapie wielkiego bloka czasem trzeba 30 min zeby sie odblokawala (czasami sie zastanawiam czy ten system ma multitasking :P). Jakos nie zauwarzylem zeby gry szybciej chodzily, albo wogule nie dzialaja, albo chodza wolniej. Ogulnie system lubi sie wieszac.
Podsumowujac system idealny dla ludzi ktorzy nie wymagaja wiele od komputera, a jesli chce sie cos wiecej zrobic niz siedziec na gg czy stronki przegladac to lepiej zostac przy xp albo linuxie.
Pozdrawiam.

  #30 04.03.2007 15:02

Może za jakiś czas sie doczekamy jakiegoś cracka, który bedzie umożliwiał pobieranie aktualizacji na pirackim XP? kto wie...

  #31 04.03.2007 15:02

zcracer żal mi Ciebie...

  #32 04.03.2007 15:06

no i właśnie społecznosc internetowa jest 1000x lepsza od programistów MS.. taka społecznosc tworzy też linuxa :)

  #33 04.03.2007 15:08

W sumie to nie rozumiem was.. Jeżeli pisze się coś o linuxach itp. to jest źle, bo redakcja jest prounixowa. Jeżeli zaś pisze się coś o MS to znowu redakcja jest promicrosoftowa. Dziiwny kraj. :/

  #34 04.03.2007 15:11

Ja przy zakupie swojego kompa miałem do wyboru Vistę i XP'ka i czoywiście wybrałem XP bo potrzebuje systemu użytkowego który nadaje się do pracy na komputerze a nie do gapienia się w pulpit. Co do pierwszej metody opisanej w pierwszym komentarzu to mogę być w posiadaniu takiej płytki z Vistą specjalnie spreparowaną i wydaną przez Dell'a dla ich sprzętów i nie muszę się bawić w jakieś klucze. Co do newsa to już o czymś takim czytałem.

  #35 04.03.2007 15:12

@Traszql

A ty byś się nie cieszył jakby ktoś ***** porządnie Microsoft? Od razu jego produkty by potaniały a on sam by się bardziej starał o klientów , nie tylko reklamą i zastraszaniem ;)

  #36 04.03.2007 15:16

@Mattie
Pewnie masz 2 GB RAM, procesor Core2Duo oraz najnowszą, wypasioną kartę grafiki za minimum 2000zł?

  #37 04.03.2007 15:49

@xcracker -> puknij się porządnie w główkę zobaczysz będzie ci zdecydowanie lepiej

Tak nawiasem mówiąc dziś już dementują tą informację. Okazało się to zwykłą ściemą.

  #38 04.03.2007 15:55

kupiłem viste i nie mam żadnego problemu. Działa mi wszystko to co miałem na xp.
PS: Wiekszość programów nie chodzi na wersji 64 bitowej na 32 bitowej jest ok.
Z miesiąca na miesiąc bedzie lepiej z oprogramowaniem.
Więć niektórzy powinnni się zastanowic co piszą!
Problem tkwi nie w viscie tylko w waszych komputerach.
Dodatkowo mam jeszcze ubuntu zainstalowane. Wszystko działa pięknie na 1 giga ramu (Vista home premium) Pozdrowienia.

  #39 04.03.2007 16:03

Rewelacja. Kazdy system jest do złamania, im bardziej go złamią. Linux też nie jest nie do złamania.

  #40 04.03.2007 16:04

Owca wywróżyła nam całą prawdę o złym MS i super-mega-na-wypasie linuxie... Ot jednym zdaniem.

  #41 04.03.2007 16:05

@Mattie - popieram w 100 %

najlepiej jest tak gadac a ze Vista do du***, a ze taka a taka a nic nie działa , a duze wymagania , kazdy czyta jakies bzdury napisane w tych komentarzach przez linuxiarzy co na kompie nigdy nie mieli zainstalowanego tego systemu i pie****lą głupoty.

@G.Gn7
wystarczy miec kompa na poziomie :
Procesor : 2000 GHz
512 - 1024 RAM
Karte graficzną z DirectX 9 typu GF 6200 , Radeon 9550

i Vista chodzi ze normalnie miodzio taki komp to juz jest standard w polsce ok.1000 zł to az tak wiele ?? raczej nie .... a do co do gier na takim sprzęcie duzo gier bedzie chodzic na srednich ustawieniach , nie kiedy na maxymalnych ....

  #42 04.03.2007 16:06

@Ośla Łąka
"Ludzie wezcie się do pracy i zaróbcie te pieniądze. Za wszystko się płaci!!! Nie ma nic za darmo."

A niby poco harować w tym kaczym kraju przez kilka miesięcy, podczas gdy w USA to samo ma się w ciągu kilku dni? To jest nie równe traktowanie! To lepiej niech ceny dostosują do polskich zarobków! Ty nie znasz realiów tego Kaczogrodu skoro tak piszesz!

"A Linuksowcy niech klepią w klawiaturę na konsoli."
Skoro myślisz, że Linux to tylko konsola, to się ***** ZNASZ!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Zaraz ktoś się do mnie przyczepi i chyba wiem kto!

  #43 04.03.2007 16:07

moj braciak ma athlona 64 3000+, 1,5 gb ramu, radeon xt1800xt 512 mb, dysk 250 gb i jakos sie nie pali do visty. ma zainstalowane win xp oraz gento i mu smiga az milo. a jego kumpel o podobnym sprzecie ma zainstalowana viste i gada ze mu czesto sie przycina.

  #44 04.03.2007 16:20

Dla osób porzebujacych legalnego systemu odsylam do stron microsoftu,sami daja wersje 180 dniowe Win2003serv(ktorego mozna skonfigurowac tak ze wyglada i zachowuje sie jak XP),do tego jest wersja XP 64-bit,zainstalowac system raz na pol roku tu nie problem i aktualizacje dzialaja:).Co do Visty,to jest myk ktory pozwala aktywowac system,ominac WGA, jedynie ze sprawdzaniem legalnosci na stronach microsoftu narazie nie moge sobie dac rady;)

  #45 04.03.2007 16:44

Oj powinien się M$ wziąść za zabezpieczenie swojego bachora oj powinien.
Z drugiej strony to wcale M$owskie systemy nie są aż takie drogie. Na upartego legalnych myków z free windowsem jest kilka.

  #46 04.03.2007 16:47

ludzie, po co komu to badziewie, osobiście nie korzystałbtm z visty, nawet jakby mi za to płacili :)) Cenię, szybkość, niezawodność i bezproplemowość :))

  #47 04.03.2007 16:48

A mi SUSE 10.2 chodzi bez klucza dlaczego

  #48 04.03.2007 16:55

@zlamana ??

"…i nie widze ekonomicznego uzasadnienia do zakupu grafiki za 2 kplz, 4 GB RAM etc..."

A kto ci biedaku naopowiadał takich bzdur, że to jest potrzebne do Visty?

  #49 04.03.2007 17:00

@AndRZeJ11635©
[[
wystarczy miec kompa na poziomie :
Procesor : 2000 GHz
512 - 1024 RAM
Karte graficzną z DirectX 9 typu GF 6200 , Radeon 9550
]]

Oj 2000GHz to trochu dużo ^^

Co do grafy - mam takową i niestety nie udało się w ogóle zainstalować poprawnych sterowników .
Albo przeterminowane (lipiec 2006),
albo te pod vistę, ale i tak nie najlepiej było ...
Rozdzielczość na 17" monitorze Sony maxymalna była 1024x768, podczas gdy na xp mam 1280x1024 .

Gry nie działały (Counter-strike) - jakieś errory związane z openGL...

Aero domyślnie się nie włączyło,
ponieważ grafę oceniło na 1 !!!
Najgorzej ze wszystkiego ...

Co mi z systemu bez sterowników :(

  #50 04.03.2007 17:14

@anonim | IPHASH : HF-PP-NP-2P | 04.03.2007, 15:47

niezawodnosc , bezproblemowosc ?? - podobno IE jest dziurawy , d**ny i wogule , a jakos piszesz z niego .... dziwne

  #51 04.03.2007 17:22

SSEE -> na benchmark.pl kiedys pisali ze nawet sam MS przyznal ze dopiero przy 4GB RAMU vista osiaga "pelna gotowosc bojowa".

  #52 04.03.2007 17:24

Sama napisala,napisal ze robi dziek .itp a to dosc meczy komputer niekotre probki dzwiekowe maja po kilka giga objetosci,projekty sa dosc ciezkie dla kompa .itp do tu niechodzi zeby wlaczyl sie system ale dziala super szybko. Widze po moim kompie ze Xp pownien miec 2 goga bo przy 1 goga dzial tak sobie wiec Vista ze 4 gigami powinna smigac ;)

  #53 04.03.2007 17:50

@AndRZeJ11635©

Co Ty palisz? ja mam GF 7300GT AMD 3200XP+ czyli 2,2GHz i 1GB ram w dualu. Ja dziekuje za Viste ;/ niedorobiony syf mialem tydzien za pierwszym razem linuxa tyle mialem ale mialem wtedy 14 lat :) a jesli chodzi o wydajnosc to XP dobrze skonfigurowany dziala tak jak Suse 10.2 z XGL + beryl. I ja juz malo co na komputerze robie mam, linuxa i windows i jest spoko luz zadne tam Visty idzie z nia w pieruny Fedora 7 to jest to ;)

  #54 04.03.2007 18:17

porównajcie sobie ubuntu 6.12 albo chociażby 6.06 z xp . ubuntu jest za free a wydajnoscią przebija kupe microshitu na maxa. problem polega na tym ze linuxy są trudniejsze. no moze nie tyle trudniejsze co trzeba więcej czasu poświęcić.

  #55 04.03.2007 18:47

@L337 Crew

Oj 2000GHz to trochu dużo ^^

oj źle mi sie napisało 2000 Mhz miało być

------------------------------------------------
"Co do grafy - mam takową i niestety nie udało się w ogóle zainstalować poprawnych sterowników .
Albo przeterminowane (lipiec 2006),
albo te pod vistę, ale i tak nie najlepiej było ...
Rozdzielczość na 17" monitorze Sony maxymalna była 1024x768, podczas gdy na xp mam 1280x1024 . "

czego ?! ja mam sterownik nVidia 100.65 pod Viste i chodzi elegancko , i rozdzielczosc moge miec 1280X1024

i spokojnie taki painkiller na rozdzielczosci 1024x768 i detale praktycznie na maxa chodzi tak jak na XP , troche dłuzej sie ładuje na Viscie ale działa tak samo , to samo z GTA San Andreas z taką rozdzielczoscią , gozej jest z NFS Carbon , ale nawet na XP duzo lepiej nie chodziło w porównaniu do Visty

-------------------------------------------------
"Aero domyślnie się nie włączyło"

Da sie włączyć i niewiele wiecej bedzie brac pamięci jak bez aero ( 10 - 20 mb , bynajmniej u mnie )

============================

@Macius


http://img526.imageshack.us/img526/1198/nowyobrazmapybitowejbu6.jpg

i popatrz na to ; Xp niewiele mniej bierze z włączona luną + SP2 + te programy , sam windows xp SP2 z luna + jakies GG + winamp po paru dniach działania bierze około 200 - 220 MB .....

  #56 04.03.2007 19:22

A tak to wszyscy co plują na Vistę mogliby napisać co jest takiego tragicznego w niej. Ja nie zauważyłem nic co dyskwalifikuje ten system. Czekam na konkretne argumenty.

  #57 04.03.2007 19:32

Heh... Ale konwersacje tutaj prowadzicie. Vista została "zbudowana" przez sztab ludzi, którzy siędzą w tym już od wielu lat (oczywiście nie brak pomysłów nowatorskich). Ale spójrzmy na to tak, że programiści Microsoft to tylko ludzie, a przcież to własnie oni wyszukują luki w programach, aby później wykorzystać je do "niecnych" celów. Ja osobiści nie jestem zwolennikiem pirackich kopii, ale co do orginałów to mam wiele zastrzeżeń, przede wszystkim cena! ;)

  #58 04.03.2007 19:48

Ja powiem tak: (Chociaż to nie związane z tematem)

Miałem viste przez około 20 dni. Żadnych errorów żadnych zawiech itp...
Każdy program chodził! Jeśli nie chciał, windows sam proponował uruchomienie w trybie zgodności (i sam wybierał jaki to ma być tryb), i chodził elegancko.

Co do zajmowanej pamieci ram...
Xp + programy + stery + drukarka + skaner
zajmował po uruchomieniu jekieś 380 MB

Vista + ... (jak wyżej)
Zajmuje około 500 MB

Mój komputer otrzymał w viście ocenę 4,2
PIV 2,8
1GB ram
dysk 120GB
radeon x800gt
sb audigi

Taki komputer teraz to pryszcz około 1500zł a 4 lata temu zapłaciłem za to 5000zł :) oczywiśćie wcześniej miałem radeona 9800PRO

Powiem tak jeśli ktoś ma 1GB ramu i nie gra w gry to może smiało instalować viste, a jeśli ktoś lubi pograć w najnowsze tytuły to 1,5 GB minimum.

Pozdrawiam

  #59 04.03.2007 19:56

Obiektywizm tego niusa jest godny pożałowania.

  #60 04.03.2007 19:59

@M@ster

"na benchmark.pl kiedys pisali ze nawet sam MS przyznal ze dopiero przy 4GB RAMU vista osiaga "pelna gotowosc bojowa"."

Jedna pani drugiej pani powiedziała... URL poproszę.

  #61 04.03.2007 20:07

M@ster - na benchmark.pl pisali też, że XP osiąga pełną gotowość przy 2GB :)

  #62 04.03.2007 20:09

A ja piszę teraz ze starego windowsa 3.1 ktory nie wymaga klucza. Polecam :-)

  #63 04.03.2007 20:11

Windows Vista to po prostu stary lizak w przepięknym papierku. Dziur będzie więcej, a poinformowanie o następny Visty było chyba najgłupszym posunięciem microsyfu. Ehh, a niby to gigant!

  #64 04.03.2007 20:23

ooo mi Xp na 1,5GB ram pozwala sobie nawet zuzywać 500MB hehe a jak miałem samo 512 to zajęte było 300:P a co do Visty... ja tez zainstalowałem i zaraz wywaliłem z kilku powodów: niekompatybilna, wolno chodzi(no kurde w WMP zacinała sie wizualizacja) i jest problem ze sterami. A kompa mam nie taki złom P4 2.66GHz@3.1GHz, 1,5GB RAM i Radeon x1600. No ludzie system ma wieksze wymagania jak współczesna gra komputerowa....

  #65 04.03.2007 20:37

@AndRZeJ11635©

Wiem ze niewiele mniej ale da sie odczuc ze xp chodzi szybciej. Przyklad to np WMP11 i gg jak pisze to muzyka sie przycina. To normalne? Na sprzecie takim jaki mam?

  #66 04.03.2007 20:45

Bo raczej najbardziej jak zwykle Vistę krytykują osoby, które z Vista miały mało wspólnego. Ale trzeba skrytykować bo tak wypada. XP jak wszedł na rynek to też wymagał mocnego jak na tamte czasy sprzętu. Poza tym 90% userów ma w swoich maszynach 1GB ram i szybkie procesory. A Vista oprócz tego że fajnie wygląda na pewno lepiej radzi sobie z rozdzielaniem pamięci i jest bezpieczniejsza od XP chociażby przez wkurzające UAC (zaraz mnie za to pingwiny skrytykują i oplują).

  #67 04.03.2007 20:52

@G.Gn7 - masz rację. Linux to nie konsola. To tylko jądro systemu. Reszta softu, serwery X.org, wcześniej XFree86, serwer ALSA, zebrane razem tworzą tak zwaną dystrybucję, których w sieci pełno (a z których nieliczne są na prawdę godne uwagi)

@zlamana ?? - ja mam kartę graficzną, która teoretycznie nie powinna z Vistą współpracować - GF FX5200 64MB, nawet NVIDIA nie wspiera jej w sterownikach, a AeroGlass mi działa (co prawda nie używam go, wolę wygląd klasyczny win2k). Rozdzielczość 1200x1024 32-bity to sporo. W gry jak już gram, to chodzą tak samo jak na XP.

@ToMi - owszem, można zainstalować, jest nawet program - legalny - przerabiający 2k3 na XP i odwrotnie (dosłownie po konwersji trwającej kilka sekund i resecie jest XP, z jajem 2k3 i lepiej zarządzanym RAMem; polecam wypróbowanie i porównanie)

@L337 Crew - nie mówimy o beta-wersjach, czy RC1/2. Na RTM chodzą. No, chyba, że mój kilkuletni komputer jest ewenementem.. Jak masz grafikę wycenioną na 1, to mniemam, że to ATI. Ale pod linuksem też są problemy, jakoś nikt twórców linuksów nie chce nabić na pal, jak to się dzieje w przypadku MS. Poza tym, znaczną część sterowników niewspieranych można zainstalować w trybie zgodności. I działają.

@XXXx - może do obróbki dźwięku 1 GB ram to mało, owszem, ale to skrajne wykorzystanie PC. Nie każdy się tym zajmuje. Ba, dużo ludzi tworzy nadal "muzykę" na Atari STE i im to wystarcza..

@Maciuś - kolejny niezadowolony użytownik BETY? Czy z torrenta zkraczoną zassałeś?

@ubuntuman - ubuntu i wydajność.. Hmm, jakbyś porównał do innej dystrybucji, to ok..

  #68 04.03.2007 20:58

SSEE -> no litosci... wejdz i poszukaj, ja nie mam czasu na takie zabawy, nie wiezysz twoja sprawa.

  #69 04.03.2007 21:02

"Poza tym 90% userów ma w swoich maszynach 1GB ram i szybkie procesory. A Vista oprócz tego że fajnie wygląda na pewno lepiej radzi sobie z rozdzielaniem pamięci i jest bezpieczniejsza od XP chociażby przez wkurzające UAC (zaraz mnie za to pingwiny skrytykują i oplują)."

Coz ty czlowieku wygadujesz? a rynek serwerow? uzytkownikow *nixow? starszych windowsow? malo kto ma 1GB ramu, bo niektorzy korzystaja z komputera do pracy, nie jak ty i twoi nieletni kumple - wylacznie do tepych strzelanek FPP i monotonnych RPGow, slowem - do gier.

  #70 04.03.2007 21:07

To wyniesie
1622733335041649621917808219178082,1917
tysiącleci

  #71 04.03.2007 21:07

To wyniesie
1622733335041649621917808219178082,1917
tysiącleci

  #72 04.03.2007 21:22

@JanNiezbedny
Gratuluje wytrwalosci w pracy na procesorze 386 ;)

A ja kozak jestem, wlasnie na gentoo live cd, skonfigurowalem recznie i odpalilem neostrade :D

  #73 04.03.2007 21:30

FOX otóż to! Wszyscy psioczą, bo taka ludzka natura... Ja lubię Vistę, bo chodzi mi napewno szybciej niż XP, a bynajmniej napewno nie wolniej.

  #74 04.03.2007 21:31

@JanNiezbędny
Ty tępy łbie. Jeśli ktoś ma 1GB Ram lub wiecej to tylko gra. A wyobraź sobie ze można komputer zastosować np. do grafiki gdzie potrzeba 1GB ram lub więcej.
Dziecko neostrady

  #75 04.03.2007 21:32

@AndRZeJ11635©
pod radeona 9550 nie podejdą stery nvidii :)

@kkk mówię o finalnej !

W managerze urządzeń jest wszystko ok,
ale skoro są problemy z rozdzielczością oraz z włączeniem gry, to coś znaczy, że sterowniki są złe :P
Te do RTM nie działają najlepiej ...

Cóż - pozostaje poczekać jeszcze pare miesięcy ...

  #76 04.03.2007 21:37

Ale sensacja - lol

  #77 04.03.2007 21:39

Zabierzcie się za jakąś robote to wtenczas będzie was stać na viste.. i tak nie jest droga .... a każdy kto patrzy na swoją kiesę i uważa że 400 zeta to duża... bo zarabia 200 za zbieranie smieci a wydaje na inne rzeczy więcej to to grono ludzi dla mnie jest baranami...

Założe się że Ci wszyscy którzy mówią negatywnie o tym systemie jest poprostu na zasiłku i zbiera śmieci... weźcie się do roboty..... nieroby....... żadna praca nie chańbi

  #78 04.03.2007 21:49

Posiadam Vistę i jestem bardzo zadowolony z funkcjonalniści i wyglądu, ale są gusta i guściki, pozdr.;)

  #79 04.03.2007 21:50

Telenowela Win-Lin część 9476... Co lepsze... - Windows oczywiście...

Jak słyszę o 4GB ramu i do rozwijania skrzydeł i ciągłych bluescreenach to mnie aż w gardle ściska - żal mi tych linuksiarzy - naprawdę. Cały czas żyją w sferze mitów i zakłamania. A już najbardziej to śmiać mi się chce jak co niektórzy piszą: [Pewnie że nieudany, na 2009 planują następce ;)] - i myślą że "Vienna" będzie mieć wymagania XP albo mniejsze, żal mi tych ludzi bo naprawdę się rozczarują i to słono (o kompatybilności wstecznej nie wspomnę) - nielepiej poczekać do 2020 na jakiegoś innego następce ??

  #80 04.03.2007 21:52

Jest już program który aktywuje vistę!! Sam sprawdźiłem działą na 100%! W właściwościach komputer piszę "system zosał aktywowany" + logo GENIUNE.

  #81 04.03.2007 22:25

Przecież trzeba experymenować,a vista nadaje się kapitalnie dopóki nie będzie na nią pisane więcej programów.Ja vistę ultimate wprowadzam duży stres i jakoś nie załamała się do tej pory.Poco ją aktywować ! po jaki czort niech Bill sobie ją aktywuje.

  #82 04.03.2007 22:37

@Piotrek
[Jest już program który aktywuje vistę!! Sam sprawdźiłem działą na 100%! W właściwościach komputer piszę "system zosał aktywowany" + logo GENIUNE.]

Bzura - ten bruteforce-keygen - wprowadza losowo wybrane ciągi znaków jako klucz (ok 10000 razy na godzinę) i jak trafi to klucz zostaje zmieniony na wygenerowany po czym musisz aktywować Vistę. Mi się 2 razy udało (2 klucze w ciągu ok 30 godzin) ale oczywiście nie korzystam z nich - zmieniłem zpowrotem na swój oryginalny (kolegom się też udało - jeden miał klucz po 40 minutach a drugi po 2 dniach).

[*do pana poprawialskiego* - Zgadza się i jest to N^k(N do potęgi) czyli 36^25= całkiem sporo:D]

Jeżeli prawidłowych kluczy jest ok 100 milionów to trafienie jednego na 24h przy 10000 prób na godzinę jest bardzo prawdopodobne.

Jest jeden minus - sposób ten na pewno przyczyni się do wzrostu zużycia energii na świecie :))

  #83 04.03.2007 22:39

a ja skromnie dodam że na moim kompie vista śmiga :P nawet udało mi się zainstalować stery do geforca 2 mx :D i do tunera sprzed 3 lat :] tylko czemu mi się znów ubuntu wyłożył :( tylko pare dni go nie uruchamiałem ie 7 sporo ramu zżera, vista nieźle zarządza pamięcią zwalnia ją z nieużywanych bibliotek, nieźle działa sterowanie głosem te hasła w stylu show numbers, 15, ok etc. mile ;)

  #84 04.03.2007 22:41

Skoro darmowy klucz dla cierpliwych to ja poczekam :p

  #85 04.03.2007 22:56

Piotrek:
Jaki to program, daj link

  #86 04.03.2007 22:56

@thomasg73
A ja nie jestem na zasiłku, nie zbieram śmieci i mówię negatywnie o windowsie.

@sCooBy^
Linuksiarze żyją w sferze mitów i zakłamania? Z reguły "linuksiarze" mieli doświadczenie w windowsie, a pomimo tego wybrali linuksa. Ciekawe czemu?
Używałem windy przez 10 lat, mogę się uważać za pro-usera tego systemu, który potrafi go skonfigurować i zabezpieczyć wg własnych potrzeb. A pomimo tego przesiadłem się na linuksa. Bo mam swoje powody ku temu, i to bynajmniej nie ze względów finansowych czy legalności.

Wg mojej opini to windowsiarze żyją w zakłamaniu, bo uważają, że na windowsie wszystko działa, a że linux jest darmowy to znaczy, że pewnie jest do dupy.

Dzięki linuksowi mam pełną kontrolę nad komputerem, wydajność większą niż pod windowsem, zero wirusów, robię na kompie nadal to samo co robiłem pod windą, a jestem w pełni legalny i nie musiałem na to wydać ani grosza; no fakt... kupiłem płytkę, na którą musiałem wypalić system.

  #87 04.03.2007 23:17

To ja tez dorzuce swoje 3 grosze na temat Visty :) i dlaczego wrocilem do XP :) Uzytkowalem Viste Home Premium przez jakies 3 tygodnie.

Moj sprzecik:
Lapek HP nie najnowszy ale Sempron 3100+, 2 GB Ramu, ATI X200M.

Vista dlaczego tak:
1. Przy tej samej konfiguracji system dziala duzo stabilniej i szybciej niz XP SP2.
2. Co prawda moja ATI dostala 2,3 pkt przez Viste ale Areo chodzi plynnie i szybko.
3. Poza moim bluetoothem na PCMCIA nie mialem problemow z zadnymi sterownikami, wszystko sie wykrylo i dziala bez problemow.
4. Vista Ready Boost przy 1 GB Ramu naprawde dziala i przyspiesza praca - karta SD HS, przy 2 GB ma juz mniejsze znaczenie.
5. Na chwile obecna moim zdaniem system przeznaczony glownie do pracy jesli chodzi o zabawe to juz gorzej ale o tym za chwile.

Vista dlaczego nie:
1. System laduje sie i startuje zdecydowanie dluzej niz XP SP2 przy tych samych zainstalowanych programach. Wylaczylem czesc nieuzywanych uslug jednakze dalej czas startu Visty jest dluzszy niz XP.
2. W moim przypadku i procku jednordzeniowym wykorzystania procesora w Viscie przy bezczynnosci to od 3 do 15% dla XP jest to w granicach 1-6% co bezposrednio przeklada sie na czestotliwosc wlaczania wiatraka w lapie. W Viscie duzo czesciej niz w XP. W przypadku lapkow jest to istotne bo przy XP mniej szumia :)
3. Wydajnosc w grach, niestety gry na XP dzialaja szybciej o jakies 10-20 % w stosunku do Visty, sprawdzalem i mierzylem na EVE Online, Guild Wars, CS:S. Oczywiscie przy mojej karcie a dla ATI X200M 10-20% wolniej to duzo dla najnowszych kart nie powinno to raczej stanowic problemu.
4. Min. pamieci do wydajnej pracy i grania to 2GB Ramu, sprawdzalem dla 1 GB i 1,5GB i 2GB, takze im wiecej tym lepiej. Komfort zapewnia 2GB ramu w innym przypadku XP jest szybszy.
5. W lapach przynajmniej 1 rdzeniowych trzeba wylaczyc wodotryski areo, sidebar i troche nieuzywanych uslug inaczej wentylator zamienia sie w suszarke :)
6. Sporo programow nie dziala z tzw palca po instalacji np. taki PDF Creator - mozna pogrzebac w rejestrze zmienic ustawienia spoola i bedzie dzialac ale zakladajac ze od reki po instalacji powinien to na chwile obecna nie.
7. Wiele starych programow wymaga uruchamiania z prawami administracyjnymi(inaczej nie chca dzialac) czyli wracamy do XP
8. Byc moze za jakis czas wroce do Visty jak pojawia sie jakies poprawione stery do gray ew. patche do gier dla Visty.

Podsumowanko:
1. Vista do pracy imho warto poniewaz system pracuje znacznie szybciej niz XP SP2, natomiast zdecydowanie nie dla gier.
2. XP do giercowania przynajmniej na chwiele obecna do grania XP nadaje sie lepiej bo gry dzialaja szybciej :)

  #88 04.03.2007 23:19

@Macius

no to ja niewiem czego tak sie dzieje , niewiem co ty robisz z kąpem , ale to troche nienormalne zeby na takim sprzęcie zacinał ci WMP 11 + GG ....

=============================

@L337 Crew

no to chyba oczywiste ze nie bedzie działać , z reszta z kąd miałem wiedziec jaką masz grafe jak nie napiałes
" Co do grafy - mam takową i niestety nie udało się w ogóle zainstalować poprawnych sterowników .
Albo przeterminowane (lipiec 2006)"

Proponuje sciągnąć ATi Catalyst 7.2 i bedzie działac. Osobiscie miałem tego radeona ale nie długo pomimo ze radeony da sie konkretnie podkręcać itd. to wole jednak produkty firmy nVidia

=============================

@sCooBy^

Całkowicie sie zgadzam !!!! ale gdzie by tam ich to nie interesuje co windowsiarz mówi bo oni dalej wiedzą ze są niebieskie ekrany, ciągłe resety itp. o dziwo Viste mam juz od 6 dni i ani razu mi sie nie zwiesiła a co dopiero o resecie no chyba ze jest wymagany do poprawek czy czegos tam a komp mi chodzi na okrągło jedynie na noc wyłączam

tak tak zaraz mnie nazwiecie o drugi sCooBy albo jego guru ....

  #89 04.03.2007 23:22

Przepraszam za OT, ale ja też już nie mogę czytać tych wszystkich bzdur.
Mam laptopa z 1GB RAM i procesorem Celeron M 1.4GHz. Vista działa na tym sprzęcie nie gorzej, niż XP. Mam też kompa stacjonarnego z 2GB RAM, procesorem Pentium D915 (2x2.8GHz) i Geforcem 7600GS i na tym sprzęcie Vista działa lepiej, niż XP.
Faktycznie krzyczą najwięcej CI, którzy z Vistą nie mieli nic wspólnego, lub testowali RC1 ew. RC2, a od tego czasu Vista DUŻO LEPIEJ działa.

  #90 04.03.2007 23:57

Piotrek zdrac jak sie ten programik nazywa co aktywuje vistę

  #91 05.03.2007 00:01

@tolo

"Wg mojej opini to windowsiarze żyją w zakłamaniu, bo uważają, że na windowsie wszystko działa, a że linux jest darmowy to znaczy, że pewnie jest do ****.

Dzięki linuksowi mam pełną kontrolę nad komputerem, wydajność większą niż pod windowsem, zero wirusów, robię na kompie nadal to samo co robiłem pod windą, a jestem w pełni legalny i nie musiałem na to wydać ani grosza; no fakt... kupiłem płytkę, na którą musiałem wypalić system."

Jest do **** bo nie mozesz zainstalowac jakiegos programu którego chcesz, typu winamp i inne bez uprzedniego grzebania w konsoli , itp.

zero wirusów ?? a komu by sie opłacało robic jakiegos wirusa pod Linuxa jak i tak mało kto go uzywa ze względu ... wyżej napisałem.

zaraz bedzie hasło "jezeli myslisz ze linux to tylko konsola to sie mylisz" ....

=============================

@zertaul

kolejny który cos dobrze powiedział i sie z tym zgodze i napewno tak jest !!

  #92 05.03.2007 00:08

[Dzięki linuksowi mam pełną kontrolę nad komputerem, wydajność większą niż pod windowsem, zero wirusów,]

No i co mi z tego jak 95% programów nie działa - nowe gry nie chodzą (a jak chodzą to dopiero po ZAKUPIE CEDGI i to z problemami wielkimi) i NET nawet nie działa (mi na SUSE 10.2 x64+Sagem Fast 800 NIE Działą i KONIEC)
http://forum.suse.pl/index.php/topic,13065.0.html

  #93 05.03.2007 00:22

@tolo
zgadzam się i popieram w 100% - może jedynie troszke krócej używałem windowsa oraz linux mnie nic nie kosztował bo wypaliłem na RW ;)
pisałem już o tym kiedyś jednak niewielu ludzi to dostrzega
viste mógłbym mieć legalnie i to całkowicie za darmo dzięki MSDN AA ja jednak wolę linuxa więc to o czymś świadczy
nie chcę teraz prowokować kłótni, jednak do wielu 'windowsowców' to nie dociera, że my - w większości - mieliśmy styczność z produktami ms i wiemy 'w czym rzecz'
możemy nawet (nie chcę być źle zrozumiany) śmiało uznać swoją wiedzę na temat windowsa powyżej przeciętnej
większość z tutejszych krzykaczy nie może powiedzieć tego samego o linuksie (pewnie nawet go na oczy nie widzieli) a jednak skutecznie się udzielają w temacie

Pozdrawiam i przepraszam za OT jednak to już przestaje byś śmieszne, że w każdym temacie o windowsie jest więcej komentarzy o linuksie i na odwrót... a najbardziej krzyczą ludzie co nie mają pojęcia o temacie...

  #94 05.03.2007 00:22

A moze jeszcze oznajmia to ''zosał'' z rosyjsko brzmiacym akcentem ?

  #95 05.03.2007 00:32

Bez żadnych cracków udało mi się kilkukrotnie zainstalować jednego Windowsa XP na zupełnie różnych komputerach i aktywował się. Natomiast przy kilkukrotnej aktywacji na jednym komputerze, bez żadnych zmian sprzętowych sugeruje że liczba możliwych aktywacji została przekroczona i trzeba dzwonić by telefonicznie aktywowali.
Jakaś dziwaczna ta aktywacja.

  #96 05.03.2007 00:41

@xxxxxxxxx
Owszem, da się odczytać klucz z systemu preinstalowanego na laptopie. I co z tego. Ja tak próbowałem. Na kluczu dało się zainstalować, ale system żądał aktywacji. Przy próbie aktywacji wyskoczył napis, że klucz nieautoryzowany czy coś takiego. Co ciekawe, po instalacji zniknęła ikonka aktywacji z menu Start, pojawiała się tylko w trayu.
Co ciekawe, da się zainstalować system z kluczem z nalepki na obudowie, trzeba tylko skąś zdobyć nośnik (preinstalowane systemy mają czasem mnóstwo niepotrzebnych śmieci) Da się aktywować. Kilkukrotnie, jak każdy jednorazowy OEM:)

  #97 05.03.2007 01:18

Mam 256 ram, celerona d 2.8, geforce 5200 i Ubuntu działa mi lepiej niż XP, który przy otwartej przeglądarce i winampie wieszał się na paint'cie. Przesadzam? Nie, wiem jak było i nie wmawiajcie mi, że nie potrafiłem skonfigurować. Wiecie ile musiałem czekać, żeby łaskawie otworzył mi się panel sterowania? Komp chodził bez reinstalki ponad rok, czyściłem rejestr, defragmentowałem dyski, nie łapałem wirusów itp. Blue screeny widywałem, ale były to niegroźne incydenty - byłem dumnym posiadaczem xp'ka.... Ślepy byłem jako i wy jesteście :p

Vista nie jest lepsza - nie może być - to wbrew logice, więc przestańcie wmawiać ludziom bzdury!

Hehe, ja słyszałem, że 1GB ram, to standard (kto to stwierdził?), ale mnie wystarcza moje 256 - naprawdę wystarcza.

  #98 05.03.2007 01:32

@AndRZeJ11635
"Viste mam juz od 6 dni"
"kolejny który cos dobrze powiedział i sie z tym zgodze i napewno tak jest !!"

Rozumie że nowa zabawka cieszy ,ale z tak kategorycznymi ocenami nowego OS'a mógłbyś się wstrzymać przynajmniej parę tygodni.

"tak tak zaraz mnie nazwiecie o drugi sCooBy albo jego guru ...."
Nie nazwę ..zapytaj się sCooByego czy jesteś jego guru...jeżeli tak ,pozostaje mi tylko pogratulować sCooByemu przewodnika duchowego ;)

  #99 05.03.2007 01:33

"Hehe, ja słyszałem, że 1GB ram, to standard (kto to stwierdził?), ale mnie wystarcza moje 256 - naprawdę wystarcza."

Stwierdzil to niejaki fox w swojej ograniczonej wypowiedzi, ktorej nie ma nawet sensu przytaczac.
Przykre. Dziecko to zapewne szarpie sie z instalacja neo pod systemem windows ew ubuntu, a wyzywa innych od dzieci neostrady.

  #100 05.03.2007 01:36

Trollu to dziwne, bo miałem komputer, który posiadał 1.2 ghz, 256 ram i starą Nvidie i panel sterowania śmigał, aż miło :D A poważnie, to chodził b. dobrze i paint nie odmawiał owocnej współpracy, więc... może faktycznie nie potrafiłeś zdefragmentować dysku???? Ale jak używasz Linuxa, to nie jesteś mało pojęty (przypuszczam?) Ja nie musiałem nic defragmentować, czyścić i cudować i przez dłuuugi czas XP chodził bez zarzutów. Teraz mam Laptopa z C2D 1.83 ghz, 1024 ramy i grafikę GeForce Go 7600 i chodzi bardzo sprawnie i bez najmniejszych zacinek. Gram w Carbona podczas gdy włączone jest GG, Skype, eMule, WMP i inne progosy i na prawie pełnych detalach smyka, aż miło. Więc?

  #101 05.03.2007 01:39

A tak w ogóle to jak czytam niektórych, że Vista się dłużej ładuje, to mnie krew zalewa, bo to G**** prawda!!!! U mnie ładuje się szybciej od XP, a poza tym czy komputer trzeba włączać kilkanaście razy na godzinę??? Nawet gdyby się dłużej włączał, to czy czekanie 20 sekund, to jakaś kara cielesna?

  #102 05.03.2007 01:51

Wybaczcie musialem ;] -> "...o dziwo Viste mam juz od 6 dni i ani razu mi sie nie zwiesiła a co dopiero o resecie..."

  #103 05.03.2007 01:54

@l_troll
To twoja ksywka czy imię hehe

  #104 05.03.2007 02:11

[r4t | IPHASH : 60-BQ-BE-PB | 05.03.2007, 00:51
Opera/9.10 (X11; Linux i686; U; en)
Wybaczcie musialem ;] -> "...o dziwo Viste mam juz od 6 dni i ani razu mi sie nie zwiesiła a co dopiero o resecie..."]

A co w tym dziwnego ??

  #105 05.03.2007 02:14

A po co aktywowac Vista jesli wystarczy tak jak ktos pisal kilka razy na rok zainstalowac system na nowo :) chyba ze ten sposob nie dziala ;)

Legalny Windows dziala lepiej :)

Wg mnie w ogole liczy sie ze zechcialem kupic Vista w sklepie a nie to czy ja aktywuje czy nie :)

  #106 05.03.2007 02:18

@Krzysiek

A tak w ogóle to jak czytam niektórych, że Vista się dłużej ładuje, to mnie krew zalewa, bo to G**** prawda!!!! U mnie ładuje się szybciej od XP, a poza tym czy komputer trzeba włączać kilkanaście razy na godzinę??? Nawet gdyby się dłużej włączał, to czy czekanie 20 sekund, to jakaś kara cielesna?

-

Dobrze piszesz ale jesli ludziom sie nie chce kilka razy na rok instalowac systemu ?? po co do jasnej....przeciez lepiej jest narzekac :)

  #107 05.03.2007 03:32

Director's cut );>=

  #108 05.03.2007 05:23

@thomasg73
Chyba żartujesz?! Mamy harować za kiczowate zarobki, aby móc kupować produkty Micromafii po cenach z USA?!! Niech najpierw ten zakichany rząd podwyższy zarobki do godności amerykanina, lub niech producencji(zwłaszcza M$) dostosują ceny to naszych zarobków, to wtedy pogadamy o jakimkolwiek "braniu się do roboty"! :-(((
Gratuluję TWOJEJ znajomości polskich realiów!

  #109 05.03.2007 06:23

@AndRZeJ11635©
"Jest do **** bo nie mozesz zainstalowac jakiegos programu którego chcesz, typu winamp i inne bez uprzedniego grzebania w konsoli , itp."
Jakoś w openSUSE mogłem i zawsze mogę zainstalować programy za pomocą graficznego konfiguratora z menu(coś jak Dodaj/Usuń programy z Windows) i sprowadza się do zaznaczania w liście za pomocą myszy i kliknięcia "Instaluj"! Nawet ściągnięty z internetu pakiet RPM, wystarczy kliknąć prawym przyciskiem i z podręcznego menu "Zainstaluj"!
Pogrzebać to trzeba u w rejestrze TWOJEJ Visty....

"zero wirusów ?? a komu by sie opłacało robic jakiegos wirusa pod Linuxa jak i tak mało kto go uzywa ze względu ... wyżej napisałem."
Są próby pisania wirusów pod Linuksem, lecz marnie wychodzą! To że tak brak virusów w Linuksie wynika nie z popularności, tylko z innej budowy architektury systemu, charakterystycznej dla UNIXów.... Pozatym Linux jest o wiele częściej łatany(co tydzień, lub nawet codziennie)! A to świadczy nie o tym, że Linux ma więcej dziur, tylko o tym, że M$ się porządnie rozleniwił, jeśli chodzi o łatanie swojego Windowsa - raz na pół roku i to jak dobrze pójdzie! Gdyby M$ pracował nad łataniem tak samo jak developerzy jądra Linuksa, to już dawno wyszedłby service pack dla Visty!

"zaraz bedzie hasło "jezeli myslisz ze linux to tylko konsola to sie mylisz" ...."

Raczej powinno być: "AndRZeJ11635© zna się tyle na Linuksie, co kot na szczawiu"! :-D

@sCooBy^
A weź mi wyjaśnij jedną rzecz bo nie rozumiem:
1.Jak to jest, że u ciebie pod Linuksem tyle rzeczy nie działa, podczas gdy u mnie wszystko świetnie działa bez żadnego problemu, a instalacja sterów NVIDII przebiega szybko i bezproblemowo? I to jedyny sterownik który muszę doinstalować, bo wszystkie inne już są i działają odrazu po instalacji openSUSE?!
2. Dlaczego u ciebie Linuks się przycina, wiesza, źle chodzi itp. podczas gdy u mnie cały system, wraz ze wszystkimi programami chodzi świetnie, szybko, stabilnie i bez żadnych przykrych niespodzianek?
3. Dlaczego instalacja ze źródeł sprowadza się do wklepywania ponad 300 długich komend, podczas gdy ja po 3 któtkich komendach ze źródeł mam już zainstalowany, gotowy do działania program?
4. Dlaczego po instalacji sterów NVIDII u ciebie padają X'y tak, że zostaje tylko tryb tekstowy, podczas gdy ja po tym samym otrzymuję pełną akcelerację 3D z wysoką rozdzielczością i dobrym odświeżaniem?
5. Dlaczego jak np obaj zrobimy coś w tym samym czasie w Linuskie, to u ciebie wszystko pada, zaś u mnie rozkręca się do "pełnej gotowości bojowej"?
6. Pewnie w to nie uwierzysz, lecz ja po instalacji MPlayera i jego kodeków, mogę oglądać w Linuksie filmy w dobrzej jakości, wysokiej rozdzielczości, z napisami itp? Każdy format: AVI, ASF, MPEG, MOV, DivX i wiele innych! Szok, nie?!

Gry 3D to jedyny problem jaki mam w Linuksie a to dlatego że są pisane pod DirectX - bo te pisane pod OpenGL działają i pod Linuksem oczywiście bez żadnych uwag i zastrzeżeń...

Szczerze mówiąc, to szkoda z tobą o czymkolwiek gadać!

  #110 05.03.2007 08:02

@AndRZeJ11635©
No bo linux to nie tylko konsola. W ubuntu np. player do muzyki jest domyślnie zainstalowany a jak chcę jakiś inny to klikam Aplikacje -> Dodaj/Usuń i wybieram sobie co chcę zainstalować.
A nawet co do konsoli:
sudo apt-get install beep-media-player
takie to trudne?

@sCooBy^
Po prostu nie umiałeś zainstalować neostrady i tyle, nie że nie działała, bo jakoś wielu ludziom na opensuse działa.
95% programów nie działa? Chyba tych pisanych dla Windows, choć to i tak jest nie prawdą że 95%. Za brak wersji gier dla linuksa należy winić producentów gier a nie samego linuksa.

A jakby odwrócić kota ogonem i powiedzieć, że na windowsie 100% linuksowych aplikacji nie działa. Bo żadna aplikacja linuksowa nie pójdzie na windowsie, nawet emulatora nie ma.

  #111 05.03.2007 08:24

|
M@ster

"no litosci... wejdz i poszukaj, ja nie mam czasu na takie zabawy, nie wiezysz twoja sprawa."

Chyba żartujesz. Wyskakujesz z jakimś twierdzeniem (zaczynasz „zabawę”) i to ty masz podać jakieś argumenty na jego poparcie, a nie ja. Dopóki nie podasz URL-a do źródła, w którym MS (a nie benchmark, Inquirer czy inna durna stronka) coś przyznał, mogę traktować to jak wyssaną z palca bzdurę (którą wg mnie jest). A jeśli nie masz czasu, to się w ogóle nie odzywaj.
|

  #112 05.03.2007 08:36

ilość kombinacji to nie 36^25 tylko 25^36 ... drobna różnica ;P
36^25=8,0828127746476406064313960045654e+38
25^36=2,1175823681357508476708062516991e+50

  #113 05.03.2007 09:32

moim zdaniem vista to *****, ktora nie powinna istniec. co prawda mamy tam dx10, ale widzial moze ktos screen z dooma 3 na viscie na najlepszym dostepnym obecnie sprzecie?? pfff... dodatkowo zeby dzialala to potrzebuje ok 1.5g ramu, a co dopiero granie?!?! moze SP cos z tym zrobi, ale jakos nie jestem pewien

  #114 05.03.2007 09:40

@KKK

"owszem, można zainstalować, jest nawet program - legalny - przerabiający 2k3 na XP i odwrotnie (dosłownie po konwersji trwającej kilka sekund i resecie jest XP, z jajem 2k3 i lepiej zarządzanym RAMem; polecam wypróbowanie i porównanie)"

co to za program i gdzie go moge pobrac ??
podaj linka

pozdrawiam
ZjakZ

  #115 05.03.2007 10:00

@SSEE

2 minuty w google > http://komputerswiat.pl/nowosci/news9146.asp?d=1&ido=80780&idd=80780&

Fakt, nie benchmark, ale jest ;] Tutaj chodzi o pełną wydajność, więc nie ma sensu pisać, że tak nie jest.

  #116 05.03.2007 10:06

@tolo
[A jakby odwrócić kota ogonem i powiedzieć, że na windowsie 100% linuksowych aplikacji nie działa. Bo żadna aplikacja linuksowa nie pójdzie na windowsie, nawet emulatora nie ma.]

To byłoby to rzeczywiste odwrócenie kota ogonem. Aplikacje pod Windows są ładniejsze, lepsze, bardziej dopracowane i bardziej funkcjonalne a tych pod linux jest mało i są bardzo niedopracowane i mało użyteczne.

[Po prostu nie umiałeś zainstalować neostrady i tyle, nie że nie działała, bo jakoś wielu ludziom na opensuse działa.]

Tobie można pisać a ty i tak nie zrozumiesz:
http://forum.suse.pl/index.php?topic=12669.0

@G.Gn7
[bo te pisane pod OpenGL działają i pod Linuksem oczywiście bez żadnych uwag i zastrzeżeń... ]

Zapewne 2x klikasz w plik np Doom3.exe czy quake4.exe i wszystko pięknie śmiga (gry pod openGL) a może w gta_sa.exe ?? Jak już piszesz to pisz całą prawdę a nie bzdury...

  #117 05.03.2007 10:09

@wolski21
[moim zdaniem vista to *****, ktora nie powinna istniec.]

A dlaczego ?? Wg. mnie powinna istnieć i dobrze że istnieje. Jesteś typowy polak - jak ci coś nie chodzi to inni tego też nie powinni mieć...

[ale widzial moze ktos screen z dooma 3 na viscie]
[dodatkowo zeby dzialala to potrzebuje ok 1.5g ramu, a co dopiero granie?!?!]

Ja gram w Doom 3 i bardzo ładnie śmiga na Viście przy 1 GB RAM - o jakieś 5-15 klatek szybciej niż w XP. :DD

  #118 05.03.2007 10:36

@Scooby
Piszesz, że Vienna będzie bardziej wymagająca. Proszę bardzo, niech se będzie. Jeśli to prawda, to nawet jej nie tknę. Osobiście chciałbym dostać w ręce system, który wygląda jak Vista, ma możliwości jak Vista, jest w miarę bezpieczny, szybki i ma małe wymagania pokroju procek 1GHz, 256MB Ram, grafika jakaś prosta z góra 32mb ram. I nie mówcie mi, że to nie możliwe. Wszystko na tym świecie jest możliwe. Tylko ta polityka tego zabrania. Im wyższe wymagania, tym więcej ludzi kupi nowy sprzęt.

  #119 05.03.2007 11:03

sCooBy^, nie zawsze się z tobą zgadzam, ale tym razem masz 100% racji...
napisałeś:
,,Jesteś typowy polak - jak ci coś nie chodzi to inni tego też nie powinni mieć..."

Dokładnie tak myśli typowy polak, mało tego skoro nie może tego mieć to jest na pewno do D...

  #120 05.03.2007 11:07

@sCooBy^, powidz mi moj ty ekspercie, dlaczego po zainstalowaniu Visty Ultimate, po 3 resecie przy instalacji sterow (to jest piekne, mamy XXI wiek a Windows nadal potrzebuje resetu po zainstalowaniu sterownika) system juz nie wstal. Wszystkie sterowniki byly Vista Ready.

Aha...dlaczego nie ma pod Viste sterownikow do mojej karty dzwiekowej CMedia 9880 - wszak to calkiem nowy uklad.

Jeszcze jedna sprawa: po zainstalowaniu systemu mialem wynik 1.0 - czemu? P4 3Ghz SATA-I, 512 DDR1? i915G Zaslabego kompa mam? Beryl u mnie smigal - aczkolwiek nie uwazam tego typu wynalazki za szczególnie użyteczne.

To jak to jest z tą Visto sCooBy^? Sprzet nie dziala. System sam sie wywala...w ciągu jednego dnia 2 razy instalowalem system - stare dobre czasy sypiacego sie Windows widzę, że nadal nie odeszły!

sCooBy^, nie pieję na Viste, bo mam ja w d****. Chcialem tylko sprawdzic jak to wyglada i jak dziala. No i co? LIPA.

O! Przypomnialo mi sie: czemu Vista bez przerwy mieli dyskiem? Dysk po prostu nie przestaje pracowac, a zuzycie ramu na starcie to 76% (dokladnie)!

  #121 05.03.2007 11:55

@sCooBy^

"...o dziwo Viste mam juz od 6 dni i ani razu mi sie nie zwiesiła a co dopiero o resecie..."

przecierz ja to napisałem , a tak wogule to było do linuxiarzy ze Vista to nie to samo co XP

===============================

@G.Gn7

"Raczej powinno być: "AndRZeJ11635© zna się tyle na Linuksie, co kot na szczawiu"! :-D"

no i bardzo dobrze , po co mi sie znac na czyms co nie uzywam .... zainstalowałem 3 razy linuxa przeglądnołem to mi wystarczy ....

===============================
@tolo

"A jakby odwrócić kota ogonem i powiedzieć, że na windowsie 100% linuksowych aplikacji nie działa. Bo żadna aplikacja linuksowa nie pójdzie na windowsie, nawet emulatora nie ma."

a po co komu jakis program z windowsa jak to na linuxie są programy odpowiadające programom pod wina .... wiec niewiem po co komu by to było ....

==============================

  #122 05.03.2007 11:59

@DF
[O! Przypomnialo mi sie: czemu Vista bez przerwy mieli dyskiem? Dysk po prostu nie przestaje pracowac, a zuzycie ramu na starcie to 76% (dokladnie)!]

Gdyż jest bardzo innowacyjna > "Głównym powodem tej sytuacji jest rozwiązanie o nazwie Windows SuperFetch, które pobiera dane z dysku twardego i przechowuje je w dostępnej pamięci RAM. Dzięki temu są szybciej przetwarzane przez procesor. Jeśli więc oprogramowanie przewiduje, że użytkownik zamierza korzystać z danej aplikacji w danym czasie, ładuje je do wolnych zasobów pamięci RAM."

Link podałam wyżej.

  #123 05.03.2007 12:04

@DF
[O! Przypomnialo mi sie: czemu Vista bez przerwy mieli dyskiem? Dysk po prostu nie przestaje pracowac, a zuzycie ramu na starcie to 76% (dokladnie)!]

1. Zużycie a buforowanie to 2 różne rzeczy !!
2. Mi dyskiem nie mieli - chyba że dołożę katalogi do indexowania (bete się instalowało ??).

[powidz mi moj ty ekspercie, dlaczego po zainstalowaniu Visty Ultimate, po 3 resecie przy instalacji sterow]

Dziwne bo ja nawet po instalacji forceware do geForca nie musiałem robić resetu. Jedyne co wymagało resetu to DEAMON (ale to inna historia)

[1.0 - czemu?]
Karta pewnie AMD Radeon ??

[Aha...dlaczego nie ma pod Viste sterownikow do mojej karty dzwiekowej CMedia 9880 - wszak to calkiem nowy uklad.]

Google nie boli...

a. http://raptor6od.free.fr/pilote/Pilote_I9880_Vista.rar
b. http://www.softwarepatch.pl/plik/2486/56/4//C-Media_Sound_Card_CMI9880_-_v_51201...
[set the setup.exe to windows xp SP2 compatibility for it to work.]

kumpel ma ten kodek i działa przecudownie na Vista x64 oraz x32 (on ma akurat x64)

  #124 05.03.2007 12:10

mi vista chodzi jak burza na 128MB ramach + 500MHz! Włącza sie szybciej niż XP(XP włączał sie 5 minut a Vista teraz 4m55s)! Zero zwiechów. Mam Geforce 8800GTX i MOST WANTED chodzi bardzo płynnie (15fps). Raz mi sie tylko panel sterowania nie włączył, nie wiem czemu?! Ogólnie jestem zadowolony i bardzo mnie cieszy szybkośc uruchamiania systemu.

  #125 05.03.2007 12:39

@Vista_user, jasne, nawet chyba Visty nie miałeś na swoim komputerze... Kto normalny kupuje komputer z Geforce 8800GTX a ma tylko 128mb ram?! Mi NFS: Most wanted chodzi bardzo plynnie przy geforcie 7900GS, a sama Vista uruchamia się około pół minuty (C2D 1,86ghz@3,2ghz). Co ty masz za komputer, że Windows XP włączął Ci się 5 minut? Hah, jawna prowokacja następnego antyfana Visty, który nawet jej nie instalował. Pominę już to, że Visty nie da się zainstalować nawet przy 256mb ram, a tobie się rzekomo zainstalowała przy 128, śmiechu warte.

  #126 05.03.2007 12:50

@sCooBy^
"Zapewne 2x klikasz w plik np Doom3.exe czy quake4.exe i wszystko pięknie śmiga (gry pod openGL) a może w gta_sa.exe ?? Jak już piszesz to pisz całą prawdę a nie bzdury..."

Właśnie piszę PRAWDĘ!!! A Prawda jest taka, że są Linuksowe wersje gier jak Doom, czy Qake 4 - i to nie są pliki EXE, bo te gry to natywne binaria linuksowe! Zatem uruchamiamia się je tak, jak normalny program linuksowy(i też przez dwuklik myszą) bez żadnego emulatora!
Co do Gta_SA to czemu ją wymieniłeś? Przecież ta gra jest tylko pod Windows bo pisany pod DirectX! Na drugi raz, jeśli czegoś nie wiesz, to pytaj, wogle nie pisz, a nie wypisujesz herezje i to pod prawie każdym newsem!

Widzę że inne moje komenty, tak jak moje 6 pytań które właśnie zadałem, omijasz! Ty, to każde niewygodne pytania omijasz, aby móc każdemu wciskać kłamliwy kit! Zadałem ci pytania(patrz mój post wyżej), to co ty nie możesz odpowiedzieć? A może nie umiesz?! A może nejwyższy czas okulary kupić?!

To, że nie poradziłeś sobie z prostą instalacją UBUNTU, czo SUSE, wcale nie oznacza, że komuś innemu musi się nie udać instalacja bardziej zaawansowanego distra!

  #127 05.03.2007 12:53

"Dla porządku dodajmy, że nawet gdyby taki klucz rzeczywiście został znaleziony i system dałoby się aktywować to i tak byłby on nielegalny"
To mnie rozczuliło...;)

  #128 05.03.2007 12:58

@AndRZeJ11635©
"no i bardzo dobrze , po co mi sie znac na czyms co nie uzywam .... zainstalowałem 3 razy linuxa przeglądnołem to mi wystarczy ."

To samo można powiedzieć o Viście!
TY to pewnie tak samo instalowałeś jak sCooBy!

Tylko czemu u mnie, gdy zainstalowałem Mandrivę 2006 - mego pierwszego w życiu Linuksa, wszystko chodziło lepiej, niż w Windowsie XP ?! A i moje doświadczenie za pierwszym razem było pozytywne, nauczyłem się w Linuksie, to i owo, tak, że po tygodniu załapałem większość rzeczy itp.

  #129 05.03.2007 13:09

|
@Joan

„2 minuty w google…”

No fajnie, ale to jest wypowiedź człowieka z IBM, a nie z MS. Zaś „potwierdzenie” jest naiwne do bólu.

„…Tutaj chodzi o pełną wydajność…”

Co to jest „pełna wydajność”? Kiedy jest uzyskiwana? Po instalacji na najbardziej wydajnym w danym momencie komputerze? I po roku mamy już „pełniejszą” wydajność? ;)
|

  #130 05.03.2007 13:12

@G.Gn7
[Tylko czemu u mnie, gdy zainstalowałem Mandrivę 2006 - mego pierwszego w życiu Linuksa, wszystko chodziło lepiej, niż w Windowsie XP ?!]

Ale co chodziło - Gimp ?? Bo tam nic innego nie chodzi.

[A i moje doświadczenie za pierwszym razem było pozytywne, nauczyłem się w Linuksie, to i owo, tak, że po tygodniu załapałem większość rzeczy itp.]

A co to tu kogo interesuje. Załóż bloga albo zacznij pisać pamiętnik...

[TY to pewnie tak samo instalowałeś jak sCooBy!]
Człowieku jak ja instalowałem pierwsze buildy Visty/Longhorna to ty nawet nie wiedziałeś że coś takiego istnieje.

[Co do Gta_SA to czemu ją wymieniłeś? Przecież ta gra jest tylko pod Windows bo pisany pod DirectX!]

Ta gierka ma największą grywalność w europie a na linuxie nie chodzi.

ps. co do Quake 4 - kupuję grę i chce w ją zainstalować i se grać a nie zainstalować, szukać jakichś dupereli po necie, przerabiać, kombinować bez gwarancji że odpalę... A wydajność i tak słabiutka w porównaniu z Windows.

  #131 05.03.2007 13:38

[A wydajność i tak słabiutka w porównaniu z Windows.]
Coo??? Teraz żeś dowalił. Kto ci to naopowiadał?

Mierzyłem wydajność Quake3 i Wolfenstein ET zarówno pod windowsem xp jak i ubuntu; ten drugi wypadł lepiej, a co dopiero gentoo linux...

A w tym temacie co podałeś drugi post to jest ładnie opisany sposób zainstalowania neostrady na suse 64bit.

  #132 05.03.2007 13:47

@G.Gn7

"To samo można powiedzieć o Viście!
TY to pewnie tak samo instalowałeś jak sCooBy!"

niewiem jak on istalował ale ja zainstalowałem prubowałem cos grzebac i co z tego wyszło wielkie G*** , spoko weszłem na strone kadu - odpowiednik GG i co pisała instrukcja obsługi robiłem tak jak trzeba i co przychodzi do zapisania tego i nie mozna zapisac bo cos tam ... no to ja dziękuje za taki system

a tak w ogule "To samo można powiedzieć o Viście!" no to nie pisz głupot ze Vista ma takie a takie wymagania czy niechodzi to czy tamto ... ciekawe czy w lunuxie Ci wszystko działa jak nalezy czy nie miałes z czyms problemów , moge sie założyc ze miałes , tylko oczywiscie sie nie przyznasz do tego ....

jak tacy co ty LINUXIARZE nie będa pisać głupot o Viscie czy innym widowsie co nawet go nie widzieli na oczy czy mieli zainstalowanego tylko piszą jakies bzdury co wyczytali gdzies na jakims forum co tez było bzdurą i potem rozpowiada to na innym forum i wydaje mu sie ze wie co i jak o windowsie , a tak naprawde wie tyle co z forum to i windowsiarze nie bedą wam zawracac gitary .....

  #133 05.03.2007 13:52

[A w tym temacie co podałeś drugi post to jest ładnie opisany sposób zainstalowania neostrady na suse 64bit.]

Skoda odpisywać. Tacy jak ty i tak nie rozumieją i piszą żeby ino wyszło na ich..

  #134 05.03.2007 15:12

sCooby^: GTA San Andreas działa w linuksie z cedega (inna sprawa, że pojawiały się błedy w grafice od czasu do czasu i lubiła się wykrzaczyc ). Wiem bo grałem podobnie jak w poprzednie części VC i 3. Co do Quejka wydajność miałem zdziebka lepszą pod Linuksem, nie dużo bo nie dużo (timedemo różnica 2 fpsów miedzy gentoo a xp na tym samym sprzęcie choć te testy o kant "tego no" rozbić) a samo odpalnie quejka ogranicza sie do instalacji patcha i przegrania paru plików z dvd ). A UT 2004 też działa wbrew ściemom które kiedyś tam pisałeś.

  #135 05.03.2007 15:13

@SSEE
M@ster ma rację poszukaj na benchmark.PL pisali o 4GB ramu :)
Widzę że lenistwo daje się we znaki co niektórym :)
Pozdrawiam...

  #136 05.03.2007 17:29

|
@Arlosa

„Widzę że lenistwo daje się we znaki co niektórym”


Lenistwo? Aha, czyli wg ciebie i tobie podobnym, przykładowa scenka w sądzie wygląda tak:


Prokurator:
- Obywatel X zabił Y.
Obrońca:
- To nieprawda. Proszę przedstawić dowody.
Prokurator:
- Oczywiście, że prawda. Niech obrońca sam sobie poszuka dowodów.


Absurdalne? No właśnie…
Wnioski wyciągnij sobie sam.
|

  #137 05.03.2007 17:38

@sCooBy^
"Ale co chodziło - Gimp ?? Bo tam nic innego nie chodzi."
Gimp, Blender, OpenOffice, MPlayer, K3B, Mozilla FireFox, Opera, E-UAE, DosBox, Kadu, Gnu Gadu(GG, Jabber i Tlen - innych nie potrzebuję!) i Audacity to tylko 0.5% z tych aplikacji które doskonale chodzą pod Linuksem! Więcej nie będę wymieniał, bo zajęłoby 5 godzin nieustannego pisania!

Nie widziałeś co wyżej napisałem o MPlayerze? No to tobie rzeczywiście trzeba mocne okulary kupić!

"A co to tu kogo interesuje. Załóż bloga albo zacznij pisać pamiętnik..."
A kogo interesują twoje zachwalane brednie i podniety o Viście w wątkach o Linuksie czy innych rzeczach związanych z OpenSource?

" Tacy jak ty i tak nie rozumieją i piszą żeby ino wyszło na ich.."
I kto to mówi/pisze?! :-)

@AndRZeJ11635©
"spoko weszłem na strone kadu - odpowiednik GG i co pisała instrukcja obsługi robiłem tak jak trzeba i co przychodzi do zapisania tego i nie mozna zapisac bo cos tam ... no to ja dziękuje za taki system"
A co miałeś na myśli mówiąc "nie można zapisać, bo cośtam"? Bo np. u mnie Kadu odrazu po instalacji działał bezproblemowo!
Inna sprawa, to wybór distra! Pod Fedorą 6 nie chciały mi się zainstalować stery do grafiki, zaś pod openSUSE nie mam żadnych problemów! I te distro jest wg. mnie najlepsze! Tylko z Fedorą 6 miałem kiepskie doświadczenie, więc je bym nie polecił! A teraz czekam, na openSUSE 10.3 - cóż....trochę poczekam!

"a tak w ogole "To samo można powiedzieć o Viście!" no to nie pisz głupot ze Vista ma takie a takie wymagania czy niechodzi to czy tamto ..."
Czyżby właściciel sklepu komputerowego się mylił, mówiąc że Vista potrzebuje 2GB ramu dla pełnej swobody, skoro sam chciał u siebie w domu odpalić Gothic'a, czy GTA SA? Już o znajomych którzy też próbowali grać pod Vistą, już nie wspomnę!
A tak wogle, to po jakiego czorta, mam wydawać kasy na rozbudowę kompa aby pograć w GTA SA pod Vistą, skoro w to samo mogę pograć na XP przy 512MB ram?

"ciekawe czy w lunuxie Ci wszystko działa jak nalezy czy nie miałes z czyms problemów , moge sie założyc ze miałes , tylko oczywiscie sie nie przyznasz do tego ...."
Przyznaję się, mam jeden poważny problem! Gta SA mi pod Linuksem nie działa, zresztą jak wszystkie gry pisane pod DX, w przeciwieństwie do takiego Qake'a 4 UT 2004 które są pisane pod OpenGL + inne przenośne biblioteki i które działają pod Linuksem - i to wersji NATYWNEJ, a nie pod Wine, czy Cedegą!
Teraz sobie np. pogrywam w Gta SA czy inne WinGry i tylko dlatego siedzę teraz na Windzie!

Co do sprzętu, to nie mam żadnych problemów, ponieważ uwzględniłem to już przy zakupie składanego kompa! Tak więc kupowałem komputer z głową, uwzględniając czy dany sprzęt lepiej działa pod Linuksem i czy wogle ma sterowniki do niego!
Co prawda nie mam drukarki, skanera, czy kamery internetowej, bo nie potrzebuję!
Jednak rozumiem tych, którzy muszą tych rzeczy używać, toteż co za tym idzie, muszą używać Windows, bo pod Linuksem nie działaja!
Lecz nie rozumiem tych, którzy np. mają pretensje do systemu Linux i jego deweloperów, to, że brak sterowników do drukarki Canona, czy kamery internetowej(jak np. sCooBy^), bo o takie rzeczy, to można(a nawet trzeba) mieć pretensje tylko i wyłącznie do producentów sprzętu, którzy nie dość, że nie tworzą sterowników do alternatywnego systemu, to jeszcze odmawiają udostępnienia deweloperom jądra, danych specyficznych o sprzęcie!

  #138 05.03.2007 18:16

@DF
jak masz kartę graficzną intel i915G to nie dziwię się że ci wyskakuje 1 w wyniku.
cud jak ci aero pójdzie.

  #139 05.03.2007 21:52

dobrze jest poczytać to legalne to nie to dobre a to bee
ale do rzeczy kazdy moze wybrac co mu bardziej odpowiada ja na PC mam w2000 a teraz na lapcie ubuntu
dlaczego? kto mi powie? lapta kupołem z linuxem bo mnie nie było stać i teraz twierdzę że to dobry wybór.
zapraszam do komenta..........

  #140 05.03.2007 22:07

@G.Gn7

Króciutko bo nie mam czasu:

[którzy nie dość, że nie tworzą sterowników do alternatywnego systemu, to jeszcze odmawiają udostępnienia deweloperom jądra, danych specyficznych o sprzęcie!]

1. Nie tworzą sterowników bo nie opłaca im się pisać sterowników dla systemu, który ma około 3% udziału w rynku desktopów. Czysta ekonomia.

2. Nie udostępniają specyfikacji bo tym samym musieliby zdradzić "to i owo" o swoim sprzęcie. A właśnie "to i owo" bardzo ściśle chronią przed swoją konkurencją (np. ATI i NVidia). Znowu ekonomia.

3. Pisałem Ci już: rynek się zmieni to i producenci zmienią nastawienie. Pisałem Ci to już 1000 razy ale Ty nadal nie potrafisz zrozumieć dlaczego...

4. Zrozum: to nie jest złośliwość czy zła wola - to tylko ekonomia. Nic więcej.

  #141 05.03.2007 23:10
  #142 05.03.2007 23:41

Pojawił się oryginalny crack dla najnowszego systemu operacyjnego koncernu z Redmond - Windows Vista. Piracka grupa "Pantheon" udostępniła rozwiązanie pozwalające na używanie pirackich kopii systemu w wersjach Home Basic, Home Premium oraz Ultimate bez potrzeby aktywacji. Oczywiście system jest w pełni funkcjonalny i nie posiada żadnych ograniczeń.

W porównaniu do krążących już od długiego czasu w Internecie cracków, podmieniających na przykład pliki aktywacyjne na ich odpowiedniki z wersji Beta 2, przedstawione tutaj rozwiązanie korzysta z mechanizmów aktywacyjnych, które Microsoft wbudował w system. Koncern dopuścił duże firmy, jak na przykład Asus, do rozpowszechniania preinstalowanej na nowych komputerach Visty, która nie wymaga aktywacji, ale jest przywiązana do specyficznego sprzętu. Te specjalne wersje systemu operacyjnego używają technologii System-Locked Pre-Installation 2.0 ( SLP 2.0 ) pozwalającej na zaszycie w nim informacji licencyjnych pozwalających na aktywację, jednak bez konieczności jej weryfikacji przez Microsoft. Na zabezpieczenie składają się trzy elementy: zaszyty w sprzęcie i podpisany przez Microsoft BIOS ACPI_SLIC, plik XML zawierający certyfikat odpowiadający ACPI_SLIC oraz odpowiedni klucz produktu OEM.

  #143 06.03.2007 00:05

heheh tez umiem czytac kolo skopiowal tekst zywcem z wp i mysli ze blyszy chodzi mi tu okomentarz powyzej

  #144 06.03.2007 02:43

@Grzegorz
To w takim razie do nikogo nie miej pretensji, że ktoś używa Windows, tak jak w którymś wątku powiedziałeś do LUNY: "Nie lubi MS, a używa Windows"

To, że ktoś używa Windows, bo sprzęt tylko pod nim działa(tak, jak zresztą powyżej napisałeś), TO JEST WŁAŚNIE POŚREDNI PRZYMUSZ!
Ale to, że tak jest, to wcale nie oznacza, że np. ja mam lubić MS!
Więc przestań się gapić w UA!!!!!!
A tak wogle to rozumiesz?!

  #145 06.03.2007 03:36

Widziałem u znajomego Vistę zaktywowaną tym sposobem. Wszystko działa jak należy, można śmiało powiedzieć, że system został kompletnie złamany przez crackerów. Ciekawe co na to MS.

  #146 06.03.2007 13:46

I jeszcze parę słów nt. Visty, bo używam tego systemu od miesiąca. Naprawdę polecam. System jest stabilny, dużo stabilniejszy od XP, jest zauważalnie szybszy - wynika to z tego, że Vista dużo lepiej zarządza pamięcią od XP-ka. Może to dziwnie zabrzmi, ale system chodzi po miesiącu znacznie sprawniej niż zaraz po instalacji. Po prostu Vista optymalizuje na bieżąco uruchamiane programy, te najczęściej używane zostają wcześniej ładowane do pamięci przez co bardzo szybko się uruchamiają i naprawdę pracuje się miło. Poza tym system bardzo ładnie wygląda (aero glass), jest bezpieczniejszy od XP i naprawdę stabilny (ani jednego BSOD-a, tylko jedna "zawiecha" z winy sterowników dźwięku w ciągu miesiąca). Jedyną dla mnie wadą Visty jest to, że gry chodzą na niej średnio jakieś 30% wolniej. I to niezależnie od sprzętu jakim dysponujesz. Tak więc zapalonym graczom radzę zostać przy XP dopóki coś się w tej kwestii nie zmieni. Ja akurat gram bardzo sporadycznie, to przymykam na to oko. Zdarza się również, że niektóre programy nie działają pod Vistą, ale to naprawdę wyjątki, zresztą to kwestia paru miesięcy i pojawienia się nowych wersji, w pełni kompatybilnych z nowym systemem.
Teraz co do wymagań sprzętowych. Panowie, nie przesadzajcie. U mnie Vista chodzi bardzo dobrze na Athlonie XP 3000+ i 1,5 GB RAM-u. Wcześniej miałem 1 GB i też było OK. Tak więc myślę, że takie rozsądne minimum dla Visty to procesor 1,5 GHz i 1 GB RAM-u. A taki sprzęt to teraz ma większość ludzi w Polsce, tak więc nie ma co z tymi "kosmicznymi" wymaganiami przesadzać. Ja Vistę polecam, nie zawiodłem się.

  #147 06.03.2007 15:31

@Maelee "Teraz co do wymagań sprzętowych. Panowie, nie przesadzajcie. U mnie Vista chodzi bardzo dobrze na Athlonie XP 3000+ i 1,5 GB RAM-u. Wcześniej miałem 1 GB i też było OK. Tak więc myślę, że takie rozsądne minimum dla Visty to procesor 1,5 GHz i 1 GB RAM-u. A taki sprzęt to teraz ma większość ludzi w Polsce, tak więc nie ma co z tymi "kosmicznymi" wymaganiami przesadzać. Ja Vistę polecam, nie zawiodłem się."

większość ludzi w Polsce ma 512mb RAMu tak dla twojej świadomości, pozatym jeśli żeby chodził mi sam system potrzebuje 1Gb RAM to ja dziękuje bardzo.... A tak pozatym jeśli mało grasz to wypróbuj Linuxa :P

  #148 06.03.2007 18:11

@
http://img526.imageshack.us/img526/1198/nowyobrazmapybitowejbu6.jpg

i popatrz na to ; Xp niewiele mniej bierze z włączona luną + SP2 + te programy , sam windows xp SP2 z luna + jakies GG + winamp po paru dniach działania bierze około 200 - 220 MB .....
___________________________________________
ha.. Ha.. HA!!!
Przykro mi andrzej ale ubawiles mnie do łez... Spojrz na realia, vista to mutant zywiacy sie pamiecia i mocą procka..
http://img75.imageshack.us/img75/1438/xzxzxuz2.jpg
To jest screen z xp z uruchomionymi takimi samymi procesami co u Ciebie. Obciązenie procka 0% a nie 50%!!!, Zuzycie pliku stronicowania ~ 300 MB a nie 700! Juz nie mówie o reszcie. Lepiej skocz przez okno i przywiaz do nogi viste, moze szybciej spadniesz i nie bedziesz sie tak meczył...

  #149 07.03.2007 18:12

Redakcja vortalu dobreprogramy.pl nie odpowiada za treść zamieszczanych komentarzy. No to rozumiem ze moj sie ukaze :-)

  #150 08.03.2007 19:54

Widze że jest dyskusja ożywiona to też się włączę :
Na początku pochwale się PC-tem :D
Intel Pentium III 1,13Ghz Coppermine
1,5 GB RAM DIMM PC 133 (3X 512MB)
Płyta główna MSI MS-6309
Karta Graficzna AGP ATI Pinnacle Radeon 9800 PRO z VIVO i FireWire
LG DVD+/-RW GSA-4167B
LG CD-RW GCE-8527B
HDD 120GB x2 SAMSUNG
Karta Muzyczna Creative Sound Blaster Live 5.1
Koncentrator ALi USB 2.0 (2+2)
Stacja dyskietek 3,5A
Monitor Samsung 795DF
Internet 2mbps (220kb/s)
System Windows XP Professional + SP2 + Autopather

Raczej nie zainstaluje visty przynajmniej w ciągu dwóch lat nie ze względu na wymagania (powinna wejść chyba :P) ale po prostu z przyzwyczajenia. Nie mam resetów czy niebieskich ekranów to poco mam zmieniać system. Druga sprawa że bardziej wykorzystuje kompa do pobierania dużej ilości muzyki filmów czy programów(by nie powiedzieć gier :D). Czasami w coś zagram i jest ok (zazwyczaj jest max detal lub średnie) i jest ok. Kwestia Visty polega na tym że ten system to przykład przerostu formy nad treścią. Przykładem może być to że "podobno" vista ma być systemem przejściowym jak Millenium więc daje to sporo do myślenia. Pewnie i tak będziemy musieli go zainstalować gdyż gdyż wymusi na nas to rynek . Druga z kwestii omawianych to same zabezpieczenie tego systemu. Raczej widzę to jako reklamę M$ ponieważ w ten sposób jest jak to niepatrząc jest w centrum zainteresowań i każdy się tym mniej lub więcej interesuje a to już nie daleka droga do chęci zainstalowania tego systemu czy pirata czy oryginału a tym samym pomagacie mu się rozwijać.
:-)

  #151 08.03.2007 23:50

poczekamy jeszcze troche..... i Vista crack będzie dobrze zrobiony... "świat bez hakerów byłby niczym"

  #152 11.03.2007 09:48

Vista jest o du** rozbić ponieważ są w vista dziury.
Np; przeglądarka internetowa łatwo się przez nią włamać jak mi kuzyn opowiadał który jest informatykiem że vista ma banalne zabezpieczenia to ja się cieszyłem że m$ traci kolejne miliony na świecie.
I atrapo ich informatyków to nawet nie dorastają dzieciakom do pięt!!
Na co oni płacą informatykom?
Skoro nie potrafią zabezpieczyć kompa i systemów operacyjnych!. Niech się wrócą na naukę!.

  #153 20.03.2007 00:19

ten vista jest tylko fajny z roznymi ulepszeniami systemu

  #154 26.03.2007 21:22

ja wgralem viste [ultimate] odrazu stery do karty graf [geforce fx 5500 128mb] stery do zintegrowanej karty muzycznej[avance ac 97audio]jedny do czego nie bylo to osobna karta muzyczna[procek amd athlon xp 1700+] [ram goodram 512mb 400mhz] i chodzi szybciej od xp sie wlacza

  #155 28.03.2007 11:11

Przyznam że vista ma dużo dziur i błędów ale po wydaniu XP, ludzie też niechcieli zmieniać z 98 na XP ponieważ wteedy krążyła opinia że xp ma często niebieski ekran i mnóstwo błędów. A teraz co.. Najlepszy produkt MS. Mi osobiście nigdy jeszcze nie pokazał mi sie niebieski ekran chociaż mam XP chyba od 2-3 lat.( a kompa 2,7Ghz 512 RAMu, karte 256Mb) i stwierdzam ze Microsoft przed wydaniem "niby stabilnej wersji" systemu powinien dobrze wystko sprawdzić a nie wypuszczać niedopracowany produkt na rynek. Przypuszczam że za pół roku wszystko wróci do normy Vista będzie poprostu kolejnym systemem operacyjnym

  #156 29.03.2007 22:05

A dopiero co jeden z najlepszych specjalistow od bezpieczenstwa wydal artykul o tym ze VIsta jest bezpieczniejsza niz wszystkie testowane systemy operacyjne - w tym linuks i MacOSX

  #157 30.03.2007 15:54

Mam pytanko :) Czy na moim sprzecie (czyli: PIII 800 MHz, 512 SDRAM, GeForce 2 MX 400 32mb) bedzie chodzil Windows Vista ? :)) Prosze o odp. Z gory dzieki :)

  #158 31.03.2007 20:45

@Hanys Alojz

raczej nie a jak tak to będzie chodził m.w. tak jak mój XP aktualnie (beznadziejnie)

od siebie:
uważam, że Vista może być fajny i solidny. Teraz kupuje sobie kompa ze sterownikami do Visty i wszystko pięknie ładnie tylko co niektórzy krytykują MS albo Linuxa jak nawet nie przetestowali!!! mi linux nie działa ale nie krytykuje go z tego powodu bo widziałem demo linxa i uważam że MS i Lin są na tym samym poziomie tylko że na Lina wchodzi mało gierek :(

  #159 15.04.2007 12:49

ja tam w calą to viste nie wierze wole xp
a jak bede chciala tej ,,cudnej grafiki'' to se nakładke zainstaluje do xp i tez bedie fajnie po za tym zgadzam sie wymagania sa koszmarne!

  #160 13.05.2007 13:50

Wole XP...Cena Visty 300 zł szkoda mi tych 300 zł na nowy system. A podróbki nie chce mi się nawet ściągać.

  #161 21.05.2007 16:47

A Ja czytam i czytam sam nie wiem czy instalować vistę jedni ze do d**y inni chwalą.Poradźcie mi mam Celerona 3,06GHz 1 GB DDR 400 , GF FX550 128 na 128 dysk 250 GB. Jak to będzie działało???
HELP!!!!!!

  #162 22.05.2007 11:51

Sam posiadam Viste HP (legalna) i Suse10.2 (tez legalny :P) I kozystam z tych 2 systemu.. niebede sie wypowiadac ktory dziala lepiej etc. Jak musze cos uruchomic na Viscie to to robie.. jak cos na linuxie to to reobie.. i tak ciagle. Nie obchodzi mnie czy Vista ma dziury czy nie .. bo linux tez ma ich sporo tylko poco sie nimi zajmowac? Lepiej zjechac M$ ktory stara sie cos robic, by to poprawic( ta dziure). + linuxa to to ze jest za free, aczkolwiek jego obluga jest juz dosc problemowa. Sam siadajac do Suse niewiedzialem gdzie co i jak.. ale tak samo mialem z Vista (bedac przyzwyczajonym do XP) duuuzo czasu mi zajmowalo znalezienie odpowiedniej funkcji. Lecz obecnie calkiem dobrze sobie juz radze i w linuxie i w Viscie. A dla porownania Vista kosztuje 300zl a ten platny Suse? no ? ile ? 1200zl .. (lub cos kolo tego) Wiec niewiem czemu krytykujecie windowsa :] Sa rzeczy dzialajace na linuxie i na windowsie, pomijam gry ktore da sie odpalic na 2 systemach (tylko cza troszke pomyslec i poszukac w necie) Inna sprawa to sterowniki te od linuxa i te dla Visty jeszcze czasami niedzialaja, ale to minie. Popieram i Viste (mimo ze dziurawa) i linuxa (mimo ze dosc "problematyczny" na poczatku)

Dziekuje Ukey

  #163 01.06.2007 13:19

Ludzie ruszcie troche głową!! to ze ktos ma procka 2 gigowego i grafe 7600 to jeszcze nie znaczy ze zaraz wszystko bedzie działac nie jest sztuką kupic sprzet za 4 klocki i uwazac ze wszystko smignie i nie bedzie zadnych problemów, jesli ktos chce se zainstalowac viste to niech poczyta czego potrzebuje ( i nie chodzi mi o parametry) wszelkie dodatki sa istotne. jedna mała rzecz i juz moze sie przycinac. Oczywiscie jak zwykle nowe systemy gdy wchodzą nigdy nie beda nawet lekko zadowalac. trza poczekac rok moze 2 zrobia łatki zabezpieczenia załatają wszystko narobią poprawek sterowników i wszystko bedzie smigac a jak ktos sie rzuca odrazu po wypuszczeniu systemu do kupna i uzywania wszystkiego tak jak np w xp po 3 latach lub linuxie no to sory ale to nie jest mozliwe.
Moim zdaniem trzeba poczekac nie mozna z góry zakładac ze MS jest do ***** komus zawsze bedzie pasowac Linux bo jest dobry darmowy:D i nie ma tylu luk i wirusów ale komus moze pasowac XP lub inne. Nie da sie zadowolic wszystkich:D

  #164 12.07.2007 16:08

dajcie mi ten kod

  #165 25.10.2007 22:34

Ja mam 1024 MB RAM
Wista jes najlepszy dodychczasowy sysem operacyjny

  #166 31.01.2008 21:53

ja mam 2480 ram i vista jest dobra

  #167 11.03.2008 19:04

A tak przy okazji:to gdzie ten klucz:-D

  #168 11.03.2008 19:04

A tak przy okazji:to gdzie ten klucz:-D

  #169 03.11.2008 19:24

do bani

  #170 29.12.2008 20:29

Vista ,system piękny a zarazem upierdliwy,od pół roku mam przyjemność go używać,ale powoli tracę cierpliwość problemy ze sterownikami nagminne ,instalacje aktualizacji włącznie z serwis pack1 koszmarnie długo.12,5 GB na dysku zajmuje system do tego przywracanie systemu od 1 -8 GB potrafi zająć ,doliczając programy potrzebne dla użytkowania 30 Gb spokojnie ,jeżeli ktoś chce zainstalować ten system musi przeznaczyć przynajmniej 60 GB na partycje systemową.i uzbroić się w cierpliwość bo jak już się zawiesi to pól dnia potrafi szukać rozwiązania.

  #171 03.06.2009 20:19

trzeba kupić

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.