Dell kończy z preinstalacją Windows XP

08.09.2010 14:15, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Firma Dell przygotowuje się do zaprzestania sprzedaży swoich komputerów z systemem Windows XP. Ostateczna data została wyznaczona na przyszły miesiąc.

Microsoft od dłuższego czasu nie sprzedaje już Windows XP, jednak system wciąż można nabyć razem z komputerem, a także korzystając z tak zwanego downgrade’u. Pozwala on na instalację Windows XP lub Windows Vista w ramach licencji na Windows 7 Professional. Microsoft niedawno przedłużył możliwość downgrade’u, ale taki ruch jak widać nie spodobał się Dellowi. Firma postanowiła ograniczyć instalowanie Windows XP w swoich komputerach do 22 października tego roku. Wsparcie techniczne, w tym sterowniki dla tej wersji systemu dostępne będą do grudnia 2012 roku. Jako powód swojego działania Dell podaje, że Windows XP jest już zwyczajnie przestarzały. System nie wykorzystuje możliwości najnowszych komputerów, nic więc dziwnego, że producent stara się wyeliminować go z rynku.

Z liczącym niemal 10 lat systemem operacyjnym ciężko jest natomiast pożegnać się Microsoftowi i... użytkownikom. Wprawdzie Windows 7 jest już popularniejszy od Visty, to jednak nadal większość użytkowników oprogramowania Microsoftu korzysta z XP. Zapewne upłynie jeszcze sporo czasu, zanim liczba osób korzystających z Windowsa 7 wyprzedzi osoby przyzwyczajone do starszego wydania oprogramowania.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (112)  

Avatar
O co chodzi dellowi? (niezalogowany) | 08.09.2010 14:21#1

Jeśli ktoś wie prosiłbym napisać.

Czego Win xp nie wykorzystuje w nowszych komputerach?

Pozdrawiam

Avatar
matix73 (niezalogowany) | 08.09.2010 14:22#2

Nic dziwnego, w końcu siódemka sprzedaje się jak świeże bułeczki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 08.09.2010 14:24#3

nareszcie, najwyzszy czas na nowoczesne systetmy jak Win 7

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Molekularny zajad | 08.09.2010 14:25#4

Dobrze w sumie. Chociaz sam na xp dalej siedze. System zmienie wraz z komputerem.

Avatar
dzonasek (niezalogowany) | 08.09.2010 14:26#5

tu pojawia sie wlasnie pomysl "clouding computing" - kolejnej po 7 wersji windows itd. nie bedzie kupowalo tyle osob co 95, 98, Me, Xp... dlatego, ze XP JEST DOBRY I WYSTARCZA do wszystkiego. Rozwoj GUI i Kernela OSow doszedl do pewnej bariery i jego dalsze modyfikowanie odbierane jest jako niepotrzebne bo takie w rzeczywistosci jest. Dlatego by dalej czerpac kase z oprogramowanie OS trzeba cos zmeinic - pojawia sie clouding computing. tylko dlatego.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 08.09.2010 14:32#6

Przestarzały? Przecież Seven to jest to samo co XP z kilkoma nowymi funkcjami i wyglądem zerżniętym z KDE i Compiza.

Avatar
~|~ (niezalogowany) | 08.09.2010 14:33#7

"System nie wykorzystuje możliwości najnowszych komputerów"

tzn.?

Avatar
ircykk88 (niezalogowany) | 08.09.2010 14:39#8

@pilarek

A linux to to samo co soft w mojej mikrofalówce z dodaną obsługą myszy i klawiatury. I kogo to obchodzi? Mówią że najlepszą reklamą jest zadowolony klient, użytkownicy linuksa z jadem cieknącym z ust wylewający swoją frustracje na userów windy nie robią reklamy pingwinowi... Żal mi ciebie..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MiL- | 08.09.2010 14:40#9

Nie dziwne że większość używa XP. Microsoft wypuścił nowy system dla kasy ale to nie znaczy że każdy ma zmieniać to co jest dla niego wystarczające.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 08.09.2010 14:41#10

"Zapewne upłynie jeszcze sporo czasu, zanim liczba osób korzystających z Windowsa 7 wyprzedzi osoby przyzwyczajone do starszego wydania oprogramowania."

Piszecie tak jakby M$ rozdawał ten system za free, więc może nie chodzi o samo przyzwyczajenie, ale również o to że nie każdemu uśmiecha się płacić monopoliście haracz w wysokości 1000 zł za licencję w dodatku na najzwyklejszą (okrojoną) wersję za Windows 7.

Przez litość nie będą już nawet wspominał jakie absurdalne ceny monopolista wyznaczył sobie za licencję na pełną wersję (nie okrojoną) swojego systemu.

PS
Kupowanie wersji OEM'owych Win7 to według monopolisty zwykłe piractwo!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mayron | 08.09.2010 14:43#11

W końcu ten syf przestanie być sprzedawany. Teraz tylko czekać żeby ludzie przestali używać.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 08.09.2010 14:43#12

@pilarek | 08.09.2010 14:32 : Vista zaczęła obsługiwać moduły, jak i randomizację pamięci jądra. Wiele rzeczy, co od dawna obsługiwały współczesne systemy operacyjne dodano do Visty.

Natomiast prawdą jest, że producenci sterowników specjalnie unimożliwiają ładowanie ich pod Windows XP, mimo iż powinny działać. Tłumaczą się, że teraz wszyscy korzystają z Visty lub Windows 7(dobre sobie), a sterowniki dla Windows XP muszą sobie poczekać.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 08.09.2010 14:45#13

Wydźwięk tej wiadomości jest mniej, więcej taki:
"dobry M$ chciał i zezwolił, a DELL jest be i mówi - dość!"
Jakie to smutne i zdaje się sponsorowane, czy może się mylę?

Pomijam celowo mniej, czy bardziej uzasadnioną pozostałe argumenty, szczególnie pseudo techniczne.

Jedno jest pewne.
Chodzi o kasę.

80% obecnych klientów M$ siedzi dalej na XP, więc trzeba walczyć o ich "serca" - czytaj - kasę.

Każdy sposób jest dobry, a najlepszy, jeśli do walki przyłączy się jakiś autorytet. Wydaje się, że duży producent może taki mieć.

Ciekawe po ile DELL dostanie naklejki od M$ za wsparcie - pewnie po 5$, 10$ i 15$ ;)

Avatar
Bb (niezalogowany) | 08.09.2010 14:52#14

Tiaaa, kupiłem nówki delle do firmy i.... gdyby nie downgrade do XP to sporo softu nie dałoby się odpalić a co za tym idzie zostałbym chyba na taczkach wywieziony przez pracowników jak i autorów softu który w firmie pracuje.
Tak wiem, to problem autora softu że jego soft nie pracuje pod W7, ale jakoś nikt nie jest w stanie im póki co odpowiednio zagrozić aby zmienili swoje nastawienie. I tak jeszcze przez kilka lat pewnie będzie....

Więc skończcie te przepychanki który system lepszy, w domu sobie wybierajcie do woli, w firmie zapomnijcie o "swobodzie wyboru". Gdzie chodzi o zarabianie pieniędzy tam nie ma miejsca na "eksperymenty".

Avatar
Doktur Marian Szajssen (niezalogowany) | 08.09.2010 14:59#15

Dla tych co mają komputery z deka przestarzałe w przypadku Windowsa nie ma alternatywy dla XP, jeśli już to Linux. Mam 5 letniego "grata", którego używam do surfowania po sieci, oglądania filmów, nie widzę powodów aby inwestować w nowy sprzęt, jeśli ten sprawdza się w tym w miarę dobrze, w miarę bo moja karta graficzna sfajczyła się i mam teraz przedpotopową 16 megową co to nawet o Pixel Shader 1.0 nie słyszała. Jeśli cierpiałbym na nadmiar gotówki wolałbym zainwestować ją w jakąś konsolkę do gier, niż nowego kompa na którym bym robil dokładnie to samo co teraz. Wiec Win 7 nie dla mnie jest.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 08.09.2010 15:17#16

Argumenty Della są żałosne bo nie sądzę by XP nie potrafił tego co W7 jeśli czegoś XP nie obsłuży to tylko z powodu braku sterowników od producentów do nowego sprzętu lub takowego oprogramowania i nawet jak ktoś mi powie że go nie ma,to nie znaczy że się nie da, jestem więc przekonany że XP nie umrze naturalnie lecz zostanie uśmiercony właśnie w ten sposób i pomimo że używam Linuksa to mam XP na oddzielnym dysku i zawsze powiem stary dobry poczciwy XP.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mnich20 | 08.09.2010 15:18#17

Każdy system czy to Linux, Windows czy nawet Mac ma swoje plusy i minusy, grunt to dobrze wykorzystać zalety systemu :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Chillout | 08.09.2010 15:19#18

@Mayron nie doczekasz się tego.
Będzie używany jak Windows 95/98 na starych komputerach jeszcze przez co najmniej kilka dobrych lat.

Avatar
pakuks (niezalogowany) | 08.09.2010 15:21#19

O co chodzi dellowi? jedyne co przyszlo mi do glowy to pamiec, ale to zasługa 64 bit, resztę xp obsługuje bardzo dobrze, czasami lepiej niz w7, a to dzięki temu że system ma sporo lat i soft jest bardzo dobrze do niego dopracowany

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
virusek_ | 08.09.2010 15:38#20

@O co chodzi dellowi?

Nie będę się zagłębiać w szczegóły związane z samym jądrem systemu bo pewnie nie tak mnie nie rozumiesz lub odrzucisz to co napisze, bo z nastawiania wnioskuje ze jesteś faboyem XP.

XP nie obsługuje x64 (XP x64 to bazuje na kodzie Windows XP Windows 2003 Server !), ma kiepskie optymizacje dla nowych procesorów a dla producentów sprzętu nakłada dodatkowy ciężar w postaci sterowników które trzeba opracowywać zupełnie oddzielnie od sterowników na Vista/w7 (bo ich kod jest bardzo zbliżony).

Dla Della zaprzestanie wydawania XP zmiejszy koszty zwiazane z aktualizacjami sterownikow, czyli wiecej zarobia.

@Bd
To wina autorów oprogramowania że nie umają go napisać tak aby działał poprawnie na nowszych OSach. Większość programów działa na Windows 7 bez zastrzeżeń o ile jest dobrze napisana. Kod który był nie do końca poprawny ale działał na XP zwykle nie działa w W7 dlatego że mechanizmy zabezpieczające jądro i inne usługi są bardziej restrykcyjne, czyli tez mniej podatne na ataki.
Masz racje że w firmach nie ma czasu na eksperymenty, bo to kosztuje, ale z czasem i tak będziesz zmuszony do przejść na nowszy system, i co wtedy ? Moim zdaniem lepiej zainwestować w lepszy software, niż zwalać cala winę na OS.
Po za tym zostaje Ci wirtualizacja, jeśli koniecznie potrzebujesz starego OS, która ostatnio jest coraz popularniejsza. To co nie działa można zawsze uruchomić w wirtualnej maszynie o ile nie potrzebna jest 100% wydajność danej maszyny.
Aplikacje web w firmach bazujące na IE6 to tez IMO zaniedbanie firm. Oficjalnie IE6 zmarło, jest wiele alternatyw ale oczywiście nawet trudno wyobrazić poprawienie tych aplikacji tak aby działały na nowszych IE czy tez innych przeglądarkach, bo po co, przecież działa ? ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 08.09.2010 16:10#21

@virusek_

WinV/7 jest lepszy bo producenci olewają stery pod XP. OK ale czy to minus XP? Nie.
Tak samo DX10/11 to nie wina XP (zresztą OpenGL wykorzysta sprzęt czy to XP czy nie).
Lepsze bezpieczeństwo. Tak tutaj MS poszedł do przodu i portowanie wstecz na XP mija się z celem. Ale czy to powód aby Dell rezygnował z XP?
DRM, tutaj MS zaszalał i wiele mechanizmów ochronnych działa aby DRM działał a nie aby ochraniać usera. Tego w XP mi nie szkoda.

PS 7 mam z msdnaa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Onlinemaster | 08.09.2010 16:14#22

Nie wiem komu może zależeć jeszcze na XP-eku, przecież to przestarzały i awaryjny system, Vista i 7-mka są o niebo lepsze pod tym względem, uparli się na XP z przyzwyczajenia chyba, czas spróbować nowszych systemów, za niedługo czeka nas ósemka (o której jeszcze może trochę cicho) a oni jeszcze o tym badziewnym XP, szkoda słów, co za wierny starociom naród :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dimatheus | 08.09.2010 16:16#23

Hej,

Normalnym jest, że żaden produkt nie może być wspierany do czasu, aż ostatni użytkownik usunie go z komputera - jeśli tak miałoby być, należałoby wspierać nadal Windows'a 98, a nawet 95. Zdziwieni?? Niektóre komputery na starszych stacjach benzynowych Orlen'a nadal działają właśnie w oparciu o Windows 98... I teraz pomyślcie, że producent sterowników przygotowuje ich wersje do systemów od Win 98 wzwyż... Masakra.

PS. Ciekawe czy i w przypadku Windows XP przeprowadzona zostanie akcja pogrzebowa, jak to miało miejsce z IE6. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mbocian | 08.09.2010 16:17#24

@pilarek, możesz nie wszczynać kolejnych flame war'ów? Skoro jesteś użytkownikem tego nowoczesnego "systemu" to chociaż daj przykład, a nie lecz Twoje chore kompleksy. Windows Vista i 7 to obecnie nowoczesne systemy przewyższające możliwościami tego twojego jak tam mu? Linuksa? ;D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 08.09.2010 16:18#25

@Bb (niezalogowany) - Biedronki chodzą na Suse i jakoś zarabiają.

Avatar
daqwid2727 PL (niezalogowany) | 08.09.2010 16:22#26

ircykk88: a co takiego jest pięknego w tej twojej windokupie? ( :P ) odpowiadamy atakiem na tak co mamy robić jak ktoś myśli że ma system z nieba to trzeba mu uświadomić jak bardzo się myli! proste! Ja nie mowie że win7 jest jakiś max ohydny i nie wiadomo co (choć wg mnie te "szklane" (Aero) okienka są straszne) win & jest dość dobry na pewno lepszy od XP bo wg mnie to totalna porażka jak na dzisiejsze czasy. Oczywiście kiedyś był dobry... Ale kiedyś, nie teraz! Ja nie chce żeby Ubuntu stało się jakoś max popularne wystarczy ze będzie w kompie w MediaMarkt i będzie miało swoje 5% -7% rynku. That's all! Bardzo dobrze ze ludzie maja wybór i niech tak zostanie. I nie chce kolejnej wojenki bo to do niczego nie prowadzi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 08.09.2010 16:22#27

@mbocian - niby w czym 7 przewyższa linuksa? Mułowaty, pożera ogromne ilości pamięci, mieli dyskiem, uruchamia się ze 30...60 sekund ...

Avatar
KANE . (niezalogowany) | 08.09.2010 16:24#28

i dobrze że wycofują XP bo na nowe kompy laptopy to tylko Vista i Win7 , ponieważ :
- XP brak DX10 i DX11 jak ktoś ma grafę pod ten DX to nie wykorzystuję jej w 100%
- jak ktoś lubi mieć dużo RAMu tak np.[ 4GB i więcej 6GB , 8GB , 10GB ,12GB ] to tylko Vista i Win7 (64bit) .
Vista i Win7 jest bezpieczniejsza od XP .
Sam miałem XP ale za mocny komp sobie sprawiłem i musiałem czekać na Win7 , bo Vistę sobie odpuściłem !
Warto przesiąść się z Win XP na Win7 .

Avatar
Viqic (niezalogowany) | 08.09.2010 16:27#29

Czego nie ma w XP. Painta z błędami ;-)

Jak można było wydać tak niesprawny produkt jakim jest Paint dla Windows 7. Nie działa kilka podstawowych funkcji - ewidentne błędy programistów MS a w necie o tym cicho.

Sprawdzałem na W7 Home, Professional i Enterprise – wszędzie źle działa!

Gdzie to można zgłosić do MS ?

Avatar
arekaaaa (niezalogowany) | 08.09.2010 16:35#30

win 7 jest super sam go mam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
saturno | 08.09.2010 16:35#31

//Firma Dell przygotowuje się do zaprzestania sprzedaży swoich komputerów z systemem Windows XP. Ostateczna data została wyznaczona na przyszły miesiąc.//

Po zaprzestaniu sprzedaży komputerów z systemem Windows XP firma Dell będzie zaopatrywać swoje komputery wyłącznie w system operacyjny Linux.

Avatar
Do zielonych (niezalogowany) | 08.09.2010 16:37#32

"System nie wykorzystuje możliwości najnowszych komputerów"

Tzn.?

Odpowiedź:

Nie wykorzystuje możliwości nowych 64 bitowych komputerów bo sam nie jest 64 bitowy.

Co za tym idzie nie potrafi obsługiwać więcej niż 3,2GiB RAM bo nie jest 64bitowy a architektura PC tego wymaga.

Windows XP nie obsługuje wielu nowych sprzętów bo nie ma na niego sterowników gdyż producenci olewają już WinXP jako przestarzały system.

Microsoft zmusił ludzie do przesiadki na Windows 7 bo jest monopolistą i tylko inny monopolista taki jak Google czy Apple może mu przeszkodzić.


AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakierhakierxd | 08.09.2010 16:44#33

Ja wolę Windows 7 od Xp
Jak miałem xp to nie widział 4 gb ramu
1gb ramu wcieło,często się pojawiały bluescreeny
a na windows 7 może zdażyło mi się 1 raz przez sterownik
Windows 7 jest wg mnie następcą wysłużonego windows xp
Zresztą i tak każdy z nowym kompem bierze windows 7
:)

Avatar
vistowiec (niezalogowany) | 08.09.2010 16:44#34

XP contra W7, Ati contra nVidia, dx9 > dx10'11, IE > FF itd... przecież to naturalne, że zawsze ile stron tyle zdań a prawda jest jak dxxa, każdy ma swoją... każdy używa tego co mu pasuje, takie dyskusje są bez sensu

Avatar
vistowiec (niezalogowany) | 08.09.2010 16:44#35

XP contra W7, Ati contra nVidia, dx9 > dx10'11, IE > FF itd... przecież to naturalne, że zawsze ile stron tyle zdań a prawda jest jak dxxa, każdy ma swoją... każdy używa tego co mu pasuje, takie dyskusje są bez sensu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
konpon96 | 08.09.2010 16:59#36

@ Onlinemaster

XP awaryjny? Chyba żartujesz.

Używam tego systemu odkąd powstał, i ani myślę przechodzić na 7. Co mi po tym że 64bity obsługują więcej RAMu? 3,5GB widziane przez 32 wystarczy do wszystkiego z wyjątkiem wirtualizacji. A jak ktoś chce mieć Windowsa 64bit - niech kupi sobie Windows Server 2003(nie XP x64).

@ Mayron

Syf? To że dzisiaj są nowsze systemy operacyjne, nie znaczy, że XP to syf. Chociaż i tak nic nie pobije Windowsa 2000(najlepszy, NAJŁADNIEJSZY i najstabilniejszy Windows). Co do wyglądu - na co komu ładny system?

@ pakierhakierxd "Zresztą i tak każdy z nowym kompem bierze windows 7"

Tak. Tylko dlatego, że wciskają go gdzie popadnie. I sporo osób downgrade'uje go do XP.

Avatar
Koster (niezalogowany) | 08.09.2010 17:00#37

>@mbocian - niby w czym 7 przewyższa linuksa?
Choćby w wydajności renderowania grafiki...
http://www.taranfx.com/windows-7-vs-ubuntu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mariosti* | 08.09.2010 17:16#38

@mbocian
@MaRa

Znalazło się dwóch specjalistów, jeden linuksa na oczy nie widział, a drugi boi się microsoftu ;]

Jak ktoś zechce zrobić downgrade do xp bo będzie miał taką potrzebę to przecież problemu nikt z tego robił nie będzie. To że trzeba będzie samemu poszukać sterowniki do sprzętu to nie jest aż tak wielki problem, nie przesadzajcie.
Jeśli chce jedno i drugie to może łatwo postawić maszynę wirtualną z xp, od wielu już lat nie jest to problemem dla sprzętu.
Faktem jest że gdy w końcu kiedyś xp przestanie być wspierane i łatki bezpieczeństwa nie będą już do niego wydawane... wtedy korzystanie z niego w większości sytuacji stanie się po prostu niebezpieczne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mbocian | 08.09.2010 17:26#39

@MaRa, muli, uruchamia się 30-60 sek? Chyba w czasach Windows 98, na 5 letnim sprzęcie (!sic) siódemka działa idealnie i szybko. Z Linuksem to była tylko ironia, sam używam go równie często jak Windows (ot, chociażby Fedora - moja ulubiona dystr. lub Android ;)

Avatar
Bb (niezalogowany) | 08.09.2010 17:48#40

@virusek, @Mara

Niestety, nie ma alternatywy dla programów księgowych na których firma pracuje. Na linuksie absolutnie nie ma szans ruszyć, na W7 jest problem ze sterownikami drukarek. Pewnie jak to naprawią to i W7 wejdzie do mnie do firmy, ale póki co jest XP i sam osobiście wolę XP. Szef ma W7Pro i zachwycony szczególnie nie jest, jedyna rzecz na + to szybsza praca w domenie, poza interfejsem bardziej cukierkowatym nie ma żadnej różnicy.... XP dobrze skonfigurowany jest również wydajny i stabilny. No ale on nie ma specyficznego softu to może eksperymentować z siódemką.

Avatar
Jagoda65 (niezalogowany) | 08.09.2010 18:04#41

co sie dzieje ,ze wycofuja ja mam windows xp i jestem bardzo zadowolona,,,, lepszych nie ma,mam wiste laptop ,ale nie porownanie do tego xp..... zadbac i zachowac ten sprzet

Avatar
mi.rek (niezalogowany) | 08.09.2010 18:14#42

xp jest bardzo dobrym systemem, mam xp i win7 64bit na toshiba.
Nie jest to jakas rewelka i mnie osobiście niczym nie zachwycił, więc xp jest ok.

Jako ciekawostkę podam, iż kilka m-cy temu marynarka wojenna USA us navy zamontowała na okr ętach xp

Avatar
prestig (niezalogowany) | 08.09.2010 18:29#43

nigdy nie zlikwiduje XP, system na cale zycie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
foreste | 08.09.2010 18:39#44

Windows seven to 2 porazka Microsoftu technologi odgrzewany kotlet windows vista pi liftingu ;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
virusek_ | 08.09.2010 18:54#45

@foreste
Tak pisze ktos kto pewnie nie uzywal Visty ani W7.

@mi.rek
Ja na pewno nie napisze że XP był (zauważ czas przeszły) złym systemem. Bo był wręcz rewolucyjnym systemem Windows (nie ogólnie systemem, bo w mojej opinii Linux i BSD architekturą są dużo lepsze).
Dzisiejsze dyskusje na temat XP i W7 przypominają mi dyskusje na temat 98SE i XP. Wielu fanboyów 98SE dziś pewnie staje w obronie XP, a i tak za parę lat skończy z zainstalowanym W7 ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
foreste | 08.09.2010 19:00#46

windows 7 testowałem i jest moim domu na lapku rodziców a vista też miałem do czynienia oba systemy to klęska tej firmy :)

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 08.09.2010 19:14#47

Szkoda, że pod XP nie ma już sterowników jako tako, bo był to chyba najlepszy ze wszystkich Windowsów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
virusek_ | 08.09.2010 19:16#48

@foreste
To może podasz jakieś argumenty ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mariosti* | 08.09.2010 19:41#49

Sugerowanie że seven albo vista chodzą "szybko" to troszkę brak wyobraźni ze strony komentujących. XP dobrze skonfigurowany "równie szybko" chodził na pc'cie złożonym w 2003 roku co dobrze skonfigurowany seven na dość mocnym sprzęcie z zeszłego roku (czyli bardzo szybko i bezproblemowo), ale jednak różnica wydajności sprzętu jest kolosalna... to co dzieje się z systemami operacyjnymi (bardziej dotyka to ms, ale wiele dystrybucji linuksa stara się z windowsami konkurować co prowadzi do tych samych zasadniczych błędów) przypomina mi ten sam problem jaki mamy z instytucją państwa w Polsce. System powinien tylko nadzorować pracę programów i bezpiecznie dystrybuować zasoby sprzętowe, tak aby w miarę możliwości nie wprowadzał narzutu na jego wydajność
(analogicznie państwo powinno zapewniać to czego żadna prywatna firma w sposób dość zaufany nie zapewni, czyli sądownictwo, wojsko, policja, ratownictwo medyczne itp.). Jeśli jednak system operacyjny ma "minimalne" wymagania które można sklasyfikować jako niezłej klasy sprzęt sprzed 5 lat no to sorry, widzę tutaj sens z punktu widzenia sprzedawcy, ale w idyllicznym świecie system operacyjny powinien być bardziej podobny właśnie do najlżejszych dystrybucji linuksa które z powodzeniem chodzą na K5 (w sumie xp też to potrafi, ale raczej tylko w formie sportu ekstremalnego).

W rzeczywistości niestety ms to firma komercyjna nastawiona na zysk podobnie jak producenci sprzętu komputerowego. Gdyby nie to z powodzeniem pc'ty domowe radziłyby sobie dzisiaj z 640KB ramu ;p

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 08.09.2010 19:56#50

@~|~ (niezalogowany)
@ Karolinah

M$ oto zadbał aby nie wychodziły sterowniki dla nowszych urzadzeń swoimi zapisami licencyjnymi w efekcie możesz tworzyć np sterowniki do kart graficznych, chipsetów i kodeków audio ale pod warunkiem że były obsługiwane wcześniej (trochę inną taryfę ma nVidia i AMD ) bo nie dostaniesz WHQL i SDK -pzdr.

Avatar
obelix1410 (niezalogowany) | 08.09.2010 20:42#51

Cóż mam powiedzieć - "umarł król niech żyje król"

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 08.09.2010 21:04#52

Przelogowałem się na Windows i porażka - dysk chodzi od ponad 10 minut (w ogóle rzadko się zatrzymuje, ciągłe terkotanie). W laptopach nie dałoby się tego używać, jeden wstrząs i po danych. Dwa dni po instalacji, tylko kilka niezbędnych programów, a już zajęte 100GB powierzchni. A sprzęt niezły - 4GB DDR2, Core2Duo, dyski 1TB z cache 32MB.
Z XP też dużo lepiej nie było, zaraz po instalacji szybki, z biegiem czasu coraz wolniejszy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ramzes44 | 08.09.2010 21:14#53

jeszcze ktoś używa XP :D w koncu już ma 9 lat

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 08.09.2010 21:25#54

@MaRa

Daruj sobie. Bajki opowiadaj w przedszkolu, nie tutaj.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
apocalyPS3 | 08.09.2010 21:40#55

Niech mi lepiej zaktualizują kermela bo mi sie wine nie chce uruchomić, o kurcze to nie ta strona.

Avatar
asd--- (niezalogowany) | 08.09.2010 21:51#56

@MaRa - pewnie masz w tasku defragmentację co każdą środę o 3 w nocy - jak odpalasz po 3mc, to właśnie Ci ruszyła ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 22:26#57

@dzonasek

"tu pojawia sie wlasnie pomysl "clouding computing" - kolejnej po 7 wersji windows itd. nie bedzie kupowalo tyle osob co 95, 98, Me, Xp... dlatego, ze XP JEST DOBRY I WYSTARCZA do wszystkiego. Rozwoj GUI i Kernela OSow doszedl do pewnej bariery i jego dalsze modyfikowanie odbierane jest jako niepotrzebne bo takie w rzeczywistosci jest. Dlatego by dalej czerpac kase z oprogramowanie OS trzeba cos zmeinic - pojawia sie clouding computing. tylko dlatego."

Windows 8 raczej jeszcze nie będzie korzystać z cloud computing. Być może następca Windows 8 będzie w chmurze. Może odświeżą projekt Midori? :)

Już prędzej po Windows 8 gałąź windowsów się rozdzieli i będziemy mieć do czynienia z dwoma produktami OS Microsoftu: jeden będzie tradycyjny a drugi będzie w chmurze. To tylko moje przemyślenia i oczywiście mogą być błędne :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 22:30#58

@MiL-

"Nie dziwne że większość używa XP. Microsoft wypuścił nowy system dla kasy ale to nie znaczy że każdy ma zmieniać to co jest dla niego wystarczające."

Zauważ że nie każdy zmienia system z numerka na numerek. Często są to przeskoki o dwa numerki (jak to teraz często jest w przypadku XP na 7). A że MS chce na tym zarobić... każda firma chce zarobić więc dlaczego oni mają byś inni? :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 22:36#59

@pilarek

"Przestarzały? Przecież Seven to jest to samo co XP z kilkoma nowymi funkcjami i wyglądem zerżniętym z KDE i Compiza."

Wiesz, teraz ciężko coś dodać rewolucyjnego do najnowszych OSów. Rozwój systemów opearzyjnych powoli osiąga szczyt swoich możliwości. Czy kolejne Wydania Ubuntu, Open suse, Fedory, Minta, Mac OSX wnoszą jakąś rewolucję? Nie. Nawet gdyby przez Windows 7 nie byłoby KDE i Compiza nie znaczy to, że Windows 7 nie byłby taki sam jak jest obecnie.

Avatar
Lukas090 (niezalogowany) | 08.09.2010 22:37#60

XP nigdy nie umrze a ja kompa nie zmieniam narazie bo po co ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 22:41#61

@Mayron

"W końcu ten syf przestanie być sprzedawany. Teraz tylko czekać żeby ludzie przestali używać."

Czyli XP był też syfem jeszcze parę alt temu według Ciebie. To, że coś jest stare nie oznacza, że jest syfem. Jest przestarzałe - OK - ale nie jest syfem. Zauważ, że jeszcze przez ładnych parę lat ten "syf" będzie królował w polskich i nie tylko domach i firmach (sam widziałem dziś jak jeden pracownik EMPIK-u pykał sobie w Saperka na XPku w swojej kanciapie :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 22:43#62

@pilarek

jeszcze dodam, że teraz zmiany w systemach polegają na dodawaniu nowych funkcjonalności nie widocznych gołym okiem (niczym pod maską samochodu). Przykład podał notgnucy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 22:48#63

@Bb

"Tiaaa, kupiłem nówki delle do firmy i.... gdyby nie downgrade do XP to sporo softu nie dałoby się odpalić a co za tym idzie zostałbym chyba na taczkach wywieziony przez pracowników jak i autorów softu który w firmie pracuje.
Tak wiem, to problem autora softu że jego soft nie pracuje pod W7, ale jakoś nikt nie jest w stanie im póki co odpowiednio zagrozić aby zmienili swoje nastawienie. I tak jeszcze przez kilka lat pewnie będzie...."

i nie raczyłeś się zainteresować czy ten soft pracuje z najnowszym systemem? Jesteś niezły. Na Twoim miejscu najpierw sprawdziłbym kompatybilność zakupionego softu a nie zakupywał nowy sprzęt. Swoją drogą ciekawe jaki to soft, który wykłada się na systemie wyższym od XP. Na ,ojej 7 64 bit na palcach jednej ręki wyliczę soft który odmówił mi współpracy :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 22:53#64

@kriters64

"Argumenty Della są żałosne bo nie sądzę by XP nie potrafił tego co W7 jeśli czegoś XP nie obsłuży to tylko z powodu braku sterowników od producentów do nowego sprzętu lub takowego oprogramowania i nawet jak ktoś mi powie że go nie ma,to nie znaczy że się nie da, jestem więc przekonany że XP nie umrze naturalnie lecz zostanie uśmiercony właśnie w ten sposób i pomimo że używam Linuksa to mam XP na oddzielnym dysku i zawsze powiem stary dobry poczciwy XP."

Jasne że argumenty Della są żałosne bo widzą, że komputery z XP sprzedają się jak krew z nosa. Więc chcą pozbyć się tych komputerów z preinstalowanym XP. A chodzi oczywiście o kasę :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 23:01#65

@Viqic

"Czego nie ma w XP. Painta z błędami ;-)"

Jakie to błędy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 23:06#66

pakierhakierxd

Windows 7 jest wg mnie następcą wysłużonego windows xp
Zresztą i tak każdy z nowym kompem bierze windows 7"

Już teraz Vista jest słabiej widoczna w sklepach. Za 2 - 3 lata Vistę czeka to samo co dziś się dzieje z XP.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 08.09.2010 23:11#67

@foreste

Tak pisze dzieciak, którego nie stać na Windowsa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 08.09.2010 23:46#68

Bardzo dobre posunięcie.

Nie ma co się wściekać.
Dell nie powiedział, że nie lubi Windows XP i jego użytkownicy są be.
Firma tylko zrezygnowała ze sprzedawania swoich komputerów z pre-instalowanym systemem Windows XP.
Wiadomo, że wiązać się to może z trudnością w doborze sterowników, ale spójrzmy prawdzie w oczy - Windows XP nie obsłuży moich 8GB pamięci RAM, a wersja Windows XP x64 nie jest pre-instalowana. Nawet nie ma oficjalnej wersji Polskiej, wielu innych języków Państw, w których Dell sprzedaje, też nie.

Po co się przeciągać w nieskończoność ze starym systemem.
Mówiąc, że XP jest fajny, to tak jak Internet Explorer miałby być idealny.
Ludzie olewają Internet Explorer'a, Windows XP też oleją.
Dell nie chce później zostać z koniecznością niesienia pomocy nieszczęśnikom z tym systemem, kiedy wszyscy będą się cieszyć następcą Windows 7.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 08.09.2010 23:47#69

Miałem na myśli wersję 6 Internet Explorer'a ;-)
To rówieśnicy ;-)

Avatar
Linus (niezalogowany) | 09.09.2010 1:16#70

Widze zbiorowisko speców od windowsów i ich komenty typu "xp nie widział 4 gb ram" a pomyslałes o wersji 64 bit? I potem tacy zacofani windowsiarze którzy nic nie potrafią jak tylko i wyłącznie klikać next next aż do bluescreena biora sie za fachowa ocenę Linuksa Mniejsza o to.Naiwniaczki Marketing działa i komenty typu Jako ten windows 7 jest ZAYEBICHO Bo ma nowy pasek menu i w ogóle jest slitaśny Kocham jak microshit robi z was bez mózgów naiwnych płacić po 1000 zł za coś co praktycznie jest zmodyfikowanym klonem poprzednika :)Aha i tak apropo Byłbym wdzięczny microshitowi gdyby używał tego wszechmogącego windowsa 7 na serwerach a Nie Linuksa!!!

Avatar
MartinMax (niezalogowany) | 09.09.2010 8:21#71

Do pewnych zastosowań XP póki co pozostaje niezbędny, głównie w firmach. Są tam pewne programy m.in. księgowe używane od kilku lat nie do końca kompatybilne z win7. Nie mówię już że gdzieniegdzie używane są jeszcze programy dosowe, które chodzą w trybie pełnoekranowym tylko do win XP. Przesiadka na coś nowszego nie wchodzi w rachubę z przyczyn kosztów migracji i przyzwyczajeń personelu. Już nie mówię o przypadkach drogiego sprzętu, do którego są sterowniki tylko do XP i producentowi zwyczajnie nie chce się pofatygować napisać nowych sterów. Tak więc drodzy przedmówcy - nie jest to tak jednostronnie jak niektórym się wydaje. Są jeszcze kompy do których nie trzeba ani 8GB RAM ani 64 bitowego systemu operacyjnego.

Avatar
sławek7 (niezalogowany) | 09.09.2010 9:12#72

foreste to troll. Nie wchodżcie z nim w ogóle w dyskusję, bo z trollami się nie rozmawia.

Avatar
czytelnik2 (niezalogowany) | 09.09.2010 9:48#73

Zakupiłem sprzęt komputerowy parę lat temu. Razem z nim Windows XP Home. Całość działa idealnie i spełnia wymagania w 100%. Nic się mechanicznie nie sypie. Komputer służy do domowego użytku. Nie są na nim wykonywane zadania, które by wymagały dużej mocy obliczeniowej. Wbrew obiegowej opinii od trzech już lat nie był wykonywany żaden format, czy reinstalacja systemu. Po takim czasie system wstaje w 40sek.
Proszę mi napisać po kiego diabła mam kupować nowy zestaw, który obsłuży Windows 7? Próbowałem zobaczyć czy ruszy z siódemką mój sprzęt, ale doradca aktualizacji wskazał na kartę graficzną, sieciową, skaner płaski, które to elementy nie będą dobrze obsłużone. Mieliście Państwo prelekcje z pracownikami Microsoftu, czy zadaliście choć jedno pytanie dlaczego MS zmusza ludzi do wywalenia starszego sprzętu i zrobienia transakcji wiązanej z producentami komputerów i urządzeń peryferyjnych? Mój sprzęt to P4 2,6GHz; 2GB RAM; ATI Radeon 9600 64MB; HDD 80GB. Czy na czymś takim będzie pracowała siódemka?

Avatar
komap.w (niezalogowany) | 09.09.2010 9:50#74

Może windows 8 coś ciekawego wniesie, windows 7 to tragedia dla firm, u mnie nikt tego nie instaluje bo same sa problemy z kompatybilnością software i urządzeniami WE/WY. DZień kiedy przyjdzie decyzja o zmianie będzie oznaczał bardzo dużo pracy dla mnie i moich kolegów z IT

Avatar
ambrossio (niezalogowany) | 09.09.2010 10:11#75

Hmm jak Micro$oft zaprzestanie wspierania Windows XP, to zostanie mi już tylko linux (prawdopodobnie Ubuntu), bo watpię żeby Windows 7 działał poprawnie leciwym laptopie. Robiłem test - wiele sterowników np do czytnika kart czy kamerki już jest nieosiągalnych :(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomi001 | 09.09.2010 10:29#76

Co wy się tak kłócicie nie ma idealnego systemu operacyjnego, tak samo jak nie ma idealnego człowieka, gdyby człowiek był idealny to by mógł napisać idealny system operacyjny, jeden człowiek jest dobry w tym, drugi w czymś innym idealne rozwiązanie jest posiadanie dwóch i w razie w reboot sam mam u siebie tak tylko praktycznie cały czas siedzę na linuxie bo pracuje słucham muzyki i oglądam filmy, a mplayer jest do tego idealny i internet, tylko jak chcę sobie pograć to się na windowsa przełączam, a teraz jestem w pracy, a na serwerach to systemy typowo Unixowe stawiać jak np. Linux albo BSD

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 09.09.2010 11:35#77

@komap.w (niezalogowany) - w firmach z reguły nie instaluje się systemu zaraz po wydaniu, ale dopiero gdy ukaże się przynajmniej pierwszy servicepack. Siódemka ma jeszcze sporo bugów, a Vista to całkowita porażka. Na siódemce działają wszystkie programy z Visty, a ten system ma już prawie 4 lata.

@ambrossio (niezalogowany) - aby na pewno nie działa kamerka i czytnik kart? By sprawdzić, czy działa czytnik kart, trzeba włożyć kartę. To funkcja podpatrzona w MacOS i linuksie. Z 5 lat temu podłączyłem pod macintosha stację dyskietek USB i z pół dnia jej szukałem w systemie, nigdzie ani śladu. A wystarczyło włożyć dyskietkę, by pokazała się na pulpicie. Siódemka też ukrywa nieaktywne czytniki kart.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 09.09.2010 11:39#78

@przemor25 - Vista nie jest "słabiej widoczna", co jej po prostu nie ma. Od prawie roku wszystkie nowe komputery mają preinstalowaną siódemkę, więc jeśli w sklepie jest komputer z Vistą, to oznacza że leżał tam (albo w magazynie dystrybutora) przez niemal rok. W dniu wydania siódemki wszystkie produkowane komputery już ją miały, gdyż producenci mieli wcześniej dostęp do tego systemu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 09.09.2010 11:45#79

@asd--- (niezalogowany) - to nie kwestia defragmentacji, Vista musi sobie pomielić dyskiem przynajmniej kilkanaście minut po uruchomieniu. Podejrzewam, że może to być kwestia odmiany systemu - Business. Ma taką funkcję jak "poprzednie wersje" plików i robi sobie gdzieś kopie zapasowe. Pewności nie mam, nie miałem dużo do czynienia z wersjami Home, w których chyba nie ma tej funkcji.

Avatar
septem (niezalogowany) | 09.09.2010 12:16#80

Nareszcie!!! Nie będę musiał w każdym nowym kompie w firmie poświęcać cenny czas na instalację od nowa Win7... szkoda tylko, że wraz z preinstalowaną Siódemką nawrzucają pewnie sporo śmieci no ale coś za coś :/

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 09.09.2010 12:25#81

@O co chodzi dellowi?
To czego od razu nie widzisz,wielordzeniowość jest żle obsługiwana,nie wykorzystuje właściwości nowszych procesorów,XP powstawał w latach,kiedy jeszcze nikt nie słyszał o Athlonach X2,czy Dual Core,osadzenie w 32bit,gdy normalką jest 2 czy 4 GB ram,system fauluje jeśli macie 4 GB ram.
Tak już jest w informatyce,że sam system musi dotrzymać kroku sprzętowi

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Draqun | 09.09.2010 12:26#82

Aż głowa.

Argument, że nie przesiądę się na Win7 bo mi nie obsłuży programu i poczekam na Win8 nie jest argumentem. Win8 tym bardziej będzie miał to gdzieś.

WindowsXP to świetny system ale bądźmy szczerzy, że przyszedł i na niego kres. Daleko nie szukać. Każdy kto chce sobie pograć w nowe gry będzie musiał z czasem kupić nowy sprzęt, którego XP nie obsłuży choćby dlatego, że taki sprzęt będzie miał więcej niż 3,5 GB ram.

Dalej procesory. Dużo lepiej pracuje się na systemie, który jest przystosowany do procesorów wielordzeniowych. XP był pisany dla procesorów 1 rdzeniowych i pomimo poprawek nie będzie on tak dobry jak system dedykowany na ten sprzęt.

Inna sprawa żywotności XP. Wiele osób nie przesiądzie się. Powód prosty. Zwykły użytkownik, który ma styczność z komputerem od jakichś dajmy na to 10-7 lat a jest w podeszłym wieku nie jest zainteresowany zmianą systemu. Człowiekowi takiemu nie chce na nowo się uczyć pracy z nowym systemem. Powodem jest to, że osoby te nie miały styczności z komputerem w czasach kiedy nauka przychodziła łatwo a teraz są zwyczajnie leniwi a XP starcza im do pasjansa.

Uważam, że aplikacje, które są używane w biurach również powinny się doczekać wymiany na coś nowego. Jeśli ktoś korzysta w biurze z programu z przed 10 lat do przesyłania danych to program ten niekoniecznie jest bezpieczny. Może i było to rozwiązanie bezpieczne 10 lat temu. Teraz nie jest. Każdy większy soft ma błędy tylko dowiadujemy się o nich z czasem.

Nie jestem specem ale swoje widzę. Przypuszczam, że jeszcze przez długi czas naprawiając ludziom komputery będę wgrywał starego XP bo jest dobry, bo "polska to bogaty kraj" ale skąpy dlatego nie przejdą na Win7, bo pokolenie, które nie miało informatyki w szkole nie chce się przestawiać na coś nowego bo ludzie mają przyzwyczajenia.

Kończąc offtop do tematu.

Popieram Dell. Czas skończyć sprzedawać już podstarzały system. Nowe technologie potrzebują nowych rozwiązań. Niekoniecznie rewolucyjnych.

Avatar
Bb (niezalogowany) | 09.09.2010 12:39#83

@przemor25

No jestem niezły, bo kupiłem sprzęt z OS-em który można użyć w przyszłości gdy pozostały soft się dostosuje, a póki co mam legalny XP z którym to problemów nie ma z obecnym softem.

Gdybyś choć raz uczestniczył w pertraktacjach z producentami softu i ich żądaniami jeżeli coś ma być zrobione extra/szybciej/etc to również doszedłbyś do wniosku że lepiej Ci będzie kupić na allegro 10 delli poleasingowych z WinXP i jak się jeden zepsuje to stawiać drugi niż sprostać żądaniom finansowym autorów softu od którego uwolnić się nie da, bo najzwyczajniej w świecie nie ma alternatywy, nawet pod windowsa. Zrobią w końcu soft komparybilny z W7, ale szukają "łosia" który im to sfinansuje. A jak firma nie chce sprzętu poleasingowego to co Ci zostaje? Zakup nowego z prawem do downgrade'u systemu do WinXP. Ot, takie realia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 09.09.2010 12:58#84

@Johny Mnemonic (niezalogowany), @Draqun - akurat wielordzeniowość dobrze działa pod XP. Linia NT była od początku tworzona pod dwuprocesorowe stacje robocze, a wersja serwerowa pod wiele procesorów. Jedynie seria 9x sobie z tym nie radzi.
Procesor wielordzeniowy to nic innego, jak kilka procesorów w jednej obudowie. Po dziś dzień powstają komputery dwuprocesorowe, ale to koszmarnie drogi sprzęt (kilkanaście tyś.zł.).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
virusek_ | 09.09.2010 14:23#85

@Draqun
Bardzo mądre słowa.

@MaRa
SMP, bo o tym piszesz, jest obsługiwany w XP bezproblemowo. Głowna różnicą w Windows 7 jest inny algorytm szeregowania (planista, eng. scheduler) co wpływa na wydajność. Tak samo jak ulepszone zarządzanie pamięcią RAM.

Avatar
GZEHU (niezalogowany) | 09.09.2010 14:23#86

@Draqun

"Wiele osób nie przesiądzie się. Powód prosty. Zwykły użytkownik, który ma styczność z komputerem od jakichś dajmy na to 10-7 lat a jest w podeszłym wieku nie jest zainteresowany zmianą systemu. Człowiekowi takiemu nie chce na nowo się uczyć pracy z nowym systemem. Powodem jest to, że osoby te nie miały styczności z komputerem w czasach kiedy nauka przychodziła łatwo a teraz są zwyczajnie leniwi a XP starcza im do pasjansa."

Koleś ile ty masz lat? 12? Bo na 20 to nie pasuje. Piszesz bzdury. Ja jestem użytkownikiem komputera nie jakieś 10-7 lat (chyba powinno być 7-10) a 15 lat i jakoś nie jestem w podeszłym wieku, mam lat 29 hmmm (chyba że dla ciebie to podeszły wiek). Przez te lata używałem takie systemy jak Windows 95, 98, 2000, XP, Vista, Win 7, Linux Mandriva(Mandrake), Debian, Ubuntu, Mint, PC-BSD.

Jestem (jak to napisałeś) "zwykłym użytkownikiem", nie studiowałem informatyki.
Moim głównym systemem jest Windows Xp (oryginalny box) i nadal pozostanie. A dlaczego? Bo w zupełności wystarcza mi do moich zastosowań np: internet, obróbka zdjęć, filmy, muzyka, gry, itp. Nie widzę powodu, dla którego miałbym zmienić system na Win 7, skoro Windows Xp w pełni się sprawdza.

Napisałeś " Człowiekowi takiemu nie chce na nowo się uczyć pracy z nowym systemem". Jakbyś używał kilku systemów Windows to byś wiedział, że poza wyglądem nie różnią sie za wiele dla "zwykłego użytkownika" (jest menu start, okienka, ikony pulpitu, foldery, kopiuj, wklej, panel sterowania, itp.) więc czego tu się uczyć? no chyba że ty miałeś problemy z tym i na XP potrafiłeś tylko grać w pasjansa.

Powodem dla którego wiele osób pracuje i chce pracować na XP jest fakt, że ma sprzęt, który spełnia ich oczekiwania. I według ciebie co mają zrobić? wyrzucić dobre komputery, laptopy w pełni sprawne i zakupić sprzęt z Win 7?

Kiedy przyjdzie potrzeba wydajniejszego sprzętu, obsługi aplikacji, których nie pociągnie Win Xp, ja i wiele milionów użytkowników na świecie porzuci Windowsa Xp na rzecz Windowsa 7 lub 8. I tylko z takiego powodu, a nie dla twojego "widzi mi sie".
Zacznijmy wogóle od faktu że wielu takich fanbojów jak ty jedzie na piratach, a poźniej o kimś kto zapłacił za używanie systemu Win XP ma właśnie taką opinię, że to są osoby ciemne i w podeszłym wieku haha dawno się tak nie uśmiałem z czyjejś głupoty.

Pozdrawiam

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 09.09.2010 14:53#87

Ja zrezygnuję z XP w trzech przypadkach: 1. kupię sobie nowy komputer z preinstalowanym Win7 (lub nowszy), 2. wyjdzie system MS, który nie jest kompatybilny wstecz (czyt. jest tylko poprawioną wersją poprzednika), 3. będę zmuszony kupić albo nowy komputer albo nowy system, bo usługi z których korzystam będą tego wymagały.

W pozostałych przypadkach jest to bez sensu. Po co kupować coś, co nie wnosi nic nowego dla przeciętnego użytkownika.

Jakie "bajery" ma Win7, których nie ma XP, lub o które nie można go wzbogacić zewnętrznym programem?

Avatar
zxt (niezalogowany) | 09.09.2010 16:26#88

Nie widzę w ogóle sensu kupowania nowego sprzętu z Win XP. "Ikspek" nie wykorzysta możliwości 64-bitowych procesorów, ani 4 (lub więcej) gigabajtów RAM. Istnieje wszakże 64-bitowa edycja, ale specjalnie nie jest popularna (ani spolszczona), aby więcej osób wybrało nowsze wersje okienek. Na starym komputerze zostawię XP (bo wersja RC "siódemki" ledwo na nim chodziła i były problemy ze sterownikami, poza tym szkoda mi kasy na licencję, a piracić nie będę).
Ale kupując nowy wybiorę 7 Professional x64, aby móc wykorzystać pełnię możliwości nowej maszyny. Kompatybilność ze starymi aplikacjami zapewni XP Mode wykorzystujący sprzętową wirtualizację dzięki czemu programy nie będą chodzić wolniej niż na "starej" maszynie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 09.09.2010 17:58#89

@GZEHU (niezalogowany) - jak używasz komputerów 15 lat, to bardzo długo, większość dzisiejszych użytkowników nie miała z nimi do czynienia dalej niż 10 lat temu, bo dopiero wtedy stawały się popularne. Wiek nie ma nic do rzeczy. Mój kolega niedawno pokazywał swojej żonie (ok. 25lat) jak instaluje się programy, bo nie wiedziała. Nawet współcześnie ok. 50% ludzi ma w ogóle komputer w domu.

Avatar
boss134 (niezalogowany) | 09.09.2010 19:02#90

Bb (niezalogowany) | 08.09.2010 17:48
OMG - jeśli win7 ma problemy z drukarkami to nie wiem jakim cudem zainstalowałem hpdeskjet 990cse jako ten sam model i dla eksperymentów jako nowsze i lepiej działa (szybsze drukowanie i drukowane zdjęcia na papierze foto o wiele lepiej wyglądają i atramentu mniej zużywa) XP jest właśnie już jak Win98 - stary ale czasem niezastąpiony - czasem

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Draqun | 09.09.2010 19:39#91

@GZEHU
""Koleś ile ty masz lat? 12?""
Podeszły wiek miałem na myśli ludzi ok 40. A skoro uważasz, że mam 12 to te twoje 29 zostało chyba zwiększone o 20.

Co do Windowsów to używałem 95/98/ME/XP/Vista i Win7. Nawet pracowałem na komputerze z DOS.

Powodem, dla którego wiele osób pracuje na XP jest to, że był on pchany w każdy komputer a także że panowała na niego moda.

"Powodem dla którego wiele osób pracuje i chce pracować na XP jest fakt, że ma sprzęt, który spełnia ich oczekiwania. I według ciebie co mają zrobić? wyrzucić dobre komputery, laptopy w pełni sprawne i zakupić sprzęt z Win 7"
A czy ja komuś każe przejść na Win7?

"Zacznijmy wogóle od faktu że wielu takich fanbojów jak ty jedzie na piratach, a poźniej o kimś kto zapłacił za używanie systemu Win XP ma właśnie taką opinię, że to są osoby ciemne i w podeszłym wieku haha dawno się tak nie uśmiałem z czyjejś głupoty."
Nie jestem fanboyem Windowsa. Ba wręcz przeciwnie nie lubię M$ jednak uważam, że Win7 to dobry produkt. Do użytku codziennego wole Sabayona ale z powodu monopolu jaki posiada M$ i tego, że ulubione gry nie są wydawane pod Linuxa/nie chodzą pod Wine jestem zmuszony posiadać Windowsa.

Co do nauki. Tak. Dla osób takich zmiana chociażby wyglądu powoduje przez pewien czas sporą dezorientację. Wielokrotnie po formacie Windows osoby te nie mogły się połapać co i gdzie jest ponieważ nowsza wersja programu zmieniał ikonę lub nie zrobiła jej na pulpicie.

A co dopiero Win7? Gdzie pasek skrótów? Uruchomiłam program z paska skrótów i mi się gdzieś schował? Chciałam kliknąć na datę uciekło mi okno?
Już takie pytania miałem. To jest codzienność na mniej rozwiniętych terenach. Szczególnie na wsiach gdzie co 4/5 rodzina ma komputer.

@MaRa
Większość użytkowników nie tyle nie wie jak zainstalować tylko się boi. Wielokrotnie jak podrzucałem komuś instalkę padało pytanie czy nic nie zepsuje. Standardowa odpowiedź. "Kliknij na instalkę (to co będzie na pendrive) dalej, dalej, dalej... Zakończ a na pewno nic złego się nie stanie."

Avatar
czytelnik2 (niezalogowany) | 09.09.2010 22:07#92

Draqun - ja mam przeszło 40 lat i w domu są dwa komputery. Stary z przed kilku lat z Windows XP Home, i nowy laptop z Windows 7. Oba są zabezpieczane przez KIS. Oba systemy są legalne i ściągane są wszystkie poprawki bezpieczeństwa. Na starym w dodatku mam jeszcze Ubuntu. Oprócz graficznych bajerów w rodzaju wyskakujących, przeźroczystych okienek, innych ikon naprawdę nie widzę większych różnic. Oba systemy wstają w tym samym czasie ok 45sek. Z jednej strony jest komputer z Pentium 4 i 2GB Ram, a z drugiej i5 i 4GB Ram. Z laptopa mogę drukować jedynie za pośrednictwem drukarki sieciowej. Skaner jest niedostępny dla niego.
Napiszcie gdzie Wy wszyscy widzicie przełom, przestarzały system XP i co zyskałem na kupnie laptopa z nowoczesnym Windowsem 7???
Że niby nie chcą się uczyć nowego systemu? Toż to bzdura! To naprawdę są podobne systemy w obsłudze.
Prawda jest taka, że Microsoftowi zależy na zysku, podobnie jak wytwórcom sprzętu komputerowego. Dlatego perfidnie zmuszą przez zakończenie wydawania łatek ludzi do wywalenia całego ich sprzętu niezależnie czy dobrze działa, czy nie i zakupu nowego wraz z ich systemem. Tu nie chodzi o to, że nowy system jest lepszy, wydajniejszy itd. Gdyby tylko o to szło, to ludzie kupowaliby Windows 7 i po prostu instalowali na swoim sprzęcie zamiast XP. Chamska polityka polega na tym, że nie tylko system trzeba kupić, ale również do tego sprzęt. Mam pytanie do wszystkich wyznawców nowości. A co będziecie robić, gdy okaże się, że od np Windows 10 system będzie wydawany jedynie na dwa lata?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 09.09.2010 22:36#93

@Extraordinarykid

Sterowniki to jedno. Druga sprawa to to, że kto teraz kupi XP skoro wie, że za ok 2 lata skończy się do niego wsparcie? Po prostu Dell opróżnia już magazyny z laptopami z preinstalowanym XP. To dla nich ostatnia szansa na sprzedanie tych kompów bo za dwa lata już nikt swiadomy użytkownik ich nie kupi (chyba że jakiś debil co nie wie, że system ma jakieś wsparcie techniczne).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 09.09.2010 22:39#94

Mozna to porównac do sytuacji gdy ktoś kupi auto o przebiegu 100 tysięcy km a zapłaci jak za nowe. Tak samo jest z XP: stary, poczciwy i zasłuzony system, który i tak z rynku nie zniknie szybko.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 09.09.2010 22:44#95

@Linus

1000 zł? Tyle mniej więcej kosztuje najbogatsza wersja Windows 7 (Ultimate i Professional). Już za ok 350 zł można kupić upgrade do Windows 7 Home Premium. Więc nie niem o czym piszesz.

Avatar
GZEHU (niezalogowany) | 09.09.2010 22:53#96

@Draqun

"Podeszły wiek miałem na myśli ludzi ok 40"

hahah ty wiesz wogóle co to jest podeszły wiek? mniej więcej od 75 w górę. hehe 40 lat wiek podeszły. nie ośmieszaj się, bo pomyślę że masz nie 12 a 7 lat.

Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 09.09.2010 22:53#97

@Ma taką funkcję jak "poprzednie wersje" plików i robi sobie gdzieś kopie zapasowe. Pewności nie mam, nie miałem dużo do czynienia z wersjami Home, w których chyba nie ma tej funkcji."

Jest ta funkcja i w Home Premium. Bazuje na punktach przywracania lub Kopii zapasowej systemu Windows.

A co do obecności Visty w sklepie: dziś w Media Markt naliczyłem 7 laptopów z Vistą i 25 z Windows 7 :)

Avatar
A_te_I_st_A (niezalogowany) | 09.09.2010 22:58#98

Niektórzy zadają głupie pytanie, "komu jeszcze zależy na XP", to już wam mówię. Jeszcze do niedawna miałem win Vistę, system jak dla mnie w miarę dobry, niestety byłem zmuszony przejść z powrotem na XP. Komputer mam nie najnowszy (3 letni), Vista po prostu pochłaniała mi połowę mocy komputera, a że komputer wykorzystuję głównie do gry nie miałem innego wyjścia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 09.09.2010 23:08#99

@Draqun

"Inna sprawa żywotności XP. Wiele osób nie przesiądzie się. Powód prosty. Zwykły użytkownik, który ma styczność z komputerem od jakichś dajmy na to 10-7 lat a jest w podeszłym wieku nie jest zainteresowany zmianą systemu. Człowiekowi takiemu nie chce na nowo się uczyć pracy z nowym systemem. Powodem jest to, że osoby te nie miały styczności z komputerem w czasach kiedy nauka przychodziła łatwo a teraz są zwyczajnie leniwi a XP starcza im do pasjansa."

Tu nie chodzi o osoby starsze. I wśród młodych znajdziesz takich co nie zmienią system przez najbliższe powiedzmy 7 lat dopóki nie zepsuje im się komp do tego stopnia że pozostanie im kupić nowy komputer razem z nowym systemem. Co powiesz o rzeszy młodych naiwnych internautów, którzy nie będą zainteresowani na jakim systemie pracują tylko tym czy będą mogli wchodzić na youtube'a, nk, fejsa itd. Ci co zmieniają świadomie swojego kompa są uważam w mniejszości.

"Powodem, dla którego wiele osób pracuje na XP jest to, że był on pchany w każdy komputer a także że panowała na niego moda."

Nie zawsze tak było. Również XP na początku przeżywał ciężkie chwile. Stabilnością XP bez SP dorównywał Viście bez SP. Dopiero SP uczyniły z XPka popularny system, który stał się stabilny. No i nie zapominaj o grach. To właśnie gdy sprawiły, że XP zatriumfował w polskich i nie tylko domach. Prawie wszystkie gry, które były wydawane działały na XP, z Vistą już nie wszystkie chciały współpracować. To właśnie jest jeden z powodów dla których również użytkownicy nie chcieli przechodzić na Vistę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dirtymesucker | 09.09.2010 23:27#100

rzeczywiście, po co wciskać ludziom system, któremu kończy się wsparcie od producenta? do niedawna miałem podobne zdanie do osób, które uważają, że xp to była najlepsza wersja widnowsa. i chyba się nie mylimy. Była. i nie, nie, że jest - spójrzmy prawdzie w oczy. śmieszą mnie komentarze typu: 7mka jest dla dzieci, po co to plastikowe aero, dla przeciętnego użytkownika 3 giga ramu to wystarczająco... hola, hola. ale czy dziecinnie prosta obsługa nie powinna być dla nas plusem? czy nie lepiej sie pracuje w srodowisku przyjaznym dla oka, mniej kwadratowym, aż wręcz krzyczączym: zaktualizuj mnie? czy w tym wszystkim nie chodzi o rozwój (technologiczny w tym wypadku)? czy prawdą nie jest, że największe kobyły dzisiejszych czasów takie jak photoshop, autocad itd. wymagają do sprawnej i szybkiej pracy więcej pamięci a co za tym idzie systemów 64-bitowych? xp starzeje sie i to w wykladniczym tempie. 64bit? a po co komu aż tyle?? jak to? przeciez za pare lat to stanie sie standardem, a póżniej przeszłoscią i wszyscy będą smiac sie z powolnej 7mki. ale czy tak bedzie zalezec bedzie od nas samych. to od nas zalezy czy nadal chcemy tkwic w powolnych systemach. moze nie kazdy chce byc jak to nazywacie przeciętnym uzytkownikiem? moze nie kazdemu wystarcza xp/linux/cokolwiek innego? dziwicie sie ze trzeba pisac programy pod nowe systemy. a co moze lepiej pisac nowe systemy pod stare programy? tragedia. to nie idzie w parze z postepem. a postęp jest konieczny lub bynajmniej logiczny.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 10.09.2010 9:45#101

@dirtymesucker - ale wymiana sprzętu tylko po to, by móc robić na nim dokładnie to samo co na kilkukrotnie słabszym 10 lat temu, to chyba przesada. I to nie jest postęp.

Te wymagania systemów i programów są CELOWO rozdmuchane, by przymusić do zakupu nowego sprzętu. Taka Vista była już całkowitym przegięciem, gdyż Microsoft przewidywał wzrost wydajności komputerów, a tu się niemal zatrzymało (ten sam komputer - defragmentacja dysku pod XP 15 minut, pod Vistą 1,5 godziny - to ma być postęp?).

A te 7 laptopów z Vistą to jaką mają datę produkcji? Bo w supermarketach sprzęt może leżeć nawet 2 lata.

A Dell nie opróżnia magazynów, bo ich nie ma. We współczesnej gospodarce nie istnieje coś takiego jak magazyn, z jednej strony podjeżdżają ciężarówki z podzespołami, z drugiej odjeżdżają z gotowymi wyrobami. Ani z jednej, ani z drugiej, nie ma zapasu większego niż dobowy. Tak działają wszystkie współczesne fabryki.

@przemor25 - nie zawsze gry działały pod XP. Przez wiele lat niektórzy trzymali Windowsa 98, właśnie by na nim odpalać gry, bo pod XP były problemy. Ale i tak XP lepiej sobie radził od Windowsa 2000. Pod XP mają nawet problemy gry pisane dla... XP(!). Po wyjściu ServicePacków i aktualizacji gry przestawały działać (np. Atari Classic Games, Kurcze Pieczone itd.)

Avatar
zxt (niezalogowany) | 10.09.2010 13:44#102

Najlepsze podejście do downgrade'u ma ma np. Toshiba. Na dysku mamy zainstalowany Windows 7 Pro i partycję recovery z instalką (można dołączonym progamem nagrać na dvd).
A na płycie DVD otrzymujemy recovery do Windows XP.

Avatar
Tomiczq (niezalogowany) | 10.09.2010 18:37#103

Jak mnie rozśmieszają komentarze typu "Zainstaluj Windows 7 bo XP to syf!" - sory, ale nie każdy ma super wypasiony komputer, po co mi Windows 7 na 768mb ramu? Żebym się tylko wściekał przy każdym uruchamianiu przeglądarki?
XP nie obsługuje 4GB ramu, ale w dzisiejszych czasach po co więcej niż 3GB? Chyba tylko po to, aby pochwalić się - patrzcie, mam 8GB ramuuu!!! JESTEM COOOL!
Windows XP nie jest opłacalny na nowych kompach do gier, bo po prostu nie obsługuje już DX10 i 11 (które są od Microsoftu, który zapewne specjalnie nie wspiera już XP, aby użytkownicy dali haracz za "nowy" system).
Zastanawiam się co ludzie widzą w tym systemie? Ma 64bity, ale czy ty to wykorzystujesz? Chyba tylko do tego ramu... Ach, tak! Zapomniałem! Te superaśne efekty graficzne!

Według mnie w dzisiejszych czasach nie ma najmniejszego sensu instalować Windows 7 do zastosowań biurowych, internetu czy filmów, bo w XP zrobimy dokładnie to samo, z jedną różnicą, nie będą nam się okienka tak słitaśnie animować.
Windows 7 - tak, ale tylko do gier, tych nowych.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 10.09.2010 19:36#104

Brak obsługi efektów z DX10 czy DX11 to wina samego MicroSlotu.

Aby takowe mieć wystarczy ściągnąć najnowsze stery do OpenGLa, i wybierać gry/programy działające na OpenGLu. (Oczywiście jak się ma sprzęt zgodny z DX10/11).

3,5 GB RAMu to ograniczenie fizyczne na 32bitowych prockach, na 64bitach można mieć więcej ramu, (na linuksa 32bitowego były łatki odblokowujące cały dostępny ram), ale trzeba się postarać. MS nie chciał i trudno go za to winić.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 10.09.2010 20:29#105

@Linus

64 Bity ?
Tak ?
Dell sprzedaje starsze modele laptopów z pre-instalowanym Windows XP x64 ?

Poważnie ?
Jak nie, to co ?
Mam sobie ściągnąć pirata i wgrać ?
Po co się męczyć, skoro można wziąć Windows 7 x64 od ręki z komputerem i mieć problem z głowy, przynajmniej na jakiś czas.

Obsługa pamięci RAM, to nie wszystko.
Nie każdy stawia na na to samo, dlatego lepiej będą się sprzedawały komputery z nowszym systemem.
Nie kupiłbym teraz komputera z Windows XP mając na półce obok maszynę z Windows 7.
Jestem przekonany, że różnica w cenie nie będzie też ogromna, więc z pewnością lepiej dopłacić.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
womperm | 10.09.2010 22:13#106

Pamietam ten system, dla mnie byl troszeczke za prosty, no ale w sumie co sie dziwic. Byl stworzony dla "domownikow" a nie dla zaawansowanych.
Jak Lenin wciaz zyje...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 11.09.2010 13:02#107

@MaRa

Wymiana sprzętu jest spowodowana tym, że rosną wymagania nie systemu ale programów w nim zainstalowanych. Kiedyś programy nie miały takich wymagań jak obecnie. Dziś już nawet przeglądarka może zabrać nawet do 150 MB pamięci. Dochodzi jeszcze antywirus i programy trzecie, które mogą zamulić kompa.

Po wywaleniu zbędnych rzeczy z Windows 7 można zrzucić zużycie pamięci operacyjnej nawet do 500 MB (a wymagania zalecane to 1 GB).

"nie zawsze gry działały pod XP. Przez wiele lat niektórzy trzymali Windowsa 98, właśnie by na nim odpalać gry, bo pod XP były problemy. Ale i tak XP lepiej sobie radził od Windowsa 2000. Pod XP mają nawet problemy gry pisane dla... XP(!). Po wyjściu ServicePacków i aktualizacji gry przestawały działać (np. Atari Classic Games, Kurcze Pieczone itd.)"

Ale to już zależy od jakości napisania gry. Jeżeli dobrze została napisana to pójdzie na kazdym systemie Windows. Moja ulubiona gra nie była tworzona na XP a działa zawsze poprawnie z tym systemem, ba... działa i na Viście i na Windows 7 64 bit :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 11.09.2010 13:21#108

@zxt

Na tym polega downgrade: z nowszego do starszego systemu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 11.09.2010 13:29#109

@Extraordinarykid

XP też na początku były droższe niż są obecnie. Wiadomo, że nowszy produkt jest droższy od starego. Więc nawet nie ma mowy o tym że trzeba coś dopłacać. Dopłacac można np wtedy gdy rozważamy zakup windows 7 home premium lub ultimate. Jeżeli uważam, że przydadzą mi się dodatkowe funkcje które są w Ultimate wtedy stwierdzam, że warto doplacić do systemu.

Ktoś pamięta ile XP kosztował w 2001 roku?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 11.09.2010 13:34#110

@dirtymesucker

Systemy 64 bitowe jeszcze przez dlugi czas nie staną się standardem. Nie każdy będzie widział potrzeby przesiadki na 64 bitowe systemy operacyjne. Choć prawdą jest że ich liczba stale rośnie. 64 bit stanie się standardem, gdy dojdzie do tego, że producenci będą oferować tylko 64 bitowe wersje swojego porogramowania; a stanie się to dopiero wtedy gdy ludzie masowo będą na nie migrować. Ale to chyba nie w najbliższej przyszlości :)

Avatar
Armenos (niezalogowany) | 14.09.2010 13:25#111

Xp jest był i będzie. Piractwo jest było i będzie. Skoro zaprzestano produkcję Xp-ka ludzię będą ściągali ten windows na wersję OEM która jest piratem !!!!. Na internecie jest już od dawna windows xp z 64 bitową wersją więc 3,2 gb i 8 gb i 16gb ram windows będzie obsługiwał!!! Direct 10 to też nie problem, kolejny raz zwycięża internet i chęć działania urzytkowników, sterowniki też nie problem jak nie nowe to stare, stare się niczym nie różnią jak nowe tylko dodatki typu nvidia phyx
wersja 3.0.2.1 a wersja 2.01.
Dla zuchwałych wszystko jest możliwe, z tego co mi wiadomo xp obsluguje realtek hd i wszystkie wersje nvidii, ati, amd itd.
Dlaczego gry są dalej działają na wersji 32 bitowej xp, bo xp mało zurzywa pamięci a direct X 10 czy 11 to gówno, ono nic nie daje, troche lepszy dźwięk i obraz ale ktoś to widzi, a jak ktoś ma stary sprzęt i 7 nie obsługuję drukarki z lat 90 aha wtf
Xp żyje i będzie nawet jak microsoft przestanie produkcjii, linuks to przyszłość a nie okienka!!!!!!!!!!!!!!! Aktualnie korzystam z 7!!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dirtymesucker | 17.09.2010 12:21#112

@ MaRa
wymiana sprzętu tylko po to, by móc robić na nim dokładnie to samo co na kilkukrotnie słabszym 10 lat temu, to chyba przesada. I to nie jest postęp

może TOBIE wystarcza stary sprzęt, bo robisz na kompie to samo co 10 lat temu, a ja mówie o nowoczesnych, skomplikowanych programach i o tym, że nie uruchomisz ich już na starych systemach, a jeśli uruchomisz to chodzą 1000 razy wolniej i wszystko sie tnie, wiec zaden z nich uzytek. przykład: nawet najgłupszego internet explorera 9 nie zainstalujesz juz na xp. oczywiscie mozesz uzywac ie6, bo nadal robisz to samo co 10 lat temu - przegladasz internet - ale jakim kosztem? nieobslugiwanymi dzisiejszymi standardami, powolnoscia ladowania sie stron, itd itp. czy widzisz różnicę? nikt nie każe ci przesiadać sie na 7 64bit, mówimy tutaj o hipotetycznych nowych mozliwosciach, które daje każdy nowo wprowadzany system i nie mozesz temu zaprzeczyc

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8.8
icon
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av