Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Acer TravelMate P645-S w dziale controllingu — testy obliczeniowe

W pierwszej i drugiej części testów laptopa Acer TravelMate P645-S przyglądałem się jego konfiguracyjnym i sprzętowym możliwościom głównie przez pryzmat jego wykorzystania w środowisku biznesowym. Testy jednak nie byłby do końca miarodajne, gdyby nie zastosować w nich choć odrobiny empiryzmu. I tak właśnie powstał pomysł na sprawdzenie możliwości obliczeniowych sprzętu na podstawie kilku powtarzalnych, comiesięcznych raportów tworzonych przeze mnie w miejscu pracy.

Nomenklatura testów

Jako że w pracy specjalisty do spraw controllingu podstawowym programem do tworzenia analiz i raportów jest program Microsoft Excel, do testów wykorzystałem kilka autorskich plików. Dlaczego jednak Excel? Z kilku powodów
  • licencja - program można zainstalować w wersji testowej wraz z całym pakietem MS Office,
  • aktualność - dzięki aktualizacjom Windows Update program jest zawsze aktualny i na bieżąco naprawiane są problemy występujące w oprogramowaniu,
  • wielowątkowość obliczeń - już od wersji MS Office 2007 program sprawnie potrafi wykorzystać potencjał wielordzeniowych procesorów przy wykonywaniu obliczeń,
  • prostota - wystarczy przenieść plik na komputer docelowy, uruchomić i można testować. Oczywiście w pewnych przypadkach konieczna jest zmiana położenia zewnętrznych źródeł danych, ale wystarczy klika kliknięć, by je wyedytować.

Trochę teorii, czyli schemat działania i założenia testu

  1. Uruchomiony jest tylko i wyłącznie system operacyjnym - brak jakichkolwiek programów działających w tle za wyjątkiem antywirusa NOD; ten obecny był na wszystkich urządzeniach biorących udział w testach.
  2. Przed uruchomieniem testu program Excel był włączany i dopiero z menu programu uruchamiany był odpowiedni plik i rozpoczynały się testy.
  3. Po wykonaniu testu program Excel był wyłączany i włączany ponownie do kolejnego testu. Wyjątkiem były testy na jednym pliku, w którym liczono kolejno czas otwarcia, przeliczenia kwerendy oraz formuł. W takim przypadku wykonywano testy kolejno.
  4. Każdy test powtarzany był trzykrotnie, a do wyników uwzględniana była wartość średnia.
  5. Czasy przeliczane przy pomocy klasycznego stopera, więc setne czy dziesiąte części sekundy mogą być błędem pomiaru.
  6. Program Excel zainstalowany na wszystkich maszynach testowych to składnik pakietu MS Office 2010 Professional SP2 x64 w wszystkim dotychczas wydanymi poprawkami udostępnionymi poprzez Windows Update.

Platformy testowe

W testach wzięły udział trzy komputery:
  • komputer stacjonarny Lenovo ThinkCentre M83 MCT z procesorem i5 IV generacji - na nim na co dzień pracuję zawodowo,
  • testowy laptop biznesowy Acer TravelMate P645-S z procesorem i5 V generacji,
  • laptop biznesowy HP ProBook 470 G2 w procesorem i5 IV generacji.

Testowe pliki raportów w liczbach

  1. Raport Aft_Mar
    • kwerendy: 5 kwerend do tabel lub kwerend krzyżowych w Accessie - łącznie 52 300 rekordów, 727 700 pół,
    • formuły w raporcie: 745 200 komórek; głównie złożone funkcje tablicowe, funkcje matematyczne i bazodanowe,
    • tabele przestawne: 7,
    • waga pliku: 15,1 MB,
    • ilość zakładek: 15.

  2. Raport Rez_Mies
    • kwerendy: 1 kwerenda do tabeli w Accessie - łącznie 26 500 rekordów, 821 500 pół,
    • formuły w raporcie: 715 500 komórek; głównie funkcje logiczne, tekstowe i bazodanowe,
    • tabele przestawne: 6,
    • waga pliku: 18,5 MB,
    • ilość zakładek: 12.

  3. Raport Kos_Jak
    • kwerendy: 7 kwerend do tabel lub kwerend krzyżowych w Accessie - łącznie 53 200 rekordów, 754 000 pół,
    • formuły w raporcie: 124 200 komórek; głównie funkcje logiczne, tekstowe i bazodanowe,
    • tabele przestawne: 5,
    • waga pliku: 15,7 MB,
    • ilość zakładek: 15.

  4. Raport Sprz_Tom
    • dane zawarte w pliku: 2 470 000 komórek,
    • formuły w raporcie: 270 000 komórek; głównie złożone funkcje tablicowe, matematyczne i bazodanowe,
    • tabele przestawne: 1,
    • waga pliku: 16,7 MB,
    • ilość zakładek: 8.

  5. Raport RCP_KP
    • dane zawarte w pliku: 11 635 000 komórek,
    • formuły w raporcie: 138 000 komórek; głównie funkcje logiczne, tekstowe i bazodanowe,
    • tabele przestawne: 1,
    • waga pliku: 110,2 MB,
    • ilość zakładek: 5.

  6. Raport Seg
    • dane zawarte w pliku: 6 159 800 komórek,
    • formuły w raporcie: 692 000 komórek; głównie funkcje logiczne i bazodanowe,
    • tabele przestawne: 3,
    • waga pliku: 33,7 MB,
    • ilość zakładek: 20.

  7. Raport Cont_Nadg
    • dane zawarte w pliku: 5 247 000 komórek,
    • formuły w raporcie: 1 560 000 komórek; głównie funkcje logiczne i bazodanowe,
    • tabele przestawne: 1,
    • waga pliku: 110,2 MB,
    • ilość zakładek: 5.

Testy

Na testy składają się 4 grupy działań, każda wykonywana zgodnie z założeniami i warunkami określonymi w nomenklaturze. Kolejno są to testy:
  • otwarcie pliku - czas mierzony od kliknięcia pliku wskazanego do otworzenia, aż do czasu wyświetlenia jego zawartości w programie Excel,
  • odświeżenie kwerendy do Accessa - czas mierzony od kliknięcia przycisku odśwież nad źródłem danych do czasu wklejenia całej zawartości kwerendy w arkuszu danych programu,
  • ręczne przeliczenie formuł - czas mierzony od momentu wymuszenia przeliczenia danych (F9) do momentu zakończenia obliczeń,
  • odświeżenie kwerendy do Accessa i automatyczne przeliczenie formuł - czas mierzony od momentu wymuszenia odświeżenia danych (Odśwież wszystko), aż do zakończenia obliczeń formuł (ustawione przeliczanie automatyczne formuł).

Otwarcie plików

Stacjonarny Lenovo był bezkonkurencyjny. W przypadku pliku Rez_mies stacjonarka Lenovo osiągała czas uruchomienia ponad 6,5 raza szybszy niż HP czy Acer. Mobilny Acerek tylko w jednym pliku przecisnął się na drugą pozycję, ale różnica niespełna 1,5 sekundy dużej różnicy nie zdziałała. Wyraźnie widać, szczególnie przy tych dużych plikach, z wieloma zakładkami i sporą wagą, gdzie zlokalizowane jest źródło problemu testowanego Acera - zdecydowanie jest nim wolny, talerzowy dysk twardy.

Odświeżenie kwerendy do Accessa

W przypadku odświeżania kwerend do tabel accessowych, Excel korzysta z Microsoft Query, które nie jest rozwiązaniem wielowątkowym. Wszystkie operacje wykonywane są na jednym rdzeniu i to od jego sprawności zależy czas wykonywania operacji. I w tym teście najlepszym okazał się komputer z procesorem niemobilnym, co oczywiście jest normalne. Acer kolejny raz przegrał z HP'kiem wyposażonym w procesor i5 IV generacji. Taka sytuacja nie miałaby miejsca, gdyby w sprzęcie postanowiono jednak zaimplementować wsparcie dla technologii Intel® Turbo Boost 2.0.

Ręczne przeliczenie formuł

Przy przeliczaniu formuł w plikach raportów największy wpływ na czas wykonania operacji ma zdecydowanie procesor i jego moc obliczeniowa. W tym teście nie widać już tak ogromnych różnic w poszczególnych czasach. Chociaż bezwzględnie to 80, 45 czy 30 sekund, względnie to jakieś 50% szybsze obliczenia na procesorze desktopowym. Acer odstaje od HP'ka maksymalnie o kilka sekund - znów powodem jest brak Turbo Boosta.

Odświeżenie kwerendy do Accessa i automatyczne przeliczenie formuł

Ostatni z testów to po części połączenie testu 2 i 3. Czas wyliczeń zależny jest od mocy obliczeniowej procesora; nie bez znaczenia jest też prędkość i pojemność pamięci RAM oraz prędkość transferu dysku twardego. Niestety i w tym teście Acer TravelMate P645-S uległ komputerowi ze stajni HP. Różnice oczywiście nie są bardzo znaczące, ale wskazują na największe minusy modelu, które wymienione zostały w poprzednim z wpisów.

Podsumowanie

Po okresie dwóch tygodniu użytkowania laptopa i wykonaniu testów, czas na pytanie.
Czy Acer TravelMate P645-S to dobry sprzęt dla biznesu?
Odpowiedź wypada poprzedzić znanym zwrotem: "To zależy!" Generalnie mimo kilku wad (ten nieszczęsny dysk, brak Turbo Boosta, 4GB RAMu) - które da się w ten czy inny sposób obejść, ale angażując w to dodatkowe środki finansowe, to bardzo fajny sprzęt. Stylistyka, komfort pracy, łączność, klawiatura i kilka innych perełek stawiają Acera na dość dobrej pozycji.

Wróćmy jednak do wspomnianego wcześniej "to zależy". TravelMate P645-S na pewno będzie odpowiednim sprzętem dla kierownika czy dyrektora, który uruchamia gotowe raporty, prowadzi szkolenia, spotkania - praca odtworzeniowa nie wymaga bowiem wielkich wymagań wydajnościowych. Laptop świetnie się prezentuje, jest uniwersalny i na zasilaniu bateryjnym potrafi zaskoczyć czasem pracy.

Co jednak ze specjalistami, którzy tak jak ja pracują na sporych zestawach danych i wymagają od sprzętu jak największej wydajności? Osoby takie mogą dość mocno rozczarować się możliwościami laptopa, przy projektowaniu którego położono główny nacisk na mobilność, a niekoniecznie na wydajność. Chcąc więc spokojnie pracować i nie czekać cennych minut na przegenerowanie się raportów, konieczne jest znalezienie czegoś mocniejszego; maszyny przede wszystkim z większą ilością pamięci RAM czy wydajniejszym dyskiem twardym.

Jednocześnie dziękuję Redakcji portalu dobreprogramy.pl za możliwość przetestowania sprzętu. 

windows sprzęt urządzenia mobilne

Komentarze

0 nowych
AntyHaker   18 #1 19.12.2015 12:54

Jak dla mnie sprzęt ten jest porażką - zwłaszcza w aspekcie "Generalnie mimo kilku wad (ten nieszczęsny dysk, brak Turbo Boosta, 4GB RAMu)".

Dimatheus   22 #2 19.12.2015 14:45

Hej,

@AntyHaker: Tak jak pisałem na końcu. Dla kierownika czy dyrektora, który wszystkie rzeczy zleca podwładnym jest ok. Ale dla specjalisty, który zawodowo robi analizy i raporty, zupełnie się nie nadaje. Chyba że chcemy, by pracownik 50% czasu spędzał w kuchni na kawie, gdy komputer przelicza formatki i raporty. Cóż - oczekiwałem czegoś zgoła innego.

Pozdrawiam,
Dimatheus

AntyHaker   18 #3 19.12.2015 17:45

Wiadomo, że wszystko rozbija się o zastosowania. No ale kurde, w takiej cenie?

Dimatheus   22 #4 19.12.2015 18:15

Hej,

No niestety to w tym boli najbardziej. Za taką cenę spokojnie znajdzie się HP'ka z testów - 8GB RAMu, szybszy dysk i 17,3" matryca Full HD.

Pozdrawiam,
Dimatheus

Axles   17 #5 20.12.2015 09:50

Czyli sprzęt ewidentnie porażka, ale nie ukrywam, że po marce Acer nie spodziewałem się zbyt wiele. Bliżej mu do domowych zastosowań niż biznesowych.

Autor edytował komentarz.
Dimatheus   22 #6 20.12.2015 09:53

Hej,

@Axles: Ja tutaj nie robiłbym porównania według marek, bo to nie do końca sprawiedliwe i nie do końca zgodne z prawdą. Wszystko zależy od konfiguracji. Przecież w takim samym konfingu nawet sprzęt Lenovo, Della czy MSI sprawowałby się tak samo. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

Axles   17 #7 20.12.2015 10:35

@Dimatheus: Wiem, że nie robiłeś takiego porównania, chodziło mi o to, że nigdy nie widziałem ani nie miałem w ręku Acera który by się czymś wybijał spośród innych marek. No i nie zgodzę się, że konfiguracja w Dellu czy w Acerze przenosi się na takie same osiągi sprzętu, jeden i drugi może dać np. te 4GB ramu, ale nie koniecznie tego samego i już różnice będą widoczne.

Dimatheus   22 #8 20.12.2015 11:05

Hej,

@Axles: Wszystko zależy od punktu widzenia. Ja Acerów używam odkąd przesiadłem się z komputera stacjonarnego na laptopa. Do tej pory używam Acera Aspire G6930 i mimo że skończy w styczniu 7 lat, świetnie sobie radzi. Czy się czymś wyróżniał? Podejrzewam że subem wbudowanym w obudowę i niestandardową 16" matrycą. Wiem, że jak będę kupował kolejnego lapka, to pewnie też będzie to Acer. Lubię tą markę - ale jak w blogu pisałem, dla specjalisty ds. controllingu testowany sprzęt się nie nadaje. A przecież w tej edycji właśnie na zastosowaniach biznesowych mieliśmy się skupić. :D

Pozdrawiam,
Dimatheus