DirectX 10 także dla Windows XP?

Serwis The Inquirer donosi, że dotarł do źródeł mówiących o nowej wersji DirectX i jej współpracy z systemem Windows XP. Ogłoszona w 2005 roku następna wersja DirectX oznaczona kodowo 9L zostanie przemianowana na DirectX 10 for Windows XP. To oznacza, że gry wymagające DirectX 10 - do tej pory obecnego jedynie w Windows Vista - będą działały także na starszym systemie.

Pewnym problemem może być fakt, że najwięksi producenci kart graficznych tacy jak nVidia czy ATI dopiero w pierwszym kwartale 2007 zaczną wprowadzać na rynek karty obsługujące DirectX 10. Biorąc pod uwagę ambitne plany producentów gier, którzy chcieliby jak najszybciej wydać nowe tytuły (np. grę Crisis zgodną tylko i wyłącznie z DX10) to może okazać się, że na gry wykorzystujące w pełni nowe możliwości trzeba będzie jeszcze trochę poczekać.

© dobreprogramy

Komentarze

ktos z obcej planety (niezalogowany) 16.10.2006 18:15 #1

a myślałem już że DirectX 10 będzie tylko na Vistę, a tu na XP. Tak trzymać. Microsoft Górą.

MikeN (niezalogowany) 16.10.2006 18:16 #2

[Troll mode: ON]

No tak, wystarczy zmienić numerek w nazwie i już miliony użytkowników mogą się cieszyć nowym Directem ;-)
Ciekawe, czy podobnie powstają inne NOWOŚCI, za które oczywiście trzeba słono płacić??

[Troll mode: OFF]

anonim (niezalogowany) 16.10.2006 18:18 #3

Jak dobrze zrozumiałem to bedzie nowa wersja

to trzeba opic i zapisac w tylko gdzie


bo jak wiadomo nie miało byc ...

Cuba (niezalogowany) 16.10.2006 18:23 #4

To super! Że będzie DirectX dla Win XP!

Gracz (niezalogowany) 16.10.2006 18:28 #5

Sądzę, że XP jeszcze dosyć długo będzie podstawową platformą do gier. Wymagania Visty (Aero!!!) + cena nowych kart obsługujących DX10 będą skutecznie odstraszały niezamożnych fanów gier. Zresztą na dzień dzisiejszy ile gier jest zoptymalizowanych do pracy z procesorami dwurdzeniowymi?

Marian (niezalogowany) 16.10.2006 18:42 #6

w odpowiedzi na zarzuty...

zoNE (niezalogowany) 16.10.2006 18:42 #7

WOW niezle :D a juz sie balem ze nie bedzie pod xp

Hura (niezalogowany) 16.10.2006 18:48 #8

Po prostu HURA!!!::))

Tobi (niezalogowany) 16.10.2006 19:24 #9

I Vista jest nie potrzebna, będzie można sobie pograć bez utraty 15%.

karolzet (niezalogowany) 16.10.2006 19:26 #10

SUPER:) Są już jakies wzmianki o cenach kart z DX10?? Będzie szło dostać taką za kase poniżej 1000zł??

ja (niezalogowany) 16.10.2006 19:32 #11

a miało go nie być

MacSen (niezalogowany) 16.10.2006 19:44 #12

to ja już teraz nic z tego nierozumiem.
Raz niema być raz jest...hmmmm niema to jak M$

Zresztą co mnie to obchodzi niedługo i tak już Pingwina opanuje na tyle ze bede mógł wykopać windowsa z dysku..... I tyle bedzie z dx10

kris (niezalogowany) 16.10.2006 19:47 #13

To bedzie zle bo ja mam radeona x1600 i niebedzie obslugiwal DirectX 10. A co dopierdo kompa kupilem !!

Galaktyczny Edek (niezalogowany) 16.10.2006 19:56 #14

Ciekawe czy gry beda dzialac na Win XP i DirectX 10 cztery razy wolniej niz na Viscie, jak twierdzil Microsoft...

LUNA (niezalogowany) 16.10.2006 20:04 #15

Producenci gier zmusili Microsoft do tej "uprzejmości" ;-)

BuBos18 (niezalogowany) 16.10.2006 20:05 #16

A były wielkie krzyki i żale, że na xp nie będzie dx10 ;]

lezorg (niezalogowany) 16.10.2006 20:06 #17

Wygląda na to, że producenci wspomnianej powyżej gry przejdą “Crisis”, zanim upchną ją na rynku.

piter (niezalogowany) 16.10.2006 20:23 #18

ale kiedy będzie directx 10 na xp

HDTV Fan (niezalogowany) 16.10.2006 20:32 #19

Kamień z serca, bo już myślałem, że będę musiał tylko na Viście działać, aby zagrać w coś nowego. Poza tym XP stary aż tak nie jest więc... trochę nieuczciwie by było zaniechać wydawania kolejnych DirectXów na niego. Windows 98 czy 95 to rozumiem, ale XPek? Hieh...

Guntehr (niezalogowany) 16.10.2006 20:33 #20

Ha! Jednak MS musi czasami wsłuchać się w rynek. To dobrze.

Infanticide (niezalogowany) 16.10.2006 20:38 #21

Crisis tak czy inaczej byłby dostępny również na Windows XP, a zatem i dx9 - to odnośnie stwierdzenia w newsie, że Crisis to wyłącznie dx10.

anonim (niezalogowany) 16.10.2006 20:51 #22

według mnie X10 na viśtę to tylko ściema, micro przycisną do muru i i tak wyda ten X10 na XP

Stalin (niezalogowany) 16.10.2006 21:18 #23

Mnie to nie robi...

wzn (niezalogowany) 16.10.2006 21:38 #24

co to za roznica i tak wszyscy umrzemy

Rafał (niezalogowany) 16.10.2006 21:49 #25

Dobrze, zwłaszcza, że czytając o tych wszystkich przesłodzeniach w Viście raczej nie będę instalował tego systemu.

quaker (niezalogowany) 16.10.2006 22:18 #26

ja bym se zainstalował hehehe tylko nie mam jak, bo mi do systemu nie pasuje hehehe

anonim (niezalogowany) 16.10.2006 22:21 #27

system jest oki i nie 1 by go kupił ale te ograniczenia boxa
m$ już wie że siębuża podniosła i rozważa możliwość powiekszenia iloiści razy zmian sprzetu z 1 nie wiadomo na ile
tylko nie wiadomo czy chodzi o cały komp w oparciu opłyte gł jak było z oemami czy tyllko np o 3 4 5 cześci i aktywacja czy np o tylko 1
bo jak 1 opcja i kilka razy to jeszcze rozumiem 2 pozostałe odpadają z 1 strony rozumiem m$ bo ludzie instalowali boxa na kilku kompach na raz
z 2 strony 1 raz i to jeszcze nie sprecyyzowany to poraszka nikt nie wie o co chodzi czy o płyte gł czy o cześć czy nop kilka cześci i aktywacja ....

Romano (niezalogowany) 16.10.2006 22:26 #28

To niech się wreszcie zdecydują, będzie czy nie :/
Przy okazji, gra nazywa się "Crysis" a nie "Crisis"

stranded (niezalogowany) 16.10.2006 23:08 #29

DX10 na XP? To było raczej nieuniknione. Takie gadanie, że tylko na Vista będzie.. to po to żeby gracze kupili Viste i tak w kółko. Taki marketing...

Snake (niezalogowany) 16.10.2006 23:51 #30

Ale co się tak cieszycie? Przecież MS nic nie potwierdził oficjalnie.

Wolnosciowiec (niezalogowany) 17.10.2006 00:07 #31

widzsz quaker, mi tez:). Ten temat jakos mnie nie chlodzi, ani nie ziebi. Lubie czasem pograc w rpg, rts lub fpp. Liste gier w ktore bym popykal mam tak dluga, a czasu tak maloooo. W NWN gram od 2 lat, gdzies w polowie utknalem:). DOOM3 podobnie. The Settlers-Dziedzictwo Krolow mecze od ponad roku. UT2004 od 2 lat. Ostatnio skonczylem Painkillera 1 i Dungeon Siege 1 (ponad rok gralem) hehe:), a tu 2 czekaja. Jejkus. W czym mi pomoze DX10?:).

ps. a sa jeszcze tytuly sprzed wieku w jakie nie mialem czasu zagrac, niektore juz tylko na emulatorach...

klaxon (niezalogowany) 17.10.2006 00:17 #32

Brawo Microsoft Brawo:-) oby to była prawda ze bedzie DirectX 10 dla Xp-eka

trux (niezalogowany) 17.10.2006 01:04 #33

Ciekawe dlaczego DirextX nie będzie dostępny na Win 2000? Wolę 2000 od Xp.

Plichu (niezalogowany) 17.10.2006 08:04 #34

hehe ten directX bedzie pewnie troche inny na xp niz na viste..wkoncu vista to "nowy" system zbudowany od podstaw i wiele go różni od xp...wiec ciekaw jestem jak będzie z wydajnością :D

Jam (niezalogowany) 17.10.2006 09:41 #35

myślę że nie mieli innego wyjścia, bo to im się opłaci na luższą metę...

e X t 7 3 (niezalogowany) 17.10.2006 09:52 #36

ghe dobre ;) winda mnie juz tak wkurzyła ostatnio ze z dysku idzie na dobre (choć i tak była u używana raz na ruski rok) i nie trza mi będzie DX 10, 11 etc. ;) ... ostatnio byłem zmuszony do zmiany platformy z Athlona XP do A 64 (awaria płyty - ładunek elekt.) ... i co Linux od strzała poradził sobie z nowym sprzętem byłem w szoku bo w jądro nie wkompilowałem wielu elementów a nawet jako modułu niet ! i co ano włączoną miałem opcje ładowania starszych modułów i Linux to wykorzystał ( mam 7 wersji jądra jak na fana0tyka przystało ;) ) uruchomił wsio jak należy razem z GF 7900 GS od Gainwarda ... pięknie chodzi i jeszcze lepiej się kreci 650/1650 Mhz ;) ... a winda ? chyba 7 restartów i dalej grafy nie chce zainstalować ... trza w rejestrze pogrzebać ... a mi się z winda juz nie chce wiec won z dysku ;) i mam z tymi DX`ami spokój ;))))))

PS. Co do jadra oczywiście skompilowałem sobie pięknie pod nowa architekturę aby wsio było jak należy … niby działało ale widziałem ze nie wszystko jest naj ;) … co Ciekawe miałem poprzednio GF 6800 GS AGP @16/6 @430/1200 MHz i oczywiście żadnego przeinstalowywania sterowników nie musiało być od razu rozpoznały (ver. 96.25 beta) nowa grafę … a winda nawet nie wie co to jest … niezłe jajo ;)

e X t 7 3 (niezalogowany) 17.10.2006 09:53 #37

a co do grafy błąd sie wkradł ;) ma być @650/1850 MHz ;)

Scorpio (niezalogowany) 17.10.2006 11:41 #38

@trux - bo gier jest mniej na Windowsa 2000

HEH (niezalogowany) 17.10.2006 12:05 #39

ciekawe jak podziała na mojej TNT EWO 2 PRO..HEHE.. nie a tak poważnie.. dobrze ze bedzie na xp bo vista mnie sie nie podoba no i mój A64 3800 + trcohe na nia jest zasłabły.. pozdr.

B (niezalogowany) 17.10.2006 14:56 #40

Widziałem jak chodzi Vista na Pentium 4 2,5 Ghz - naprawdę nie było tak tragicznie [SARKAZM OPTION - HIGHEST VALUE]... Okienka w menu start podświetlały się zaledwie w 4 sekundy po nakierowaniu kursora...

Rude Dude (niezalogowany) 17.10.2006 16:06 #41

Taniocha, za 1 zł moze kupie karte, co najwyzej 2 zł :)

Virek (niezalogowany) 17.10.2006 16:08 #42

Słyszeliście nowe wieści? Direct X 10 na xp nie bedzie haha Microsoft zdementowal te plotke 9.0L to byla nazwa robocza pakietu L pochodzi od Longhorn :D!!!!!!!!!

tezm (niezalogowany) 17.10.2006 16:27 #43

Brawo, brawo Microsoft! Tak trzymać! :)

Marians (niezalogowany) 17.10.2006 17:09 #44

"(...)Niestety, nie jest to dobra wiadomość, ponieważ, aby korzystać z dobrodziejstw DirectX 10 i cieszyć się grami takimi jak Crysis, będziemy musieli zainstalować Vistę, która w grach będzie miała wydajność mniejszą od 10 do 15 proc.

(...)Wracamy więc do punktu wyjścia – chcesz korzystać z DirectX 10, musisz posiadać nową kartę graficzną i nowy system operacyjny."

Ja widać, nie będzie jednak DirectX'a 10 dla Windowsa XP. Trochę szkoda... :(

XXXx (niezalogowany) 17.10.2006 18:23 #45

Mniejsza wydajnosc na viscie miala byc tylko na grach z dx9 a nie dx10 chodzilo o niepelne wsparcie wstecz itp.

Kinomu (niezalogowany) 17.10.2006 18:53 #46

eH ten DirectX mieszają i mieszają nic chyba nie wymieszają tylko składników nie potrafia dadac.

pio (niezalogowany) 17.10.2006 21:32 #47

z tego co mi wiadomo crysis będzie chodził na xp z dx9. dx10 na xp była nieunikniona. jak nie microsoft to koledzy z rosji to zrobią:)

Wolnosciowiec (niezalogowany) 17.10.2006 22:14 #48

#Scorpio

moglbys rozjasnic, jak mniej :), mi wszystkie jakie chce dzialaja, nawet lepiej niz na XP.

elfstone (niezalogowany) 18.10.2006 22:17 #49

niech tworcy gier zaczna pisac gry pod linuxa i windowsa to moze wtedy microsoft sie przestraszy i zacznie myslec w obliczu straty rynku na rzecz linuxa

karol (niezalogowany) 25.01.2007 17:29 #50

jusz sie balem ze niema tego

Thorin (niezalogowany) 24.02.2007 10:59 #51

A tak w ogóle to jest płatne ????

kaka (niezalogowany) 19.04.2007 15:03 #52

ehj jak to pobrac

BALERON (niezalogowany) 09.08.2007 15:49 #53

odjazd

majtek (niezalogowany) 26.09.2007 18:42 #54

kiedy on wkoncu wyjdzie!!!!!!!!

spikeminoda (niezalogowany) 26.09.2007 19:03 #55

******* ze bedzie po xp tyylko oby jak najszybciej

holek28 (niezalogowany) 21.10.2007 14:21 #56

w koncu jakis porzadny program bo 9.0 c mi juz nie wystarcza

battlegrim (niezalogowany) 04.12.2007 00:47 #57

poczekamy i zobaczymy, większość źródeł mówi jednogłośnie o fakcie, że DX10 na WinXP NIE BĘDZIE, a szkoda. Liczę na to że jednak się ukaże, bo Viście do XP póki co sporo brakuje nawet na moim sprzęcie (*Intel Core 2 Extreme Quadro QX6800 4x 2.93 Ghz, LGA 775, FSB 1066, 8MB L2, 64bit, *2x Gigabyte GeForce 8800 GTX Ultra 768MB, DDR3, HDTV, PCI-E x16, 2x DVI, *2048 DDR3 RAM, 1800 Mhz, Dual DDR, CL8, OCZ Platinium, *Asus P5E5 Deluxe /WiFi-AP, X38, SATA2, DualDDR3 1800Mhz, PCI-E x 16, Raid, GBLan, FW, Core2, ATX, *Creative SoundBlaster X-Fi Elite Pro, *Hitachi Deskstar T7K1000 1TB, 7200obr/min, SATA/300, 32MB cache)

battlegrim (niezalogowany) 04.12.2007 23:40 #58

warto jednak zaczekać na Service Packa 2 (SP1 dla Visty nie wniósł jednak za wiele). Starzy wyjadacze zapewne pamiętają jak "chodził" Win XP bez SP na samym początku (tj. raczkował ;) Nowy system musi przejść wiele usprawnień zanim na dobre stanie na nogi. Z drugiej strony niektóre źródła mówią o tym, że Vista miała być systemem przejściowym (podobnie jak Win Me między Win 98 a Win 2000) choć mi się to nie wydaje za bardzo prawdopodobne. Pewne jest to, że poczekamy jakiś rok/dwa lata na właściwą wersję Win V. Pozdrawiam!!!

Arkas (niezalogowany) 12.12.2007 19:06 #59

No fajnie fajnie szkoda tylko, że nasze stare karty wkrótce będziemy musieli wymienic na nowe z dirctX-em 10

motorex (niezalogowany) 14.12.2007 19:23 #60

A ja właśnie wymieniam sobie karte gf fx5200 na ati radeon HD2600XT z ps4 i dx10, kupiłbym lepszą karte ale mam złącze AGP

Muniek (niezalogowany) 23.12.2007 10:56 #61

trzeba wymienic karte na ktorys z modeli geforce serii 8 albo nowego radeona zeby moc kozystac z dx10, inaczej nie da rady

MicZz (niezalogowany) 17.01.2008 00:40 #62

Microsoft zawsze tak twierdzi jeśli chodzi o ich nowy system tylko zazwyczaj jest odwrotnie. Bo Viste porównują do XP jak kiedyś XP do Windows 98 SE. Wiadomo mogą chodzić 4ry ra wolniej ale wtedy gdy na pokładzie przy wiście wsadzimy 4GB ramu bo 1 GB jest wymagany dla Visty i mało co używa procesora. Ale dla tych co mają słabsze sprzęty to na XP lepiej pujdą gry pod DX10 niż pod Vistą Logika:).

Hekko (niezalogowany) 21.07.2008 07:31 #63

Cytuję \\
Zasadniczą różnicą oddzielającą system Windows XP od jego nowszej edycji, czyli Windows Vista, to przede wszystkim nowe API DirectX 10. Microsoft z góry twierdził, iż Windows XP nie ma technicznych możliwości do obsłużenia DirectX 10. Z wielu informacji mogliśmy usłyszeć o projekcie Alyx, który ma przenieść nowe API na Windows XP. W międzyczasie dowiadujemy się czegoś nowego.

Problemem, jaki powstał przy tworzeniu DirectX 10 było wprowadzenie wirtualizacji dla pamięci GPU. Niestety, ale funkcja ta stała się następnie opcjonalna w specyfikacji DirectX 10, ponieważ wymagane było wsparcie tejże funkcji w samych sterownikach wyświetlania. NVIDIA miała z tym problem i zrezygnowała z implementacji wirtualizacji pamięci, ATI na przekór losowi poradziło sobie, jednakże jest to już zbyteczny element nowego API.

Rezygnacja z wirtualizacji pamięci oznacza, że technicznie jest możliwość wprowadzenia DirectX 10 do systemu Windows XP. Teoretycznie tak, praktycznie nie, bowiem Microsoft na takie posunięcie nigdy się nie zgodzi - dla niego oznaczałoby to spadek sprzedaży nowego systemu Windows Vista.

DaMian (niezalogowany) 18.08.2008 19:35 #64

..przyda sie bo mam p4 2.8 ht 2,26gb ram i radeona 2600 :D

anonim (niezalogowany) 27.09.2008 11:19 #65

O LOL

anonim (niezalogowany) 29.10.2008 19:10 #66

jak to ściągnąć

kornik a jak to pobrac (niezalogowany) 01.11.2008 00:45 #67

a jak to pobrac

Dodzersik (niezalogowany) 23.11.2008 18:42 #68

Wsiuu kamien mi z serca spadł bo już myślałem że bede musiał na VISTE zbeirac MISCROSOFT GÓRA :D

Kamil (niezalogowany) 27.12.2008 08:13 #69

jak to sciagnac wie ktos ?

Arek (niezalogowany) 07.04.2009 23:13 #70

Mam grę crysis i jest opcja włącz efekty direct 10 chciałbym mieć direct a 10

Artur yo (niezalogowany) 29.12.2009 11:13 #71

ja ma grafike NVIDIA GeForce 9500 GT i ona w pełni obsługuje Directx 10 nawet na windows XP

Rokokoszo (niezalogowany) 31.12.2011 14:07 #72

Nie ma directx 10 dla XP ,nawet jak go zainstalujesz to tylko windows będzie pokazywał ,że to 10 a np. everest widzi directx 9.0c

P.S bardziej gównianego systemu operacyjnego niż windows nie widziałem a microsoft śmierdzi.

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.