Dlaczego warto rozmawiać o chmurach?

26.08.2010 11:21, Autor: Redakcja, Kategoria: News
NewsImage

Prezentujemy sesję Michała Żylińskiego z firmy Microsoft nagraną przy okazji HotZlotu 2010.

Tematem prezentacji Michała są chmury, oczywiście te obliczeniowe. Michał opowiada, czym one są, jakie mogą być ich zastosowania, dlaczego warto się nimi zainteresować, jakie korzyści niesie ich wykorzystanie i czy faktycznie należy się ich obawiać.

This text will be replaced

Zapis prezentacji dostępny jest również do pobrania i obejrzenia online w lepszych jakościach. Polecamy pozostałe sesje z tegorocznego HotZlotu.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (57)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 26.08.2010 11:30#1

Jakoś nie podniecają mnie tego typu rozwiązania. A co w przypadku wojny? Firma XYZ była by w posiadaniu różnych danych mniej lub bardziej ważnych. A potem tylko szantaż.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 26.08.2010 11:32#2

w razie wojny nie ma znaczenia czy serek truskawkowy wstawiles do sklepu x czy y. wazne dane strategiczne Panstwa nie sa tam przechowywane a to sie w czasie wojny liczy. Zreszta nawet na tym pokazie bylo widac jak ludzie z IT panicznie boja sie chmor. A zamiast sie ich bac trzeba sie do nich przystosowac. Chmury nadchodza i nic tego nie zmieni. Wiec trzeba byc z nimi a nie przeciwko nim.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Quest-88 | 26.08.2010 11:36#3

Chmury nadchodzą i zaraz je przewieje w cztery strony świata. :P

A dlaczego warto rozmawiać? Aby nabić kabzę Microsoftowi. :))

Avatar
hahaha88888 (niezalogowany) | 26.08.2010 11:44#4

ciekawe ile osob odtworzylo film tylko dlatego ze w tle jest napis "Sexy" ;dd

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 26.08.2010 11:46#5

@Quest-88

Chury nadchodza i za jakis czas nawet twoj komp tam bedzie. Czas komputerow stacjonarnych konczy sie niedwracalnie bo tego chca klienci masowi a to oni wyznaczaja trendy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dethloe123 | 26.08.2010 11:47#6

Chmury nadchodzą, będzie padać. :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 26.08.2010 11:48#7

@StawikPiast, coś mi się wydaje, że jednak tak szybko to nie nastąpi. :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 26.08.2010 11:56#8

@mystic2

A chromeOS to niby co to bedzie?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kubus94 | 26.08.2010 11:59#9

Jakby nie było coraz bardziej przeprowadzamy się w chmury - dziś już coraz więcej ludzi (a między innymi ja) nie konfiguruje klienta poczty - używa do tego webowej wersji strony, dzięki czemu ma dostęp do swoich wiadomości z każdego miejsca i każdego komputera na świecie. Coraz częściej płacimy za rachunki w internecie, zlecając przelewy przez wirtualne banki, które poza internetem i telefoniom nie mają swoich biur (np. Mbank)...

Przesiadka z całym systemem do Internetu? To już inna kwestia, według mnie najpierw przeniesiemy tam wszystkie z netbooków, komórek, smartphone itp. A tradycyjne komputery, jeszcze przez chwilę będą posiadać tradycyjne systemy...

Avatar
krzychooooooo (niezalogowany) | 26.08.2010 12:02#10

nie chcę mi się oglądać całości. czy wyjaśniono czemu warto przesiadać się na "chmury" jeśli jestem użytkownikiem tylko jednego komputera?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 26.08.2010 12:08#11

bujacie w obłokach i tyle:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 26.08.2010 12:11#12

Chmury były cały czas między nami, jedyne co się zmieniło to oferowanie usług z pomocą chmur (łatwo strawne określenie na duże skupisko komputerów :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 26.08.2010 12:14#13

Jakoś ciężko mi uwierzyć aby klienci masowi czyli my tak bardzo polegali na "chmurze", ja ciągle korzystam ze "stacjonarnego" programu do edytowania zdjęć, programu do oglądania mediów, klienta poczty, do odsłuchiwania muzyki. Pewnych rzeczy chmura nieprędko zastąpi

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 26.08.2010 12:17#14

a chińczycy i amerykanie już sterują pogoda aby chmur nie było ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 26.08.2010 12:28#15

@StawikPiast
Jesteś owcą idąca na rzeź? Chyba masz rozum i wybór. Jeśli ktoś nie chce, to jest to święte.Zdrowo myślący przedsiębiorca nie będzie wysyłał swoich danych w eter, tylko dla tego, że jest to trendy. A te trendy wpajają firmy tworzące dane rozwiązanie. Znajdzie się garstka idiotów, ale większość zachowa zdrowy rozsądek.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 26.08.2010 12:33#16

@master_zonk6

Nie mogę się nie zgodzić z Tobą :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Lizard | 26.08.2010 12:35#17

Ja również wolę mieć "moje" programy, na fizycznie "moim" komputerze, ale Chmury to przeszłość. I to raczej już jest zaklepane...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Lizard | 26.08.2010 12:35#18

No i zapomniałem dodać, że to kolejna, bardzo dobra prezentacja z tegorocznego HotZlotu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kwirynus | 26.08.2010 12:43#19

Nie jestem zwolennikiem chmury, w żadnym wydaniu. Ja nie wyobrażam sobie trzymać danych na serwerze w firmie X, gdzie nie wiem jak kompetentni są administratorzy. A co będzie, jak popełnią błąd w wyniku którego stracę dane swojej firmy?? Jak powiem to np. swojemu szefowi? Że utrata danych się zdarza, że to tak czasem jest. Jak dla mnie to tylko backup na fizycznym dysku, który znajduje się u mnie w firmie i mam do niego dostęp. A już MS plus chmura, to w ogóle nie ma takiej opcji (narazie).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kamil_w | 26.08.2010 12:46#20

Wszystko ładnie, wszystko pięknie, ale...
Skoro system będzie zainstalowany nie lokalnie na danej maszynie, ale w internecie, to czy w cenie danego systemu nie powinien być zagwarantowany dostęp do niego z każdego miejsca (również z "Przepieprzowa Dolnego" czy nawet Antarktyki) i w dodatku bezpłatnie?
Nie dajmy się zwariować! Cloud Computing to fajna technologia, ale nie zakładajmy, że całe IT teraz czy kiedykolwiek będzie się opierało wyłącznie na tej technologii.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 26.08.2010 12:48#21

Zmarnowali czas Docenta ;D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
juniorchat | 26.08.2010 12:52#22

powiedzcie mi o czym mówili na końcu - bo nie bardzo mogę wychwycić nazwę?:P

Avatar
bitx (niezalogowany) | 26.08.2010 12:55#23

Chmury to kolejna technologia aby wycisnąć z naszych portfeli jak najwięcej kasy (abonamenty, kontrola społeczeństwa itp). Trzeba się temu z całą mocą przeciwstawić.

Avatar
killor (niezalogowany) | 26.08.2010 12:58#24

Haha Docent niech się weźmie za studia bo jak narazie ciągle na pierwszym roku z tego co słyszałem xD

Avatar
Hausner (niezalogowany) | 26.08.2010 13:27#25

@kwirynus
No dobrze ale twój dysk może tak samo paść jak dysk w firmie X.

Chmury są o tyle fajne że tak naprawdę nie wiesz na której fizycznej maszynie trzymane są twoje dane. Może się okazać że twoje dane leżą na 100 maszynach - wszędzie coś.

Jeżeli zepsuje ci się samochód to oddajesz go do mechanika a nie naprawiasz sam - o ile się na tym nie znasz :). Tak samo z chmurami - dla szarych ludzi trzymanie zdjęć z imprezki urodzinowej, czy swojej muzyki w chmurze nie robi różnicy. Ważne by dane gdzieś były.

Działanie programów w chmurze - tego też nie można mylić z web 2.0 jak zrobił to kubus94 czy BenderBendingRodriguez. Program może działać w chmurze a ty możesz o tym nawet teoretycznie nie wiedzieć (do polki nie odłaczysz kabelka ethernetowego :)). Nadal aplikacje będą działać na lokalnym sprzęcie - tylko trzymanie danych i ich obróbka będzie w chmurze. Dla przykładu - photoshop - możemy założyć że aplikacja lokalna ruszy na Pentiumie 3 600Mhz i 256MB ram, a stosowanie zaawansowanych filtrów na jakieś dużej grafice będzie trwać tyle samo co na nowiutkim i7.

Dla developerów chmura też jest czymś fajnym - uzależnienie aplikacji od dostępu do internetu daje lepsze możliwości zabezpieczenia aplikacji - ktoś ma konto - może korzystać z programu, nie ma konta - no niestety sorki. Łamanie takiego zabezpieczenia jest praktycznie niemożliwe - trzeba by tworzyć własny serwer który by robił to samo co serwer twórcy programu.

Jednak coś nie wierzę w szybkie wejście chmur na komputery domowe - problem jest z dostępem do internetu - po co ci na laptopie system i programy uzależnione od internetu jak dostępu do internetu na mieście nie masz?

Rozpisałem się troche :)

Pozdrawiam!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 26.08.2010 13:32#26

Owszem. Chmura to wielka wygoda, nie martwimy się o aktualizacje, wszystkie oprogramowania mamy zapewnione, tylko wystarczy włączyć kompa i jesteśmy w chmurze. Bardzo wygodne. A co w przypadku wojny? Nagły atak terrorystyczny i zostajemy pozbawieni dostępu do wszystkiego co będzie w chmurze.

Avatar
neo-nowka (niezalogowany) | 26.08.2010 13:35#27

@kubus94
Powiedz tylko co ma konfigurowanie klienta poczty do jej dostępności na całym świecie? bo za cholerę nie mogę zrozumieć co ma jedno z drugim wspólnego..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freakinweb | 26.08.2010 13:49#28

Chmury mogą się przydać, ale czy zastąpią kiedyś całkowicie obecne rozwiązania? Wątpię. Moim zdaniem będą mieć stałą, dość mocną pozycję na rynku, ale go nie zmonopolizują.

Jeśli chodzi o to, jak ja widzę siebie w chmurach:
- swego czasu wolałem mieć wszystko u siebie, klienty poczty, czy rss zainstalowane u siebie. Ale od czasu, gdy przybył nowy komputer wolę nie korzystać z takich rozwiązań. Piszę szkic maila to zostawiam go na serwerze, potem mogę edytować go z dowolnego komputera. Podobnie z rss - tu korzystam z google, nie muszę martwić się, że przypadkowo skasuję news z jakąś interesującą wiadomością, oznaczam gwiazdką i mogę do tego wrócić, gdy będę miał więcej czasu.

Co do danych - tu mam podzielone zdanie - dane archiwalne, czt takie do których nie zamierzam zaglądać - mogę wysłać do chmury. Ale dane z których często korzystam, lub takie, które sporo ważą - trzymam raczej na dysku, ew. do chmury wysyłam backupy tych mniejszych co jakiś czas, a większe na DVD.

Całkowite przejście w chmurę? Nie widzę tego.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 26.08.2010 13:53#29

Coraz częściej zdarzają się wycieki baz danych (ostatnio Filmweb), a za jakiś czas - będzie to dotyczyło chmur.
Po za tym nie wydaje mi się aby powierzanie własnych danych Micro$oftowi było dobrym pomysłem, ponieważ może się to okazać ślepą uliczką. Mam tu na myśli uzależnianie się od rozwiązań jednej firmy, dostępnych tylko na platformę Windows.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 26.08.2010 13:58#30

@master_zonk6

Nie jestem owca, a nawet przedsiebiorca. Jednak przedsiebiorcy juz wysylaja dane w chmure. Jednak nie robia tego dlatego ze jest to modne a dlatego ze ejst to tanie. Do tego chura to nie tylko magazyn danych a takze aplikacje, jak np BPOS Microsoftu, czy chocby Gmail googla.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Norbitor | 26.08.2010 14:17#31

Niestety, ale chyba mnie nic nie przekona do chmur. Osobiście wolę mieć wszystko na swoim HDD i sam dbać o wszelkie potrzebne czynności. Po prostu nie wyobrażam sobie tego, żeby moje pliki leżały gdzieś w sieci, nawet jeśli nie ma w nich nic ważnego.
W aplikacjach może być, bo mobilny internet staje się powoli bardziej powszechny, a zwykłego użytkownika raczej nie obchodzi to, czy program jest u niego lokalnie, czy siedzi gdzieś w chmurce.
Oczywiście ja wolę mieć wszystko lokalnie, więc mnie tu pod uwagę brać nie można, bo jestem źle nastawiony na Cloud Computing.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hiropter | 26.08.2010 14:29#32

@trux
Trudno się nie zgodzić...

@StawikPiast
Jedyne co mógłbym posłać do chmury, to zaszyfrowaną kopię danych. Nie wyobrażam sobie by w tej chwili cały biznes przenieść na rozwiązanie oparte na chmurze - tracisz dostęp do sieci tracisz firmę.

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 26.08.2010 14:34#33

@kubus94
Co do konfiguracji,to przecież sama poczta internetowa działa w takiej chmurze,firmy prowadzące portale mają swoje serwery,to na nich jest przechowywana poczta,teraz użytkownik znający login i hasło może się do niej dostać z dowolnego komputera,byle miał tylko dostęp do sieci,z drugiej strony spowoduje to wzrost bezrobocia,zwłaszcza w modelu softwarowym,już duże firmy nie będą potrzebowały pośredników,nowy MS Office,czy nawet OpenOffice będzie traktowany jako jeszcze jedna płatna usługa,program będzie w sieci,za który chcąc korzystać,będzie trzeba dopłacać do abonamentu,nie będzie potrzeba pana,który będzie wciskał nam program zachwalając go,ten program będzie w chmurze,a my tylko kupimy licencje na jakiś okres,przykład antywirusy,gdzie na komputerze będzie zainstalowany tylko cienki klient,a całe skanowanie plików będzie w chmurze

Avatar
programista_windows (niezalogowany) | 26.08.2010 15:04#34

Co rozni aplikacje webową (klasyczną - serwer widziany z Interentu) z aplikacją webową w chmurze? Co różni klasyczną aplikację webową hostowaną u IP (Internet Provider) z aplikacją webową w chmurze?
Czym różni się taka aplikacja dla użytkownika?
Wszystkich sceptyków namawiam do zastanowienia.
Przeniesienie aplikacji webowej z tradycyjnego serwera (hostowanego u IP! więc MOJE dane są do wglądu przez obcą organizację!) do chmury ma kolosalną zaletę (z mojego punktu widzenia):
- skalowalność
"Chmura prowajder" odpowiada za ten "ficzer" i nie wymaga to żadnego (bolesnego) wdrażania kolejnych poziomów (cluster, farma, etc.) z mojej strony.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 26.08.2010 15:22#35

hehe

tak jak pisalem, juz na zlocie bylo sporo narzekan na chure i krzykow mi to nie potrzebne. a tymczasem chury sie zbieraja i tak jak ktos tu pisal. Software to beda uslugi. Skonczy sie piractwo (bo jak spiracic setki serwerow :) Tak samo bedzie z czasem z filmami czy muzyka. NIe bedzie juz nosnikow, bedzie streaming i tez bedzie ciezej z piractwem.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 26.08.2010 15:42#36

Nie lubię narzucania rozwiązań na siłę. Chmurę widzę jako alternatywę. Po czasie konsumenci zadecydują w jakim zakresie jest im ona potrzebna.

@Stawik Piast

A czy ChromeOS to jakiś standard obecnie? Wyznacznik? Myślę, że z ChromeOS to będzie tzw. z dużej, nomen omen Chmury, mały deszcz..
Nie jedna już usługa i pomysł wszechobecnego Googla, jak i MS upadł.
Może jestem zbyt konserwatywny, ale póki co mój komputer to moja twierdza, wolę mieć soft na wyciągnięcie ręki (po mysz), a nie na włożenie kabla. Wolę decydować co i w jakim stopniu dzielę (przerzucając dane na Chmurę dzielimy się danymi, powierzamy je, nie oszukujmy się). Nie wiem czy tak znaczna koncentracja informacji jest dobra, z punktu widzenia awarii, ataku, wycieku, braku dostępu..

Avatar
marekjs (niezalogowany) | 26.08.2010 15:59#37

Dzięki chmurze Google App Engine hosting Javy jest wreszcie w rozsądnej cenie, a w większości wypadków darmowy.
Właśnie buduję serwis aukcyjny na GAE.

Chyba muszę zrobić jakąś stronkę z informacjami o GAE, bo ludzie nawet nie wiedzą jakie to fajne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 26.08.2010 16:20#38

hiropter @
Fajnie, że choć raz nasze poglądy są zbieżne :)
pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hiropter | 26.08.2010 17:19#39

@trux
To, że używamy innych systemów operacyjnych nie oznacza, że musimy się w każdym temacie nie zgadzać...

Co do chmury, to jestem do niej negatywnie nastawiony - w sumie już sam napisałeś dlaczego. Lubie i chwale sobie produkty MS (są wygodne i często lepiej się sprawdzają - mocno uogólniłem), ale aż tak nie wieżę im by powierzać im swoje dane. Azure może i odniesie sukces, ale raczej w gronie większych przedsiębiorstw - małe firmy dalej będą stosować model "płacimy raz i mamy wszystko"...

Avatar
kacpervb (niezalogowany) | 26.08.2010 17:24#40

tej technologii nie będzie można nigdy zaufać w przypadku ważnych danych. każdy świadomy użytkownik komputera powinien być zdany na siebie. niestety większość użytkowników komputerów nie potrafi rozwiązać typowych problemów z komputerem a co dopiero dbać o wrażliwe dane. i dla takich właśnie będzie ta technologia. kto np. przejmuje się tym, że jego dane np. z nk mogą być w każdej chwili użyte przez operatora?

Avatar
mkp (niezalogowany) | 26.08.2010 18:00#41

Heh, żałuję, że się skusiłem obejrzeć ten filmik i posłuchać "pogadanki" o chmurze (takie coś to nie na moje nerwy jako prywatnej osoby). W skrócie, praktycznie z całego tego ******* (ocenzurowałem się specjalnie) wynika, że dla takiego "Kowalskiego":
1. Chmura musi być "hitem", bo za dużo w nią zainwestowano pieniędzy
2. Oddaje swoją całą "cyfrową prywatność", nie wiadomo komu, nie wiadomo gdzie (później szukaj z GPSem swoich prywatnych sweet foci z baraszkowania z żoną/dziewczyną, gdzieś na Kajmanach lub innych Seszelach, albo kilkudziesięciu innych krajach, bo cholera go wie gdzie popłynęły)
3. Po ekshibicjonizmie z pkt. 2. "Kowalski" zostanie zmuszony do płacenia za to by jego prywatność nie została upubliczniona (choć i tak ten nie wiadomo kto, może sobie ją przeglądać we własnym zaciszu, w końcu to na jego serwerze wszystko jest, a on musi mieć dostęp wszystkiego co się u niego znajduje, bo przecież serwisowanie, aspekty prawne -może jakiegoś pirata ma "Kowalski" lub planuje atak terrorystyczny, a to trzeba sprawdzić, tak na wszelki wypadek i przy okazji pooglądać jego żonę/dziewczynę w stroju Ewy- etc.)
4. Jeśli "Kowalski" nie chce bić zmuszony do powierzenia swojej całej "cyfrowej prywatności", musi zainwestować w osobisty serwer (bo zwykłe oprogramowanie ma zniknąć, a dzisiejszy normalny komputer przepoczwarzyć się ma w zombie, zależne całkowicie od chmury, a dane mają pływać gdzieś w czeluściach internetu), który postawi przy lodówce dla lepszego chłodzenia. Niestety to też mu niestety nie zapewni bezpieczeństwa (choćby ze względu na "chmurkowe oprogramowanie").
5. "Kowalski" będzie musiał płacić idiotyczne abonamenty, za każdą pierdółkę (choćby za napisanie "hello world" w "chmurkowym notatniczku" i zapisaniu tego w chmurze) w ilościach i/lub grubościach encyklopedycznych i to co miesiąc. Oczywiście przelewu internetowego też nie zrobi, jeśli spóźni się z opłatą za system w chmurze i będzie musiał na gwałt pędzić na pocztę lub do banku, by po tym wrócić do domciu i móc uruchomić swojego lśniącego, nic niemającego "klienta chmurkowego" (bo to już nie będzie komputer, a tym bardziej prywatny).
No to tyle z tego filmu wynika dla zwykłego śmiertelnika (pominąłem chmurę w zastosowaniach firmowych, bo to akurat oddzielny temat i nie ma związku z tym jak to postrzega osoba siedząca przy prywatnym notebooku, który jak na razie jest niezależny od sieci, czyli działa nawet gdyby mi ISP miał zaraz odciąć opłacony internet z powodu np. awarii).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Olbi | 26.08.2010 18:32#42

Bardzo ciekawa prezentacja, aczkolwiek posiadała troszkę marketingu, jak to zwykle bywa. Jedyny problem, to czy owa chmura działa niezależnie od systemu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 26.08.2010 19:44#43

@hiropter - ja też jestem negatywnie nastawiony do chmur. Jedyne zastosowanie, jakie mi przychodzi na myśl, to wykorzystanie ich dużej mocy obliczeniowej - problemem będą aplikacje, które ze względu na rzadkość zastosowania, zapewne nie zawitają zbyt prędko w obłokach. Dla zwykłego Kowalskiego, wykorzystanie chmury jako magazynu na pliczki, dokumenty, zdjęcia, to zwykły absurd.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
saturno | 26.08.2010 19:46#44

Dwa razy miałem ciekawą przygodę z kątem pocztowym w pewnym serwisie (nazwy nie wymienię).
Otóż około półtora roku temu skasowałem z folderu (chyba wysłane) chyba z 15 e-maili i po miesiącu pojawiły się ponownie.
Sytuacja ponowiła się dwa tygodnie temu, tyle że w skrzynce pojawiło się aż 30 e-maili usuniętych dwa miesiące temu.
Nie wiem jak to wytłumaczyć.
Jedyne co przychodzi mi do głowy, to że były jakieś awarie i e-maile były przywracane z kopi zapasowych.
I teraz załóżmy, że moje konto jest kątem firmowym np. prezes.microsoft@com.pl i następuje sprzedaż firmy razem z całym "inwentarzem", a więc i również tym przykładowym kątem prezes.microsoft@com.pl.
I teraz nagle po miesiącu od kupienia firmy nowy zarząd dostaje wiadomości pocztowe zaadresowane do poprzedniego prezesa firmy (prywatne fotki, kontakty, zlecenia itd.).

Jak to ma podobnie wyglądać niezawodność, prywatność i bezpieczeństwo danych, to niech sobie wsadzą te całe chmury tam gdzie słońce nie dochodzi.

===================================================

@ StawikPiast
Idź do szkoły skoro nie potrafisz pisać po polsku.
http://img828.imageshack.us/img828/3122/zrzutekranu1y.png

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 26.08.2010 20:56#45

@Tomik 71 - a propos szkoły...

if findfirst('kątem',AnyWord,SearchResult)=0 then
repeat
if searchResult.name='kątem' then ShowMessage('Może chodziło o kontem?');
until until FindNext(searchResult) 0;
FindClose(searchResult);

Avatar
/home/webnull (niezalogowany) | 26.08.2010 21:14#46

Pociulował? Tak usłyszałem - "ja je troszeczkę pociulowałem" :D

Avatar
/home/webnull (niezalogowany) | 26.08.2010 21:18#47

Ten w 5 minucie to błallmer?

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2010 22:14#48

oooo ile to prorokow od chmur :)
Ilu z was wie ze nim spopularyzowano okreslenie chmura to przez DLUGI czas istnialo juz SaaS i inne obecnie nazywane modele cloud computing.
Bez urazy ale w kwestii chmury go**no sie zmieni, nadal bedzie to glownie dla firm i okreslonej grupy docelowej

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hiropter | 27.08.2010 7:49#49

@command-dos
Sceptyczne nastawienie wynika z braku wiary, iż takowych usługa na dzień dzisiejszy może w naszych warunkach działać dobrze. Sam mam kiepskiego dostawcę internetu, i często się zdarza, że po byle "skoku napięcia" dostęp do sieci znika na kilka godzin. Drugi powód (chyba nawet ważniejszy od wyżej podanego), to nieufność wobec firm trzecich. Nigdy nie wiadomo, czy jakiś zdesperowany pracownik nie zacznie wynosić danych, bo premia była za mała... Pracowałem już z kilkoma pseudo administratorami, których poziom wiedzy nie odstawał od tego prezentowanego w "Mama, Tata, komputer i ja", którzy z hukiem opuszczali firmę, jak tylko wyszło na jaw że zaniedbują podstawowe czynności administracyjne. Tak więc mam już trzy powody by nie ufać chmurze...

Avatar
programista_windows (niezalogowany) | 27.08.2010 13:12#50

@hiropter

To jest właśnie argument ZA chmora. :)
Zbyt wielu IP to dzieciaki

Avatar
dendrytus (niezalogowany) | 27.08.2010 21:40#51

fajne dyrdymały.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Łukash | 27.08.2010 21:47#52

Usunęli mi post ,dlatego że odpowiedziałem na pytanie znajdujące się w tytule newsa odpowiedź brzmiała tak: dlatego że warto bujać w chmurach....dziwne..czemu usunęli ?A wracając do tematu newsa,to ciekawa sprawa i przyszłościowa ,odciążenie naszych zasobów na koszt chmury obliczeniowej ,Panda Cloud mój ulubiony antywirus tak dział ,fajna sprawa dopóki niepłatna i nie uzależniająca.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hiropter | 27.08.2010 23:37#53

@programista_windows (niezalogowany)
"(...)To jest właśnie argument ZA chmora. :)(...)"
No nie wiem, czy jak Padnie Ci net, a Ty akurat będziesz musiał np. wydrukować fakturę, której program i baza znajdują się w chmurze, to będziesz tak wesoło szczerzył zęby? Co do następnych dwóch powodów, to nigdy tak naprawdę nie wiesz kto nad nimi czuwa... I tak naprawdę żadna marka (czy to Microsoft czy ktoś inny) nie jest w stanie zapewnić Ci 100 ochrony... a jak ktoś już wcześniej napisał, to że zainwestowali w to dużo pieniędzy nie oznacza przecież iż od razu musimy biec na kolanach by sprzedano nam abonament.

"(...)Zbyt wielu IP to dzieciaki(...)"
Chyba chodziło Ci o specjalistów IT? Prawda jest taka, że zdecydowana większość specjalistów IT, to ludzie, którzy o Informatyce mają takie pojęcie jak ja o pilotowaniu Boeing. Naczytali się kilku gazetek o tematyce IT (nie szczególnie dających do myślenia), pokończyli jakieś Zarządzania zasobami ludzkimi... i później tacy spece układają plan pracy zespołu, nie mając choćby 0,1% wiedzy ile wykonanie danej czynności może zająć czasu... Ale takie pardonie to chyba tylko w naszym kochanym kraju....

PS: Sprawdzenie pisowni przed wysłaniem posta to kilka minut - no chyba, że pisz się takie obszerne wpisy jak Twoje. Tak więc następnym razem skorzystaj ze słownika.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dimatheus | 30.08.2010 21:28#55

Hej,

Całkiem fajna prezentacja pokazująca ogromne możliwości, jakie kryją się w Cloud Computing - pewne jest to, że przyszłość w dziedzinie informatyki należy właśnie do takich rozwiązań. Oczywiście konieczna będzie zmiana w dziedzinie infrastruktury sieciowej, ale to zupełnie inna bajka...

Pozdrawiam,
Dimatheus

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 07.10.2010 12:23#56

hiropter | 27.08.2010 23:37
"No nie wiem, czy jak Padnie Ci net, a Ty akurat będziesz musiał np. wydrukować fakturę, której program i baza znajdują się w chmurze, to będziesz tak wesoło szczerzył zęby? "

Są chmury i chmurki. Na szczeblu lokalnym taka chmura całkiem dobrze funkcjonuje. Program instalujesz raz na jakims serwerze , a dostep do niego bez zadnej instalacji maja wszyscy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
horagt | 23.10.2010 20:08#57

Jak dlamnie chmury niebędą cieszyć się sporom popularnością sądze że na msową skale (wszyscy użytkownicy) nie pozostawią swoich danych firmie X która miała by się zająć ich przechowywaniem.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av