Dodatki do Internet Explorera dla ciekawskich

fajneeeeee

Wow,
A jest jakiś dodatek, który pozwala zobaczyć jak tworzona strona będzie wyglądała w:
- IE6
- IE5.5
- IE5
- itd itd itd

Ja używam IE tylko do sprawdzania czy strona wygląda znośnie nic wiecej, ale napewno nie będe sie opierał na niej jako natrzędziu. Od tego mam dodatki do FF, które mogę używac wieloplatformowo - i to jest piękne.

PS
Czyż to nie paradoks że firma, której produkty są zmorą każdego webmastera teraz daje narzędzia pomocne by tworzyć strony zgodne ze standardami (pytanie tylko z jakimi)?

Ja tam lubię IE, każda stronka mi chodzi. Oprócz distrowatch.com bo tam blokują IE tacy są "otwarci".

@darksite
poszukaj se: multipleIEs firmy TredoSoft's.
Bardzo pomocne, jeśli przymus pisania stron dla debili.

jest nowe Safari na windę i jak widzcie ten wpis to znaczy,

@lubie IE7
Nie wiesz co gadasz. Każda strona na pewno nie działa ponieważ IE7 nie obsługuje poprawnie CSS2, CSS3, a nawet CSS1 - nie działa np. caption-side.
Microsoft znowu utrudnia webmasterom życie, a ty używając IE wcale się nie przyczyniasz do rozwoju Internetu.

Strony były by o wiele atrakcyjniejsze dzięki potędze CSS, ale przez IE tak nie będzie. Żeby na stronie były świecidełka godzinami trzeba siedzieć i używać hacków, a i tak efekty będą mizerne.

...że działa

@łorewa
Fakt, ze uzywasz Opery nie oznacza, ze jestes inteligentniejszych od userow IE wiec daruj sobie takie komentarze.

A jest dodatek, który informuje ile aktualnie osób przegląda twojego kompa?

@łorewa - ja używam ies4linux, wszystko ładnie ale niestety nie obsługuje zupełnie plików png (nie mówiąc o przezroczystości :|) a w moim przypadku to podstawa. Wiec jest zmuszony tak czy tak sprawdzać pod windowsem czy wszystko wyglada ok. A tego wynalazku o ktorym piszesz nie znałem. Dzięki muszę przetestować :) - przepraszam za offtopa

@anonim
Firefox tez nie obsluguje wszystkiego, a sa bledy, ktorych nie poprawili od prawie 9 lat:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=915
Co smieszne, dziala to w IE.

@GL1zda - może łorewa trochę za to "mocno" określi, ale wierz mi że czasem jak siedze nad stroną (zeby odpowiednio działała pod IE) to mam takie mysli na temat userów IE (bez urazy).

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/browse/type:1/cat:4

tu jest chyba więcej ;]

A ja się zastanawiam, za co biorą pieniądze ludzie od standardów...
Jakoś dla mnie jest paranoją budowanie stron pod kilka przeglądarek... Piszę HaTeMeneLa zgodnie ze standardami i w 'głębokim poważaniu' mam kogoś, kto nie potrafi użyć przeglądarki internetowej potrafiącej prawidłowo wyrenderować kodu zgodnego z normami. Daruję sobie bajery, zabierające tylko zbędnie pasmo. Czysty HTML, CSS, jakiś niewielki flash... Jeśli ktoś nie jest w stanie zapewnić swojej przeglądarce podstawowej funkcjonalności - niech cierpią jego klienci. Nierzadko płacąc ciężkie pieniądze.

@Bzyk
- po pierwsze standardy to tylko wytyczne, NIE NORMY
- to są zaszłlości, niestety nie wyeliminujesz tego że zdażaja się ludzie uzywający starszych wersji (nowsze jako tako wyswietlają treść).
Olać możesz userów tworząc włąsną stronę (ja tak mam ze swoją :P - mam gdzieś stare IE), ale juz jeżeli robię dla osób/firm trzecich, to standardy schodzą na drugi plan, liczy się maksymalna dostępność.
Ostatniego twojego zdania nie rozmumiem zupełnie :|

To co tutaj koledzy mówią, to jest jeszcze nic. Każdy webmaster wam powie, że IE nie obsługuje typu MIME application/xhtml+xml niezbędnego do poprawnego pisania stron w XHTML (który zresztą jest standardem od 6-7 lat). Dlatego też trzeba stosować tzw. negocjację zawartości. Żal.

A o tym, co ta przeglądarka robi z box modelem już nie wspomnę.

60-80% pisania strony "od podstaw" do dopasowywanie jej pod ie.

Dziwne!!!
Artykuł o wtyczkach do IE, a żaden z tu mądrzących się z niego nie korzysta.

"60-80% pisania strony "od podstaw" do dopasowywanie jej pod ie."
He he, dobrze powiedziane. gdy piszę kod strony to najdłużej mi zajmuje zrobić tak żeby na IE to dobrze wyglądało. Często przy robieniu stron mam ochotę tych co używają IE $#@%^$ .

Nikt nikomu nie zabrania używać tego co komu odpowiada. O gustach się nie dyskutuje. Nikt również nie neguje tego że Firefox to bardzo dobra przeglądarka.

Cały ten wydumany konflikt pomiędzy użytkownikami przeglądarek przypomina spór o wyższości swiąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy. Jednak zaczyna mnie powoli drażnić to, że Firefoksiarze są jak linudziarze. Wszędzie nachalna propaganda. Zwłaszcza tam gdzie są niemile widziani. Brakuje tylko, żeby wchodzili na fora dotyczące karmy dla kotów i jakiegoś oszołoma który się tam wynurzy: A ja mam Firefoxa! (ew. Linuxa). Wszędzie nachalnie "udowadniają", że FF jest najlepszy, pierwszy, najbezpieczniejszy etc. Problem polega na tym, że, po pierwsze, nikogo to nie obchodzi, a po drugie FF jest programem mocno wtórnym, w którym odpowiednie rozwiązania zostały wprowadzone dużo później w porównaniu z taką np. Operą. Kiedy my w Operze cieszymy się np. zakładkami, dla nich to właśnie FF jest przeglądarką w której po raz pierwszy wprowadzono taką innowację i to wszyscy inni zżynają z FF. Od bardzo dawna, jeżeli chodzi o komfort obsługi to właśnie Opera jest standardem, i to właśnie reszta wzoruje się na niej, np. zakładki, gesty myszy, sesje, kosz, w pełni modyfikowalny interfejs itd.

Firefoksiarze przykładowo uważają, że FF jest “super” dlatego bo ma dodatki i uważają, że Opera jest “badziewna” dokładnie z tego samego powodu. Sytuacja iście groteskowa, zwłaszcza, że wtyczki do FF są równie mocno niedopracowane jak widżety.

Jestem “operatorem” od kilku lat. Moją przygodę z Operą zacząłem w pełni od wersji 5. Przedtem trochę używałem wersji 4. Czyli jestem jak najbardziej związany z Operą. Używam też od czasu do czasu IE i FF od czasu kiedy jeszcze nazywał się Firebird. Myślę więc, że mam skalę porównawczą. Nie trąbię wszem i wobec, że Opera jest najlepsza na świecie, a FF najgorszy. Uważam tylko, że Opera jest dla mnie ODPOWIEDNIA. Po prostu. Bardziej mi odpowiada filozofia pracy w Operze z różnych, często subiektywnych powodów. Tylko tyle i aż tyle. Weźcie to szanowni Firefoksiarze pod uwagę i bujajcie się na fora dotyczące FF.

Masz pretensje do ludzi używających firefoxa, że "udowadniają" wyższość ff? A co sam robisz? ... Udowadniasz wyższość opery. Zauważ, że dla przeciętnego użytkownika 90% opcji z opery jest nie potrzebna, dodatkowo na operze więcej stron nie działa niż na ff. Można by tak było wymieniać, ale lepiej zostawić to. Różne są gusta i każdy woli co innego:D Tyle

@janiol
Człowieku po co ten przydługi elaborat? Nie widzisz że większość powyższych postów dotyczy webmasteringu, a nie jest jakimś kolejnym flamem. Twój post, pomimo że jak twierdzisz nie znosisz sporów o "wyższości swiąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy" jest przyczynkiem do kolejnego sporu między użytkownikami przeglądarek... Więcej namysłu przed kliknięciem "dodaj" radzę na przyszłość.

@janiol - no wlasnie zastanawiam sie do kogo pijesz?
Ja uwielbiam Operę, kiedyś stawiałem ją nad wszystkimi, ale... ff dzieki elastyczności sprawdza się lepiej w mojej pracy. A IE używam jak juz napisałęm do testowania stron (sam engineIE w Firefoxie :P).

Co do IE to całe jej nieszczęście polega na nie konsekwencji M$. Każda wersja diametralnie rózniła się od poprzedniej i teraz gdy (tak czuje) M$ chce pójść w odpowiednią stronę. Chce by jego produkt był w pełni zgodny ze standardami niestety czkawką odbija im sie lata frywolnego tworzenia. M$ przy swoim potencjale nie miał by problemów stworzyć przeglądarkę w pełnio zgodną ale musiałby olać wszystko co do tej pory stworzyl, a to by byla rewolucja. Niestety muszą powoli naprawiać co popsuli, cieszę się że idą w dobrym kierunku.

Ostatnio coraz czesciej widac na stonach uzywaj przegladarki zgodnej z css i css2

Opera lub firefox
szkoda sobie zawracac glowe IE7