Dwie wersje MySQL

A co, jesli ktos tworzy oprogramowanie wykorzystujace MySQL Community Server?
Rozumiem, ze w takim razie nie musi kupowac licencji komercyjnej, tak jak to bylo wtedy, gdy byla jedna wersja MySQL, ale dostepna na roznych zasadach?

@marcini
Obawiam sie ze wersja Community moze byc wykorzystywana tylko w rozwiazaniach open source.

@marcini:
To jest ciągle darmowe kupujesz tylko pomoc techniczą i tyle.

@marcini:
Nie musisz kupować MySQL o ile wydasz oprogramowanie na licencji GPL czyli udostępnisz źródła za darmo.

Szkoda że Microsoft nie pomyślał o takim rozwiązaniu. Dla firm i osób chcących mieć wsparcie techniczne na wysokim poziomie niech oprogramowanie będzie płatne, a dla pozostałych free. I tak by wyszedł na swoje, i tak.

@marcini

płacisz tylko za pomoc nawet jak wezmiesz platna wersje to mozesz sprzedawac aplikacje oparte na mysql jedy ograniczenie to to ze musisz sprzedawac swoja prace jako opensource

Ergo trzeba sie na postgresa przeniesc :P

@lchu
Masz MSSQL Express Edition.

@Ichu

[[[Szkoda że Microsoft nie pomyślał o takim rozwiązaniu]]]

A kto o zdrowych zmysłach używa baz danych microsoftu ??

MSSQL = SHIT.

Jak chcesz mieć szybkość i MINIMALIZACJĘ KOSZTÓW, to wybierasz MySQL. Jeżeli chcesz mieć prawdziwy KOMERCYJNY profesjonalizm, to wybierasz ORACLE. Jeżeli chcesz mieć coś za darmo ale z potężną liczbą funkcji, to wybierasz PostreSQL.

Gdzie tutaj miejsce na Microsoft ?

Daj sobie spokój z tym MSSQLowym badziewiem i przejdź na bardziej OTWARTE lub PROFESJONALNE rozwiązania.

Microsoft się kończy.

@Ichu: Microsoft już pomyślał o tym roku temu ;-) Oprócz wersji komercyjnych bazy Microsoft SQL Server 2005 możesz skorzystać z bezpłatnej wersji o nazwie Microsoft SQL Server 2005 Express Edition. Pisaliśmy o niej kilkukrotnie, ostatnio na początku tego miesiąca: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=5063

@BlackMan - nigdy nie odnoszę się do czyiś wypowiedzi, ale zawsze musi być pierwszy raz.

1. Zgadzam się, że Oracle to klasa sama w sobie.
2. Minimalizacja kosztów do zastosowań webowych albo do mniej wymagających aplikacji - MySQL - zgadzam się
3. Potężna funkcjonalnie baza danych jak na darmowy produkt - PostregSQL - mogę się zgodzić.
4. NIE zgadzam się z wypowiedzią, że Ms SQL to shit (no chyba, że masz na myśli Accessa - tu się zgodzę (Choć nie dowszystkich zastosowań duży serwer jak Ms SQL, MySQL, Oracle jest potrzebny albo zalecany))

Uważam, że pod względem technologicznym, jakości wykonania, oferowanych funkcji to Ms SQL jest na drugim miejscu (P.S. Nie znam IBM DB2, Interbase'a oraz Firebird-a) po Oracle, ale jeszcze mocno z przodu przed MySQL i Postgres'em (te bazy traktuję po równo).

Co darmowości - praktycznie obecnie każdy z producentów posiada swój darmowy produkt:
- Oracle 10g Express Edition,
- Ms SQL Server EE,
- IBM DB2,
(Interbase chyba nie jest darmowy),
Pozostałe są darmowe.

Pozdrawiam wszytskich producentów baz danych :)

@BlackMan:
Wytłumaczysz czemu MSSQL to shit? Tylko konkrety proszę. MySQL i minimalizacja kosztów oraz szybość? O, bardzo ciekawe. O jakim targecie piszesz? :)

Dodatkowo przyszło mi na myśl, jak chcesz wykonać zaawansowaną analizę danych w bazie danych klasy MySQL, skoro dopiero w piątej wersji baza ta doczekała się takich rzeczy jak:
- widoki i procedury składowane (wydaje mi się, że w czwartej tego nie było),
- Graficznych narzędzi obsługi bazy jak Query Browser, Administrator, etc.
Po zatym dołączam się do @Ehh - podaj konkretne powody, dla których uważasz tak jak uważasz.
Czy to tylko dlatego, że Microsoft?

@Yeti
Z doswiadczenia postawilbym jednak Postgres'a wyzej niz MySQL. Nie wiem jak jest teraz, ale bardzo dlugo MySQL mial braki w funkcjach albo obslugiwal niestandardowa skladnie. Poza tym sposob licencjonowania Postgres'a jest duzo przyjazniejszy niz MySQL.

@CL1zdA
Dzięki, muszę sprawdzić i porównać. Wersja 5 MySQL-a zrobiła duży krok na przód, ale ponieważ nie znam Postgres-a nie będę porównywał. W swoim zestawieniu zapomniałem dodać, że kolejność tych dwóch serwerów nie ma znaczenia.

@Ehh

[[[@BlackMan:
Wytłumaczysz czemu MSSQL to shit? Tylko konkrety proszę. MySQL i minimalizacja kosztów oraz szybość? O, bardzo ciekawe. O jakim targecie piszesz? :)]]]

MSSQL to SHIT:

1. BO Jest rozwiązaniem POŚREDNIM - nie oferuje ANI najniższych kosztów, ANI największej funkcjonalności ANI nie jest najszybszy. Jeżeli chcesz mieć ekstra komercyjną wygodę, to wybierasz ORACLE, a jeżeli chcesz CIĄĆ KOSZTY, to wybierasz MySQL lub PostgreSQL

2. BO jest ZAMKNIĘTY (jak wszystko z Microsoftu z resztą)

3. BO chodzi TYLKO na platformie MS-WINDOWS

4. BO jest z Microsoftu !!

Wystarczy ??

PS.
Przy okazji:

MySQL jest prawdopodobnie najszybszym systemem bazodanowym a to WŁAŚNIE DLATEGO, że jest tak obcięty z funkcjonalności. Coś za coś - mniejsze możliwości i mniejsze rozbudowanie = większa szybkość.

MySQL używają także tacy giganci jak Yahoo - także nie mówcie mi że MySQL nie jest dobrym rozwiązaniem dla MEGAKORPORACJI !

Ale jeśli nie stać cię na Oracle, a chcesz mieć coś więcej (wydajność, dokumentacja, developerzy, wsparcie, integracja, skalowalność, etc) niż PostgreSQL, to wybierasz MSSQL :)

@Bill

[[[Ale jeśli nie stać cię na Oracle, a chcesz mieć coś więcej (wydajność, dokumentacja, developerzy, wsparcie, integracja, skalowalność, etc) niż PostgreSQL, to wybierasz MSSQL :)]]]

Taaak Billu, tylko zapomniałeś że musisz wtedy dopłacić CENA WINDOWSA * liczba serverów MSSQL. A jeżeli chcesz używać Windows Server 2003 lub coś nowszego, to są to NIEMAŁE pieniądze...

@BlackMan

fanatyk :))

@HolyBoy

[[[fanatyk :))]]]

Przynajmniej ŚWIADOMY swojego WYBORU fanatyk.

Microsoft to nie jest jedyna firma produkująca oprogramowanie na świecie. Są lepsze.

BlackMan(tm), twoją żenującą wypowiedzią na temat baz danych skompromitowałeś się tak bardzo jak tylko można... Człowieku czy masz wogóle coś z tym współnego czy ci koledzy z czata powiedzieli?
Ja widać kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz, więc absolutnie żadna dyskusja z tobą nie ma sensu...

@normalny

[[[Ja widać kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz, więc absolutnie żadna dyskusja z tobą nie ma sensu...]]]

Dobra dobra... a CO DOKŁADNIE z tych rzeczy, które powiedziałem jest nieprawdą ???? Może mi powiedz ?

- Że ORACLE jest bardziej profesjonalną i droższą bazą danych od MSSQL ?
- Że MySQL jest jedną z najszybszych baz danych ?
- Że MSSQL działa TYLKO na platformie MS-WINDOWS ?
- Że w razie instalacji MSSQL trzeba dopłacić koszt licencji Windowsa (bo nie działa na linuksie) ?
- Że MSSQL ma ZAMKNIĘTY kod źródłowy ?
- Że MySQL pozwala wielu firmom (nawet dużym) OBCIĄĆ KOSZTY funkcjonowania bazy danych ?

PS.
Nie rozmawiałem o tym z ŻADNYM kolegą na ŻADNYM czacie, forum, ani niczym innym.

PS2.
Więcej o obcinaniu kosztów z MySQL
http://mysql.com/why-mysql/analyst-reports/scale-out.php

@normalny

Wiesz - ogólnie mówiąc, żebym ja zdecydował się na MSSQL podczas gdy jest TYLE LEPSZYCH, BARDZIEJ OTWARTYCH, POTĘŻNIEJSZYCH, TAŃSZYCH ROZWIĄZAŃ, które do tego nie mają w nazwie "MS", nie mają DZIUR, OKIEN (windows :D) ani BRAM (Gates :D), najpierw ktoś musiałby mnie chyba przypalać na małym ogniu lub łamać na kole.

@blackman
Weź pod uwagę to, że o wyborze serwera SQL dla firm (zazwyczaj) nie decydują idioci, tylko ludzie, którzy zajmują się bazami danych dłużej, niż Ty żyjesz. Choćby z tego powodu powinieneś rozważyć uszanowanie ich decyzji.

Ps: Odnośnie ceny Windows 2003... Wiesz, ile kosztują profesjonalne Unix-y? No chyba, że chciałbyś postawić Oracle-a na Mandrivie, albo innym wypasie tego typu :)

@bill

[[[Weź pod uwagę to, że o wyborze serwera SQL dla firm (zazwyczaj) nie decydują idioci, tylko ludzie, którzy zajmują się bazami danych dłużej, niż Ty żyjesz]]]

I że co, mam uwierzyć że może ty, albo @normalny jesteście jednymi z tych WIELKICH SPECÓW ?

ROTFL.

Z resztą czy to ważne ? Wszyscy ludzie popełniają błędy - nawet najlepsi. A świat się ciągle zmienia, i nawet MySQL z rozwiązania dla pasjonatów stała się już profesjonalnym rozwiązaniem dobrym nawet dla dużych firm. A jak komuś nie pasuje, to weźmie sobie ORACLE, albo PostgreSQL. Do wyboru do koloru.

Więc skoro można SPOKOJNIE, BEZ WYRZECZEŃ , mając tą samą funkcjonalność bazy danych co w MSSQL, OMIJAć OBLEŚNĄ firmę Microsoft SZEROKIM ŁUKIEM, to dlaczego tego nie robić ????

Poza tym - odmóżdżająca marketingowo - psychologiczna papka jest skierowana właśnie do tych SPECJALISTÓW i na ich psychikę opinie właśnie oddziaływuje (bo to oni decydują jaki system bazodanowy zakupić)...

Myslisz że gdyby M$ nie organizował tych wszystkich konferencji, meetingów i nie robił szumu wokół swoich technologii, oraz WINDOWS nie był NAJPOPULARNIEJSZYM SYSTEMEM to bazy danych MSSQL byłyby tak popularne ?

[[[Ps: Odnośnie ceny Windows 2003... Wiesz, ile kosztują profesjonalne Unix-y? No chyba, że chciałbyś postawić Oracle-a na Mandrivie, albo innym wypasie tego typu :)]]]

A co to, na DEBIANIE nie można postawić ?? Przecież (o ile się nie mylę) to właśnie na DEBIANIE właśnie stoi większośc serverów WWW na świecie. Więc niby dlaczego trzeba stawiać server na *PROFESJONALNYM* unixie ?

Czyżby tak dobre, stabilne i skalowalne dystrybucje Linuxa jak Debian, Gentoo, lub Slackware były niewystarczające ??

@bill

[[[którzy zajmują się bazami danych dłużej, niż Ty żyjesz. Choćby z tego powodu powinieneś rozważyć uszanowanie ich decyzji.]]]

BRAWO !! Gratuluję racjonalnego-inaczej myślenia.

Idąc dalej: Czyli tylko dlatego, że np. Roman Giertych jest kilkanaście lat starszy ode mnie i ma DWA FAKULTETY, mam uważać go za mądrzejszego od siebie ??

Jak widać, racjonalne myślenie czasami nie idzie w parze z wykształceniem i doświadczeniem. Tak samo jak czasami można trafić na ZUPEŁNIE NIEWYKSZTAŁCONEGO, acz myslącego ZUPEŁNIE RACJONALNIE człowieka (choć jest to rzadkość)

Dzięki Bogu, że reszta ludności świata nie myśli tak jak ty - inaczej dzisiaj żylibyśmy w ustroju podobnym do tego z Korei północnej.

PS.
A co tekstów "ci ludzie mają takie i takie zasługi, więc ich szanuj".

1. Ja nie czuję się w obowiązku szanowania ani uznawania JAKICHKOLWIEK autorytetów (chociaż wiele z nich szanuję)

2. Często podważam autorety wszystkich i każdego po kolei

3. Nie interesuje mnie ZUPEŁNIE, jak ktoś WYSOKO stoi, i ile ma lat doświadczenia, jakie zasługi, ile fakultetów itd. Dla mnie wszyscy ludzie są z natury równi. Jeżeli ktoś ma nawet 10 fakultetów i PLECIE BZDURY, to NA PEWNO nie będę miał zahamowań, żeby mu zwrócić uwagę.

4. Nie mam idolów, nie podążam za żadną modą, mam w D*** czym się jeździ, co się nosi i jaka jest moda w danym sezonie.

5. Jeżeli coś mi się nie podoba, uważam że jest NIEUCZCIWE, NIELOGICZNE, CHORE, NIESPRAWIDLIWE (niepotrzebne skreślić) to NIE BOJĘ SIĘ O TYM MÓWIć i NIE BOJĘ SIĘ konsekwencji.

6. NIE IMPONUJĄ MI: sława, pieniądze, władza. Zwyczajnie mam to gdzieś. Nawet gdyby ktoś miał w ręku władze i pieniądze całego świata, to dla mnie nadal będzie tylko ZWYKŁYM człowiekiem - takim samym jak zwykły bezdomny śpiący pod płotem.

7. Nie sprzedam swoich ideałów i nie zmienię tego jaki jestem nawet gdyby ktoś oferował mi w zamian wszystkie bogactwa ludzkości i władzę absolutną nad światem.

Jestem jaki jestem.

Wszystko zrozumiałeś, czy mam ci coś powtórzyć ??

BlackMan(tm) masz racje fachowcy nie bardzo wiedzą co wybierają i za to im płacą kupe kasy... Generalnie duże firmy takie jak microsoft to z pewnościa banda idiotów, co oni mogą wiedzieć o czym kolwiek... Skoro ty mówisz inaczej to musi tak być... Może tego nie wiesz ale duże firmy mają inne kryteria przy wyborze niż domowy użytkownik i cena akurat nie jest najważniejsza... Już jakiś czas temu zauważyłem, że mamy cały naród mędrców co śmieją się z wszelakiej maści fachowców, chętnie doradzają albo się śmieją z tych co zarabiają miliony... Człowieku, zrób coś poważnego w życiu, zarób pierwszy milion czy dwa a potem możesz pisać co jest lepsze...

napisz jeszcze coś o swoich zdolnościach i osiągnięciach w dziedzinie implementacji baz danych, które pozwalają Ci mówić z takiego piedestału. Założe się, że nie masz pojęcia nawet o 1% potencjalnych zastosowań technologii, których nazwami wycierasz sobie buzię :)

@BlackMan[tm]

#Czyli tylko dlatego, że np. Roman Giertych jest kilkanaście lat starszy ode mnie i ma DWA FAKULTETY, mam uważać go za mądrzejszego od siebie ??

Roman przynajmniej nie jest fanatyczny tak jak ty. I nie drze japy na prawo i na lewo, ze wszyscy sa nieuczciwi i niesprawiedliwi i potrafi przytaczac bardziej rozsadne argumenty.
# 1,2,3,4,5,6,7

Wiesz, punk, anarchizm i temu podobne nurty umarly pod koniec ubieglego wieku. Teraz co najwyzej mozesz nazwac to pajacowaniem.

# 7. Nie sprzedam swoich ideałów

Jakich idealow? Walki z MS i promocji OpenSource? Dziesiecioletnie dzieci maja glebsze zyciowe przemyslenia...

- Że MSSQL działa TYLKO na platformie MS-WINDOWS ?
- Że MSSQL ma ZAMKNIĘTY kod źródłowy ?

Co to w ogole sa za argumenty? Czy jak kupujesz samochod to oczekujesz ze bedzie pracowal z silnikiem innej firmy? Albo ze dostaniesz dokumentacje serwisowa? Po Co??

- Że MySQL pozwala wielu firmom (nawet dużym) OBCIĄĆ KOSZTY funkcjonowania bazy danych ?

Dodajac koszty w innych miejscach. Nie zapominaj, ze sama baza danych to nie wszystko.

@normalny

[[[BlackMan(tm) masz racje fachowcy nie bardzo wiedzą co wybierają]]]

Ależ wiedzą wiedzą i właśnie dlatego to ORACLE, a nie MSSQL jest największą i najpotężniejszą firmą bazodanową na świecie.

[[[Generalnie duże firmy takie jak microsoft to z pewnościa banda idiotów, co oni mogą wiedzieć o czym kolwiek...]]]

A gdzie coś takiego napisałem ? Powiedziałem tylko, że fachowcy TAKŻE, JAK WSZYSCY ulegają marketingowej propagandzie... Nie ma ludzi odpornych na marketing... fachowcy także mu się nie oprą. A marketingowy BEŁKOT to jest to co microsoft lubi najbardziej.

[[[Może tego nie wiesz ale duże firmy mają inne kryteria przy wyborze niż domowy użytkownik i cena akurat nie jest najważniejsza...]]]

Jeżeli cena nie gra roli, to powinni wybrać ORACLE. ORACLE oferuje najbardziej profesjonalne rozwiązania i nie trzeba być ŻADNYM FACHOWCEM żeby to wiedzieć... W końcu nie na darmo są największą firmą bazodanową na świecie (ALE całe szczęście nie monopolem).

[[[Już jakiś czas temu zauważyłem, że mamy cały naród mędrców co śmieją się z wszelakiej maści fachowców, chętnie doradzają albo się śmieją z tych co zarabiają miliony...]]]


[[[Człowieku, zrób coś poważnego w życiu, zarób pierwszy milion czy dwa a potem możesz pisać co jest lepsze...]]]

Buhahahaha. A ja ci dam trudniejsze zadanie. Zarób milony, BA ! Co tam MILIONY - lepiej MILIARDY ! ALE zrób to GRAJĄC FAIR, nie oszukując, nie kłamiąc, nie wciskając ludziom kitul, nie wymuszając sprzedaży swoich produktów w sklepach i nie zawierając potajemnych układów z konkurencją.

Chyba będzie znacznie trudniej ?

Nie sztuką jest zarobić. Sztuką jest zarobić, i być dalej człowiekiem, a nie mendą.

[[[napisz jeszcze coś o swoich zdolnościach i osiągnięciach w dziedzinie implementacji baz danych, które pozwalają Ci mówić z takiego piedestału.]]]

Jestem programistą. I to całkiem dobrym programistą.

Mógłbym usiąść teraz i napisać PHP-owy EKWIWALENT systemu bazodanowego MySQL z funkcjonalnością MySQL 1.0 OD ZERA.
Żadnej pomocy, żadnych skryptów z zewnątrz. Mówię całkiem serio. Tylko mi zapłać odpowiednio i praca wre.

Napisałem już drobny plikowy system bazodanowy z indeksami, ale nie obsługuje jeszcze kwerend.

Wymyśliłem także własny algorytm szyfrowania, który szyfruje pliki kluczem długości 16 KILOBAJTÓW. Nie do złamania.

Wystarczy ?? Czy może jeszcze coś ci napisać ?

[[[ Założe się, że nie masz pojęcia nawet o 1% potencjalnych zastosowań technologii, których nazwami wycierasz sobie buzię :)]]]

Ooooj zdziwiłbyś się.

[[[Roman przynajmniej nie jest fanatyczny tak jak ty.]]]

Buhahahahahahahaha buahahahahahahahahaha
hahahahahaha ROTFL ROTFL.

Tekst miesiąca... Bosheeee.

Ty na pewno żyjesz w tym samym kraju co ja ??

[[[I nie drze japy na prawo i na lewo, ze wszyscy sa nieuczciwi i niesprawiedliwi i potrafi przytaczac bardziej rozsadne argumenty.]]]

Jakich "rozsądnych" argumentów jeszcze chcesz, poza tym że MSSQL nie ma NICZEGO czego nie miałoby MySQL, PostgreSQL lub ORACLE ? Lepiej chyba wybrać coś co jest WIELOPLATFORMOWE ?. Tym bardziej że na serverach UNIXOWYCH/Linuxowych wydajność na pewno będzie wyższa niż na Windows Server, które na dzień dobry samo pożera MASĘ zasobów....

[[[Wiesz, punk, anarchizm i temu podobne nurty umarly pod koniec ubieglego wieku. Teraz co najwyzej mozesz nazwac to pajacowaniem.]]]

Buhahahahaha a kto tutaj mówi cokolwiek o ANARCHIŹMIE, PUNKU, czy innych NIEREALISTYCZNYCH bzdetach ?

Ja jestem ZWOLENNIKIEM DEMOKRACJI KAPITALISTYCZNEJ, co nie znaczy że ten ustrój jest dokonały... można by go jeszcze dużo udoskonalić... na przykład poprzez niedopuszczanie do powstawania MONOPOLÓW, KARTELÓW i innych GRUP trzymających WŁADZĘ.

[[[Jakich idealow? Walki z MS i promocji OpenSource? Dziesiecioletnie dzieci maja glebsze zyciowe przemyslenia...]]]

Raczej wiary, że można zarobić i się NIE ZESZMACIĆ, NIE OSZUKIWAĆ, NIE KOMBINOWAĆ, GRAĆ WEDŁUG ZASAD RYNKU !! Demokracja i kapitalizm mają SŁUŻYĆ ludziom, a nie ich upadlać...

[[[Co to w ogole sa za argumenty? Czy jak kupujesz samochod to oczekujesz ze bedzie pracowal z silnikiem innej firmy? Albo ze dostaniesz dokumentacje serwisowa? Po Co??]]]

A czy jak TY kupujesz samochód, to oczekujesz że będzie jeździł tylko po jednym rodzaju asfaltu ?? Bo ja nie. Ma jeździć przynajmniej po każdym rodzaju asfaltu, BA a nawet BETONU !!

[[[Dodajac koszty w innych miejscach. Nie zapominaj, ze sama baza danych to nie wszystko.]]]

http://mysql.com/why-mysql/analyst-reports/scale-out.php

Dobra dobra, ja mówię że firmom tym udało się obniżyć KOSZTY PRZECHOWYWANIA DANYCH ogółem.

Więc jakie niby inne koszty masz na myśli ??

No cóż, rozgorzała wojna :). Do Blakcmana owszem Yahoo korzysta z MySQL-a bo posiada aplikację webową, dla której baza ta została stworzona.

A pozostała walka to jest po prostu ataka na Billa, bez rzeczowej argumentacji. Gość po prostu nie widział w życiu innej.

Zamknięcie kodu jako wada? Przy kluczowych rozwiązaniach to podstawa.

"PHP-owy EKWIWALENT systemu bazodanowego MySQL"

Dzieciom neostrady i pospolitym lamerom dziękujemy!

@Bill

[[["PHP-owy EKWIWALENT systemu bazodanowego MySQL"

Dzieciom neostrady i pospolitym lamerom dziękujemy!]]]

Widzę, że argumenty się skończyły... Przechodzimy w tryb obrażania ?

Nie muszę ci nic udowadniać. Wystarczy że znam siebie i wiem co potrafię.

BTW.
Skrypt PHP IPHASH, którego właśnie używasz, także został napisany przeze mnie...

http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?t=80563

@Yeti
[[[A pozostała walka to jest po prostu ataka na Billa, bez rzeczowej argumentacji. Gość po prostu nie widział w życiu innej.]]]

Skoro tak, to podaj lepszą - bardziej rzeczową - bez odwoływania się do opinii "SPECÓW".

Poczytałem Trochę Twoich postów i już też Cię trochę znam i wiem co potrafisz. IMO, jesteś zwykłym dzieciakiem, który poczytał trochę manuala do PHP i wydaje mu się (vide PHP IPHASH), że umie programować. Jeśli chcesz cokolwiek osiągnąć w informatyce, to na początek zalecam więcej pokory...

Ta zupełnie przy okazji, nie będę komentował stwierdzeń o beznadziejności MSSQL-a, szkoda słów.
BlackMan, jeśli dobrze pamiętam całkiem niedawno pisałeś, że już nigdy nie wejdziesz na DP? Czyżbyś nie mógł dotrzymać słowa?

BlackMan(tm) napisałeś:
,,Wymyśliłem także własny algorytm szyfrowania, który szyfruje pliki kluczem długości 16 KILOBAJTÓW. Nie do złamania."
Jak byś nie był dzieckiem to byś wiedział, że nie ma żeczy ,,nie do złamania" i tym znowu pokazałeś kim jesteś... Swoją drogą zupełnie nie rozumiem dlaczego taki fachowiec jak ty wypowiada się na łamach serwisu dla przeciętnego użytkownika...

@normalny

[[[Jak byś nie był dzieckiem to byś wiedział, że nie ma żeczy ,,nie do złamania" i tym znowu pokazałeś kim jesteś... ]]]

Owszem jest DO ZŁAMANIA, ale zajęłoby to zbyt dużo czasu, co czyni to niepłącalnym.. Kazde dziecko to wie

[[[Swoją drogą zupełnie nie rozumiem dlaczego taki fachowiec jak ty wypowiada się na łamach serwisu dla przeciętnego użytkownika...]]]

Wiesz - ja też tego nie wiem. To chyba uzależnienie od tego vortalu i od dyskusji w ogóle. Wprost UWIELBIAM dyskutować.

@henry

[[[Ta zupełnie przy okazji, nie będę komentował stwierdzeń o beznadziejności MSSQL-a, szkoda słów.]]]

A gdzie napisałem że jest beznadziejny ?? Powiedziałem tylko że są równie dobre, równie profesjonalne rozwiązania, które nie mają w nazwie M$ i dlatego nawet 100 metrowym kijem tego SHITU MSSQL nie tknę... Tym bardziej że chodzi tylko na windowsie.

Dlaczego wybierać microsoft, skoro można BEZPROBLEMOWO nie wybrać microsoftu ??

@Bill
[[[Poczytałem Trochę Twoich postów i już też Cię trochę znam i wiem co potrafisz.]]]

Nie, nie wiesz. Tylko ci się wydaje że wiesz... Przestań lepiej szufladkować ludzi, bo się na tym przejedziesz.

[[[ IMO, jesteś zwykłym dzieciakiem,]]]

No fakt - to się zgadza. Jestem 24-letnim dzieciakiem.

[[[ który poczytał trochę manuala do PHP i wydaje mu się (vide PHP IPHASH), że umie programować.]]]

Nie. To tobie się wydaje co innego. Powiedziałbym nawet, że masz halucynacje.

[[[ Jeśli chcesz cokolwiek osiągnąć w informatyce,]]]

Nie muszę. Już osiągnąłem dość dużo. Nie mam (wbrew pozorom) chorego przerostu ambicji, więc to co osiągnąłem praktycznie mnie zadowala.

Ale nie wiem czy będę chciał całe życie być programistą. Dosyć pociąga mnie komponowanie muzyki.

BTW.
Kłócicie się i kłócicie, a nawet nie podaliście żadnych (trudne słowo) KONTRARGUMENTÓW !! Może jakieś wyniki badań, konkrety, opinie fachowców ??

ja podałem już argumenty - np.:
- ORACLE jest największą i najbardziej profesjonalną firmą bazodanową na świecie
- PostgreSQL ma duże możliwości a też jest za darmo
- MSSQL działa tylko na windowsie
- MySQL pozwala obcinać koszty (nawet LINKA przytoczyłem)

A wy ? jakie są wasze argumenty ?

I co, że niby ja plotę trzy po trzy ?

@normalny: daj spokój. Chłopak jako wyznacznik swojego profesjonalizmu podaje znajomość podstawowych instrukcji php (haszowanie stringów). Bez komentarza- mój dziesięcioletni siostrzeniec jest równie kumaty :)

Już to pisałem, ale widać nie dojrzałeś:
Odnośnie baz:
MSSQL w stosunku do PostgreSQL jest:
- sporo szybszy
- bardziej skalowalny
- posiada profesjonalne rozwiązania replikacji i pracy w trybie 24/7
- posiada wsparcie techniczne producenta
- ma o niebo lepszą dokumentację
- znacznie więcej doświadczonych developerów
I DLATEGO WARTO ROZWAŻYĆ JEGO KUPNO!

Odnośnie Ciebie:
Sorry, kolego. Twoje osiągnięcia programistyczne znajdują się w zasięgu przeciętnego zapalonego do PHP gimnazjalisty. Jeśli chwalisz się tym, że udało Ci sie zahashować IP, to sam sobie wystawiasz świadectwo :) A jeśli naprawdę masz 24 lata, to tym gorzej dla Ciebie!

[[A gdzie napisałem że jest beznadziejny ?? Powiedziałem tylko że są równie dobre, równie profesjonalne rozwiązania, które nie mają w nazwie M$ i dlatego nawet 100 metrowym kijem tego SHITU MSSQL nie tknę...]]

Może jestem niedorozwinięty ale wśród moich znajomych określenie czegoś jako SHIT oznacza właśnie beznadziejność. Może wśród Twoich znajomych jest inaczej. Zresztą nieważne...
Co baz danych, dla mnie argument, że ORACLE jest największą firmą nie jest żadnym argumentem. Jeśli wielkość jest wyznacznikiem doskonałości to MS jest też wielki, nie zapominaj.
PostgreSQL ma duże możliwości, hm... dla mnie niestety jednak za małe.
MySql pozwala obcinać koszty, hm... co mi po obcięciu kosztów skoro przy kilku milionach rekordów przestaje być miło.
Zgadzam się natomiast, że jeśli zakładamy forum, czy jakiś sajt, to MySql jest jak znalazł. Szybkie, darmowe, w miarę bezproblemowe ale jeśli zaczynamy brać pod uwagę zastosowania profesjonalne przy naprawdę gigantycznej ilości danych, to wybacz...

P.S. Co z moim pytaniem w poprzednim komentarzu?

Och, jaki jak jestem wielki... Funkcjonalności Postgresa to dla mnie za mało (cały czas piszesz o tym, że Postgres ma "większe" możliwości, a żadnej nie wymieniłeś z nazwy). Twoje aplikacje generują miliardy zapytań do bazy. Jeśli naprawdę myślisz, że ktoś uwierzy w taką retorykę, to jesteś... wyjątkowo nierozgarniętym 24- latkiem :)

Co do Twojego pytania, to wymieniłem Ci sześć krytycznych dla biznesu obszarów, w których Postgres (MySQL siłą rzeczy też) nie umywa się do MSSQL-a). Mógłbym dorzucić jeszcze:
- Reporting Services-y
- MDX-y
- OLAPY
- ścisłą integrację z narzędziami developerskimi

... i jeszcze parę innych. Ale Ty na pewno to wszystko rozważyłeś, prawda?

@Bill, @henry

NO !! Nareszcie jakieś argumenty !!

I o to chodzi w dyskusji.

BRAWO ! Wygraliście, te argumenty powalają moją argumentację. Widać mam zbyt małą wiedzę na ten temat.

Mimo wszystko nie wybrałbym MSSQL, tylko ORACLE, gdyż naprawdę nie cierpię firmy Microsoft.

No i nareszcie koniec tej dyskusji - EOT z mojej strony.

@Bill

[[[Sorry, kolego. Twoje osiągnięcia programistyczne znajdują się w zasięgu przeciętnego zapalonego do PHP gimnazjalisty]]]

Buhahahaha

1. Nie będę się z tobą przekomarzał. Nie mam więcej czasu na pierdołowate dyskusje, z informatycznymi PSEUDO-GURU.

Wiedz jednak, że mój potencjał jest ogromny NIE MASZ NAWET POJĘCIA o 1% RZECZY, KTÓRE POTRAFIĘ ZROBIĆ.

2. MySQL 1.0 w PHP to dla ciebie mało ? W takim razie składam ci pokłony, OOO WIELKI INFORMATYCZNY SPECU. Przepraszam że zachowałem się tak niegodnie i śmiałem z tobą zadrzeć. To już się nie powtórzy.

Teraz już serio EOT.

@anonim ALIAS Bill | IPHASH : BP-DL-BY-GY

[[[@normalny: daj spokój. Chłopak jako wyznacznik swojego profesjonalizmu podaje znajomość podstawowych instrukcji php (haszowanie stringów)]]]

No nie, teraz to zrobiłeś z siebie KOMPLETNEGO OSŁA...

Ty nawet NIE WIESZ O CZYM PISZESZ. Ja NIE używam FUNKCJI ZAWARTYCH W PHP - wszystko PISZĘ SAM. Funkcje haszujące, funkcje szyfrujące, funkcje do sprawdzania sum kontrolnych, nawet systemy baz danych...

A ten skrypt IPHASH, nie dość że jest dobry, to jeszcze jest tak z 10 X SZYBSZY od MD5 czy SHA-1 (bo wykorzystuje tylko działania dodawania i odejmowania). Inne moje funkcje też są szybsze od ich PHPowych odpowiedników...

Lepiej się już nie wypowiadaj na tematy programistyczne, bo widać że masz o tym bardzo drobne pojęcie...

PS.
Co ja do cholery jeszcze robię na tym vortalu ??

Dyskutować z dzieciakami... Spadam stąd.

"10 X SZYBSZY od MD5 czy SHA-1 (bo wykorzystuje tylko działania dodawania i odejmowania)"

No wiesz... Dos 1.0 też był szybszy od windows XP. To chyba odpowiednia skala porównawcza :)

"Ty nawet NIE WIESZ O CZYM PISZESZ.."

Pokaż kod, cwaniaczku, to wytłumaczę Ci na przykładach.

Wpadam, czytam blackmana i odpadam. Dawno nie widzialem tak idiotycznych wypocin, klapki na oczach i jazda! :D

W MSSQL nie podoba mi się to, że jeśli wykoncypuję sobie jakieś zapytanie SQL-owe to nie ma gwarancji, że na innym komputerze, innym serwerze, choć z rodziny MSSQL zadziała. Nie mówię o mocno skomplikowanych tylko "pure" sql... Miałem parę takich przypadków i kląłem jak szewc. MSSQL nijak ma się do standardu. Jest to SQL wg Microsoftu. Ale w praktyce coraz częściej widzę komercyjne rozwiązania oparte na MySQL i Postgresie (programy księgowe, magazynowe etc.)