Fedora 11 Alpha

Fedora - jedna z gorszych dystrybucji jakie widziałem. Nie polecam.

P.S. Właśnie po raz pierwszy mam styczność z Vistą (nowy notebook).
Vista - przecież to jest ściągnięte z KDE3 z Linuxa.

Byłem zachwycony wersją 10. Mam nadzieje że 11 mnie nie rozczaruje :)

Już zasysam z torrenta, mam nadzieję że się nie zawiodę :)

Zastanawia mnie po co dodali netbeans? :)

No to tak, Xy na 2.6.29 nie wstają. Jakimś cudem udaje się to im na 2.6.27.x. Fajnie że są trzy środowiska, Gnome 2.25 prezentuje się bardzo fajnie. Co do KDE 4.2 RC2 nie mam opinii bo kompiluje najnowsze wersje z SVN. Niedługo powinny wyjść kolejne aktualizacje.

gdyby jeszcze zechcieli popracować nad integracją z kde.

@Berniosz
A co Cie w tym zastanawia?

Właśnie odpaliłem sobie LiveCD. Wszystko zostało wykryte, skonfigurowane i gotowe do działania - oczywiście na ile pozwala LiveCD. Czegóż chcieć więcej od systemu operacyjnego? Chyba ją sobie zainstaluję, A co! Wszyscy mają Linuksam, mam i Ja ;)

Właśnie Linus Trovalds korzysta z Fedory z Gnome.

https://fedoraproject.org/wiki/Features/Windows_cross_compiler


jak dziala ?

Fedora 10 wniosła niewiele nowego, aczkolwiek jest całkiem stabilna. Dużym plusem jest rmpfusion, dzięki czemu szybko zainstalujemy wszysko czego na potrzeba. Jednak dla mnie jak na deskto trochę za uboga np w porównaniu do minta, susła czy mandrivy.

Jak próbowałem zainstalować 10, to był komunikat o bugu dotyczącym sterownika dysku - i lipa. Jakoś nie chciała współpracować z układem Nvidii. Na szczęście są inne dystrybucje ;-)

ee taaam
wolę Siduxa

Mam nadzieję, że Red Hat i Fedora bardziej zainteresują się KDE 4 po to bardzo dobre środowisko graficzne - innowacyjne, ciekawe, dobrze wyglądające, funkcjonalne. A z tego co widać to za bardzo Red Hat jest na Gnome nastawiony.

@Fedora 11 Alpha
Pudło :D, używa różnych dystrybucji i raczej tylko z KDE, bo GNOME nie lubi :-|

Lech | IPHASH : 7P-BF-ZJ-PS | 05.02.2009, 21:25

Pudło ...

- To se poczytaj czego używa:
http://www.idg.pl/news/335005/Linus.Torvalds.Windows.rozwija.sie.za.wolno.html

@Lech
Coś Ci się chyba pomyliło.
Ostatnio nawet przyznał się, że używa GNOME.

Kto mi powie czym fedora lepsza od innych? Bo to że dużo nowości to mogę mieć w archu lib gentoo.

A mi się marzy Debian, w którym zostałoby dołączone centrum sterowania łączące wszystkie najlepsze cechy YaST'a z openSuSE, Drakconfig z Mandrivy i Anacondy z Fedory. To wszystko połączone z systemem zarządzania paczkami z Debiana (bardzo lubię Adept'a) byłoby czymś fantastycznym.

@Lech

ostatnio był wywiad i linus sie przyzał ze woli gnome niz kde4..

@yurasu
od archa i gentoo różni się napewno łatwością konfiguracji.
W czym jest lepsza od innych? Ja myślę że w innowacyjności rozwiązań, które są trafne.

@kamil_w
wiesz... adepta, na dobra sprawe, mozesz miec w kazdej dystrybucji... to jest nakladka na apt-get/aptitude, ktore z kolei sa nakladkami na dpkg.
inna sprawa, ze fedorowska/redhatowska anaconda nie ma w sobie niczego, czego konkurencja tez by nie miala...

apt-get/aptitude dla paczek RPM?

Co nie zmienia faktu, że systemu opartego o paczki deb nie ma z centrum sterowania pokroju yasta.

Mam nadzieję, że Fedora 11, którą z całą pewnością ściągnę (oczywiście jak wyjdzie stabilna wersja) nie zrobi mi takiego numeru jak "dziesiątka", która po pobraniu i zainstalowaniu aktualizacji po prostu już się nie podniosła. Nawet w konsoli nie można się było zalogować. A repozytoria miałem tylko oficjalne, adobe i fusion, więc żadnego niedopracowanego (w teorii przynajmniej) softu nie instalowałem.

@ Pardus - Fedora to "pole testowe" dla Red Hata :)

Czekam na finalną wersję, potestuje ;)

A co kogo obchodzi co linus woli, w sumie, skoro on używa gnome, to ja przechodze juz całkowicie na KDE4.2 :)

@Zulu
"A co kogo obchodzi co linus woli, w sumie, skoro on używa gnome, to ja przechodze juz całkowicie na KDE4.2 :)"

A jeśli KDE 4.2 używa Stallman?
:P

@kamil_w:
Oczywiście że jest wersja apta dla RMPów.
http://portal.suse.pl/wiki/index.php/Mened%C5%BCer_pakiet%C3%B3w

Jak chcecie prawdziwej i dobrej integracji z KDE 4 to polecam chakra-project. Leciutka dystrybucja bazująca na archu (coś jak kubuntu przy ubuntu), bez zbednych brandingów i śmieci. Całość jest na qt, bez gnomowych pierdół. Śmiga jak burza. Na razie dla tego distro porzuciłem Opensuse 11.1, co będzie dalej to się okaże.

Mam pytanie do użytkowników tego systemu. Jak się zachowuje w fedorze menadżer pakietów Package Kit (chyba od 9 jest domyślny?), i jak się ma do Yumexa? Pamiętam , że jego poprzednik, Pirut był do bani.

No i zapomiałbym napisać, że chakra jest bardziej przyjaźnie nastawiona do początkujących od archa.

@Bananikus
"Chakra-Project... Leciutka dystrybucja bazująca na archu (coś jak kubuntu przy ubuntu)..."

False...Porównanie Chakra-Arch, to jak porównanie Ubuntu-Debian(a, nie ubuntu-kubuntu). Arch , to base system, z którym user robi co chce(stawia Xy, wybiera pakiety itd.)może być równie dobrze qt centryczny(bez "gnomowych śmieci"), jak i Gtk centryczny("bez śmieci z KDE). Chakra , to taki ujarzmiony Arch, dla osób z awersją do basha.

Niestety. Widzę że F ma ten sam ból co Ubu 9.04. Na GMA Intela X'y nie wstają :/ Trochę szkoda, ale wygląda na to że problem może leżeć właśnie w samych X a nie w dystrybucji. Mam nadzieję że do wydań stabilnych się z tym uporają bo to by była porażka. Chyba nie przesadzę jak powiem że jakieś 40% laptopów śmiga na GMA :/

Fajnie, ale zanim ją (f11) zatrudnię do pracy minie jeszcze trochę czasu. Sprawdzałem live f10 - chodzi sprawnie, wykrywa... (laptop, stacja) ale istotnej różnicy brak. Póki co zostaje f9. Zauważyłem, że przez te szybkie wydawanie nowszych wersji systemów, programiści oprogramowania dodatkowego nie wyrabiają się w czasie pozostawiając błędy w starszych wersjach pędzą dalej by się "dopasować". Do czego to prowadzi?

@Who?: No zgadza się. Miałem co innego na myśli, no ale dobrze, że to sprostowałeś. :)

@maddox dzieki ze napisales bo teraz wiem ze niemam po co sciagac jak X nie wstaja.
@Who? racja Arch to genialna dystrybucja. Chakra jednak zkraca czas jak sie chce na szybko Archa postawić szczegolnie jak się ma wolny internet w domu.
@Bananikus "Całość jest na qt, bez gnomowych pierdół" bez gnomowych tak ale niewiem czemu domyslnie instaluje sie wicd ktory jest na gtk a mogli by dac cos w qt4 :)

@kepin: No właśnie póki co działającej alternatywy na qt4 nie ma. :) Według roadmapy w alphie 3 wicd ma zostać zastąpiony knetworkmanagerem, no ale na razie jeszcze alphy 2 nie mamy. :)

http://chakra-project.org/wiki/index.php/LiveCD_Roadmap

jak na razie jedyna dystrybucja bezproblemowo wykrywajaca karty dzwiekowe zintegrowane na płycie , obsługa uproszczona na maxa w wersji Live cd troche zamula ale z dysku wszystko gra , dla poczatkujacych jak znalazł

Mi Fedora 10 nie pozwala się połączyć z roueterem na którym mam ustawione szyfrowanie WEP. Wykrywa mi sieci bezprzewodowe, więc niby jest ok, ale wpisywanie klucza WEP nic nie daje i co chwilę woła znowu o klucz a internetu nie ma. Na Ubuntu nie mam żadnego problemu :/ To samo próbowałem z Debianem - też mi się pluł o kartę wifi (Intelowska).

W Debianie, jak i w Ubuntu jest WPA supplicant, który trzeba doinstalować, możliwe, że w Fedora Core też.