Fedora 11 (znowu) opóźniona

lepiej, że znajdują te błędy teraz, niż by mieli znaleźć je po wydaniu systemu...

Brawo im za szczerość

@ziomek, @Lech - dokładnie.

Dokładnie, niech lepiej wydadzą później, ale bez błędów.

To już jest cholerna przesada....

Już drugi raz przekładają.

"jeśli nie zostaną napotkane kolejne niespodziewane błędy, zostanie wydana we wtorek za dwa tygodnie." a co jezeli znajda spodziewane bledy:D??

Spokojnie,warto poczekać.

@Spider - nie rozumiem cię... wolałbyś korzystać z systemu z błędami uniemożliwiającymi pracę??

Zmieniłem na Archa, jest lepiej pod każdym względem.

Nieraz to idzie się śmiać opracowują program ustalają datę wydania lecz nie są pewni czy program dobrze działa czy nie ma dziur i tylko w ich szczęściu nieszczęściu natrafiają się krytyczne błędy itd kto tam wo gule ustala datę może jest źle informowany o trwających naprawach ...

Warto czekać, z chęcią zainstaluję.

Ehh. Ludzie jest repozytorium Rawhide ;) Nie zostały tam wdrożone pakiety z F-12 tak więc są stabilne z Fedory 11. Fedora 11 została już wydana tylko że czekamy na jej wydanie na ISO.

Uaktywnijcie repozytorium Rawhide i wydajcie polecenie:
# yum rpm
A potem:
yum
I to wszystko. Następnie zaktualizuje się wam lista repozytoriów, dla stabilnego wydania. To tak banalne że aż łatwe. Kod Anacondy został dogłębnie przepisany, i nie należy tu wymagać jakiejś szybkości reakcji od progrmistów Fedory, oni po prostu robią swoje. A to że są opóźnienia wyjdzie użytkownikom tylko na dobre.

@ziomek - nie rozumiem cię... wolałbyś korzystać z systemu z błędami uniemożliwiającymi pracę??

Z pewnością nie są to błędy ktore uniemożliwiają prace. Co do fedory bardzo fajna dystrybucja(używałem Fedora core 6). Godna polecenia dla początkujących, jak i obeznanych w temacie :P

Hm linux bez błędów czy dziur? Przecież nie ma programu bez błędów. Ehh ci fanatycy linuksa. Swoja droga ciekawi jesteście: jak ktoś inny opóźnia wydanie systemu [np Apple], to mówicie, że jest pełen dziur, niestabilny i, że producent boi się konkurencji [jakby linux był jakąś silną konkurencją], z kolei kiedy producent jednej z dystrybucji linuxa opóźnia wydanie kolejnej wersji systemu to jest pochwalany za troskę o klienta i dopieszczanie wersji ostatecznej. Hipokryci!

taaaaa.... fedorkę wydają co pół roku, pakują w nią nowości, przepisują programy od nowa, testują, ryzykują i działa. Na finał ona ma być dopieszczona i wylizana, bo do użytku to jest już teraz. U mnie wszystko gra, bez większego wysiłku.

http://forum.fedora.pl/index.php?showtopic=20742

@Rafiki

Nie, nie "mówiMY" tak. A świat , wtym linuksowy, śmiał się z premiery np. Visty nie powodu takiego poślizgu, tylko z reorganizacji harmonogramu. System zaczął być pisany w 2001 roku, a potem ponownie od zera w 2005. Poskuktowało to dwuletnim spóźnieniem i wydaniem innego produktu. To żałosne. Anulowano projekt, który był całkiem niezły, a i założeń wykreślono wiele punktów.

Fedora jest opóźniana właśnie po to, żeby nie musieli nic wykreślać. Gdyby wyrzucono z niej kilka kluczowych nowości ( Release 11/KeyFeatures) i przy okazji ją opóźniono, to sądzę, że reakacja byłaby podobnado tej związanej 3 lata temu z projektem Windows Longhorn.

@Rafiki
A do kogo to piszesz?
Linuksowych trolli takie tematy nie interesują. Co najwyżej tych windowsowych. Pierwsi nie przeczytają, drugich to nie interesuje. więc po co?

@Rafiki, takich inteligentnych inaczej jak Ty jest pełno w sieci. Tu jest mowa o kilku dniach. Vistę opóźniono chyba 3 lata. Widzisz różnicę? Nie! Nie dziwi mnie to ; ) Jeśli mowa o błędach, to dlaczego tacy jak Ty porównują gołego Windowsa z systemem, który nie dość, że dostarcza pełno sterowników, to jeszcze masę softu, różne środowiska graficzne itp. itd???

Dobrze, dobrze niech poprawiają błędy. Tydzień w lewo czy w prawo nikogo nie zbawi, a może być istotny dla projektu. U mnie np. w wyniku bliżej nieznanych konfliktów nawet beta nie chciała zakończyć normalnie instalacji. Mam nadzieję, że wersja gotowa będzie faktycznie gotowa.

Jeśli chce się uniknąć wyczekiwania na kolejne wydanie, można zainstalować Arch Linuksa. Dystrybucja jest ciągła a do tego ma zawsze najświeższe pakiety - wystarczy sprawdzić na Distrowatch.

@lukas:
A widzisz różnicę w ogólnym tworzeniu tych systemów? Microsoft windowsa tworzy sam, natomiast programiści Fedory? Kernel kto inny, masa aplikacji kto inny - oni to wszystko biorą, składają razem, kustomizacja, trochę swoich narzędzi plus ewentualne patche.

:) no tak linuxiarze zawsze z taką wyrozumiałością piszą o niedorobionych linuxach, a z niechęcią o windowsach- ale to jasne, wynika to z ukrytej zawiści. Windows to produkt bardzo dobry i ma ponad 90% rynku. Moda na krytykowanie np. Visty wynika z faktu, że Vista ma spore wymagania. Ale to jedyny zarzut jaki można jej postawić, poza tym jest najbezpieczniejszym windowsem jak do tej pory. Osobiście na pc mam XP home, ale na lapie pracuje z Vistą i nie ma żadnych problemów. Może dlatego, że latpik nie jest rupieciem sprzed 10 lat. A co do fedory to moja przygoda z nią skończyła się bardzo szybko - bo dla mnie system w którym doinstalowanie flasha do przeglądarki jest problematyczne jest kiepski.

Widzę, że od razu porównaliście go do Visty, a nie np Maca. dlaczego założyliście, że mogłem mieć na myśli MS? Kolejna cecha fanboyów - "Linux rox, Windows shit".
A skoro wspomnieliście o Viście, to to nie jest pierwszy Longhorn. Pierwszy Longhorn to zupełnie inny system, którego rozwój wstrzymano. Ostatnio Longhornem nazwano Server 2008, który ma więcej wspólnego z Vista niż pierwszym Longhornem. Zbieżność nazw.
Dux - to kim jesteś skoro przeczytałeś mój komentarz i do Ciebie on trafił?

@Rafiki
"Dux - to kim jesteś skoro przeczytałeś mój komentarz i do Ciebie on trafił?"

Ale on do mnie nie trafił.
Bo też jest nietrafny.

@Rafiki ma trochę rację. Dla większości tutaj tylko oprogramowanie otwarte ma prawo się doskonalić, cała reszta z założenia to syf a użytkownicy płatnego softu to frajerzy.

Ja zapłaciłem za XP i może dumy nie odczuwam z tego powodu (jak szczekacze Windowsiarze) ale jestem z takiego wyboru zadowolony.
Uważam też, że to prawidłowa droga, opóźnić wydanie dziurawego softu a wygospodarowany czas poświęcić na konieczne naprawy.

pozdro dla wsiech

---------------------------------------------------------------------------------------------
Nie da się bez epitetów? Krogulec

@Pawloo

Nieraz to idzie się śmiać opracowują program ustalają datę wydania lecz nie są pewni czy program dobrze działa czy nie ma dziur i tylko w ich szczęściu nieszczęściu natrafiają się krytyczne błędy itd kto tam wo gule ustala datę może jest źle informowany o trwających naprawach ...

Mi się natomiast chce śmiać z ludzi, którzy wydają minimum 4 stówy na naprawdę niedopracowany system, potem miesiącami czekają na Service Packi a do tego czasu mają system z błędami, o których albo ich producent nie wie a jak wie to się nie przyzna. Do tego przez wiele lat wydawał systemy w błędami i nadal wydaje niedopracowane systemy.

Ciekawy jestem czy MS by tak przekładał premierę swoich Windowsów, gdyby 2 dni przed premierą znalazł w nim dziury, szczerze wątpie. Wydałby dziurawy system w dniu premiery i po cichu by go łatał i z tego mi się najbardziej chce śmiać.

Pozdrawiam!

Wogole wyluzujcie... xD

jeszcze niegdy nie spotkalem sie z idealnym programem... zawsze zdazaja sie bledy, wazne ze probuje sie je naprawiac... zawsze jak wychodza jakies ciekawe systemy to je testuje... mialem wiele dystrybucji linuxa, viste, win7 beta i rc... ostatnio mialem fedore 10 i chec jest ona swietna dystrybucja to dla mnei malo przydatna... uzywam kompa bardziej jako odtwarzacz muzy, gg, czasem photoshop i internet... wole 100x starego XP... ale dla kazdego co innego... w zaleznosci do czego potrzebuej ktos kompa... prawda na server uzyl bym jakiegos linuxa nie jak teraz XP a co to MS to win7 naprawde dobrze sie zapowiada i w wersji beat i rc nei mial za wiele bledow, przynajmneij mi nic nie utrudnialo pracy korzystajac z niego...

ej, no ludzie.. tutaj sa terminy przesuwane o 7 dni i tak marudzicie. Microsoft przesuwa Windowsy o pare lat i kazdy dostaje orgazm xD [patrz na datY premier Visty czy 7]

@sebastek_m
"Dla większości tutaj tylko oprogramowanie otwarte ma prawo się doskonalić, cała reszta z założenia to syf a użytkownicy płatnego softu to frajerzy."

I właśnie o to chodzi! Skąd do diabła wiesz, że większość "linuksiarzy" tak myśli? Masz wiarygodne dane na ten temat? To, że jest grupa (i pewnie nawet całkiem spora) co MS sympatia nie darzy, uznaje go za diabła wcielonego i twierdzi, że jedynym słusznym systemem jest ten, co oni wybrali nie znaczy jeszcze, że można takie poglądy przypisać całej "społeczności". To że ktoś cały czas krzyczy znaczy wyłącznie tyle, że go dobrze słychać. Ale z całą pewnością nie daje z tego powodu przymiotu prawdy absolutnej, ani też nie świadczy o tym, że to samo twierdzą pozostali, z którymi takiego krzykacza można w jakimś stopniu powiązać.
A Rafiki to zaszalał całkowicie, bo jego pierwszego posta da sie odczytać w ten sposób, że "użytkownik linuksa = troll nienawidzący wszystkiego co jest oprogramowaniem komercyjnym". Jeśli już ktoś chce komuś wypomnieć, że sam na swoim podwórku ma sytuacje takie jak te, z których się naśmiewa u innych, to lepiej po prostu zapamiętać gdzieś ten link, co by miec go pod ręką dla "gaszenia" trolli w przypadku, gdyby podobna sytuacja powtórzyła się kiedyś u MS, Apple, czy kogoś innego. Ot i tyle.

Czekam na ta Fedorę i czekam...
Ostatnią jaką miałem była FC2, zobacze jakie poczynili postępy po tych 9 kolejnych numerkach.

Poczekam na F66 może będzie taka jak FC6 - prawie idealna.

Jak oceniacie to distro? Jak ze stabilnoscia? Mysle o przesiadce na fedore.

Windows Vista, 7 to totalna porazka MS nic w tym systemie nie pozmienial co by dodalo mu wigoru w dzialaniu. Po zainstalowaniu Visty mam ochote ja wywalic po 10min uzytkowania. Ostatnio w ramach testu zainstalowalem Win 7 - poczatkowo dobre wrazenie - system sprawial wrazenie mniej przeladowanego jak vista jednak po instalacji kilku niezbednych mi systemow system zdechl. Dysk znacznie zwiekszyl I/O processy zaczely szalec, procek o zgrozo nie schodzil z zajetoscia mniej niz 60%. Mysle sobie poczekam system poindeksuje sobie i bedzie git - 1dzien (nic), 2dzien(nic) trzeci juz nie wytrzymalem wywalilem i postawilem ubunciaka odrazu usmiech na mordce zagoscil. Nie reklamuje tu ubuntu bo uwazam ze fedora czy arch, gentoo sa rownie dobre i kazdy bierze to co mu odpowiada :)
Windows nie jest wart zachodu zbyt duzo w nim komercji a za malo profesjonalnego systemu :]

haha jak zainstalowalem 7 to po ok 2 minutach posypal sie explorer... Softu nie moglem w palmtopie zmienic bo nie obsluguje starszych programow vista tak samo....

Fedora to nieporozumienie.

Ilosc uaktualnien kernela po prostu generuje smiech na sali.
Server zainstalowany rok temu, repozytoria do niego sa juz niedostepne, a wiec doinstaowanie pakietu to reczna dlubanina lub szukanie po rpmsfind.
Przy powazniejszych konstrukcjach jak np. zaawansowany spam filter + antywirus, mozna sobie wyobrazic jakie to kwiatki generuje.

Ten system nadaje sie dla uzytkownikow laptopikow, aby raz na 6 miesiecy sformatowac calosc i zainstalowac "nowy rewelacyjne bajery i swierzutkie drivery", przy okazji wywalajac wszystkie smieci, a czy to zadziala to juz inna bajka.

Kiedys idea byla ze to bedzie RedHat za darmo - spolecznie. Moja ocena NIE JEST.
Dla stabilnej, czytaj odpowiedzialnej pracy, albo Centos, albo RedHAT (platny), albo K/U/Xubuntu LTS.

Naciagane plany wydawnicze , a testuja uzytkownicy. Drugi Microsoft. Vista nie wyszla do wcisniemy poprawiona jako windows 7 i bedzie cool.
Tak samo tutaj, cos nie trybi, spoko, bedzie wersja 12, 13 ... itd. Moze ktos w miedzyczasie zgodnosc miedzy pakietami i bugi usunie, a my to zlozymy w repozytorium do kupy przy ktoryms wydaniu.

Kiepsciutko.

@Przechodzien
Najpierw dowiedz się czym jest projekt, a dopiero później na niego bluźnij. Jeśli ładujesz na serwer system, który ma oficjalnie na stronie jak byk napisane, że jest wspierany przez rok to już Twój problem. Wspaniałym darmowym uzupełnieniem na serwer jest tu wspomniany przez Ciebie CentOS.

Rewelacje o formatowaniu zostaw dla siebie, wielu użytkowników robi bezproblemowo i z powodzeniem upgrade.

Co do nowości - Tak, śmery bajery, bo to jest właśnie cel fedory, a właściwie "projektu fedora": wprowadzanie nowych technologii. Jeszcze raz zachęcam do zapoznania się z "misją" tego projektu.

Na desktop? Wyśmienita.

Jak dla mnie za mało stabilne..

Powiem szczerze, nie lubię dytrybucji bazujących na rpm. zdecydowanie bardziej wolę deby. Może się mylę ( pewnie się mylę) ale deby są zbudowane logiczniej i bardziej przejrzyście. Pracuję więc na debianie lenny, a bawię się na ubuntu. Polecam.