Finalne wersje Norton Internet Security 2010 i AntiVirus 2010

A co z zgodnością 2009 z w7?

Tak, wrzucić x modułów - wszystko pilnowane wszystko cacy, szkoda tylko, że komp zamieni się w woła.

Avira + Comodo + konto ograniczone + przeglądarka ff/opera + mózg - wtedy nawet programy antyspyware nie są potrzebne.

rogacz jeżeli masz aktywną licencję to możesz zainstalować najnowszą wersję wiec nie ma chyba sensu przystosowywać 2009 do W7.

a po co tobie zgodność NIS2009 jak juz jest nis 2010

Nowsza wersja 2009 śmiga na W7 bardzo dobrze (ine pamietam dokladnie ale wersja powyzej 16.5)

@tbs
a mialem chodz wersje 2009? wcale kompa nie przymula tak sama z wersja 2010 :)

Zainstalowane,działa na kluczu z 09,zresztą automatycznie przejmuje subskrypcję.Jak u Was z wersją językową,u mnie jest Angielska.

Wersja NIS 2009, działa dobrze z numerkiem 16.7.xxx;p znaczy 16.7.cośtam, miaął problemy ale dokłądnie wersja
16.7.2.10 w windows 7 nie ma kompletnie żadnych problemów ;)

Szkoda, że w angielskiej wersji...

@Scorpio,przypadkiem dałeś odp.na moje pytanie.Dzięki.
Zapewne za parę dni będzie wersja PL,czytałem gdzieś że ma być w drugiej połowie września.Zaskoczony jestem prędkością z jaką odinstalował wersję 09 i się zainstalował w wersji 10.

Wolałbym po polsku. Ludzie spójrzcie tu http://www.dobreprogramy.pl/Norton-Internet-Security,Program,Windows,12661.html albo ja ślepy jestem albo tam jest na naszemu?
Jak wrócę z pracy to zainstaluję tego Nortonika i potestuję.

Fajna wersja, testowałem. To 3 możliwy antywirus jaki znajduje się na mojej liście zakupów na rok 2010 za raz po G Data i Kasperskym.

dziadostwo

@bartekdko

Wiadomo dla Ciebie Avast rulez. A najlepszy pakiet zabezpieczeń jakim jest Norton 2009 i 2010 to dziadostwo. Żal!

Pozdrawiamy Avasto-, Eseto-, KISo- manniaków z forum Norton 2010. Prosimy o więcej tego typu komentarzy, bo nam się nudzi i chcemy się ponabijać z Waszych głębokich recenzji typu @bartekdko!

bartekdko: Może jakieś konkrety? Osobiście cenię NAV wyżej niż NOD32... przynajmniej mam z Norton-em dużo mniej problemów a po instalacji NOD32 sporo używanych przeze mnie narzędzi nie działało...

Norton rządzi nieto co kiedys kompa tak zamulał ze szok :)

cytat z newsa: "system ochrony oparty nie tylko na sygnaturach szkodliwego oprogramowania, ale również na analizie reputacji wraz z inteligentnym systemem kontrolnym, który w zależności od potrzeb wybierze jedną z metod ochrony"

Jak w reklamie z TV, dodatkowy składnik, nowa formuła. Gdzie jeszcze to "nie ryzykuj nadmiernie i kup"?
Co za świat........

W starciu z KIS 2010 wypada baaardzo słabo.

@bartekdko
na jakiej podstawie tak uważasz ?
jak juz coś piszesz to moze byś daj argumenty ?

Zaraz biorę się za testowanie 2010, wersja 2009 NIS była najlepsza w swojej klasie (jak dla mnie). A rogacz się pomylił chodziło mu o 2010 z pewnością, ale jak już jest to pytanie to odpowiem 2009 działało bezproblemowo na Windows 7 i działało też w wersjach RC.

PS redakcja napisała by że to wersja angielska, a polska zostanie niebawem udostępniona. Jak zwykle wersje 60 i 90 dniowe zostaną udostępnione gazetom z branży, i wyciekną do sieci, choć 2008 na vortalu była 90 dniowa (lub 60).

BTW nadal komentarze pokazują się tylko z IE8 a z Opery
9.64 i 10 nie!

"Rozwiązania te zostały wyposażone w nową technologię Quorum - system ochrony oparty nie tylko na sygnaturach szkodliwego oprogramowania, ale również na analizie reputacji wraz z inteligentnym systemem kontrolnym, który w zależności od potrzeb wybierze jedną z metod ochrony."

Z tego co mi wiadomo podobną metodę wykorzystuje od jakiegoś czasu Comodo. Nazywa się to bodajże Trust coś tam i zbiera informacje od użytkowników. Gdy jakiemuś użytkownikowi wyskoczy okienko z wyborem akcji dla danej aplikacji wybór ten jest wysyłany na serwer Comodo. W efekcie przyszli użytkownicy tej aplikacji będą wiedzieli jakiego wyboru dokonywali jego poprzednicy i na tej zasadzie będzie mógł sam ocenić, czy dana aplikacja jest wart zaufania czy nie.

Wie ktoś kiedy będzie nowy Norton 360

@bobasek - popieram.

Tak miałem styczność z stuffem od ver. 2001 - każda kolejna bardziej upośledzona. Symantec wydał nawet 2 programy do odinstalowywania jego genialnego programu. Jak ci się uszkodzi to nie ma możliwość odinstalować.

Dziadostwo do potęgi 8, pomnożone przez drugie tyle :/

Jak takie coś można w ogóle sprzedawać ??

To tak jak sprzedawać samochód który zaraz wybuchnie. Żal na maxa. Mój GSAntiVir bije Nortona na głowę.

Chyba przetestuję, sprawdzę wykrywalność i zużycie zasobów

Używam Nortona 360 od 2-ch lat i od kiedy go zainstalowałem zapomniałem co to są wirusy czy programy szpiegowskie. Nie spowolnił mi też internetu ani komputera.

Używałem kilka lat aviry, teraz kupiłem noda 32 po doświadczeniach z pracy - genialny antywirus nie mulacy kompa przy ściąganiu updateów czy skanowaniu.

do tego wychwytuje brak aktualizacji komponentwo systemowych

polecam

Nie ma co się spierać, powiem tak przez długi czas używałem KIS 2009, ostatnio miałem okazję przetestować KIS 2010. Niestety trochę program został spartolony. Nadal jest niezawodny i skuteczny, ale bardziej upierdliwy, jeszcze więcej pytań zadaje, i oczywiście proaktywna ochrona :)). Mam okazję teraz testować nową G datę i sprawuje się równie dobrze, a co ważne zadaje mniej zbędnych pytań. Później przyjdzie czas na NIS 2010, ale poprzednia wersja też dobra. Na dobrą sprawę każdy z tych antywirów zupełnie wystarcza no chyba że ktoś nie umie zupełnie obsługiwać się tego typu programami, albo używać neta, no to wtedy jego wina... :))

Nortony to "zainstaluj i zapomnij" a KIS jest dla ludzi którzy lubią widzieć jak coś ich chroni. Mi też nowe KISy się nie podobają. 6.0 to ostatnio dobry pakiet Kasperskiego. Wykrywał co trzeba i nie pytał się czy może nie chce firefoxa zablokować po aktualizacji :E

nie wiem, nie znam się.... ale ładny on taki, czarnyyy ;)

Warto jeszcze zapisać sie do programu testowego Symantec Enhanced Testing: https://et.symantec.com/signup/. Zaowocuje to możliwością testowania nowych wersji antywirusów Nortona, dyskusji na forum a po wyjściu wersji finalnych dostaniemy roczną licencję NFR.

Widzę że niektórzy tutaj pamiętają jeszcze szybkość Nortona z okresu 2004-2008 - wtedy to była faktycznie mulasta kobyła ;)

Teraz Norton jest w porządku, niedowiarkom polecam lekturę testu AV-Comparatives Performance Test:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance08a.pdf

Nie żebym namawiał na Nortona, sam używał Aviry Personal ale looknijcie na rozdział 5.4 Boot Time test i zobaczcie jaki szybki jest wasz ulubiony Kaspersky.

co wy macie za komputery że taki norton wam je zamula???
a może nie umiecie ich obsługiwać??? norton antyvirus 2009 dziala idealnie i nie miałem żadnych problemów z wydajnością komputera!!! amd athlon 2.0 xp to chyba nie jest super szybki prawda? a Ja pracuję na nim normalnie. i co mi sie podoba komp jest zostawiony sobie - nie potrzeba żadnej ingerencji , sam sobie skanuje usuwa. dlatego kupiłem teraz w promocji jeszcze raz NA 2009 za jesyne 69zł .
A za rok zobaczymy co bedzie nowego.
dochodzę do wniosku że dla niektórych wszystko jest złe, badziewne które trzeba zapłacić . a darmowe najlepsze.....

@Gucio

Może byś spojrzał na pozostałe testy a nie na najbardziej bezużyteczny.

5.1 File Coping
Kaspersky +28%
Symantec +45%
Avira +52%

5.2 Archiving and unarchiving
Kaspersky +22%
Symantec +13%
Avira +21%

5.3 Encoding/transcoding
Kaspersky +10%
Symantec +13%
Avira +6%

Jak widzisz w kopiowaniu plików najszybszy jest Kaspersky, w pozostałych testach raz jeden jest szybszy raz inny. No ale kto by na to patrzył, w końcu system jest po to żeby go uruchamiać a nie używać.

Bardzo szybki i wygodny soft.Tak jak ktoś już tu powiedział "zainstaluj i zapomnij">W komputerze klasy amd 2.0 ghz,1 gb ram nie odczuwalny,szybkie i płynne otwieranie stron www,znikome zużycie pamięci,szybki i nie obciążający skan,małe pliki aktualizacyjne (11-to dniowa baza tylko 3 mb) przejrzysty interface.Trochę "pogrzebowa" kolorystyka ale to nie istotne.

Pobralem wersje testowa, zainstalowalem, i... zaraz odinstaluje. Gre, ktora mam (oryginalna) a wlasciwie 1 z plikow wykrylo jako wirusa, gdyz mniej niz 10 osob kliknelo, ze jest bezpieczne... Poza tym 60 ciasteczek (miedzy innymi ze slowem Microsoft) wykrylo jako podejzane pliki.. Co jesli to by byly pliki, ktore bylyby wazne dla jakiegos programu i bym usunal? A internet dziala wolniej. Nie mowie juz o odpalaniu sie programow. Norton nic sie nie zmienil... Wole mojego Noda.

@ aptu - uruchamiajac cos, uzywasz tego czy chcesz czy nie... System jest po to by go uzywac.
@ Kajak Krzysztof - na szybszym sprzecie od tego co podales, komp chodzi w miare ok, jednak programy uruchamiaja sie odczuwalnie wolniej. Choc byc moze to przez pelen skan. Jednak na NODzie chodzi wszystko inaczej. Lepiej.

@Aptu

Tylko Norton zajął 2 miejsce, a Kaspersky 11 miejsce. Zresztą zainstaluj Nortona to zobaczysz co to wydajność komputera! Zdejmiesz niezły ciężar z twojej jednostki centralnej wywalając Kasperskiego, a instalując Nortona.

@TrustNoOne

Masz coś nie tak, bo u mnie nie odczułem spadku wydajności w żadnym wypadku. A Nod dla mnie to dziurawe sito z pseudo firewallem. Lata świetności programu skończyły się na wersji 2.7. Poza tym jeden z najdroższych pakietów zabezpieczeń nie adekwatny do żałosnych możliwości jakie oferuje.

Eset jest trochę szybszy od Nortona 2009 32bit (x86) w teście aplikacji 32 bit.

Przetestuj Nortona x64 na Windows 7 x64 lub Viście x64 to Ci kopara opadnie, prawie dwukrotnie większa wydajność przy skanowaniu i działanie programu. Gdzie wersja x86 Nortona 2009 jest bezkonkurencyjna w kategorii skuteczność/wydajność.

Systemy Windows 7 x64 i Vista x64 to przyszłość i obecna teraźniejszość. Duża ilość aplikacji zabezpieczających jak np. Kaspersky nie wydała aplikacji x64 bit, emuluje swoją aplikację w 32 bit'ach pod systemami x64. Natomiast Norton ma silnik pracujący w x64 bitach i x32 bit w 1 pliku instalacyjnym instaluje i uruchamia odpowiedni. Aplikacja działa na 32 bit'ach, a silnik skanujący i ochrona na x64 bit'ach

Dla niedowiarków zapraszam po instalacji w systemach x64 do katalogu:

[Pliki programów (x86)]Program Files (x86)\Norton Internet Security\ i co tutaj mamy ?

Engine
i
Engine64


Pozdrawiam

@TrustNoOne

Na bank przez pełny skan. Na Kasperksim przy pełnym skanie to byś nawet nie mógł normalnie pracować! Norton 2009 i 2010 w obecnych wersjach jest szybszy od eseta 4.0, który z wersji na wersje trochę wolniejszy. No i napewno Norton jest skuteczniejszy, ma lepszego Firewalla i więcej funkcji. Dodatkowo wersja 2010 ma zaimplementowane świetne innowacyjne rozwiązania, które puki co testuje i przypadły mi do gustu. Czekam na PL i chyba kupie na allegro licencje Norton IS 2009 na 3 stanowiska na 2 lata za odziwo 85zł. Chyba jakaś wyprzedaż bo wychodzi wersja 2009, ale upgrade jest za darmo do 2010 na tym samym kluczu więc się opłaca.

Kaspersky zajął 11 miejsce ponieważ w podsumowaniu wpływ na czas uruchamiania systemu był tak samo istotny jak wpływ na kopiowanie plików czy rozpakowywanie plików. Gdyby nie wzięto tego ostatniego testu pod uwagę to Kaspersky był by w czołówce razem z Nortonem i Avirą. Używałem Aviry, Kasperskiego jak i Nortona 2010 na wcale nie najnowszym sprzęcie i nie widzę między nimi specjalnej różnicy w szybkości.

Kilka tygodni temu skończył mi się abonament na Kasperskiego i teraz testuję różne antywiry i mam spory dylemat. Nortony w wersjach <2008 to były muły, nie nadające się do użytku, a wersja 2009 i 2010 to na prawdę przyjemne i lekkie programy. Z drugiej strony jest Kasperski, który nigdy mnie nie zawiódł, a prędkością w moim odczuciu też nie ustępuje najnowszym Nortonom.

Sami autorzy testu we wstępie do sumarycznego rankingu napisali:

In our opinion the file file copying test is much more important than the boot time test, the archiving/unarchiving test or the encoding/transcoding test (especially for users who do not encode/transcode audio/video files).

Powtórzę wyniki testu który nie tylko ja ale też autorzy uważają za naistotniejszy.
Kaspersky +28%
Symantec +45%
Avira +52%
Kaspersky ma w tym teście najlepszy wynik ze wszystkich testowanych antywirusów.

@apatu wszystko spoko racja test pokazuje to czarno na białym. Ale bierz pod uwagę że to October 2008. Kaspersky 2009 był wtedy skopany aż miło zwłaszcza jego silnik skanujący i ochrona przed znanymi zagrożeniami. Kaspersky Lab chciało się wykazać i stworzyć pakiet wydajny, skuteczny i innowacyjny optymalizując silnik aplikacji.

Niestety Kaspersky 2009 RTM zaliczył niezły "FAIL", nie przeszedł testu VB 100% gdzie Avast go nawet przeszedł pozytywnie. Wywołało to niesamowite poruszenie w branży IT, że lider do spraw zabezpieczeń zaliczył wpadkę. Firma przestraszyła się, że nowy flagowy produkt jest gorszy od poprzednika Kaspersky 7 w skuteczności wykrywania zagrożeń. Pod natłokiem krytyki niezwłocznie próbowała ratować wizerunek, który wypracowała na swoich produktach próbując zdusić rozgłos jaki wywołała ta sprawa. Niestety kosztem optymalizacji silnika Kaspersky 2009 skuteczność aplikacji spadła co zmusiło ich do szybkiej pracy nad poprawkami do silnika. Po kilku miesiącach Kaspersky Lab wydał kilka aktualizacji łatających jego nowe programy z serii 2009. Niestety wydajność aplikacji spadła, była stabilniejsza i skuteczniejsza. Firma nabrała pewności i wystawiła swoją aplikację ponownie do testu VB100% aplikacja ponownie nie przeszła go pozytywnie, co zdenerwowało firmę, która zaczęła bojkotować test o niewiarygodność. Oliwy do ognia niedługo później test AV Comparatives z lutego 2009, który potwierdził to co VB100% skuteczność silnika opartego na bazach wirusów (ochrony przed znanymi zagrożeniami) Kaspersky 2009 była nadal gorsza niż konkurencja, jednak już znacznie się polepszyła kosztem wydajności pakietu.

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf

Po kolejnych kilku kolejnych usprawnieniach (updatach) w końcu, aplikacja była w pełni stabilna i dorównała konkurencji z czołówki. Przeszła przy 3 podejściu test VB 100%.

Do czego zmierzam Kaspersky 2009 z October 2008 był wydajny ale słaby pod względem skuteczności. Liczne aktualizacje jądra programu i silników skanujących obniżyły jego wydajność na rzecz skuteczności co jest zrozumiałe, bo głupio to wyglądało jak Kaspersky 7 przechodził VB 100% a Kaspersky 2009 nie. Mogliby stracić na reputacji, którą Kaspersky 5,6,7 świetnie wzniosły program na wyżyny (wręcz na szczyt), bo wtedy Kaspersky był liderem.

Teraz jakbyś porównał Kaspersky 2009 z Nortonem 2009, wygrałby bez dwóch zdań norton pod względem wydajności, to samo tyczy się Eset który był testowany w wersji 3.0, 4.0 jest wolniejsza.

Odnośnie Kaspersky 2010 wydajność aplikacji wcale tak drastycznie nie wzrosła, zmniejszyli nieco zużycie RAM-u i dodali kilka nowych funkcji i przebudowali trochę interfejs aplikacji. Ma bardzo dużo zaawansowanych ustawień, ale czy tak naprawdę o to chodzi? Takie zaawansowane ustawienia bardziej dla Firm i korporacji są przydatne. Według mnie do zastosowań domowych w kategorii skuteczność/wydajność/możliwości Norton 2009 i 2010 jest bezkonkurencyjny do tego tani ... patrz allegro. Teraz pewnie wszyscy co mają licencje na Kasperskiego mnie zjedzą, ale siedzę w środowisku IT dość długo więc mam wiedzę na ten temat.

Symantec zasługuje na uznanie za postęp jakiego dokonał wydając wersje 2009 napisane zupełnie od podstaw, był to krok milowy w historii firmy. Dogoniła, a nawet przegoniła swoich rywali ustawiając poprzeczkę wysoko.

Bardzo lubiłem Kasperskiego. Korzystałem z wersji 5,6,7,2009. Jednak gdy pojawił się Norton 2009 z głupa postanowiłem się pośmiać co nowego Symantec upakował do programu by go jeszcze bardziej zmulić i przeżyłem szok.

Ja stawiam na Nortona w tym roku, ale decyzja należy do Ciebie.

Witam :-) Korzystałem do tej pory z KIS, mam jeszcze aktywny klucz do końca roku na KIS 2009, ale chciałem wypróbować NIS i mam obecnie zainstalowaną wersję NIS 2009 Trial na 90 dni... jeżeli pobiorę wersję NIS 2010, to też będę miał na 90 dni ? Czekam na odpowiedzi, dziękuję i pozdrawiam :-)

KIEDY PO POLSKU ?????

@Krzysiek

Małe sprostowanie. Kaspersky Lab ze swoim nowym produktem Kaspersky 2009 nie przystąpił już za drugim razem do testu VB100, wtedy zaczął go bojkotować wiedząc, że jego aplikacja pomimo kilku aktualizacji silnika nie jest jeszcze gotowa by przejśc go pozytywnie wszystkie testy VB100.

Dowód test VB100 z 04.12.08:
http://www.dobreprogramy.pl/Dobre-wyniki-testu-antywirusow-VB,Aktualnosc,9617.html

Kaspersky wycofał swój produkt bojąc się o swoją reputację na rynku zabezpieczeń komputerowych. Wolał go cicho bez niepotrzebnego skandalu dopracować. Ciekawy jestem czemu nie można znaleźć na google infromacji o porazce Kasperskiego 2009 na VB100, czyżby ktoś dał komuś w łapę by to ucichło?!
Znalazłem ten raport po kilkudziesięcio minutowym szukaniu. Był też na dobreprogramy, ale dziwnym trafem go nie ma.

Gdy zniknął news o tym to wtedy z 4 gwiazdek dla KIS 2009 zrobiło sie 5 gwiazdek, a potem 6. Cudowna rewolucja?! Tylko szkoda że jak pisze Krzysiek wszystko się stało kosztem wydajności pakietu.

Pozdrawiam

Polska wersja językowa ma być pod koniec września. Tak przynajmniej mówi pomoc techniczna Symantec Polska.

Mam wersję 2009 i działa bardzo dobrze, nie przemula, czasami się przypomina komunikatami o aktualizacji sygnatur. Miły program. używam obok Aviry.

Hmm no to ja sie poszczyce swoim antywirem - NOD 2.7 :) Aktualizuje mi sie kilka razy dziennie. I co mi sie podoba - wirow nie przepuszcza, zanim cos zostanie skopiowane, jak cos znajdzie to pyta - i to mi wystarczy. Nie mam wirow na kompie (od czasu do czasu instaluje rozne triale dla porownania) co potwierdzaja to inne antywiry czasowe. Jednak najlepiej czuje sie z wysluzonym NODem. :) Do Nortona mam uraz - wysypal mi sie kiedys podczas instalacji i usunac go nie szlo... :/ Choc ten nowy fakt szybka instalacja i deinstalacja. :)

@dav
norton 360 zawsze na wiosne jest wydawany, wiec mysle ze mozna sie spodziewac wersji 4.0
Sam nis 2010 jest kul, uzywalem bety i dobrze sobie radzila. Ciesze sie ze nie pogorszyli sie po udanej wersji 2009

ciekawe kiedy będzie polska wersja..

Popatrz wyżej 4 posty.. ehh co za ludzie

polska wersja jest juz na serwerach symantec

Na dobreprogramy jest Polska wersja językowa. Nie angielska... Właśnie dziś pojawiła się polska wersja, ale Symantec Polska jeszcze nie wytłoczył Norton'ów dlatego cicho na stronie symantec.pl.

Wersja PL juz dostepna na polskich stronach Symanteca