Firefox 2.0.0.10

Tak jak zapowiadaliśmy, Mozilla wydała zaktualizowaną wersję swojej przeglądarki Firefox 2.0.

W najnowszej wersji Firefox 2.0.0.10 poprawiono lukę dotyczącą plików .jar (Java Archive). Błąd daje cyberprzestępcy możliwość przeprowadzenia ataku typu cross-site scripting ukrywając przy tym niebezpieczny kod w pliku .jar.

Jak wyjaśnia Secunia, problem dotyczy obsługi protokołu "jar:", który nie analizuje typów MIME dokumentu uruchamianego ze strony udostępniającej archiwum. Tym sposobem można wykonać atak cross-site scripting na stronach pozwalających swoim użytkownikom wysyłać pewne pliki (np. ZIP, PNG, DOC, ODT, TXT) na serwer. Oczywiście aby taki atak doszedł do skutku, użytkownik musi sam kliknąć w spreparowany link do pliku.

Najnowszą wersję przeglądarki Firefox 2.0.0.10 w wersji dla Windows można pobrać z naszego działu PROGRAMY -> Przeglądarki stron WWW, wersje dla innych systemów dostępne są na serwerze Mozilli.

© dobreprogramy

Komentarze

swiztaq (niezalogowany) 26.11.2007 21:19 #1

Kiedy ja pisze ten komentarz to ani na stronie Mozilli, ani w Waszym portalu ani też przeglądarka sama nie znajduje aktualizacji do wersji 2.0.0.10.

Więc po to ten News?

Wuwu (niezalogowany) 26.11.2007 21:19 #2

Pierwszy :P.
Pozdrowienia dla vortalu Dobreprogramy.pl.
A co do Firefoxa, to polecam wszystkim.
Wuwu

BB (niezalogowany) 26.11.2007 21:20 #3

Dziwne... "sprawdź dostępność aktualizacji" nie daje jeszcze efektu. Jak zwykle redakcja szybsza od twórców :)

Grzechu (niezalogowany) 26.11.2007 21:21 #4

A ja 30 minut przed pojawieniem się informacji o aktualizacji FF, przesiadłem się na Operę. I to po 5 latach :) Zobaczymy jak będzie się na niej pracowało.

Bartek (niezalogowany) 26.11.2007 21:25 #5

No i gdzie ta poprawka ??

Owca (niezalogowany) 26.11.2007 21:30 #6

Poprawka jest tu:
PROGRAMY -> Przeglądarki stron WWW

mozilla jeszcze nie widzi aktualizacji bo jest wolniejsza od redakcji :)

IrasB (niezalogowany) 26.11.2007 21:31 #7

Chciałoby się powiedzieć - cierpliwości, po co ten pośpiech;)

swiztaq (niezalogowany) 26.11.2007 21:35 #8

Najlepsze że na portalu wp.pl znalazłem informacje, że wyszła też nowa wersja Opery ale na stronie projektu cisza - widzę że nie tylko nasz ukochany portal jest dobrze poinformowany.

Na serwerze Mozilli faktycznie jest ta wersja ale nie da się jej ściągnąć.

Edziu Imperator (niezalogowany) 26.11.2007 21:35 #9

Poprawki są pobierane przez użytkowników w sposób losowy, by nie obciążać serwerów, bo wtedy nikt by nie ściągnął. Raz na poprawkę czekałem kilka dni a innym razem tego samego lub następnego dnia po pojawieniu się informacji.

Ircys (niezalogowany) 26.11.2007 21:37 #10

Wyskakuje tylko ostrzeżenie- 550 Permission denied i nic się nie instaluje,

hm (niezalogowany) 26.11.2007 21:39 #11

tego nie mozna pobrac

Zygfryd (niezalogowany) 26.11.2007 21:39 #12

Z ftp Mozilli nie da sie pobrac ;/
Blad 550 Permission Denied

adam9870 (niezalogowany) 26.11.2007 21:40 #13

Wygląda na to, że Mozilla chwilowo zablokowała możliwość pobrania wersji 2.0.0.10, by móc mirrorować plik na inne serwery.

kkaroll (niezalogowany) 26.11.2007 21:43 #14

Ja już pobrałem z serwerów Mozilli ;) Jednak potwierdzam. Windowsowej wersji nie da się ściągnąć, ale ona na szczęście nie jest mi potrzebna.

suchy (niezalogowany) 26.11.2007 21:46 #15

tak opera 9.50- dostępna gdzie to wyczytałeś?

qbit (niezalogowany) 26.11.2007 21:47 #16

kiedy ma być 3 finalna ???

FF (niezalogowany) 26.11.2007 21:48 #17

No i już zaktualizowany :]

Bartek (niezalogowany) 26.11.2007 21:50 #18

Ktoś dał ciała z tą poprawką i tyle !

... (niezalogowany) 26.11.2007 21:52 #19

'kiedy ma być 3 finalna ???'

Chcą się wyrobić do czerwca.Na 99% w 1kwartale 2008

Qper (niezalogowany) 26.11.2007 21:53 #20

A ja pobrałem bez problemu :)

Co do automatycznych aktualizacji i oficjalnym opublikowaniu na głównym www to trzeb poczekać do konkretnej godziny według jakiegoś czasu. To jest podobnie jak z Microsoftu zawsze się publikują o godz 20 czasu polskiego a w stanach jest wtedy 12? chyba jakoś tak ;)

Jutro rano na 100 % bedzie wszędzie... :)

Pazuzu (niezalogowany) 26.11.2007 21:54 #21
DeJk_SEBA (niezalogowany) 26.11.2007 21:58 #22

Pazuzu dzięki działa :) Chwila moment i i bedzie...

Zygfryd (niezalogowany) 26.11.2007 22:15 #23

Ano Smiga.

Dzieki za link :).

profdrhab (niezalogowany) 26.11.2007 22:37 #24

byłem maniakiem Firefoxa do czasu gdy nie spróbowałem Opery. Żałuję tylko, że tak długo się wstrzymywałem :/

saimon (niezalogowany) 26.11.2007 22:39 #25

kiedyś używałem Explorera, a Teraz na co dzień używam Firefox'a bo szybki i mniej błędów niż w Explorerze. Czekam niecierpliwie na 3 xD

NOV4™ (niezalogowany) 26.11.2007 22:52 #26

LUDZIE !!!!!!!!! NIC NIE JEST DOSKONAŁE I NIGDY NIE BĘDZIE. I FIREFOX JEST DOBRY JAK I INTERNET EXPLORER :-)) POZDRAWIAM I ŻYCZE MIŁEGO SERFINGU

Rodzyn (niezalogowany) 26.11.2007 22:52 #27

U mnie jeszcze nie było aktualizacji automatycznej

@saimon (niezalogowany) 26.11.2007 22:54 #28

z tą szybkością to Twoje odczucie czy tak Ci powiedzieli? Nie, żebym się czepiał, bo sam kiedyś byłem maniakiem Firefoxa i byłem nim zaślepiony ale niestety krąży baaardzo dużo mitów na jego temat... Jest pamięciożerny, nie uwalnia pamięci po zamknięciu karty jak to robi Opera i.... IE! Mój ranking (biorąc pod uwagę tylko te 3 przeglądarki):

1. Opera (choć do ideału trochę jej brakuje)
2. Firefox
3. IE

Ircys (niezalogowany) 26.11.2007 22:58 #29

Teraz pobrałem bez problemu...

ZbyBo (niezalogowany) 26.11.2007 23:08 #30

Popieram słowa NOV4™! Każdy program ma swoje zalety, ale w każdym programie można znaleźć także wady. Zawsze tak będzie...

Ps: Dzięki za link Pazuzu! Sprawdzanie aktualizacji jeszcze nic nie wykryło, na http://www.mozilla.com jest 2.0.0.9 do pobrania, a na http://www.mozilla.pl można przeczytać "Strona tymczasowo niedostępna...".

Kornel (niezalogowany) 26.11.2007 23:37 #31

No znów Dobre programy stara się być szybsze od samych twórców. Szkoda tylko, że nie zauważyli, iż informacja o tej aktualizacji pojawiła się w kilku serwisach już wcześniej. A i nie wolno pisać o nieoficjalnej aktualizacji w tak szanowanym vortalu. Po raz kolejny minus i ostrzeżenie ode mnie.

aa (niezalogowany) 27.11.2007 00:17 #32

To są nieoficjalne buildy! Poczekajcie, aż będzie oficjalny link na stronach firefoxa, zazwyczaj do tego czasu pojawia się nowa kompilacja.

qbap - masz minus, nie wszystko co szybko znaczy dobrze

suchy (niezalogowany) 27.11.2007 00:47 #33

fajna przeglądarka ale w porównaniu do opery-więcej żre ramu,wolniej odpowiada na polecenia i jest ciut wolniejsza,aha opera ma więcej ustawień i można sobie dopasować jak ulał w firefoxie te niby można ale wymaga to w ingerowanie about:config,no i w operze mam maila i torrenta,ma mniej dziur prawdopodobnie,lepszy menedżer pobierania plików i wogóle hula raz dwa:)

Twister (niezalogowany) 27.11.2007 01:12 #34

@profdrhab - A cóż cię tak powaliło w Operze? Bo ja mam wrażenia dokładnie odwrotne. Testowałem, ale jak się raz spróbuje dobrodziejstwa tych wszystkich rozszerzeń i drobnych udogodnień, to ciężko się odzwyczaić. Oczywiście zostaję przy FF! Zaraz przeskakuję na 2.0.0.10. I czekam na oficjalną wersję FF3.

zielony (niezalogowany) 27.11.2007 01:25 #35

drogi kornelu pleciesz androny przyjacielu.Twoje wywody są mizerne,a wnioski poniżej pasa.Zacznij używac szarych komórek niekoniecznie zwojów bo to juz wyższa szkoła jazdy po informatikie jak piszą ruscy.daj se luz!Na mój wid 20010 jest cool i oki.pzdr.Dążymy do ideału,ale on wciąż daleko.

Eleonora (niezalogowany) 27.11.2007 01:44 #36

@aa
jakie znowu nieoficjalne.
100 wersja finalna.

.. (niezalogowany) 27.11.2007 07:15 #37

@aa

Nieoficjalne buildy nie siedzą w katalogach releases

zeber (niezalogowany) 27.11.2007 08:31 #38

Zaktualizowałem i FX przestał działać!!! Wszędzie pisze nie odnaleziono serwera :O i tak na 20 kartach :O nie wiem co się stało ;(

zeber (niezalogowany) 27.11.2007 08:37 #39

uff zresetowałem komputer i wszystko jest ok a już się bałem :D

tomasiek (niezalogowany) 27.11.2007 09:08 #40

@zeber - sprawdź swojego firewalla - pewnie blokuje nową wersję Fx...

. (niezalogowany) 27.11.2007 09:21 #41

@Twister

Opera jest o wiele lżejsza od fox'a, skakanie po kartach, otwieranie na raz kilku stron sprawia przyjemność - w firefox'ie denerwuje, jest wolne, muli system i pożera ram.

Z drugiej strony, firefox = rozszerzenia z którymi trudno się rozstać.

Monczkin (niezalogowany) 27.11.2007 09:31 #42

suchy | IPHASH : YW-JY-P3-AY | 26.11.2007, 23:47

Ty chyba nie wiesz co piszesz. Jak edycja about:config ?? Od kiedy Opera ma większe możliwości konfiguracyjne. Słyszałeś o add-onsach ?? eh....

Kretor (niezalogowany) 27.11.2007 10:31 #43

Hmm, zastanawia mnie jedno - czemu to jest 2.0.0.10 a nie 2.0.1.0? FF3 za rogiem, więc chyba Mozilla nie zamierza wydawać wersji 2.1.x.x, 2.2.x.x, 2.3.x.x... ;-)

Gucio (niezalogowany) 27.11.2007 10:36 #44

Po wyjściu FF 2.0 przesiadłem się z opery, jeśli opera wymyśli coś czego nie będzie miał FF 3.0 (z dodatkami) to pomyślę nad powrotem do niej

suchy (niezalogowany) 27.11.2007 13:17 #45

Monczkin | IPHASH : JT-Z0-YG-7A | 27.11.2007, 08:31
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.8.1.9pre) Gecko/20071102 Firefox/2.0.0.9 Navigator/9.0.0.3
suchy | IPHASH : YW-JY-P3-AY | 26.11.2007, 23:47

Ty chyba nie wiesz co piszesz. Jak edycja about:config ?? Od kiedy Opera ma większe możliwości konfiguracyjne. Słyszałeś o add-onsach ?? eh....

są wtyczki jednak zżerają one ram i spowalniają liska-dobra przeglądarka dla początkujących ale mi już nie wystarcza-opera ma wszystkie ustawienia tzn. większość zaawansowanych już wbudowanych

Monczkin (niezalogowany) 27.11.2007 13:28 #46

suchy | IPHASH : YW-JY-P3-AY | 27.11.2007, 12:17

Czyli, te wbudowane dodatkowo w program funkcje, według tego rozumowania, nie zabierają więcej pamięci ??

Zresztą, czy to ważne... używasz Opery, Twoja sprawa i wybór. Nic mi do tego. Nie lubię, po prostu siania flame i udowadnianiu w każdym newsie o Fx wyższości Opery.

Może ja mam dziwną wersję, może mój sprzęt jest dziwny, ale jakoś nie zauważam żarcia RAMu, bo używam add-ons'ów, jakoś program startuje bez problemu i szybko (przy 40-paru kartach z ostatniej sesji.).

Pozdrawiam.

Tomas (niezalogowany) 27.11.2007 13:29 #47

No powiem tak.. dla mnie numer 1) FF- dodatki są ok, no i znajdują szybko błędy które są ( a błedy sa wszedzie, zarowno w ff , operze i IE), tylko FF je szybko łata i to jest ogromny plus. Poza tym oper wcale nie jest taka super szybka, porównywalna z FF, może troszkę mniej ramu zżera ale mimo wszystko zostaje przy Lisie bo mam do niego ogromne zaufanie, a na sprawność działania nie mam co narzekać. Opera na 2 miejscu, nie wiem jak IE bo nie korzystałem z nowego, ae stary był kopalnią wirusów

firefox to nie lis (niezalogowany) 27.11.2007 15:06 #48

firefox to nie ognisty lis, lisek, lis tylko panda czerwona

gosc (niezalogowany) 27.11.2007 19:19 #49

eee wydaje mi sie ze po aktualizacji zmniejszylo sie znacznie zapotrzebowanie na ram :)

Tomas (niezalogowany) 27.11.2007 20:58 #50

Hmmm co z tym ramem.. powaznie u was tak jest czy tylko zartujecie??

pioruns (niezalogowany) 01.12.2007 09:55 #51

@.
Opera jest o wiele lżejsza od fox'a, skakanie po kartach, otwieranie na raz kilku stron sprawia przyjemność - w firefox'ie denerwuje, jest wolne, muli system i pożera ram.

Postaraj się zmienić skórkę na inną niż domyślna:) Pamiętam, że przy którejś wersji z serii 2, po zmianie skórki przełączanie i otwieranie zakładek stało się wyraźnie szybsze:) Pewnie to już nie aktualne, ale może coś w tym jest ;)

A co do zużycia pamięci, to zupełnie nie rozumiem waszych obiekcji. U mnie działa to tak: zainstalowane 15 wtyczek, FF nie wyłączany od kilku godzin, otwarte ok. 10 zakładek:

Zużycie pamięci: 143/147MB (aktualne/maksymalne odnotowane w sesji)
Zużycie bufora pamięci w FF: 43/64 MB (aktualne/maksymalne)
A więc zajęta przez liska pamięć użytkowa to 143-43 ~100MB.

To chyba nie jest tak dużo, na dzisiejsze czasy?

mAm (niezalogowany) 01.12.2007 16:33 #52

Wybiegacie przed szereg z uaktualnieniem x.10, a od wczoraj dostępna jest wersja x11, a na portalu cisza. ;-)
Wprawdzie poprawki niewielkie, ale to zawsze coś.

@pioruns
Myślę, że zmiana skina w FF jest tylko półśrodkiem. SeaMonkey jedzie na tym samym silniku, co FF2.0 i potrafi dłużej wytrzymać bez zatkania się, chociaż jest gorzej niż w Mozilli Suite 1.17.13, która naprawdę sporadycznie potrafiła zjeść całą moc systemu, aby się powiesić przy kilku czy kilkunastu zakładkach. Może po prostu to wszystko jest wynikiem ogólnego "zasyfienia" stron javascript-em,flashem itp, gdzie czasem przy 2-óch zakładkach trzeba robić restart FF.

baca (niezalogowany) 25.12.2007 00:40 #53

mam FF w wersji 2.0.0.11 i szlag mnie trafia odnośnie zużycia pamięci RAM. Dzisiaj pobił rekord - 600 MB zajętej pamięci RAM. To paranoja. Miałem otwartych 9 kart i FF chodził cały dzień, ale to przegięcie. Do tego przeklęty Windows XP nie pozwala na priorytetowe uruchomienie menedżera zadań, który przynajmniej w Millenium był na pierwszym miejscu i odcinał działanie programów, co wybitnie było widać w Winampie, który przestawał odtwarzać muzykę. Można było wtedy wyłączyć Firefoxa "na chama". W XP trzeba czekać aż Menedżer się uruchomi, co przy zawaleniu RAM-u może trwać długo. Używałbym Opery (choć z RAM-em pewnie tam nie lepiej), gdyby nie to, że Opera nie zapamiętuje np. w Google wcześniej wpisywanych wyrazów, co mnie wkurza.

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.