Firefox 4 rośnie szybciej niż Internet Explorer 9

28.03.2011 14:06, Autor: Michał Majchrzycki & Wojciech Kowasz, Kategoria: News
NewsImage

Mająca przed tygodniem swoją premierę przeglądarka Firefox 4 już zdobyła większą popularność wśród internautów niż wydany dwa tygodnie temu Internet Explorer 9. Różnica jest ogromna - dlaczego?

Według statystyk Mozilli, do dzisiaj Firefoksa 4 pobrano ponad 37 mln razy. Przeglądarka w 24 godziny pobiła bez problemu rekord pobrań Internet Explorera 9. Liczba ściągnięć nie pokazuje jednak, czy program przyjął się wśród użytkowników. Dlatego też warto sięgnąć po inne statystyki.

Według NetMarketShare w ciągu zaledwie kilku dni od udostępnienia, Firefox 4 jest używany przez 3,74% wszystkich internautów. Z kolei IE 9, który swoją premierę miał 14 marca, zdobył popularność wśród 1,59% użytkowników. Mimo wcześniejszego udostępnienia, nowa przeglądarka Microsoftu nie zyskała tak dużej popularności, jak nowa wersja przeglądarki Mozilli.

Jak natomiast prezentują się preferencje czytelników dobrychprogramów? Różnica między obiema przeglądarkami jest u nas jeszcze większa. Od 22 do 27 marca ponad 27% odwiedzających portal użytkowników Firefoksa korzystało z wersji 4. Natomiast za pomocą najnowszej odsłony programu Microsoftu łączyło się tylko nieco ponad 9% użytkowników IE. W sumie w dniach od 22 do 27 marca 49% naszych czytelników odwiedziło nas z Firefoksa, a 19,05% z IE. Firefox 4 jest więc najpopularniejszą wersją przeglądarki Mozilli wśród czytelników dobrychprogramów, natomiast użytkownicy IE pozostają jeszcze przy wersji 8 (66% wszystkich użytkowników IE).

Jednym z powodów tak znaczącej różnicy może być fakt, że IE 9 nie został udostępniony dla komputerów z Windowsem XP. Z kolei z Firefoksa 4 można spokojnie korzystać w starszej wersji systemu Microsoftu. Najważniejszy jednak jest prawdopodobnie fakt, że Mozilla od początku poleca aktualizację do Czwórki za pośrednictwem automatycznych aktualizacji, podczas gdy Microsoft jak zwykle - z uwagi na klientów biznesowych i obawę o kompatybilność aplikacji - czeka z automatyczną instalacją IE9. Taki stan rzeczy zapewne potrwa jeszcze jakiś czas, skutecznie ograniczając bazę użytkowników nowego Internet Explorera.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (123)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kubut | 28.03.2011 14:10#1

Można było się tego spodziewać ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 28.03.2011 14:16#2

"Firefox 4 rośnie szybciej niż Internet Explorer 9" - jakoś nie po polskiemu :P

Jakby wypuścili IE9 na XP, to na pewno byłoby więcej użytkowników.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Venydar | 28.03.2011 14:17#3

Zainstalowałem, korzystam i polecam. Jedynym znaczącym problemem jaki do tej pory zauważyłem to nieprawidłowe wykonywanie niektórych skryptów JS.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Axles | 28.03.2011 14:20#4

Microsoft musi przyjąć do siebie, że odkąd nie mogą narzucać IE w systemach Windows, a dając możliwość wyboru, to ich czas się skończył. IE nadal nie jest dostępny w Windows Update, ich sprawa, ale tylko tracą na tym rynek.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Norbi_77 | 28.03.2011 14:24#5

Ogólnie to przyjemniej działa i pracuje Firefox chociaż w Firefox4 drażni mnie zamiana położenia "Otwórz odnośnik w nowej karcie" przeniesionego nad "Otwórz odnośnik w nowym oknie", a tak to większość gra ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
metkax | 28.03.2011 14:27#6

Nie podoba mi się, że filmy odtwarzane w FF4 na pełnym ekranie wychodzą z trybu pełnoekranowego kiedy korzystam z drugiego ekranu.
Poza tym FF4 u mnie sporadycznie się przycina. Jest to przycięcie przeglądarki na 1-2 sekundy co kilka godzin, niby nic wielkiego...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
~shevchenko1987 | 28.03.2011 14:28#7

Wiadomo, że użytkownicy IE nawet pewnie nie wiedzą, że jest nowa wersja, bo przecież ZU nie interesuje się tym zbytnio. Dodatkowo jak już wspomniano XP nie jest wspierany, więc kilkanaście milionów odpada. Jak się pojawi w aktualizacjach automatycznych % ściągnięć się poprawi. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macaleks | 28.03.2011 14:28#8

Windows xp to już czas zaprzeszły- Plusquamperfektum.Istotnie zadziwia brak do dzisiaj dostępu IE9 w Windows Update :/

Avatar
B (niezalogowany) | 28.03.2011 14:30#9

@Venydar: Czwarty lisek ma chyba jakąś wadę odnośnie JS, bo na niektórych stronkach spowalnia cała karta jak gdyby do kilku FPS (jeśli chodzi o animacje JS).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nescafePL | 28.03.2011 14:40#10

Wie ktoś czy w FF4 żeby definitywnie wyłączyć container.exe wystarczy tylko przestawić "dom.ipc.plugins.enabled" na "false".

Avatar
fifi1908 (niezalogowany) | 28.03.2011 14:41#11

@Norbi_77
dokładnie... o ile ja przywykłem że w nowej karcie otwieram naciśnięciem "scrola" to inni domownicy mówią ze coś musiałem pozmieniać, wiecie czy istnieje taka opcja aby było jak wcześniej ? bo ciężko innym się teraz przyzwyczaić :P

Avatar
Zrych (niezalogowany) | 28.03.2011 14:44#12

"Nie podoba mi się, że filmy odtwarzane w FF4 na pełnym ekranie wychodzą z trybu pełnoekranowego kiedy korzystam z drugiego ekranu." - problem z Flashem :) od wersji 10.2 możesz używać drugiego monitora.

Avatar
john ripper (niezalogowany) | 28.03.2011 14:45#13

Wyłącznie prezentowanie jakichkolwiek bannerów na stronie portalu to sytuacja będzie wyglądała inaczej. W chwili obecnej największym motorem do przesiadki na Firefox-a/Chrome jest właśnie blokowanie śmieci reklamowych.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
metkax | 28.03.2011 14:48#14

@Zrych
Okey, dzięki :-)
W IE9 nie miałem z tym problemu. Spróbuję zaktualizować wersję w FF4.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
metkax | 28.03.2011 14:51#15

@Zrych
Pomogło :)

Avatar
Kleks 1 (niezalogowany) | 28.03.2011 14:51#16

Najbardziej popularne nie znaczy najlepsze Gdyby tak było to brazylijskie seriale dostawałyby Oscary, a ich aktorzy w Polsce Wiktory.
Taką jak brazylijski serial przeglądarką, jest Fuj Fuj.
Maxthon rządzi !

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 28.03.2011 14:52#17

@Venydar
Adblock z złymi bazami często blokuje JS nawet na dobryprogramach.pl, wystarczy wyłączyć cały moduł (nie dla strony i pousuwać wszystkie zestawy a następnie pobrać polski zestaw od AdblockList.org Polski).

Pzdr.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 28.03.2011 14:53#18

@B (niezalogowany)
Wyłącz domyślnie instalowany adblock i sprawdź czy ci muli nadal - na 99% przestanie po restarcie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 28.03.2011 15:43#19

Marketingowcy z Microsoftu zakładali, że jak wyjdzie Internet Explorer 9 to użytkownicy Windowsa XP przesiądą się na Siódemkę lub Vistę.
Podobnie stało się z Directx 11, który jest dostępny jedynie pod najnowsze systemy.

Z takich właśnie oto powodów staram się nie używać oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym, bo nigdy nie wiadomo kiedy producent przestanie je rozwijać.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 28.03.2011 15:44#20

Temat brzmi co najmniej dziwacznie;) No wybaczcie ale używacie gry słów, to nie dziwcie się, że kojarzy mi się z czymś ten temat.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wiejaczka | 28.03.2011 15:51#21

Chyba najbardziej stronniczy z artykułów jakie czytałem na stronie dobrychprogramów. Nie chcę snuć tutaj jakiś potężnych wywodów ale wydaje mi się że panowie którzy to pisali pałają potężną nienawiścią do IE9. Nie jestem w stanie zrozumieć czy chodzi w tym przypadku o jakąś nagrodę lub "prezencik" od Mozilli dla owych panów, jednakże po treści można wywnioskować że to mieszanie IE9 z błotem jest "aż na wyrost podpłacone". Przy okazji fajnie śmiga zarówno FF4 i IE9. Pozdrawiam.

PS. Nie odpisywać proszę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 28.03.2011 15:53#22

Niepowodzenie Internet Explorera tłumaczy się brakiem automatycznej aktualizacji ;P

A może po prostu jest bee i nikt naprawdę go nie chce ;D

"Siódemkę lub Vistę.
Podobnie stało się z Directx 11, który jest dostępny jedynie pod najnowsze systemy."

- Tego nie wiesz na pewno, więc nie zakładaj, ze tak właśnie jest.
Wątpię, aby strategią firmy było podejście "Chcesz przeglądarkę - kup system operacyjny".

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 28.03.2011 15:55#23

A jak redakcja uznaje wersje testowe przegladarek ?

Avatar
~|~ (niezalogowany) | 28.03.2011 15:57#24

@macaleks: "Windows xp to już czas zaprzeszły"
Dziecko, może u Ciebie w komputerku. Według Gemiusa XP stanowi niemal 60% polskich internautów, a Vista razem z 7 nie mają w sumie 40%. Czyli XP to (może Ci się to nie podobać) czas teraźniejszy. I, póki co, hegemon.
O czasie zaprzeszłym możesz powiedzieć dopiero w odniesieniu do Windowsa 2000 czy 2003 (odpowiednio: 0,26% i 0,15%).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Meszuge | 28.03.2011 16:02#25

Super! Najpierw nowa wersja jest narzucana w automatycznych aktualizacjach, a następnie jest wielka frajda, bo coraz więcej użytkowników ją "wybrało".
Żałosne... :-(

Avatar
The One Two 3 (niezalogowany) | 28.03.2011 16:13#26

Ja tam wolę Firefoksa. Czwórka bardzo ładnie działa.
Jestem zdania, że nikt nie poleci do sklepu po Windows 7 TYLKO dla IE9. Wiadomo, że z czasem Windows 7 wyprze XP, ale jeszcze nie teraz.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 28.03.2011 16:24#27

wiejaczka@
"Chyba najbardziej stronniczy z artykułów jakie czytałem na stronie dobrychprogramów."

Co tutaj jest stronnicze? Statystyki, ze nie są po myśli Microsoftu?
Jak masz jakieś konkretne argumenty to się nimi podziel, bo na chwilę obecną uprawiasz trolling w czystej postaci.

Extraordinarykid@
Wyraziłem swoje zdanie, z którym oczywiście nie musisz się zgadzać.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 28.03.2011 16:26#28

@wiejaczka
A microsoft to nie miesza konkurencji z błotem...

Wiesz, czasami trzeba pokonać wroga jego własną bronią.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 28.03.2011 16:28#29

"Mozilli wśród czytelników dobrychprogramów, natomiast użytkownicy IE pozostają jeszcze przy wersji 8 (66% wszystkich użytkowników IE)."

Bo większość userów IE i ogólnie windowsa jest (bez obrazy) nieco do tyłu zawsze z oprogramowaniem, używają odgrzewanych kotletów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 28.03.2011 16:32#30

Ciekawe że sama polska ma więcej ściągnięć niż cała Afryka!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TestamenT | 28.03.2011 16:32#31

Mimo tylu lat Windows XP to wciąż dobry system.
I nie mam zamiaru go zmieniać.

Avatar
blblblaaa (niezalogowany) | 28.03.2011 16:35#32

niewiem ale mi zamula nawet na nowyej windzie niewiem czy to wina neta 25mb czy tego oto firefoxa

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mlody993 | 28.03.2011 16:36#33

Jeszcze trzeba poczekać, aż Microsoft zacznie na siłę wrzucać poprzez Windows Update wszystkim użytkownikom swoją najnowszą przeglądarke jaką jest Internet Explorer 9. Wtedy statystyki sie powinny dużo zmienić. W ogóle moim zdaniem to powinno wyskakiwać okienko w Windows Update z zapytaniem czy w ogóle chcemy nową przeglądarkę IE9.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.03.2011 16:38#34

@blblblaaa
masz za wolnego neta. Poza tym dla 25Mb potrzeba 25GB RAM.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 28.03.2011 16:40#35

Trux - nie wyraziłeś zdania, tylko stwierdziłeś "fakt".

Nie napisałeś "Myślę, że..".
Oznajmiłeś to niczym fakt pobrany z konferencji lub czegoś podobnego.

Niektóre dzieci z mniejszymi mózgami przeczytają Twoja wypowiedź i będą szerzyć nieuzasadnioną niechęć do Microsoftu, myśląc, że tak jest naprawdę ..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.03.2011 16:41#36

@remi080
o. Dobre porównanie. Opera to bombonierka. Firefox to wyrób czekoladopodobny. Patrz: ''nowy'' wygląd i te ''efekty'' graficzne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 28.03.2011 16:51#37

Extraordinarykid@
Ok, zabrakło tam informacji, że to są moje własne przemyślenia.
PS. Moja niechęć do Microsoftu nie jest nieuzasadniona, wręcz przeciwnie ;)

Avatar
Qper2011 (niezalogowany) | 28.03.2011 16:52#38

Ja pobrałem IE po to aby zaktualizować system i sprawdzić jak wygląda. Na tym się skończyła przygoda. Nie jestem już w stanie powrócić do tej przeglądarki. Wolę Firefoxa 4 i Chrome

Avatar
czytelnik1 (niezalogowany) | 28.03.2011 16:54#39

Ta przeglądarka jest nie za bardzo.Połowę dodatków w niej nie chodzi.

Avatar
mkp (niezalogowany) | 28.03.2011 16:59#40

@Meszuge, serio tak jest? U mnie Fx zawsze zadaje pytania o zgodę na instalację jakiejkolwiek aktualizacji (najpierw dymek informacyjny - dla dodatków i programu -, potem okno - dla programu).
Poza tym można to ("pytaj się" lub "wal z trepa") zmienić w ustawieniach przeglądarki.

PS. Uprzedzając czepianie się ostatniego zdania, WU -a tym samym IE- też standardowo z automatu instaluje aktualizacje, chyba że się zmieni ustawienia (a to że IE się do tej pory nie pokazało w WU, to inna para kaloszy -podobno pierwsi idą na "odstrzał" ci, którzy mieli wcześniej zainstalowane bety i/lub RC, potem reszta ma dostać (nie wiadomo kiedy), przynajmniej tak stwierdził/wyjaśnił w liście ktoś z Ms, bo musiał odkręcić poprzednią informację, ochoczo łykniętą przez serwisy nt. 21-22 marca).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.03.2011 17:00#41

@remi080
wybierają najlżejsze - IE6 i IE7.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 28.03.2011 17:03#42

Kurczę, czemu zawsze jak jest jakiś news dotyczący Fxa, to niektórzy stali użytkownicy portalu muszą mu dowalić, zmieszać z błotem, napisać, że to badziew, dodatkowo dowalać z tego powodu użytkownikom? Nie podoba się, to niech nie używają. A jak już muszą zamieścić jakiś krytyczny komentarz, to niech to będzie komentarz merytoryczny, a nie z kosmosu. Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
vitriol | 28.03.2011 17:17#43

Dajcie spokój z tym Firefoxem. Produkt przereklamowany jak chińska technologia. Nie dość, że zamula kompa, dodatki chronicznie się dezaktualizują to jeszcze bardzo wolno działa.

Dawniej używałem Opery i przerzuciłem się na Firefoxa, ale jak patrzę co oni zrobili z tą przeglądarką to się odechciewa tego używać. Błyskotek więcej niż na dekolcie kurtyzany.

Bo w sumie Fx jest jak kurtyzana - wszyscy ją mają, ale nikt się nie przyzna że jest kiepska bo jest taka trendy, ot co.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 28.03.2011 17:21#44

@master_zonk6
w Afryce króluje też aids, ebola, terroryści, głód...

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 28.03.2011 17:48#45

@ vitriol - ale zes zapodal... jak by ktos chcial toi by zmienial na cos innego, proste... widac ze niektorym inne przegladarki nie odpowiadaja z roznych powodow...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cinek40 | 28.03.2011 17:57#46

Gdyby IE było na XP i Unixy to może coś by ruszyło mocniej, do tego dochodzi opinia która jednak jest zła dla IE, bo w większości umysłów siedzi jako durszlak, bo tak w zasadzie jest ;) Mimo to Firefox rządzi i z tronu nikt jej nie strąci!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Wuwu78 | 28.03.2011 17:57#47

Microsoft jest już skończony, jeżeli chodzi o przeglądarki internetowe i wiadomo to od dawna. Niech podziękują dziurawemu Internet Explorer 6.0, przez którego wirusy "wchodziły, jak w masło". Ludzie o tym pamiętają...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 28.03.2011 17:58#48

@~|~: To, że ma 60% stacji roboczych w Polsce stoi XP, nie jest dowodem na nowoczesność.

Avatar
goldman sucs (niezalogowany) | 28.03.2011 18:07#49

Porażka roku - od lat jestem użytkownikiem liska, ale wersja 4 to totalne dno...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 28.03.2011 18:09#50

Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego firma/użytkownik mieliby aktualizować system do 7-ki jeśli aktualny (XP) spełnia ich wszystkie potrzeby? Nawet kwestia bezpieczeństwa nie jest tak ważna dla wiekszości i większość pozostanie przy XP póki nie będą zmuszeni do przesiadki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 28.03.2011 18:10#51

Nic dziwnego, że FF bije na głowę IE, a to z kilku powodów:
1) FF można instalować na XP
2) Przed wydaniem obu nowych wersji FF był popularniejszy, więc czemu teraz miałoby się to zmienić
3) FF można instalować na Linuxie a IE to raczej nie.

Proste:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 28.03.2011 18:12#52

Według tradycji funboye Opery w pełnej gotowości, kiedy wam się to znudzi? Bo raczej upadku tej przeglądarki bym się nie spodziewał, prędzej Opera padnie niż FF :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Yeenisey | 28.03.2011 18:17#53

@Krzywarp

Nudzi im się. Do roboty, a nie :)

@cyfra_lbn

Twój wpis również nie jest tu potrzebny. Nie dotyczy tematu, więc?
__________________________________

1. Żadna firma nie będzie zmieniała systemu (w tym wypadku XP) na nowszy tylko dlatego, że ma więcej bajerów. Dlaczego coś zmieniać, jak działa dobrze?

2. Wielu użytkowników pobrało IE9 tylko dlatego, aby mieć "aktualny" system, tj. wszystko zaktualizowane.

Avatar
dzonybrawo (niezalogowany) | 28.03.2011 18:24#54

Już ODinstalowałem IE9..dziękuję za ten wynalazek. Kilka stron nie działa jak powinno a ja się głowiłem dlaczego...

Avatar
FanMozilli (niezalogowany) | 28.03.2011 18:43#55

http://www.tutzone.org/2009/01/increase-firefox-speed-by-10-30x.html

Polecam :)
FF4 szybki dzięki tej stronie i jej zawartości szybszy o jakieś 10-15% ;)

Mozilla Firefox 4EVER.

Avatar
sura (niezalogowany) | 28.03.2011 18:45#56

Nie jestem fanem IE ani Mozilla . Pomimo że cały czas używam Firefox to niech ce mi się wierzyć że Microsoft wypuszczając swoje kolejne „dziecko” IE tak je naprawi i udoskonali ze Mozilla zblednie. Stawiam plusika dla Mozilla

Avatar
revell (niezalogowany) | 28.03.2011 18:46#57

Dane sa oczywiste. IE9 bije na glowe FF4. Wystarczy sobie wyobrazic, ze znikaja ograniczenia z ostatniego akapitu, a pobrania przegladarki MS z latwoscia przekraczaja 100 mln w pierwszy tydzien...

Avatar
Emmanuel (niezalogowany) | 28.03.2011 18:48#58

@~|~ (niezalogowany)
Pleciesz pleciugo.Windows 7 to nowoczesność.Windows xp przełom do nowoczesności:-)
d d

Avatar
adam.polak (niezalogowany) | 28.03.2011 18:59#59

Nie instaluję i odradzam, zamulacz.

Avatar
mal23ew (niezalogowany) | 28.03.2011 19:07#60

xp to przeszłość ha a to dobre, xp będzie jeszcze długo na topie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 28.03.2011 19:08#61

cyfra_lbn | 28.03.2011 18:12
#53

Według tradycji funboye Opery w pełnej gotowości, kiedy wam się to znudzi? Bo raczej upadku tej przeglądarki bym się nie spodziewał, prędzej Opera padnie niż FF :)

@ Fanboye? Gdzie ty widzisz liczbę mnogą?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
michalr122 | 28.03.2011 19:33#62

Sprawdzałem IE9 i Mozille Firefox i zdecydowanie bardziej podoba mi się lisek. Polecam :p

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 28.03.2011 19:38#63

@master_zonk6
"wybierają najlżejsze - IE6 i IE7."
W Afryce? Masz jakieś stare dane: http://gs.statcounter.com/#browser_version-af-monthly-201103-201103-bar

@Shaki81
Ad.1) O tym napisano już w newsie
Ad.2) Firefox jest najpopularniejszy w Polsce. Na świecie rządzi IE.
Ad.3) Z Linuksa korzysta 1% internautów. Ich wpływ na statystyki przeglądarek jest w zasadzie żaden.

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 28.03.2011 19:52#64

@ suchmen - A sa takie osobki siejace jad i niesmak w kazdym temacie o przegladarkach...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 28.03.2011 20:03#65

suchmen | 28.03.2011 19:08

Dobrze widzę pojedynczą pasuje? Choć zapewne niezarejestrowani użytkownicy, to sprawka jakiegoś funboya Opery.
Yeenisey | 28.03.2011 18:17

Wiem mój post jest idiotyczny, może i jestem podatny na prowokacje, ale ile można pisać o tej Operze? Czasami gorzej niż oglądać Mode na Sukces :)

Avatar
Nick jest w bazie (niezalogowany) | 28.03.2011 20:07#66

Po takiej walce z wydaniami....
Nie jest źle ale nie wpadajmy w zachwyt.

Tak na marginesie, działa nieźle ale:
- źle wyświetla dobreprogramy (przynajmniej u mnie), IE9 wyświetla dobrze
- po ukryciu paska MENU jest problem z przypięciem Forecastfox
- brakuje troszeczkę dolnego paska menu, ale można bez tego żyć

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 28.03.2011 20:10#67

Ciekawe kiedy na statcounter.com będą wyniki FF 4, jak na razie mamy jeszcze FF 3.6. Już dawno nie byłem na tej stronie w Europie przewaga Chrome dość znacząco podskoczyła w ostatnich miesiącach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 28.03.2011 20:10#68

Sorry pomyłka są wyniki FF4, ale na bardzo minimalnym poziomie.

Avatar
envyX (niezalogowany) | 28.03.2011 20:13#69

ja korzystam z opery bo najlepiej mi sie na niej pracuje, ale taki ZONK jest irytujący i w zasadzie pisze bez sensu te swoje komenty ;/ Swoja droga ff4 jest ok, wydaje mi sie ze ciut wolniejszy od opery ale ok :) nie da sie ukryc ze kilka pomysłów od opery sobie 'pożyczył' ;) m.in.wklej i przejdz, wyglad. ale teraz kazdy w zasadzie kopiuje pewne pomysly konkurencji, jezeli sa sprawdzone, takze nie ma co marudzic. pozatym tej drobnej funkcji mi brakowalo mi w ff ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 28.03.2011 20:14#70

Za to funboye Opery się mogą cieszyć, bo na Ukrainie Opera jest na pierwszym miejscu, choć minimalna w porównaniu do FF.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Yeenisey | 28.03.2011 20:23#71

@cyfra_lbn

Skończ już z tymi fanboyami. Jeżeli ktoś napisze pozytywny komentarz odnośnie Opery już jest fanboyem?

Avatar
monopolowy24h (niezalogowany) | 28.03.2011 20:32#72

@cyfra_lbn

Ty masz chyba z głową coś nie tak. Wszędzie widzisz spisek Opery i jej fanów. Przystopuj trochę bo sam zaczynasz flejmować.

Zresztą mówiąc o Firefoxie trudno nie odnosić się do innych przeglądarek i je porównywać. Po to wymyślono konkurencję i wolny rynek, by każdy mógł sam oceniać i wybierać.

Ponadto, ileż można pisać o tym Firefoxie i spiskowcach z Opery? Czasami gorzej niż oglądać Złotopolskich.

Avatar
dajkartofla (niezalogowany) | 28.03.2011 20:38#73

@cyfra na litość boską...

Z jednej strony sam piejesz co kilka minut z zachwytu o ile wzrosła liczba pobrań nowego Firefoksa, a z drugiej zżymasz się gdy ktoś wtrąci dwa grosze o Operze!

Ty to dopiero jesteś Funnyboy Firefoksa :(

Avatar
koliki (niezalogowany) | 28.03.2011 20:55#74

39 270 294 tyle razy juz pobrana zostala

Avatar
MP (niezalogowany) | 28.03.2011 21:06#75

@Yeenisey
Wg Ciebie np. taki osobnik jak master_zonk6 prezentuje tutaj merytorycznie wartościowe komentarze???
Odwróć sytuację: czytasz newsa o Operze, a taki spamer wpada i pie... trzy po trzy że Opera jest do niczego i się kończy, że to muł żrący RAM wiadrami i zarzyna procesor - a to wszystko dlatego, że u NIEGO na kompie ta aplikacja się nie sprawdza (!).
Super, nie? Toż to fanatyzm rodem z Krakowskiego Przedmieścia. Pewnie taki typ człowieka...

Avatar
IEEE (niezalogowany) | 28.03.2011 21:30#76

Strona CrashIE znów działa! :-) IE9 jest podatna, co ciekawe 8 nie była. Polecam sprawdzić ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 28.03.2011 21:31#77

Yeenisey | 28.03.2011 20:23
tak jest funboyem zwłaszcza gdy pisze pod tematem nie dotyczącym Opery.

Avatar
inż. Mamoń (niezalogowany) | 28.03.2011 21:34#78

Jak pozbyc sie strony startowej http://widgets.yahoo.com/
Mam chyba jakis dodatek, ktory to dorobil i wnerwia mnie to. Nie instalowalem zadnych widgetow.

Avatar
Ybara (niezalogowany) | 28.03.2011 21:42#79

@cyfra_lbn
Z tego co czytam to tylko Ty czepiasz się użytkowników Opery i samej przeglądarki, masz jakiś uraz ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 28.03.2011 21:54#80

Jakiego antywira polecacie z darmówek prócz avasta i avg?

Avatar
Baltazar Gabka. (niezalogowany) | 28.03.2011 21:57#81

FF ma tylko w Polsce większość. Niemal wszędzie prowadzi w świecie IE.

http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201102-201103-bar

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 28.03.2011 22:06#82

@suchmen
Trochę to off-topic :P
Tu masz wynik z ostatniego testu DP:
http://www.dobreprogramy.pl/Test-darmowych-programow-antywirusowych-2011,Artykul...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 28.03.2011 22:24#83

@suchmen

Comodo Internet Security

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Yeenisey | 28.03.2011 23:07#84

@cyfra_ibn

Człowieku opanuj się. Sam piszesz pod tym newsem o Operze i jeszcze masz pretensje do innych. Rozumiem, że Opera coś Ci zrobiła, że jej tak nie lubisz?

W twoich postach wpisałem słowo "Opera" i pod każdym newsem dotyczącym FF piszesz o niej (nie ważne co, ale piszesz).

Rozumiem, że powyższy news jest o FF, i nie można pisać o innej przeglądarce? Takie zasady, czy coś?



AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 28.03.2011 23:53#85

Yeenisey dobra poluzuj majty :-D Daje się prowokować to moja słaba strona, ja pierwszy nie zaczynam, odpowiadam na prowokacje :) Opera mi nic nie zrobiła, lubię tą przeglądarkę, ale trolle operowe, działają mi na nerwy, co by Chrome/FF nie robił i tak Opera jest lepsza, choć tak naprawdę nie jest. Narka

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Yeenisey | 28.03.2011 23:57#86

@cyfra_lbn

Ta, też czasami dam się sprowokować :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
metkax | 29.03.2011 0:05#87

@DannyPL
Ten artykuł o antywirusach zawiera błędy i nie podaje istotnych szczegółów.
Przykład:
avast podczas pełnego skanowania systemu domyślnie nie skanuje zawartości archiwów.
MSE skanuje zawartość archiwów, m.in. plików iso.
Tak więc jak się ma do tego porównanie czasu skanowania?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 29.03.2011 0:35#88

@metkax
Nigdzie nie napisałem, że polecam avasta (chociaż sam go używam pod Windowsem). Mnie akurat od czasu skanowania bardziej interesuje wykrywalność. MSE najlepiej nie wypadł. Autorzy testu podkreślili jednak, że przy innym zestawie złośliwego oprogramowania wyniki mogłyby być inne.
Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
metkax | 29.03.2011 0:45#89

@DannyPL
Nie napisałem, że polecasz avasta. Akurat kierując się tym artykułem zainstalowałem własnie tego antywirusa i zauważyłem tą nieścisłość, o której wspomniałem.

Avatar
miłosz33 (niezalogowany) | 29.03.2011 2:06#90

Mnie często się wiesza ff4,a potem komp przy otwieraniu załączników "offisowych" z poczty,word,exel.

Avatar
cd1 (niezalogowany) | 29.03.2011 8:18#91

I nie ma się co dziwić bo JEST LEPSZY od IE9! Dopóki IE9 nie będzie skutecznie blokował tych wszystkich mrygających ŚWIŃSTW to tak będzie. Większość ludzi nie lubi byś walona po oczach tymi PIERDOŁAMI!

Avatar
oksza (niezalogowany) | 29.03.2011 9:12#92

Po co te dyskusje? Wiadomo, że pod różnymi systemami i na rożnych kompach przeglądarki zachowują się bardzo różnie. IE jest postawą, Opera jest najszybsza, w FF zebrano lepsze funkcje z IE i Opery. Gdyby FF nie zżerała tyle pamięci (co ma znaczenie w słabszych kompach), byłaby niezła.

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 29.03.2011 9:33#93

@ suchmen - obadaj tez Avira :)

Avatar
~|~ (niezalogowany) | 29.03.2011 9:47#94

@fffatman, Emmanuel - w mojej wypowiedzi nie ma ani słowa o nowoczesności XP - jest tylko odniesienie do udziału XP w rynku i konstatacja, że w związku z tym XP to nie historia tylko teraźniejszość. Z drugiej strony powiedzcie, jakie nowoczesne rozwiązania zawierają Vista i 7: nowy system plików, nową architekturę systemu? Wybaczcie, te systemy dalej jadą na NTFS i rejestrze... Lepsza obsługa wielordzeniowości, zarządzanie pamięcią czy DirectX 10 nie wszystkich przekonuje do wejścia w nowsze systemy, zwłaszcza że XP działa wyśmienicie, a nowe systemy (przynajmniej Vista) ok. 30% zasobów przeznaczają na DRM. Ponadto nikt należycie nie uargumentował, że tych zmian nie można wprowadzić do XP z uwagi na jego przestarzałość - z czego można wnosić, że te możliwości stanowią "zachętę" do update'owania systemu.

Avatar
Sorento (niezalogowany) | 29.03.2011 10:23#95

Czwóreczka jest świetna. Korzystam już od wersji beta i jestem bardzo zadowolony. Szybki i wygodny, czyli to co tygryski lubią najbardziej:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
czullo | 29.03.2011 13:16#96

Wcale się nie dziwie ze Firefox 4 jest najszybciej zdobywająca popularność przeglądarka. Wiele nowości wprowadzonych w czwartej wersji przyczyniło sie do tego faktu.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 29.03.2011 13:26#97

Ile w tym necie reklam jest, dowiedziałem się jak zassałem IE9, właśnie wyszła oficjalna aktualizacja w update :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ryan (redakcja) | 29.03.2011 13:42#98

@cyfra_lbn: Funboye zawsze się cieszą. ;)

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 29.03.2011 14:09#99

Ja tam problemow z updatem IE nie mam, bo nie mam go wogole zainstalowanego ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 29.03.2011 16:04#100

A ja dalej proszę o zrobienie czegoś z podpisem czulla. Nawet nie raczycie zareagować. W takim razie ja też zacznę takie coś stosować.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 29.03.2011 16:44#101

I cieszy mnie to że ludzie zaczynają korzystać z bezpieczniejszego i stabilniejszego programu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pablo79 | 29.03.2011 18:49#102

@suchmen

Nie twierdzę że słowa czullo są nie irytujące bo są.

Ale zastanów się czy warto powielać i kopiować jego głupoty.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 29.03.2011 19:05#103

Po prostu nie chce się redakcji pracować i tyle. Są niepoważni i nie wiem dokąd dążą. Szkoda, że powstaje tu taki śmietnik czasami.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 29.03.2011 19:21#104

@suchmen
A to czytałeś?: http://www.dobreprogramy.pl/Ryan/Chiny-bez-mala,23991.html

Avatar
Wdore (niezalogowany) | 29.03.2011 21:15#105

Droga redakcjo tytuł jest " prawie, podkreślam prawie " na wyrost. Sami piszecie że dla posiadaczy Windows-a XP jest nie dostępny, a ja dodam od siebie że, użytkujących ten system jest dużo. Ponadto Internet Explorer 9 nadal nie jest dostępny w usłudze Windows Update, natomiast użytkownicy starszej wersji Firefoksa mają robioną aktualizację automatyczną do wersji najnowszej, czyli Firefox 4. Teraz nawet można było by się pokusić o stwierdzenie, kto bardziej się narzuca z najnowszą wersją.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
suchmen | 29.03.2011 22:17#106

Praca zaiste godna socjologa ale nadal to tylko gadanie, nie robienie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 29.03.2011 22:37#107

@suchmen

Wiesz, podpis czulla faktycznie zawiera pewną dozę złośliwości :). No, ale generalnie nikogo nie obraża, a mamy wolność słowa... Chociaż ja nie zamieściłbym takiego podpisu, bo i po co zaczepiać innych użytkowników w ten sposób. Jak coś mi się nie podoba, to piszę, co to jest i cześć :).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
czullo | 30.03.2011 0:55#108

Wróćmy do tematu mianowicie wzrost Firefoksa 4 jest ciągle kontynuowany i używa go (tylko w wersji 4) więcej osób niż jest użytkowników wszystkich wydań opery.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 30.03.2011 1:05#109

@czullo

Ale jakie to ma znaczenie? Każdy używa tego, co mu odpowiada :).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
czullo | 30.03.2011 1:09#110

Oczywiście ze tak i ja nic nikomu nie narzucam co ma używać, przytoczyłem tylko czysto statystyczne fakty dotyczące popularności danego produktu na świecie. Pozdrawiam.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 30.03.2011 1:32#111

@czullo

Faktycznie masz tutaj rację - jeśli wierzyć statystykom pobierania, to Fx z łatwością jest w stanie przegonić pozostałe przeglądarki - no, ale można się było tego spodziewać, w końcu wersja czwarta była tak wyczekiwana... Uważam, że wyszła im całkiem całkiem :).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Blue_94 | 30.03.2011 1:49#112

Zastanawiam się jak można IE w ogóle używać.
Firefox jest bardzo dobry dla tego ma dużą popularność.
Jak by był zły to raczej nie był by tak popularny.
Mnie tylko wkurza, mała stabilność Firefoxa w wersji 4 podczas wyświetlania elementów za pomocą wtyczki Adobe Flash Player np. na Youtube.com lub Speedtest.net .

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 30.03.2011 2:02#113

Blue_94 zaktualizuj adobe flash player oraz sterowniki karty graficznej, flash player oraz firefox korzystają z nich przy akceleracji karty graficznej, aktualizacja tych sterowników poprawi zarówno działanie jak i wydajność oby dwóch wcześniej wymienionych programów

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 30.03.2011 10:06#114

@Wdore (niezalogowany)
"użytkownicy starszej wersji Firefoksa mają robioną aktualizację automatyczną do wersji najnowszej, czyli Firefox 4"

To jakim cudem nadal większość siedzi na wersji 3.6?
http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-daily-20110327-20110329-bar

Avatar
Emmanuel (niezalogowany) | 30.03.2011 14:47#115

@~|~
http://www.vsx.pl/windows-7-czy-windows-xp-porownanie/

Avatar
~|~ (niezalogowany) | 30.03.2011 15:30#116

@Emmanuel: Przeczytałem ten artykulik. Nie widzę żadnych technologicznych przewag Siódemki. Szybsza instalacja mi niepotrzebna, skoro XP mam już zainstalowane. Zabezpieczenia i interface - wątpliwe usprawnienia.
Dostaję spadek fps w grach, wolniejsze kopiowanie plików z pendrive'ów (efekt działania DRM-u) - za takie zabezpieczenia to ja dziękuję.
Wniosek: nie ma uzasadnienia dla zmiany nieźle działającego systemu, jakim jest XP.

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 30.03.2011 16:24#117

Plusem jest napewno dosc mocno poprawiony prefetching, DirectWrite & DirectWrite zamiast GDI, DxVA2 zamiast DxVA1, poprawnie napisane sterowniki 64bit porownujac te do XP 64bit o ile sa.
Dodam ze jak ktos ma 4GB lub wiecej RAMu to nie ma z czym za bardzo czekac na zmiane, tak samo quada czy wiecej, z GPU tak samo.


A predkosc kopiowania plikow z pendriva jest taka sama, a DRM nie ma tutaj nic do rzeczy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
stream | 30.03.2011 18:27#118

Ja wolę jeszcze poczekać aż do pierwszej poprawki w wersji 4 ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 30.03.2011 23:06#119

"Dostaję spadek fps w grach, wolniejsze kopiowanie plików z pendrive'ów (efekt działania DRM-u) - za takie zabezpieczenia to ja dziękuję."
przy starszym sprzęcie z 1GB ramu ma się spadki w grach bo system zajmuje więcej miejsca w pamięci ram a wolniejsze kopiowanie to bzdura
windows 7 chodzi znacznie lepiej i wydajniej na komputerze przynajmniej z dwurdzeniowym procesorem oraz 2GB pamięci operacyjnej
stary sprzęt stary system a nowszy system na nowsze sprzet proste

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ramirez1 | 01.04.2011 2:02#120

Bajka i marzenia szczególnie przypadła mi do gustu opcja pogrupuj karty , szybkość nie zawodzi bez zbędnych dopalaczy, dodatki fajniejsze jakieś takie polecam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
christopher | 01.04.2011 11:56#121

#113 @Blue_94, ja IE używam z prostej przyczyny, której Firefox nie ma, a jest nim zaznaczenie tekstu i wydrukowanie dokładnie tego co zaznaczyliśmy np: jak jeździ autobus lini nr 55. Pomijając że ogólnie jak Ty niemal nieprzerwanie używam właśnie Firefox z prostej przyczyny DODATKI. Innych plusów nie wymienię bo by artykuł powstał.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 01.04.2011 20:38#122

@christopher

Opcję drukowania zaznaczonego tekstu ma też Chrome. Nie wiem, jak Opera, bo nie używam, ale pewnie też ma - ona ma domyślnie wiele rzeczy :). Fx faktycznie nie ma opcji wydrukowania zaznaczenia tekstu.

Avatar
killaz93 (niezalogowany) | 19.04.2011 22:09#123

W końcu wydano stabilną wersję Firefoxa 4 - nareszcie!

Korzystałem z wersji rozwojowych FF4, ale często z powodu niektórych błędów wróciłem na wersję 3.1x.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av