Firefox 4.0 dostępny do pobrania - co nowego?

Tydzień po premierze Internet Explorera, Mozilla opublikowała na swoich serwerach finalną wersję Firefoksa 4.0. Oficjalnie premiera nowej wersji przeglądarki odbędzie się jutro.

Po wydaniu wersji RC dwa tygodnie temu wykryto tylko jeden poważniejszy problem. Okazało się, że wtyczka McAfee SiteAdvisor powoduje błędy w wyświetlaniu interfejsu przeglądarki i do czasu aktualizacji dodatku przez producenta pozostanie on wyłączony. Firefox 4.0 zaoferuje użytkownikowi całkowicie nowy wygląd, który w Windowsie Vista i 7 wykorzystuje interfejs Aero. Firefox wykorzystuje również dostępne w Windows 7 funkcje podglądu kart, wyświetlania postępu pobierania plików oraz tworzenia tworzenia Jump List - podręcznych list operacji dla przypiętych na pasku ikon. Wygląd najnowszego Firefoksa został stworzony tak, aby zaoszczędzić miejsce na ekranie. Pojawił się przycisk "Firefox", który ma za zadanie zastąpić menu główne. Odświeżony został również interfejs menedżera dodatków, który został przy okazji zmian przeniesiony z okna popup do karty. Firefox 4 uruchomiony pod Windows 7 będzie dodatkowo posiadał wsparcie dla multitouch.

Firefox 4.0 posiada zmieniony mechanizm zarządzania kartami. Każdą otwartą kartę można teraz przypiąć do paska kart na stałe. Przypięte karty będą wyświetlane przy lewym brzegu listy kart. Firefox Panorama umożliwia grupowanie i szybki podgląd otwartych kart. Pasek adresu wyposażony został w mechanizm przełączania się pomiędzy kartami, gdy próbuje zostać wywołana otwarta już w innej karcie strona. Zgodnie z domyślnymi ustawieniami nie wyświetla się już ikona dostępnych kanałów RSS/Atom. Użytkownicy mogą ją przywrócić poprzez narzędzie dostosowywania interfejsu. Z przeglądarki usunięty został pasek statusu, zastąpiony przez pasek rozszerzeń, który domyślnie jest ukryty. Adres docelowy oraz postęp ładowania elementów strony wyświetla się w sposób zbliżony do tego znanego z Google Chrome. Z przeglądarką zintegrowane zostało rozszerzenie Firefox Sync, oferujące możliwość synchronizacji zakładek, haseł, ustawień i otwartych kart. Dane mogą być synchronizowane również z Firefoksem w wersji mobilnej.

Czy Twoja przeglądarka nie obsługuje skryptów?

Razem z wieloma zmianami w interfejsie, pojawiły się też takie, które nie są widoczne gołym okiem. Firefox pracuje na silniku Gecko 2.0. Od czwartej wersji przeglądarki Firefox posiada wsparcie dla sprzętowego renderowania strony. Pod Windowsem wykorzystywany będzie Direct3D, pod systemami opartymi o jądro Linuksa Firefox będzie korzystał z XRender, a pod Mac OS X z OpenGL. Należy tutaj jednak wspomnieć o kulejącym wsparciu w systemach Linux. Jedynie użytkownicy dostarczonych przez firmę NVIDIA sterowników będą mogli cieszyć się działającą akceleracją. Użytkownikom pozostałych systemów Mozilla zaleca aktualizację sterowników do najnowszych wersji. Warto zapoznać się z listą domyślnie blokowanego sprzętu.

Firefox 4.0 respektuje nagłówek Strict-Transport-Security, wymuszający przekierowanie użytkownika na bezpieczne połączenie HTTPS, bez uprzedniego ładowania strony przy pomocy protokołu HTTP. W przeglądarce pojawiła się obsługa części opracowywanych jeszcze rekomendacji HTML5 i CSS3 - w tym nowych właściwości dla pól formularzy. Zgodnie z zapowiedziami pojawiło się wsparcie dla materiałów w formacie WebM oraz czcionek osadzonych na stronach w formacie OpenType. Firefox pozwoli również stronom na przechowywanie części danych po stronie użytkownika dzięki mechanizmowi Local Storage. Aby strona mogła skorzystać z magazynu danych użytkownik będzie musiał uprzednio wyrazić na to zgodę.

Firefox 4.0 można pobrać z naszego portalu w wersjach dla Windows, Linux i Mac OS.

© dobreprogramy

Komentarze

  #1 21.03.2011 09:24

aktualizacja z poziomu programu odbyła się już przedwczoraj

  #2 21.03.2011 09:26

Pobrane. Zainstalowane. Działa. Myślałem, że będzie więcej zmian, bo BET nie używałem. Nothing special.

zynio   4 #3 21.03.2011 09:27

Wreście wyszła :D nie mogłem się doczekać :D

  #4 21.03.2011 09:28

Myślałem, ze troche przyspieszy - no ale zawiodłem się, dalej lekko odstaje od Chrome, IE9 oraz Opery

toones   6 #5 21.03.2011 09:28

Nareszcie!!!

Tylko wtyczka Norton SafeWeb nadal nie działa...

prz3m3k84   5 #6 21.03.2011 09:31

"aktualizacja z poziomu programu odbyła się już przedwczoraj"

Przedwczoraj odbyła się aktualizacja do wersji RC2.

xernos   4 #7 21.03.2011 09:32

W automatycznych update'ach dla 3.6.15 niema jeszcze tej wersji, ani na stronie projektu więc skąd ta stable ?
http://www.mozilla.com/pl/firefox/

Pzdr.

fishek   2 #8 21.03.2011 09:33

no to testujemy :) bardzo pozytywna wiadomosc.

  #9 21.03.2011 09:35

@toones

To leży w gestii Symanteca nie Mozilli.

czullo   3 #10 21.03.2011 09:35

@xernos

w automatycznych updatach bedzie 22-go

pzdr

xernos   4 #11 21.03.2011 09:39

@prz3m3k84
Jak zauważył kolega wczoraj została wydana wersja RC2 tu jest changelog http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0rc /releasenotes/ i tak w skrócie z innej strony podsumowanie:

Changelog:

* Blacklisted a few invalid HTTPS certificates
* Updated localizations for 29 locales
* Added Vietnamese localization, bringing the total languages available in Firefox 4 to 83

Pzdr.

invader92   5 #12 21.03.2011 09:40

Dobra wiadomość na sam początek kalendarzowej wiosny.

czullo   3 #13 21.03.2011 09:42

RC2=FINAL

  #14 21.03.2011 09:43

Nic specjalnego, mam w systemie IE 9 i do przeglądania www wystarczy. Nie wiem czym się podniacać.

  #15 21.03.2011 09:44

Zawsze zastanawia mnie, skąd dp biorę te finalne wersje:

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0/

Zdradźcie tą tajemnicę, co?

przemekKK   5 #16 21.03.2011 09:48

No nie... jak zwykle Symantec SafeWeb nie jest kompatybilny, a tyle bet FF wyszło... No nie, nie mogę z tego, za mało czasu?

semtex   11 #17 21.03.2011 09:51

@Miss marca

Z ftp Mozilli ;)

  #18 21.03.2011 09:53

swoją drogą zainstalowałem ostatnio IE9 i tam akceleracja wymiata na moim zwykłym laptopie w tescie mozilli do akceleracji mam 60+FPS natomiast na firefoxie mam jedynie 15 FPS
Co jak co ale jednak akceleracje się da zrobić, niby lis korzysta podobnie z tego co ms a jakoś nie idzie im, uprzedzam że mam włączona opcje w Firefoxie :)

freeq52   7 #19 21.03.2011 09:54

Hmm, no właśnie na jakich serwerach? Po wejściu ukazuje się to, co wrzucił @Miss marca. To gdzie jest info, że to final?

freeq52   7 #22 21.03.2011 09:58

A faktycznie... Nie tu wlazłem :) Thx

ender140   3 #23 21.03.2011 10:01

Wersja RC2 stała się oficjalną.

jamal_ziom   1 #24 21.03.2011 10:03

SIemanoooo długo oczekiwana stablina 4 się ukazała :) Wie ktoś czy można zmienić klikając na link prawym aby na drugiej pozycji było "Otwórz w nowej karcie" a nie w oknie ?

  #25 21.03.2011 10:03

Stabilnie. wszystko fajnie, szkoda ze szarpie na podglądzie grup kart ...i ogólnie dość ciężki jest (mam na myśli program sam w sobie, nie obsługę stron \ jestem na netbooku czyli atomie 1.6, z nieco "poszerzonym" fsb).mimo zciągnietych wielu rozwiązań z konkurencyjnych produktów, to całość prezentuje się, a i działa całkiem przyjemnie.

Sinel   4 #26 21.03.2011 10:05

Ktoś pytał gdzie można znaleźć tę wersję na Mozilli, ano na oficjalnym FTP Mozilli jest do pobrania (mimo, że nie ma na stronie głównej). Oto link do polskiej lokalizacji: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0/win32/pl/

  #27 21.03.2011 10:05

Pobrałem. Zaktualizowałem 3 do 4. I oczywiście rozszerzenia Kaspersky IS niezgodne. Tyle czasu trwało a dzieło wygląda na nie dorobione.

semtex   11 #28 21.03.2011 10:06

@jamal_ziom

Tab Mix Plus daje tę możliwość, możesz w nim edytować główne menu kontekstowe, dodawać/usuwać opcje.

Dimatheus   12 #29 21.03.2011 10:06

Hej,

No to czas na instalację najbardziej oczekiwanego przeze mnie programu w tym półroczu. :) I zaczynamy śmigać... :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

chris_p   3 #30 21.03.2011 10:07

Trzeba zainstalować po długiej nieobecności na komputerze :)

Sinel   4 #31 21.03.2011 10:11

Dodam tylko, że cały czas jest rozwijana równolegle wersja win64, niestety chyba na razie nie zamierzają wprowadzić do stable, ale można pobrać najnowszą równoległą wersję x64 nightly build stąd: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/

Ult1me   3 #32 21.03.2011 10:13

Dobrze, że wreszcie Mozilla posunęła się do przodu. Szkoda tylko, że w dobie przeglądarek minimalistycznych, zaczęrpnęła wygląd w znacznym stopniu z Opery (z Chrome'a już mniej).

W każdym razie to było głupie, że ponad 40% populacji internautów używało przez tak długi czas starej przeglądarki...

macaleks   7 #33 21.03.2011 10:17

Próba wypada nieźle.Już nie muli.Szybciej otwiera strony.Po długiej przerwie być może wrócę do Liska.

toones   6 #34 21.03.2011 10:17

@semtex

Wiem, jednak miałem nadzieję, że Mozilla jakoś ich zmobilizuje... A nie ukrywam, że zależy mi na działaniu tej wtyczki... Mimo tego i tak przechodzę na 4kę :)

Blady2011   5 #35 21.03.2011 10:19

Narzędzia firmy Kaspersky również muszą zostać zaktualizowane.
Ponadtto nadal Mozilla nie naprawiła błędów z przyciskami:
1) Przy dostosowaniu FF przyciski odśwież i zatrzymaj są obok siebie, lecz po zatwierdzeniu zmian pojawią się tylko odśwież a zatrzymaj w jego miejscu przy wczytywaniu się stron

2) W Windows 7, gdy karty są na dole bodajże, to z domyślnego miejsca znika ikonka Zakładki, przy dostosowywaniu z kolei jest widoczna

  #36 21.03.2011 10:19

Odinstalowane. Nic specjalnego. Po takim czasie liczyłem na coś więcej.

inzaghi89   4 #37 21.03.2011 10:19

Hm, u mnie o aktualizacji ni widu, ni słychu z poziomu przeglądarki.

Buniol   3 #38 21.03.2011 10:20

Czcionka rozmazana jak była lepiej wygląda jak się zmniejszy rozdzielczość ekranu albo wyłączy akcelerację ale po co?

semtex   11 #39 21.03.2011 10:22

@Punisher2010

"1) Przy dostosowaniu FF przyciski odśwież i zatrzymaj są obok siebie, lecz po zatwierdzeniu zmian pojawią się tylko odśwież a zatrzymaj w jego miejscu przy wczytywaniu się stron"

To nie jest bug, to jest zamierzone, podczas dostosowania zmień kolejność buttonów, w jednym układzie zostaną oba, nie pytaj jak dokładnie ma to wyglądać bo robiłem to na "czuja" :D

FanbojOpery   1 #40 21.03.2011 10:25

Gratulacje dla Firefoksa z okazji kolejnego dużego wydania. :-)

jamal_ziom   1 #41 21.03.2011 10:26

@semtex

Dziękować bardzo :)

  #42 21.03.2011 10:26

Dla mnie bomba!

przemo_li   10 #43 21.03.2011 10:29

W newsie można też było wspomnieć o pełnym wsparciu WebGL (które zostało wydane na GDC'11)!

  #44 21.03.2011 10:33

Czy tylko ja to widzę, czy też faktycznie zmieniło się wygładzanie czcionek w nowym firefoxie. Są jakieś rozmazane. Na starszym 3.6 strony wyglądają lepiej. Hmm...

  #45 21.03.2011 10:33

Chrome, którego używałem czekając na tę wersję zajmuje mi obecnie (wg wskazań Revo Uninstallera) 350mb !!!!!!!!
Dzięki za taką przeglądarkę - i to w dodatku wpychającą się bez pytania na dysk C:\
Firefox 4 zajmuje z kilkoma dodatkami około 35mb
NIE MAM PYTAŃ

edelmann   7 #46 21.03.2011 10:34

"Oficjalnie premiera nowej wersji przeglądarki obędzie się jutro." Chyba powinno być "odbędzie się jutro" nie?

lukasamd WSPÓŁPRACOWNIK  17 #47 21.03.2011 10:37

IMO spory krok naprzód zrobili z wersją 4. Na tyle duży, że zakończyłem próby szukania alternatywy - po, skoro dla mnie najlepiej spisuje się właśnie Firefox?

No to teraz czekamy na Firefox 5, jeżeli ich plany wydawania się potwierdzą, to powinniśmy go zobaczyć w okolicach 1 czerwca :)

wadix1   3 #48 21.03.2011 10:39

Wszystko ładnie tylko sporo dodatków i pluginów nie działa np. plugin v-share

Popos   3 #49 21.03.2011 10:40

Zakochałem się w dodatku quickdrag. Polecam~~!!

  #50 21.03.2011 10:40

U mnie po odpaleniu i najechaniu na przycisk "firefox" czcionki nagle stają się rozmyte do tego stopnia że oczy bolą. Poza tym nadal jest dużo wolniejszy od tej chromowanej...

stratus84   3 #51 21.03.2011 10:41

Witam. Czy jest możliwość zmiany wyglądu kart, tak jak wyglądają karty "przypięte na stałe"(przykład):

https://lh6.googleusercontent.com/_4J1hO-zr-tE/TYcb9_RHtTI/AAAAAAAAAlw/p_e_yOoST...

Chciałbym, żeby domyślnie we wszystkich kartach były same ikony bez tekstu. Pozdrawiam.

marcin82   6 #52 21.03.2011 10:42

No to czekam na finalną 4.0 w repo. Zdecydowanie lepiej działa od serii 3.x.x.x.

freeq52   7 #53 21.03.2011 10:43

@stratus84
Polecam dodatek "Custom Tab Width". Po jego zainstalowaniu ustawiasz minimalny i maksymalny rozmiar karty. Świetne rozwiązanie, domyślnie jest tak, że przy 15 otwartych kartach trzeba już je przewijać, bo nie mieszczą się na pasku. Tu możemy ustawić jak chcemy, nawet tak, że będziesz widział same ikonki.

xernos   4 #54 21.03.2011 10:46

@czulo
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0/win32/
Plik index.html
[...]
We aren't quite finished qualifying Firefox 4 yet. You should check out the latest Release Candidate.

When we're all done with Firefox 4 it will show up on Firefox.com.
[...]
Mimo wszystko dzięki za info poczekam aż się pojawi w oficjalnych kanałach dystrybucji -pzdr.

  #55 21.03.2011 10:46

Zainstalowane:)Jak i czy można przenieść zakładki na lewą stronę tak jak było we wcześniejszych wersjach FF?

  #56 21.03.2011 10:46

Czy działa Adblock Plus, Download Statusbar i motyw Noia?

Siarczyslaw   4 #57 21.03.2011 10:49

Najważniejsze że nie zamula przy starcie ! <3 Mozilla <3 Chrome
x.X Opera

stratus84   3 #58 21.03.2011 10:50

@freeq52

Dzięki :)

  #59 21.03.2011 10:51

Z przykrością muszę stwierdzić (bo kibicuję FireFox'owi), że przy pierwszym teście efektu graficznego zrealizowanego w JS jaki zrobiłem, FF wypada dużo gorzej od reszty! Nawet IE8 go przebił! Nie wspominając o Chromie.
Efekt polega na rodzaju slideshow, gdzie kolejne obrazki się pojawiają poprzez przenikanie. Dość duże tempo, ok 0,5s na obrazek, na tym trochę grafiki PNG z przezroczystością. Efekt wykorzystuje zmienną w czsie (płynną) przezroczystość elementów .
FireFox totalnie wyświetla to skokowo, a nie płynnie, jak inne przeglądarki!!! Gubi tempo zmian obrazków. Jestem zawiedzony :(
Możecie to sami sprawdzić pod różnymi przeglądarkami:
http://www.ledeuro.pirys.pl

Dodam, że testu nie robiłem na jakimś netbooku, a na w miarę przyzwoitym laptopie z kartą graficzną.
Gdzie więc ta akceleracja sprzętowa grafiki w FF ???

  #60 21.03.2011 10:53

Zainstalowałem, potestowałem, zmuszałem się do używania i odinstalowałem. Powróciłem do FF w wersji 3 bo wresja 4 jest okropna. Owszem jest bardziej żwawa, ale mocno nie praktyczna. Dalej siedzę na Operze 11 no i Firefoksie 3. Dodatkowo 3 crashe przeglądarki na W7 x64, problemy z Flashem no i padam. Czekam na kolejną wersję. Niekoniecznie Fx5, ale na jakąś drobną aktualizację wersji 4.

Mimo wszystko Opera w rok dogoniła, dorównała aż w końcu odstawiła Firefoksa na bezpieczny dystans. Firefox musi ostro popracować. Takie jest moje zdanie.

czullo   3 #61 21.03.2011 10:53

@xernos

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0/ jest oficialnym kanalem dystrybucji. Mozesz spbie porownac hashe :D

dobryteddy   3 #62 21.03.2011 10:54

Przy 9 otwartych kartach zżera mi ok. 3x więcej ramu niż opera :/ niezależnie czy ma adblock'a czy nie... chyba coś im nie wyszło.

roobertos   4 #63 21.03.2011 10:56

Super :) Wreszcie się doczekałem... ;]

  #64 21.03.2011 10:59

Takie pytańko czy wersja 64 bitowa już działa z flashem, bo jakoś wcześniej jak testowałem to flash nie działał ( mowa o wersji rozwojowej 64 bitowej) ?

  #65 21.03.2011 11:04

Przygotowanie działających wtyczek leży w gestii ich autorów - NIE teamu odpowiedzialnego za Firefox'a!!!

tomick REDAKCJA  10 #66 21.03.2011 11:06

@==2P==: U mnie działa całkiem dobrze ta animacja :-)
@edelmann: dzięki za zawrócenie uwagi :)

  #67 21.03.2011 11:07

U mnie śmiga lepiej niż 3.6:) Szybciej się uruchamia, płynnie działą flash player (na 3.6 strasznie ścinało), 100% pozytyw.

Mayron   5 #68 21.03.2011 11:08

No i na początek od razu dostałem "Brak odpowiedzi"...

freeq52   7 #69 21.03.2011 11:11

@hellypton

Adblock Plus i Download Statusbar są już kompatybilne, a motyw Noia zainstalujesz, modyfikując "maxVersion" na 4.0 w pliku install.

_Breen   2 #70 21.03.2011 11:13

Niestety rendering stron w Fx 4 jest strasznie wolny, strony się przycinają. Owszem, mój komputer nie jest demonem szybkości :Athlon 64, GeForce 7300gt, no ale to wystarcza, że Compiz działa płynnie.. Co ciekawe bez akceleracji sprzętowej moja obecna przeglądarka działa ultra płynnie bez zająknięcia. Na razie pod tym względem Firefox 4 mnie zawodzi bo myślałem, że z czasem to poprawią.

przemo_li   10 #71 21.03.2011 11:16

@==2P==: U mnie działa całkiem dobrze ta animacja :-)

U mnie też!

-Puma-   3 #72 21.03.2011 11:18

@freeq52 , dzięki, dodatek rewelacja :)

kropka89   2 #73 21.03.2011 11:19

Transfer 20kb/s ;/

  #74 21.03.2011 11:21

Nawet nawet, najlepsza przeglądarka dla webmastera, wnerwia mnie już to cachowanie chrome, lisek oferuje lepsze narzędzia do tworzenia stron i tyle. Takie są fakty. Mimo że działa wolno, ale dokładnie, zresztą to kwestia łącza, im szybszy net tym lisek szybszy.

  #75 21.03.2011 11:25

@tomick, @przemo_li
"Całkiem dobrze".... ale mówicie to w porównaniu do jakiejś innej przeglądarki? Czy bez porównania. Bo tu chodzi o różnicę w płynności między przeglądarkami.

Bo jak jest tak jak twierdzicie... to znaczy, że pora zmienić mój sprzęt ;) ;) ;)

MSFT :)   4 #76 21.03.2011 11:27

Fajna przeglądarka, szybka jak IE9 i nie taka badziewna jak Chrome. Dodatki super się spisują, AdBlock hula. Jestem pozytywnie zaskoczona.

Meszuge   12 #77 21.03.2011 11:27

FF 4.0 nie współpracuje z Norton Toolbar, a więc panom z Mozilli w tym momencie dziękuję.

Luc3k   6 #78 21.03.2011 11:28

Hmm, pierwsze wrażenie wizualne bardzo dobre. Nie mniej jednak już jestem rozczarowany poprawnym wyświetlaniem jednej ze strony, którą odwiedzam codziennie. Mowa o stronie: http://tv-ns.pl/
Opera radzi sobie zadowalająco, FF 3.6 również nie miał problemów. W FF 4.0 materiały video po prostu się mulą i obraz nie idzie równo z dźwiękiem. Oj niedobrze niedobrze!

Luc3k   6 #79 21.03.2011 11:30

No i FF Sync nie zsynchronizował mi jeszcze zakładek.

Kamil™   6 #80 21.03.2011 11:31

@Meszuge

Jak widać nie czytasz komentarzy..

"FF 4.0 nie współpracuje z Norton Toolbar, a więc panom z Mozilli w tym momencie dziękuję."

A może jednak Norton Toolbar nie współpracuje z Firefoksem?

  #81 21.03.2011 11:32

@Meszuge
To raczej Norton Toolbar nie współpracuje z FF4.

przemo_li   10 #82 21.03.2011 11:36

@Meszuge

To akurat Norton przespał wydanie Fx. A nie na odwrót.

Nie rozumiem takich dużych producentów oprogramowania, którzy przesypiają nowe wydania Fx.

V-Gent   2 #83 21.03.2011 11:36

Po sprawdzeniu informacji o wersji MF "O programie Firefox" w menu "Pomoc", to już być finalna wersja MF v.4.0.

Screen MF v.4.0 -
http://i54.tinypic.com/29z3ndt.jpg

freeq52   7 #84 21.03.2011 11:38

@Meszuge
A co panowie z Mozilli mają do Norton Toolbar? Czy to oni go tworzą?

@Luc3k
Hmm, porównałem filmiki na Operze, Chrome i FF4 i chodzą u mnie jednakowo na każdej przeglądarce. Może jakiś problem z flashem?

Krzywarp   6 #85 21.03.2011 11:42

Moja czwórka zaktualizowała się dzisiaj, ale nie wiem, czy to jest już wersja "stable". Na stronie Mozilli jeszcze jej nie ma, wersja 3.6.15 jeszcze się nie aktualizuje. Ale tak czy owak w końcu :). Warto było czekać :). Ja widzę zasadniczy skok jakościowy w porównaniu z wersją 3.6.x.

Luc3k   6 #86 21.03.2011 11:42

@freeq52: Hmm, ale co może być nie tak?
W FF 3.6 nie było żadnych problemów.

freeq52   7 #87 21.03.2011 11:48

@Luc3k

Na początek przeinstaluj flasha całkowicie (usuń i zainstaluj ponownie z oficjalnej strony). Poza tym ten problem pojawia się tylko na tej stronie?

  #88 21.03.2011 11:49

@Max 2 (niezalogowany)
"Pobrałem. Zaktualizowałem 3 do 4. I oczywiście rozszerzenia Kaspersky IS niezgodne. Tyle czasu trwało a dzieło wygląda na nie dorobione."
Rany boskie jacy ci ludzie niemądrzy - przecież to KIS musi się dostosować do nowego "dzieła" (środowiska przeglądarki) a nie odwrotnie. To Kasper wydaje rozszerzenie a nie Mozilla.
Pozdro

-Puma-   3 #89 21.03.2011 11:50

Ja też nie zauważyłem wyraźnych różnic... może minimalnie (http://tv-ns.pl/), jednak dźwięk trzyma się video.

SalcefiX   6 #90 21.03.2011 11:50

@Luc3k - u mnie jest identycznie jak u Ciebie. Filmiki tną niemiłosiernie tylko na Firefoksie. Nie wiem o co chodzi bo reszta działa bez problemu.

pepewu   3 #91 21.03.2011 11:51

Jestem rozczarowany brakiem firefoksowej skórki na dp z okazji tego ważnego wydarzenia ;)
(A dla Opery to się dało!)

SalcefiX   6 #92 21.03.2011 11:52

I jeszcze jedno. Jak się podjedzie myszką np. pod nick w komentarzach to są strasznie paskudnie niewyraźnie czcionki u mnie. Dziwne bo nawet w IE jest dobrze.

suchmen   7 #93 21.03.2011 11:53

W sumie jest to dobra przeglądarka. Dobrze, że wyszła

-Puma-   3 #94 21.03.2011 11:55

@SalcefiX, dziwne... spróbuj zaktualizować sterowniki od karty graficznej lub wyłącz akceleracje w Firefox.

SalcefiX   6 #95 21.03.2011 12:00

@-Puma- - no dziwne bo wszystko zaktualizowane, profil czysty a na innych nie ma problemu.

Co do przeglądarki, to bardzo fajna, podobnie jak inne. Teraz w zasadzie nie ma różnic tak widocznych jak niedawno, gdzie najszybsze były Chrome i Opera a IE8 był galaktykę w tyle, w zasadzie wszystko się wyrównało na tyle, że gołym okiem różnic nie widać. Może z zegarkiem w ręku ale po co? :)

przemo_li   10 #96 21.03.2011 12:02

@SalcefiX

Cena czcionek dokładnych co do kształtu! Gdy reszta systemu działa na dokładności co do piksela.

SalcefiX   6 #97 21.03.2011 12:02

Aha, i mała rzecz a bardzo cieszy. Można już podobnie jak w Chrome rozszerzać dowolnie pole tekstowe :) Niby nic, ale bardzo mi tego brakuje w IE i Operze.

-Puma-   3 #98 21.03.2011 12:03

Dokładnie, nie ma zauważalnych różnic w szybkości przeglądarek. Używałem RC1 i może to złudzenie ale finalna wersja wczytuje jeszcze szybciej strony. Ogólnie jest bardzo zadowolony z Firefox 4 :)

dmag   5 #99 21.03.2011 12:04

Tyle czekałem, to poczekam jeszcze do jutra aż pobierze się z poziomu aktualizacji automatycznych. Ciekawe, jak się będzie nowy Firefox sprawował. :)

@pepewu
Byłoby fajnie widzieć skórkę Firefoksa na vortalu. Są w redakcji także fani tej przeglądarki, tak uważam, więc może, może. ;)

Krzywarp   6 #100 21.03.2011 12:07

@pepewu

Daj Redakcji czas do jutra - w końcu nowy Fx oficjalnie jest dostępny od 22 marca :). I jeszcze filmik by się przydał - Opera i Chrome mają ;).

Luc3k   6 #101 21.03.2011 12:09

@freeq52:
przeinstalowałem flasha, bez rezultatu. Szkoda... Będę zmuszony póki co używać Opery.

talarek   4 #102 21.03.2011 12:11

Fajno, fajno. Szkoda tylko, że nie ma jeszcze oficjalnej wersjo x64 dla widows.

Ps. ZONK nie wyraził jeszcze swojej opinii? Czyżby dzisiejsze zajęcia w przedszkolu mu się przeciągnęły? =]

józef47   4 #103 21.03.2011 12:12

Czy to jest lepsze od Opery? nigdy tego nie instalowałem dlatego pytam?

SalcefiX   6 #104 21.03.2011 12:15

@józef47 - nie wiem czy jest lepsze, jest inne i tyle. Szybkość podobna, trochę inaczej rozwiązane pewne rzeczy.

Krzywarp   6 #105 21.03.2011 12:16

@józef47

Zależy, co kto lubi. Ja wolę Fx od Opery, ale jeżeli Ty cały czas pracowałeś na Operze, to pewnikiem Firefox mniej Ci się spodoba.

  #106 21.03.2011 12:18

@józef47

Czy jest lepsza? Cieżko powiedzieć, bo są to zupełnie inne przeglądarki. Dlatego najlepiej będzie jak zainstalujesz na próbę i sprawdzisz jak to działa.

Wracając do tematu u mnie przeglądarka działa bardzo sprawnie.

PS> Ciekawy jestem czy jest sens instalować dodatek: Fasterfox? Zainstalowałem ten dodatek i nie widzę, różnicy podczas ładowania stron. A mam łącze 6MB, może dlatego?

-Puma-   3 #107 21.03.2011 12:19

@józef47, lepsza to pojęcie względne... jedni szukają tej funkcjonalności a inni czegoś innego. Kilka razy próbowałem opery i zawsze coś było nie tak i wracałem do Firefox.

Ground21   5 #109 21.03.2011 12:21

Ciągle siedzi jeden mały bug: klikając na brzeg kontrolek textbox na stronach internetowych (google.com chociażby) kursor wskakuje w dziwne miejsce, jest nieco mniejszy i wypozycjonowany w rogu kontrolki. Robi sobie 'blink blink' ale nie pozwala na wpisywanie tekstu.

Na stronie IE9 Test Drive test HTML5 Blizzard (ten test z płatkami śniegu i bałwankiem) IE9 przechodzi znacznie lepiej - około 1500 punktów podczas gdy FF4 około 250. Do tego w IE9 jest muzyczka a FF4 nie ma. [wiem, że jeden test może wszystkiego nie mówić (można link do jakiegoś innego?), ale ponoć ktoś z Firefox'a był bardzo obużony jak napisano że to IE ma najlepszą akcelerację sprzętową - a to chyba jest prawa...]

pakeroso   7 #110 21.03.2011 12:21

Wszystkie wtyczki działają, a sama przeglądarka działa strasznie szybko, jednym słowem - REWELACJA!

Zapewne znowu ubędzie użytkowników przeglądarek pokroju Opery, które nie potrafią wyświetlać poprawnie stron :)

freeq52   7 #111 21.03.2011 12:22

@józef47

Każdy internauta jest inny. Dla jednego FF będzie najlepszą przeglądarką, dla innego najgorszą. Ogólnie obie przeglądarki się od siebie dość różnią (nie mówię o wyglądzie). Po instalacji Opery dostajemy od razy cały pakiet, bardziej i mniej potrzebnych rzeczy. Firefox bardziej stawia na instalacje rozszerzeń, dzięki którym możemy doinstalować ważne dla nas funkcje, ponieważ domyślnie po instalacji FF jest goły i wesoły, podobnie jak Chrome. To od usera zależy - jeden woli dostać gotową przeglądarkę (Opera), licząc się z tym, że dostanie też rzeczy, których kompletnie nie używa. Drugi woli doinstalować tylko niezbędne mu funkcje w formie rozszerzeń (Firefox). Na pewno warto spróbować - w końcu jest darmowy, jak Ci się nie spodoba to odinstalujesz i tyle.

  #112 21.03.2011 12:25

@pakeroso
Daj spokój Operze, nie psuj święta ;-)

SalcefiX   6 #113 21.03.2011 12:27

Może ktoś zbanuje w końcu MaxDamage za obrażanie innych użytkowników.

lukasamd WSPÓŁPRACOWNIK  17 #114 21.03.2011 12:30

Osoby które narzekają na to, że Firefox nie jest zgodny z dodatkiem firmy XXX prosimy o zastanowienie się, ewentualnie zrobienie to kilka razy, aż do skutku...
U mnie też nie działa DigitalPersona, ale nie warczę na Mozillę, a po prostu napisałem do producenta kiedy zrobi aktualizację dla najnowszej wersji IE oraz Firefoxa.

pakeroso   7 #115 21.03.2011 12:31

@SalcefiX,
Nie wiedzieć czemu MaxDamage'owi i Master_zonkowi wolno na tym portalu obrażać innych userów :)

  #116 21.03.2011 12:32

@SalcefiX "Może ktoś zbanuje w końcu MaxDamage za obrażanie innych użytkowników."
Tu też? na my.opera już go zbanowali :D

przemo_li   10 #117 21.03.2011 12:32

@Ground21

MS zapuścił muzyczkę w formacie za obsługę którego trzeba zapłacić.

lukasamd WSPÓŁPRACOWNIK  17 #118 21.03.2011 12:32

@pakeroso, @SalcefiX:
Jakoś nie widzę w tym newsie ich komentarzy... chyba że moderacja działa tak szybko i skutecznie.

Aha, zapomniałem dodać jeszcze jedno - do tej pory oceniałem FF a 7.5/10. Teraz ma zasłużone 9.5/10. Mógłby być jeszcze szybszy, ale... czy ja bym na nim nadążył? :)

SalcefiX   6 #119 21.03.2011 12:36

@lukasamd - moderacja zadziałała błyskawicznie. Wycięła komentarze chyba po 30 sekundach i chwała jej za to, bo ile można tolerować obrażanie innych tylko za to, że używają innego oprogramowania.

semtex   11 #120 21.03.2011 12:41

Kurde, a myślałem że mi się na oczy rzuciło, szukam tych komentów i szukam a tu nic....

@hellypton

ABP i download status bar działa, co do skórki to nie jestem pewien, jednak na pewno stosowana informacja na ten temat znajduje się w informacjach na stronie dodatku ;)

freeq52   7 #121 21.03.2011 12:45

@Alfredo_Martino

Chyba nie - pamiętam, że przed Download Day przy premierze FF3, informacje o tym pojawiały się na długo przed jej premierą. Tutaj premiera jutro, a ja z taką informacją się jeszcze nie spotkałem. A więc wątpię...

hmo   5 #122 21.03.2011 12:59

Nic ciekawego. Pozostaje przy Operze.

tomimaki   6 #123 21.03.2011 13:03

Fajnie. :) Ciekawe czy pojawi się w oficjalnych aktualizacjach na Mavericku?

Co do trolli to mam takie marzenie, żeby DP zbanowało 4 osobników: dwóch operowych, jeden firefoksowy i jeden chromowy. Ale to tylko takie marzenie.

chrupek   2 #124 21.03.2011 13:08

Mam taki problem po instalacji, że nie mam tego dużego przycisku "Firefox" i w ogóle wygląda to jakby sie nie zainstalowało do końca. Instalowałem już 3-krotnie, jednak problem nadal występuje. Nie wiem już co robić, w dodatku straciłem ostatnią sesję. Ktoś wie jak ten problem rozwiązać??

semtex   11 #125 21.03.2011 13:11

@chrupek

Twój user agent mówi że masz 4.0, na początek powyłączaj pojedynczo dodatki , może któryś Ci miesza...

Subversive   4 #126 21.03.2011 13:11

Nie wiem czy przyśpieszyła - na pewno wyładniała. Po wyłączeniu paska menu wyglądem przypomina mi trochę Operę. Widać, że twórcy przeglądarek odpatrują od siebie rozwiązania - całe szczęście, że schematów wyglądu jeszcze nikt nie opatentował ;)

przybylski   5 #127 21.03.2011 13:12

chrupek

Kliknij PPM na pasku - wybierz dostosuj - kliknij domyślny układ i ok.

A później sobie możesz poustawiać jak chcesz albo zostawić tak jak jest jak Ci się spodoba.

freeq52   7 #128 21.03.2011 13:12

@chrupek

Rozumiem, że masz pasek menu? (plik, edycja, widok itd). Jeśli tak, to prawy przycisk myszy na to i odznacz pasek menu.

MaxDamage   3 #129 21.03.2011 13:14

@chrupek
W menu Widok odhacz "pasek Menu".


Mądrości sobie i Wam życzę...

  #130 21.03.2011 13:14

@tomimaki
niestety wolność słowa... ale zainstaluj sobie dodatek blokujący wybranych przez Ciebie użytkowników. na operze taki jest, jestem pewien ze na fireroxie też.

ogólnie po dłuższym testowaniu stwierdzam że Firefox 4.0 nie nadaje się na netbooki pracujące na wyższych rozdzielczościach. Przeglądarka sprawia wrażenie topornej, ociężałej, elementy flasha zżerają procesor dużo bardziej niż na chromie czy operze.

chris_p   3 #131 21.03.2011 13:16

@chrupek
Ja też nie miałem, włączyć go można klikając prawym przyciskiem myszy na pasku menu przeglądarki i odznacz opcję "pasek menu".
:)

Ogólne wrażenia z nowego liska mam dobre. Według mnie poszli w dobrym kierunku. Denerwuje jeszcze konieczność restartu przeglądarki po instalacji rozszerzeń itp.

chrupek   2 #133 21.03.2011 13:19

Dzięki wielkie. Rzeczywiście trzeba było odznaczyć "Pasek menu" ;)

tomimaki   6 #134 21.03.2011 13:21

@aa.bb1
Mam ten dodatek w Operze i skrypt w Firefoksie. Ale mimo wszystko czasami inni ludzie im odpisują i dyskusja schodzi na inne tematy.

freeq52   7 #135 21.03.2011 13:21

@MaxDamage

Pewnie dlatego, że pojawiły się pod nim dwa inne. Chociaż w sumie nie powinni, w takim razie mój też powinien iść do kasacji, bo był drugi, Twój trzeci :)

tomick REDAKCJA  10 #136 21.03.2011 13:22

@==2P==: mam Chrome 10 beta

slawektor   5 #137 21.03.2011 13:24

Gdyby się malkontentom nie podobał kolor przycisku: https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/app-button-color/

MaxDamage   3 #138 21.03.2011 13:24

Czy ktoś jeszcze jest tu kto uważa, że skórka Opery na DP pojawiła się ot tak sobie za darmo? :D Mozilla zapłaci za skórkę Firefoxa to też ona się znajdzie na DP, pieniądz nie śmierdzi :P


Mądrości sobie i Wam życzę...

tomimaki   6 #139 21.03.2011 13:31

Co do tych videorecenzji.

Reszta DP ma tremę, czy co? ;)

Shun   3 #140 21.03.2011 13:40

Niestety oprócz nowego interfejsu wiele się w nim nie zmieniło. Jest wolniejszy od Chrome ale najgorsze są niewyraźne niektóre czcionki np. na wp czy onet. Przeglądarka Google wyświetla je znacznie wyraźniej. Brakuje tu też trochę akceleracji - orientuje się ktoś jak ją włączyć?

Ryan   11 #141 21.03.2011 13:53

@tomimaki: Ależ skądże. Ale Wojtek jest z nas najsilniejszy i w walce o miejsce przed kamerą zawsze wygrywa. ;]

  #142 21.03.2011 13:53

Czy istnieje jakaś możliwość zmuszenia FF4 z wtyczką DigitalPersona? Jak dla mnie była ona bardzo przydatna.

suchmen   7 #143 21.03.2011 14:00

Nie wiem czy nie przerzucę się znowu na firefoksa

  #144 21.03.2011 14:02

Witam ,
Po pierwsze to jest wersja finalna , a nie jak niektóre osoby sugerują RC . Wystarczy sprawdzić identyfikację przeglądarki about:.
Warto zauważyć pewne problemy ze stabilnością plugin-container-a na Win7 x64 .
Co ciekawe po włączeniu akceleracji sprzętowej
opcje->Zaawansowane->Ogólne->Przeglądanie FF zżera 110 MB na pustej stronie about:blank !
Po wyłączeniu tej opcji spada zużycie do normy 47 - 50 MB RAM . Wyświetlenie jakiejś animacji obrazków powoduje włączanie się wiatraczków w laptopie na wysokie obroty .
Po wyłączeniu sprzętowego wspomagania problem znika .
"Pasek stanu" został przemianowany na "pasek dodatków".
Pozdrawiam

semtex   11 #145 21.03.2011 14:04

Skórkę Opery można łatwo dostosować do wymagań ;) ,bardo ją lubię, kolorystyka jest bardzo przyjemna.

milychlopaczynazzz7   2 #146 21.03.2011 14:08

hmm fajny przejrzysty interfejs nawet się szybko włącza jestem pod wrażeniem ... , psuje mi troszkę moje ocenę wolne wczytywanie stron ..ale i tak jestem zaskoczony co do funkconalnosci.
POLECAM

suchmen   7 #147 21.03.2011 14:10

A niech mnie ktoś oświeci - czy dobrze się sprawuje taki firefox i czy można eksportować do plików zakładki/hasła oraz filtry adblocka?

semtex   11 #148 21.03.2011 14:13

@suchmen
Można eksportować zakładki i filtry ABP, do haseł trzeba by użyć MozillaBackup, jeżeli się mylę to proszę sprostować ;)

MaxDamage   3 #149 21.03.2011 14:14

@Ryan
"Ale Wojtek jest z nas najsilniejszy i w walce o miejsce przed kamerą zawsze wygrywa"

Po wideo widać - mięśnie szczątkowe, wystarczające tylko do poruszania myszką :P, więc pewnie chodzi o siłę psychiczną, a nie fizyczną?


Mądrości sobie i Wam życzę...

milychlopaczynazzz7   2 #150 21.03.2011 14:15



MaxDamage
dziękujemy ci za życzenia mądrości :)

xernos   4 #151 21.03.2011 14:16

czullo | 21.03.2011 10:53 zgłoś do moderacji #63

@xernos
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0/ jest oficialnym kanalem dystrybucji. Mozesz spbie porownac hashe :D

To sarkazm, czy wyraz twojej inteligencji?
Hashe porównuje się w celu sprawdzenia czy plik został pobrany w całości i w niezmienionej formie z serwera. Nie ma to nic wspólnego z tym, czy jest to wersja oznaczona stable czy nie. Załączony plik index wskazuje że mogą to nie być oficjalne pakiety instalacyjne wersji stable.

A oficjalnymi kanałami dystrybucji dla firefox'a jest strona Firefox.com i wbudowany system aktualizacji w przeglądarkę (oraz strony regionalne oddziałów).

pzdr.

  #152 21.03.2011 14:19

Czy wersja 3.6.15 powinna sie zaktualizowac do 4ki, czy to jest jakas oddzielna "linia"?

Shun   3 #153 21.03.2011 14:24

Przy wyłączeniu akceleracji problem z niewyraźnymi czcionkami znika i nawet lepiej działa sama aplikacja.

Yeenisey   4 #154 21.03.2011 14:33

"Nie rozumiem takich dużych producentów oprogramowania, którzy przesypiają nowe wydania Fx."

Tak samo firma Kaspersky :)

No i wreszcie mamy stabilną wersję FF 4. Bardzo się cieszę z tego powodu.

macierzx   2 #155 21.03.2011 14:34

Będzie wersja 64 bitowa?

freeq52   7 #156 21.03.2011 14:35

@suchmen

Ewentualnie dodatki - Password Exporter, LastPass, FEBE - ten ostatni bardzo polecam, w tej chwili w wersji beta ze strony twórcy, ale robi kopię zapasową dosłownie wszystkiego - począwszy od zakładek, motywów, haseł, buttonów, dodatków, ustawień - ogólnie zapamiętuje wszystko, jak w momencie robienia kopii. Sam używam - robisz kopię i gdy potem będziesz chciał ją przywrócić np. po formacie albo innym kompie, instalujesz dodatek, wskazujesz plik i tyle. Dodatkowo można ustawić automatyczną kopię i rozszerzenie samo będzie sobie robiło backup co jakiś czas.

czullo   3 #157 21.03.2011 14:37

@xernos

porownaj sumy kontrolne tej wersji z wersja ktora bedzie na firefox.com jesli beda rozne stawiam skrzynke wodki.

elvis_pl   1 #158 21.03.2011 14:40

Brawo!

Jest to pierwsze wydanie od czasu FF 1.0 które (przynajmniej w
moim odczuciu) wnosi odrobinę świeżości :) Tak jak Opera (w końcu) dorobiła się
rozszerzeń, tak Firefox otworzył się na większą funkcjonalność.

Tak trzymać! :)

tomimaki   6 #159 21.03.2011 14:40

@Ryan
uhm ;)

Kamil™   6 #160 21.03.2011 14:41

Dobra, robimy zrzutę na skórkę Firefoksa na DP :P

Shun   3 #161 21.03.2011 14:42

@ Alfredo_Martino

Dokładnie, na szczęście jest to do poprawy i miejmy nadzieję programiście Mozilli wyeliminują te niedogodności w kolejnych aktualizacjach swojej przeglądarki.

Yeenisey   4 #162 21.03.2011 14:43

@Kamil

Robimy, a co tam! :)

invader92   5 #163 21.03.2011 14:43

Ok, przetestowałem. Podoba mi się.
ACID 3 na 97%

  #164 21.03.2011 14:45

Komentarze zasuwaja, i moje pytanie umyka, a naprawde chce sie tego dowiedziec.
Czy wersja 3.6.15 powinna sie zaktualizowac do 4ki, czy to jest jakas oddzielna "linia" i powinienem 4ke zainstalowac "obok" 3.6.15?

Yeenisey   4 #165 21.03.2011 14:46

@invader92

"Jako pierwsza przeglądarka wspiera nowy format czcionek WOFF, który w przyszłości pojawić się ma w pozostałych przeglądarkach."

Dlatego FF nie zdaje Acid3Test na 100%.

Kamil™   6 #166 21.03.2011 14:46

Grr, nie mogę już czytać o tym Acid...

http://limi.net/articles/firefox-acid3/

lubicz   4 #167 21.03.2011 14:51

@Docent

Widzę, że kanony mody Ci nie obce... W tym sezonie modna krata... :]

Yeenisey   4 #168 21.03.2011 14:52

Też wam wolno chodzi strona z dodatkami do FF?

Malanowski   3 #169 21.03.2011 14:52

Systemami opartymi o jądro Linuksa Firefox będzie korzystał z XRender, a czemu nie z wykorzystaniem OpenGL jak w Mac? może było by nie tak kulejąco?

Kamil™   6 #170 21.03.2011 14:52

@Klaman123

Jak zainstalujesz 4 to domyślnie instaluje się w Folderze wersji 3.6, czyli tylko taką będziesz wtedy miał. Możesz zainstalować 4 obok, wybierając przy instalacji inny folder. Automatyczne aktualizacje z 3.6 do 4 Mozilla uruchomi niedługo po wydaniu wersji 4

xernos   4 #171 21.03.2011 14:54

czullo | 21.03.2011 14:37 zgłoś do moderacji #164

O nic się nie zakładam zresztą jestem abstynentem i nienawidzę alkoholu. Jednak jeśli te pliki nie ulegną zmianie to będą mieć inne sumy i z ciekawości sprawdzę po jutrzejszej premierze (jeśli nie zapomnę).

Pzdr.

raphael22   3 #172 21.03.2011 14:55

problem z czcionkami znika po wyłączeniu akceleracji w Firefoksie.
porównując akceleracje do IE9 wielka różnica.

madhunt3r   2 #173 21.03.2011 14:57

A to wyłączenie akceleracji sprzętowej wpływa coś na wydajność przeglądarki, tzn ładowanie stron i szybkość jej?

raphael22   3 #174 21.03.2011 15:01

po przetestowaniu akceleracji on-off
wydaje mi się ze Firefox z wyłączona akceleracja chodzi lepiej.
otwieranie kart itp.
być może dlatego ponieważ tez zależy od zespołu graficznego jaki jest zainstalowany w komputerze.
jak ktoś ma lepsza grafikę nie powinno być problemów.

  #175 21.03.2011 15:01

Nic za specjalnego w tym Firefox 4, nadal się sporo ładuje.
Opera zadziwia szybkością i przejrzystym interfejsem, z częstymi aktualizacjami niż F4.0

AuToR   6 #176 21.03.2011 15:02

Cierpliwości z tym wydaniem finalnym ludziska :). Dla niecierpliwych:

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0/win32/pl/index.html

  #177 21.03.2011 15:03

@Klaman123
FF 4.x to oddzielna linia
FF 3.6.x będzie jeszcze jakiś czas wspierany , więc pojawi się pewnie 3.6.16 jako równoległa poprawka dla 4.0.1 itd.

Ogólnie problemy ze stabilnością plugin-container-a pod Win7 x64 oraz nonsensownie duże zapotrzebowanie na zasoby względem 3.6.15 i IE 9 spowodowały , że wróciłem do 3.6 .
Póki co 4.0 okazuje się ( przynajmniej na Win7 64) niewypałem.

  #178 21.03.2011 15:09

@AuToR
Czyli wychodzi na to że jest to nadal wersia RC?

MaxDamage   3 #179 21.03.2011 15:15

@elvis_pl

Firefox od zawsze ma rozszerzenia, które rozszerzają jego funkcjonalność, więc w jaki sposób najnowsza 4.0 wersja otworzyła się na "na większą funkcjonalność".


Mądrości sobie i Wam życzę...

scripter1   7 #180 21.03.2011 15:15

@==2P==
A może zacznij od poprawnego napisania kodu strony a potem narzekaj na przeglądarkę bo czasem błędy pozornie błahe mogą powodować przedziwne błędy w przeglądarce pozornie niezwiązane z nimi, link dla ciebie:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.ledeuro.pirys.pl%2F&chars...

Co do dodatków których autorzy zaspali to jest już ich (autorów) wina a nie mozilli.
Mozilla nawet miała akcję że autorom dodatków którzy w określonym terminie zrobili swoje dodatki kompatybilnymi z FF4 rozdawała darmowe koszulki (jestem posiadaczem takowej, przyszła prosto z USA) aby zachęcić ich do pracy więc tym bardziej to nie wina mozilli.

A jeśli jakiś dodatek na którym nam zależy widnieje jako niekompatybilny to można se zainstalować dodatek Add-on Compatibility Reporter który włącza także te niekompatybilne dodatki i można zgłosić czy działają jak powinny (tylko że niektóre dodatki mogą nie działać tk jak powinny z powodu zmian w tej wersji przeglądarki).

Kamil™   6 #181 21.03.2011 15:18

Max Damage, czy Ty kiedykolwiek napiszesz normalny post? Zawsze musisz zgrywać głupio mądrego? Mr.Przemądrzalski. Ciężki człowiek musisz być

MaxDamage   3 #182 21.03.2011 15:19

@Robii

Oficjalnie Firefoxa 4.0 nie miał jeszcze premiery, tylko pojawił się plik na serwerze Mozilli który być może wkrótce zostanie ogłoszony jako premierowy. Ale być może tuż przed premierą zostanie wykryty jeszcze jakiś błąd krytyczny i będzie wymagana jakaś poprawka, a premiera zostanie przesunięta (były już takie przypadki). Oczekujcie wtedy przeprosin od DP ;P DP jak zwykle spieszą się żeby być pierwsi, najlepsi (jak w przedszkolu), a nie czekają na oficjalną premierę.


Mądrości sobie i Wam życzę...

suchmen   7 #183 21.03.2011 15:20

Przykro mi to mówić ale przeglądarka lekko muli. Strony też rozpoczynają w ogóle wczytywać się po jakichś 2 sekundach. Nie wiem czemu tak spowalnia ale to ją dyskwalifikuje jak na razie. Szkoda, bo ogólnie przeglądarka ładna i bardzo wygodna.

MaxDamage   3 #184 21.03.2011 15:21

@Kamil™
1. Mam poprawny BMI, nie jestem ciężki.
2. Co to znaczy normalny post? :]


Mądrości sobie i Wam życzę...

Kamil™   6 #185 21.03.2011 15:23

Tym postem potwierdziłeś to co napisałem wcześniej... nvm.

elvis_pl   1 #186 21.03.2011 15:37

@MaxDamage

Ano właśnie o to mi chodzi. Większość funkcjonalności oferowały wtyczki, a w tej wersji mamy "panoramę", "firefox sync" itp... To są detale, ale jednak miło gdy są w standardzie. Ostatnie takie "nowości" były dodane w 2002r (dodano pasek boczny, blokowanie wyskakujących okienek oraz motywy), 2003r (menedżer haseł), 2006 (podpowiedzi w pasku wyszukiwania).... Celowo pomijam poprawki bezpieczeństwa oraz ulepszenia, gdyż programiści skupieni byli tylko na tym. Czas leciał a program się trochę postarzał, dlatego uważam że "czwórka" wprowadza trochę świeżości

Pozdrawiam

nargoriel   3 #187 21.03.2011 15:38

przegladarka chodzi szybciej od wersji 3.6.15

Yeenisey   4 #188 21.03.2011 15:41

@nargoriel | 21.03.2011 15:38 #194

przegladarka chodzi szybciej od wersji 3.6.15

___________________________________

To już wiedzą chyba wszyscy :)

  #189 21.03.2011 15:46

jak zrobić aby na ubuntu wyglądała tak minimalistycznie jak na windzie, jak nie będzie nadal będę kożystał z chrome

  #190 21.03.2011 15:49

U mnie lekko przymula w stosunku do wersji 3...
Jakby sekundę, dwie dłużej wszystko trwa.
Używam od wielu lat, ale widzę,że mimo szumnych zapowiedzi
z szybkością Firefox już chyba nie nadąży do np.Opery...

MaxDamage   3 #191 21.03.2011 15:51

@elvis_pl

Chcesz powiewu świeżości, radzę wybrać konkurencyjną przeglądarkę. Nie myl wtyczek z rozszerzeniami.

Wtyczki: flash, java, silverlight...
Rozszerzenia: Adblock, flashgot, tab mix plus...

Firefox nastawia się na prostotę, Chrome na daleko idącą prostotę... wręcz prostactwo (brak podstawowej funkcjonalności: m.in. brak hasła głównego, brak kontroli cache, brak wyboru folderu instalacyjnego...). Tak są rozszerzenia dodające różne funkcje tylko, że większość użytkowników z nich po prostu NIE korzysta (patrz staty Mozilli). I jeszcze kwestia jakości kodu większości rozszerzeń (patrz niedawna wypowiedź pracownika Mozilli).


Mądrości sobie i Wam życzę...

cyfra_lbn   4 #192 21.03.2011 16:03

Jutro ma być oficjalna wersja, jak na razie jest to taka nieoficjalna wersja beta, poczekam do jutra i ściągnę z oficjalnej strony w pełni sprawdzoną przeglądarkę.
Radzę wszystkim jutro ściągnąć FF4 z oficjalnej strony.

  #193 21.03.2011 16:08

!@cyfra_lbn
Przecież to jest wersja finalna. Jutro ma być dostępna do ściągniecia z poziomu FF 3.6 w aktualizacjach i na ich oficjalnej stonie.

  #194 21.03.2011 16:13

A ja mam następujące pytanie, co się stało z przyciskiem "Ostrzeżenia - ustawienia" na zakładce "Bezpieczeństwo"? Do wersji 3.6 były te ustawienia, a od czwórki ich nie ma.

  #195 21.03.2011 16:19

czy ktoś wie jak włączyć auto uzupełnianie adresu w FF4. Np. jak wpiszę w pasku same "wp" bądź "onet" powinno wejść na te strony ale u mnie wchodzi do google. Potrzebne mi to bo nie korzystam z historii

master_zonk6   7 #196 21.03.2011 16:19

Jest ciut lepiej niż 3.6, jednak o rok za późno.

@mexax
Dokup z 2 GB RAMu, zamontuj loader ze startem systemu. Firefox "przyspieszy" nieznacznie. Aha, ustaw jeszcze rozdziałke 640x480. Wtedy karta graficzna trochę odetchnie.

@pakeroso
""Wszystkie wtyczki działają, ""
A dlaczego wtyczki mają nie działać? Przecież na każdej przeglądarce wtyczki działają.

""a sama przeglądarka działa strasznie szybko, jednym słowem - REWELACJA!""""

Podobno nie można kupić dopalaczy. JA szybkości nie widzę. Może ciut, ciut. Ale do Chrome daleko. O Operze nie wspomnę.

"Nie wiedzieć czemu MaxDamage'owi i Master_zonkowi wolno na tym portalu obrażać innych userów "

Obrażać, w jakim sensie?

@Stormbinger
A u mnie ledwo ciepły. 35 stopni na procu, żeby nie było w domu 20 stopni.

@czullo
Nie zakładaj się, bo ci nie sprzedadzą i co będzie? ;)

  #197 21.03.2011 16:24

W filmiku kłamią - ja nie mogę sprawdzić internet eksplorera w wersji dziewiątej, bo mam xp. I co???? Nie wprowadzajcie w błąd czytelników. Macie wielkiego minusa: ------------------------------------------

Marvel_EU   3 #198 21.03.2011 16:24

Tak ciężko by każda strona była w osobnym procesie?.... Przecież to już nawet Microsoft w IE to wprowadził!! Mozilla powinna się wstydzić

lenny7   4 #199 21.03.2011 16:27

W filmiku, na koniec możemy usłyszeć: "Jeśli Firefox 4 nie przypadnie Ci do gustu, zawsze możesz sprawdzić (..) Internet Explorer 9." A co, jeśli ktoś nie ma Windowsa?:D

Marvel_EU   3 #200 21.03.2011 16:28

@manishe: zawsze jest Wine :P

underface MODERATOR BLOGA  9 #201 21.03.2011 16:32

cieszyłbym się jak by premiera wersji 4 była rok temu a teraz wszyscy oklaskiwali wersje 5 albo 4.5 poprawili nieznacznie szybkość i stabilność, lecz mimo to do Chrome czy Opery daleko
niektóre wtyczki z 3.6 nie działają na 4(mieli tyle czasu a kompatybilności wstecznej nie zdołali zrobic) jak dla mnie za duzo szumu koło g***

master_zonk6   7 #202 21.03.2011 16:38

DO REDAKCJI

Na jakim sprzęcie kręciliście ten filmik?? Firefox przycina się niemiłosiernie hehe

Pablo79   8 #203 21.03.2011 16:42

Sprawdzałem na ftp mozilli, tam w folderze releases Firefox 4.0 datowany jest na 19.03.2011

  #204 21.03.2011 16:49

@Max Damage
Skoro tak z lubością epatujesz statystykami ilu to userów nie używa rozszerzeń to może rzucisz jakimiś danymi ilu userów Opery korzysta z klienta poczty, Unite, torrenta etc.? Przecież to są funkcje, które rzekomo decydują o wyższości Opery nad wszystkimi innymi przeglądarkami? Domyślam się, że "szału nie ma"...
@zonk
Niczego innego się po twojej reakcji nie spodziewałem. Z twojego punktu widzenia ta aplikacja ma jedną, wielką wadę: NAZWĘ.
@narzekacze
Muli? Do znudzenia można powtarzać i groch o ścianę... Ludzie! Wywalcie stare rozszerzenia, zróbcie nowy profil, sprawdźcie najnowsze sterowniki (do akceleracji) i wtedy pogadamy...

underface MODERATOR BLOGA  9 #205 21.03.2011 16:56

@master_zonk6
faktycznie prezentacja PowerPoint działa bardziej płynnie;d

pewnie na jakims virtualboxie lub cos w ten deseń

suchmen   7 #206 21.03.2011 17:00



#213
Alfredo_Martino | 21.03.2011 16:56
#213

moim zdaniem wszystkie trzy przeglądarki - Opera , Firefox i Chrome prezentują podobny poziom. Firefox 3.6 rzeczywiście trochę odstawał, ale nowa wersja chodzi całkiem sprawnie.

@ Mylisz się. Firefox nie wiadomo czemu muli system, sam siebie i strony otwiera gorzej niż ie 9.0. U mnie chodzi tak fatalnie, że aż gorzej niż 3.6.x. Otwiera strony jakby procesor był na 100% wykorzystywany i sam chodzi jakby nie wiem jak był ciężki. Coś tu nie gra i dziwię się, że gorzej działa niż poprzedniczki. Jeszcze te fonty rozmyte...

suchmen   7 #207 21.03.2011 17:01

Nie zdali egzaminu, cały interface przeglądarki klatkuje. W ogóle to co to ma być?

DannyPL   5 #208 21.03.2011 17:02

@underface
"niektóre wtyczki z 3.6 nie działają na 4(mieli tyle czasu a kompatybilności wstecznej nie zdołali zrobic)"

Wtyczki działają. Co do rozszerzeń (bo o nie pewnie Ci chodzi) to Mozilla ich nie przygotowuje.

master_zonk6   7 #209 21.03.2011 17:04

@MP
Nie zwracam uwagi na nazwę, tak jak większość. Fajefox - fajnie brzmi.

Mam czystą instalacje.
Interfejs gołego Firefoxa u mnie smiga. Wczytuje strony zdecydowanie wolniej niż Opera i Chrome. Na Operze ma klik i strona od razu się pojawia. Coś podobnie gdy klikasz w folder i go otwiera. Na stronie DP przyciął się na kilka sekund z powodu kilku bannerów we Flashu????!!!! I to na gołej przegladarce. Na Operze z 27 rozszerzeniami nie przycina, bo mam nawet odblokowane reklamy na DP.

No ludzie święci. A gdzie miejsce na rozszerzenia?

suchmen   7 #210 21.03.2011 17:05

Dokładnie Zonk, ten firefox 4 strasznie zacina na flashu. Teraz się okazuje, że dali kompletną plamę. Chyba, że przeglądarka nie działa dobrze na x64 i na core2quad

suchmen   7 #211 21.03.2011 17:07

Chrome i opera chodzą bardzo szybko, w ogóle ie 9.0 też chodzi jakoś wolno dosyć. Nie rozumiem tego. Nawet safari chodzi lepiej.

  #212 21.03.2011 17:08

@zonk
Tobie NIGDY dobrze nie działało cokolwiek z Mozilli. I daj spokój z tym natychmiastowym wczytywaniem stron w Operze. Twoja wiarygodność już dawno poszła się ...kochać. Spam pozostał.

PolishNetwork   4 #213 21.03.2011 17:09

Jestem miło zaskoczony. :)
Zainstalowałem Firefoksa 4 na stacjonarce i pomyślałem, aby sprawdzić obciążenie procesora na YouTube w filmach FullHD. Sprawdziłem kilka filmów w najwyższej jakości i tutaj niespodzianka:
obciążenie CPU podczas odtwarzania: 3-10%!
Zasługa na pewno ulepszonego Adobe Flash, najnowszych sterowników ATI oraz oczywiście Firefoksa!
Internet Explorer 9 obciążał procesor 15-25%.

Przy zwykłym przeglądaniu stron obciążenie jest znikome (nie sprawdzałem już tego dokładnie). Wszystko działa płynnie. Dodam, że posiadam GPU NIEzintegrowane (posiada kilka lat).

Powiem szczerze, że przez chwilę nie mogłem ogarnąć, gdzie znajduje się np. kasowanie historii czy zwykłe ustawienia programu. Jutro przetestuję dokładnie.

  #214 21.03.2011 17:11

A ja mam następujące pytanie, co się stało z przyciskiem "Ostrzeżenia - ustawienia" na zakładce "Bezpieczeństwo"? Do wersji 3.6 były te ustawienia, a od czwórki ich nie ma.

master_zonk6   7 #215 21.03.2011 17:16

@PolishNetwork
ale dziś posiedzę na mulącej 3.6...

master_zonk6   7 #216 21.03.2011 17:17

@MP
To nie fantazje. To fakty.

Brak   4 #217 21.03.2011 17:18

Czy tylko ja miałem taki problem, że po aktualizacji do wersji 4.0 wykasowały mi się wszystkie ciasteczka? :/ A logowań do stron mam całe masa, i teraz to wszystko wpisywać :/

DannyPL   5 #218 21.03.2011 17:19

@suchmen
Jaką masz wersję Windowsa?
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Platforms

@master_zonk6
Zapomniałeś wspomnieć o instalatorach! ;)

PolishNetwork   4 #219 21.03.2011 17:21

UPDATE:
Na pełnym ekranie CPU czasami nawet skacze do 25% (Firefox 4).

  #220 21.03.2011 17:23

mastera zawsze boli ze FF jest lepszy od operki :)

  #221 21.03.2011 17:23

@zonk
"Fakty"... Trudno, widocznie Firefox nie dla ciebie. Musisz używać czegoś innego albo (uwaga! ulubiony tekst niektórych fanatyków czerwonego O) ..."ogarnij system" :-D
Dobra, napiszesz jeszcze coś fajnego, webmastah?

przemopk   5 #222 21.03.2011 17:26

czytając początkowe komentarze, do pewnej godziny, byłem zdziwiony - pomyślałem nawet "koniec odwiecznej wojny?".
Niestety, do czasu.
Dzieci wróciły z przedszkoli i szkół i wszystko wróciło do normy. Niektóre nawet nie zdążyły się przebrać:)

czullo   3 #223 21.03.2011 17:28

ej zonk ogarnij sobie komputer bo masz pelno smieci skoro ff ci muli, a i ogarnij czym sie rozni java od javascript

master_zonk6   7 #224 21.03.2011 17:28

@rookie_user

Chciałbyś.

@MP
Miałem już wszystkie. Tylko Firefox nie działa tak jak powinien. Zresztą nie tylko u mnie. Ale są mniej lub bardzie fanatyczni użytkownicy, którzy są w stanie katować kompa lub dorzucić RAMu dla swojej przeglądarki.

master_zonk6   7 #225 21.03.2011 17:29

@MP
Obejrzyj sobie filmik pana Docenta. Nawet tam się przyciął.

cyfra_lbn   4 #226 21.03.2011 17:31

Ja bym liczył na sam koniec lekkie korekty.

MaxDamage   3 #227 21.03.2011 17:32

@MP (niezalogowany)
"Skoro tak z lubością epatujesz statystykami ilu to userów nie używa rozszerzeń to może rzucisz jakimiś danymi ilu userów Opery korzysta z klienta poczty, Unite, torrenta etc.? "

Jest to news o przeglądarce "panda mała" (Firefox), nie wiem czemu próbujesz zacząć dyskusję o innej przeglądarce.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Blady2011   5 #228 21.03.2011 17:36

@semtex dla mnie to bug, wystarczy przestawić ich kolejność albo daleko od siebie i są oba

  #229 21.03.2011 17:39

czy ktoś wie jak włączyć auto uzupełnianie adresu w FF4. Np. jak wpiszę w pasku same "wp" bądź "onet" powinno wejść na te strony ale u mnie wchodzi do google. Potrzebne mi to bo nie korzystam z historii

Blady2011   5 #230 21.03.2011 17:39

przypinanie kart na stałe ?? tylko w nazwie, po restarcie po przypiętej karcie ani śladu

  #231 21.03.2011 17:41

@zonk
Nie, tekst z katowaniem kompa i dodawaniem RAMu nie jest śmieszny - powtarzasz go za często.
Nigdy nie jest tak, że dana aplikacja u wszystkich śmiga super - wystarczy poczytać komentarze dot. przeglądarek. W przypadku Fx'a padło na ciebie i bynajmniej nie jest mi przykro z tego powodu.
U większości działa świetnie, u niektórych (dziwnym trafem - z reguły fanów O) nie najlepiej.
Nie męcz się, skoro nie działa to siedź na Operze i tyle. Tak zrobiłby normalny człowiek, nieprawdaż?

przemopk   5 #232 21.03.2011 17:43

master_zonk6,
zrobiłem małe porównanie Fajefoxa (Twoja pisownia) i Łopery (moja pisownia).
Czas uruchomienia:
Fajefox - ok. 1,5 do 2 minut
Łopera - 2 milisekundy

Otworzenie strony:
Fajefox - ok. 1 minuty
Łopera - 1 milisekunda

Otwarzanie filmów,flash:
Fajefox - odtwarza poklatkowo
Łopera - b.płynne i szybkie (film godzinny odtworzy w 1 min)

Instalacji rozszerzeń na Fajefoxie nie podejmę się. Wymaga restartu a to trwa wraz z zamknięciem ok. 5 minut.
Tu był również problem z Łoperą, gdyż po wejściu na stronę zainstalowała wszystko tak szybko, że nawet nie moglem ich wybrać.

Blady2011   5 #233 21.03.2011 17:45

jak sie przelaczac miedzy kartami jak na filmiku??

Blady2011   5 #234 21.03.2011 17:46

jak tez zrobic grupy kart w 2 oknach jak na filmiku?

DannyPL   5 #235 21.03.2011 17:48

@Punisher2010
"przypinanie kart na stałe ?? tylko w nazwie, po restarcie po przypiętej karcie ani śladu"

To działa, ale bez kasowania historii przeglądanych stron.

"jak sie przelaczac miedzy kartami jak na filmiku??"

U góry, po lewej.

suchmen   7 #236 21.03.2011 17:50

W sumie dostaliśmy to samo, tylko bardziej mulące od 3.6.x
Szkoda bo sama przeglądarka wygląda dobrze i ma kilka ciekawych funkcji. Otwieranie strony dobreprogramy.pl ponownie z cache trwa 2-3 sekundy i widać tnięcie się a w innej przeglądarce jest to od razu. Każda strona się tnie przy otwieraniu a zwłaszcza z flashem. Vega graphics to oni chyba nie opanowali.

DannyPL   5 #237 21.03.2011 17:51

@Punisher2010
"jak sie przelaczac miedzy kartami jak na filmiku??"

Miało być: U góry, po PRAWEJ.
Przepraszam ;)

MaxDamage   3 #238 21.03.2011 17:52

@Marvel_EU
"Tak ciężko by każda strona była w osobnym procesie?.... Przecież to już nawet Microsoft w IE to wprowadził!!"

Jest dużo minusów rozwiązania o które się tak gorliwie dopytujesz:
Uruchamianie każdej strony w osobnym procesie powoduje wyższe użycie procesora, pamięci RAM oraz dłużej trwa otwieranie pustej karty (musi powstać nowy proces systemowy), więc cieszę się że Firefox nie posiada tego.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Krzywarp   6 #239 21.03.2011 17:52

@master_zonk6

Być może masz coś nie tak z konfiguracją systemu - u mnie strony w Fx wczytują się równie szybko, jak na każdej innej przeglądarce. U mnie też jest "klik" i strona wczytuje się błyskawicznie (zarówno w Fx, Chrome, Operze, czy IE). Filmy chodzą tak samo, gry Flashowe także.

Faktem jest, że sama przeglądarka startuje wolniej. To akurat wynika z zastosowanego języka do tworzenia interfejsu. Fx używa języka XUL, a inne przeglądarki standardowych, windowsowych API. I to jest jedyna przyczyna "ciężkości" Firefoxa.

przemopk   5 #240 21.03.2011 17:55

@suchmen,
pisz w swoim imieniu.

przemekKK   5 #241 21.03.2011 17:56

Jakby był dodatek do blokowania durnych komentarzy, to byś był na pierwszym miejscu na liście blokowanych.

PS Uważaj bo ci się klawisze Ctrl + V rozpadną od częstego wklejania "Mądrości sobie i Wam życzę...". :(

  #242 21.03.2011 17:56

@Max Damage
Fakt, leciutki offtop, ale już dawno chciałem zadać to pytanie :-)
Więc - skoro już tu jesteś i czuwasz - może mi odpowiesz?

steemm   8 #243 21.03.2011 17:59

Szkoda że dodatek rozszerzający pasek zakładek ulubionych nie działa i nie ma żadnej alternatywy :(

MSFT :)   4 #244 21.03.2011 17:59

U mnie SunSpider:

IE9: 312.9ms
FF4: 358.0ms

IE9 wygrywa.

MSFT :)   4 #245 21.03.2011 18:03

Gdzie w FF4 karty w osobnych procesach? Ja się pytam?
Takiej podstawy nie dodali?

http://img148.imageshack.us/i/przechwytywddddanie.png/

DannyPL   5 #246 21.03.2011 18:04

@Punisher2010
"jak tez zrobic grupy kart w 2 oknach jak na filmiku?"

Wyciągasz kartę z okna grupy. Upuszczając jedną kartę na drugą tworzysz nową grupę. Grupy można nazywać.

bart86   8 #247 21.03.2011 18:07

nie ciekaw jakie kopy i systemy mają ci którym firefox muli???

bart86   8 #248 21.03.2011 18:08

@MSFT :) IE9 jest na poziomie 3.6 nie tylko szybkość się liczy przesiadać się z chrome albo z FF4 na IE9 to jakby sie cofać a ja wole iść na przód

przemopk   5 #249 21.03.2011 18:09

@MSFT,
u mnie:
Total: 318.3ms +/- 2.5% (Firefox)
Total: 318.1ms +/- 1.6% (Opera)
Total: 297.8ms +/- 0.7% (IE9)

rzeczywiście gigantyczne różnice

bart86   8 #250 21.03.2011 18:10

tam miało być: jakie kompy / ech ta stara klawiatura:/

MSFT :)   4 #251 21.03.2011 18:10

Jako ciekawosta możliwości następnej wersji IE na WP7: http://www.youtube.com/watch?v=L7X_N6lLOpo&feature=player_embedded

Mi muli na AMD Athlon X2 6000+, 8GB RAM, 9800GTX

  #252 21.03.2011 18:10

Pan który pojawia się na filmach na tej stronie jest cudowny.

Przekażcie mu to :)

A Firefox jest wolny :P

Yeenisey   4 #253 21.03.2011 18:11

FF 4 na moim sprzęcie w ogóle nie muli. Działa szybko/stabilnie. Nie zmienia to jednak faktu, iż dalej zostaję przy Operze. Za bardzo jestem do niej przyzwyczajony.

przemopk   5 #254 21.03.2011 18:12

@MSFT,
a możesz nie spamować, to nie jest news o IE

MSFT :)   4 #255 21.03.2011 18:13

@przemopk
Nom 21 sekund to duża różnica.

bart86   8 #256 21.03.2011 18:14

@MSFT :) wychwala IE a korzysta z FF4 na win7

DannyPL   5 #257 21.03.2011 18:14

@bart86
"nie ciekaw jakie kopy i systemy mają ci którym firefox muli???"

Na starych kompach muli. Ostatnio miałem (nie)przyjemność doboru przeglądarki na kompie z prockiem 800 MHz i 512 MB ramu. Firefox 4.0 RC1 w porównaniu z 3.6.15 chodził fatalnie.
Na moim lapku z prockiem 1.6 GHz i 1 GB ramu (więc żaden tam demon prędkości) wersja 4.0 chodzi zdecydowanie szybciej od poprzedniej wersji.

bart86   8 #258 21.03.2011 18:17

master_zonk6 i suchmen mają pewnie jakieś staruszki z 512MB ramu a łapią się za nowoczesne przeglądarki :P

przemopk   5 #259 21.03.2011 18:20

@MSFT,
Nom ?????
21 sekud ???

MSFT :)   4 #260 21.03.2011 18:21

Dopóki FF nie będzie mieć kart w osobnych procesach to nie zamierzam go używać pomimo że to bardzo dobra przeglądarka.

przemopk   5 #261 21.03.2011 18:21

21 sekund ???? - miało być

bart86   8 #262 21.03.2011 18:22

starczy przytrzymać myszke chwile na nicku i widać jakiej przeglądarki kto używa MSFT :) :PP

bart86   8 #263 21.03.2011 18:23

MSFT :) Mozilla 5.0 :P

marek1993   1 #264 21.03.2011 18:26

U was też jak otwieracie nową kartę wyskakuje w niej jakaś wyszukiwarka bing? Jak można to zmienić, żeby znowu była pusta karta?

przemopk   5 #265 21.03.2011 18:28

opcje>ogólne>wybierasz wyświetl pustą kartę (po uruchomieniu)

przybylski   5 #266 21.03.2011 18:28

Mam laptopa Acer Aspire 5315

RAM: 2GB Procek: Intel Celeron 2.00Ghz

Dodatki w FF: Tylko adblock i skonfigurowany firefox sync.

I niestety firefox mi potrafi zjeść duża ilość ramu.

300MB przy otwartych 2 kartach jedna google 2 dobreprogramy.

przybylski   5 #267 21.03.2011 18:29

potrafi mi zjeść*

bart86   8 #268 21.03.2011 18:30

@przybylski to jeszcze zostaje dużo wolnego miejsca:P

  #269 21.03.2011 18:31

Czcionki na win7 x64 są brzydkie, niby te same co w Operze ale jakieś takie rozmyte i lekko pogrubione, nie mogę tego zaakceptować, wie ktoś jak to poprawić?

przemopk   5 #270 21.03.2011 18:31

@przybylski,
cztery karty, 1 zagraniczna+DP+TVN24+Telepolis - 140-150 Mb

  #271 21.03.2011 18:31

Nie wiem jak wygląda to na windows 7, bo nie posiadam, ale na windows xp interfejs wygląda ohydnie. Karty u góry wyglądają koszmarnie, przy tym to chrome jest miss world :)

dawidos   3 #272 21.03.2011 18:33

Mi chodzi elegancko. Nie czuje różnicy pomiędzy Operą i FF jeśli chodzi o wczytywanie stron pomimo, że mój komputer nie należy do najnowszych.
@przybylski, a do czego jest RAM? Żeby ładnie wyglądał? Przy 1 giga zżera mi 143 mega przy trzech otwartych zakładkach i 11 dodatkach.

  #273 21.03.2011 18:34

"Dopóki FF nie będzie mieć kart w osobnych procesach to nie zamierzam go używać pomimo że to bardzo dobra przeglądarka."

Rozumiem to apropo tego wpisu ;)

"Jak to Dżola przeszła na Internet Explorer 8 ;) Cz. 1"

marek1993   1 #274 21.03.2011 18:38

@przemopk -> to nie to, to jest opcja dot. tego, co ma wyświetlać po otwarciu programu (strona startowa), a nie po otwarciu nowej karty w otwartym Firefoxie.

hmo   5 #275 21.03.2011 18:44

Jakos nie zauwazylem niczego interasujacego w nowej wersji Firefoxa. Zawsze uwazalem ze kazdy dobiera sobie przegladarke do swoich potrzeb. Na codzien uzywam Opere i IE9, a ten drugi wlasnie jest wyraznie lepszy od Firefoxa, ale to jest moje zdanie poparte moimi odczuciami.

Olbi   7 #276 21.03.2011 18:44

Jak zwykle DP lepiej wie od twórców kiedy wyszła wersja stabilna. Dziwne, że Mozilla oficjalnie zapowiedziała wersję finalną na 22 marca. Czyżby redaktorzy portalu mieli jakąkolwiek władzę w szeregach Fundacji Mozilla, że przesuwają datę oficjalnej premiery??!!

Żenada !!!!

  #277 21.03.2011 18:47

Master tradycyjnie trolluje ;)

Prosty teścik dowodzi że tak pięknie jak twierdzi master z Operą nie jest, a Firefox, po którym cały cza jedzie pokazuje, że jest wary uwagi!!!

1. Konfiguracja PC: i5 760 4x2.8GHz, 2x2GB 1600MHz, GF 460 GTX 1GB DDR5
2. Łącze to: UP: 16 KB/s DOWN: 64 KB/s
3. Pamięć podręczna wyczyszczona na potrzeby testu.

http://goo.gl/BFEmj

semtex   11 #278 21.03.2011 18:48

@marek1993

Masz może zainstalowany Tab Mix Plus?

bart86   8 #279 21.03.2011 18:48

@Olbi mi FF sie zaktualizował do stabilnej 4 wersji chyba w sobote gdzie tu władza DP

Ground21   5 #280 21.03.2011 18:49

@przemo_li
no to jasne.

przemopk   5 #281 21.03.2011 18:51

@marek1993,
wyłączyłem u siebie TabMixPlus (gdzie możesz ustawić co ma się otwierać w nowej karcie) i otwierając nową kartę mam pustą stronę, przy takim ustawieniu jak pisałem

tomimaki   6 #282 21.03.2011 18:53

@przemopk
Niezły przykład całkowicie niezależnego i "obiektywnego" testu "made by master_zonk6". ;)

  #283 21.03.2011 18:57

Wolę Googla Chroma 10 Finalną wersję niż Firefoxa 4, przynajmniej jest różnica z otwarciem stron. Chrom Górą !!! jest do przodu, a poza tym Firefox 4 odgapił interfejs od Goggla Chroma 10 zobaczcie sami wygląd podobny. I też Firefox 4 mnie zawiódł, nie ma np. intergracji z pobieranym programem IDM (Internet Download Manager)

  #284 21.03.2011 18:57

Więc tak korzystajmy z tego co nam pasuje, a jak ktoś korzysta z czegoś innego to spoko, niema potrzeby pisać że to tandeta czy muł, wystarczy napisać wprost nie korzystam bo wolę to i tyle, a nie robić jakieś debilne dyskusje na temat tego co jest lepsze a co nie. To jest bezsensu, zamiast tego możecie sami ulepszyć wasze idealne przeglądarki, pisząc do nich np, dodatki. I to by było na tyle z mojej strony, mniej chamstwa, więcej kultury.

MSFT :)   4 #285 21.03.2011 18:58

@bart86
"MSFT :) Mozilla 5.0 :P"

Napisz z IE i sprawdź jak Ci wykryje :)

marek1993   1 #286 21.03.2011 18:58

Tab Mix Plusa nie miałem, ale Veoh Web Toolbar tak i to on to powodował - wyłączyłem go i jest pusta strona w nowych kartach.

steemm   8 #287 21.03.2011 19:00

Nie wiem na jakich kalkulatorach odpalacie swoje przeglądarki ale na c2q 9550 i 2GB ram nie czuje żadnego spowolnienia ;)
Może pora zmienić kompa, bo wasze programatory z pralek frania nie wyrabiają już ;)

bart86   8 #288 21.03.2011 19:01

@MSFT :) pisze mi to samo na FF4

semtex   11 #289 21.03.2011 19:02

Pisałem już to raz, prawie niemożliwe jest zmienienie poglądów zdeklarowanego Użytkownika jednej przeglądarki na temat innej.

Mnie jako zdeklarowanego, wieloletniego użytkownika Firefoxa też nic nie przekona do innej, wytrwałem przy wersji 3, po paru modyfikacjach w about:config nadawała się do użytku, teraz nadal będę używał Lisa, w sumie już w ogóle nie widzę powodów do przesiadki, mam wszystko co potrzebuję w bardzo dobrym wydaniu ;)

przemopk   5 #290 21.03.2011 19:03

@tomimaki,
dzięki, starałem się być tak samo "obiektywnym"

bart86   8 #291 21.03.2011 19:03

@master_zonk6 nowa dobra przeglądarka na nowszy dobry sprzęt nie wkłada się sportowej skrzyni biegów do malucha bo też by nie ruszył :P
a tak na serio gdzieś to mam mi lisek śmiga:P

  #292 21.03.2011 19:04

Powiem, tak mi tnie Wszystkie przeglądarki, i jakoś nie gadam która lepsza czy gorsza,

suchmen   7 #293 21.03.2011 19:05

#267
bart86 | 21.03.2011 18:17
#267

master_zonk6 i suchmen mają pewnie jakieś staruszki z 512MB ramu a łapią się za nowoczesne przeglądarki :P

Mam intel core2quad 2.4ghz + 4gb ram 800mhz + ati hd 5770. Wszystko inne chodzi mi szybko, tylko firefox zamula.

Pablo79   8 #294 21.03.2011 19:07

@MaxDamage

Sam obecnie używam IE9 i jakoś nie zauważyłem żeby ilość otwartych procesów iexplore.exe powodowała jakiej duże zużycie CPU.

@master zonk

Przestań z tym dokładaniem RAM-u dla Fx, bo to już nie jest śmieszne, a jedyne żałosne z twojej strony. Żal ci pewną część ciała ściska, bo Firefox, i inne browsery mają większą popularność niż Opera, - którą też uważam za dobry produkt, tyle że mi jakoś na razie nie odpowiada.

thomasg73   4 #295 21.03.2011 19:08

Szczerze mówiąc myślałem że będzie szybszy, przetestowałem FF4, Chrome 10, Safari 5.0.4, IE 9. Chcących zobaczyć screena zapraszam do linku poniżej.

http://tiny.pl/hddzm

DannyPL   5 #296 21.03.2011 19:10

@suchmen
Nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytanie.

suchmen   7 #297 21.03.2011 19:10

Chrome i opera zasuwają a to dziadostwo klatkuje momentami. I to jest fakt, nie moje wymysły żeby na siłę promować jakieś przeglądarki. Za to szkoda, że są osoby przypisujące mi stary sprzęt, nie znając prawdy.

przemopk   5 #298 21.03.2011 19:10

@master_zonk6,
odnośnie filmiku potwierdzam. Na Firefoksie oglądam go już pół godziny a obejrzałem dopiero 20 sekund.
Rano oglądałem go na Operze - w 3 sekundy przeleciał cały
Tak więc masz rację.
Komentarz wysłałem z Firefoksa o 18.45, ciekawe kiedy się pojawi

suchmen   7 #299 21.03.2011 19:10

#304
DannyPL | 21.03.2011 19:10 #304

@suchmen
Nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytanie.

Mam win 7 x64 proff ze wszystkimi niezbędnymi sterownikami.

steemm   8 #300 21.03.2011 19:11

Coś mi się wydaje że ściemę puszczasz, albo jesteś frywolnym użytkownikiem kompa co to windows działa bo tak i nic więcej :)

  #301 21.03.2011 19:11

Jest! Nareszcie! :D Nic tylko aktualizować... :)

thomasg73   4 #302 21.03.2011 19:11

Zapomniałem dopisać że przy dwóch otwartych zakładkach zużył 298MB Ramu, no ale przy 8 GB to i tak znośne ;)

suchmen   7 #303 21.03.2011 19:13

#308
steemm | 21.03.2011 19:11
#308

Coś mi się wydaje że ściemę puszczasz, albo jesteś frywolnym użytkownikiem kompa co to windows działa bo tak i nic więcej :)

Od 15 lat jestem użytkownikiem komputera, począwszy od nortona commandera i windowsa 3.11, aż do teraz na windows 7. Doskonale znam ten system i wiem, że trzeba o niego dbać oraz konserwować. Nie instaluję żadnych śmieci, tylko to co używać muszę. Znowu zarzucasz jakieś kłamstwa. Równie dobrze mogę powiedzieć, że Ty masz komputer za 1000 zł z biedronki.

master_zonk6   7 #304 21.03.2011 19:13

@steemm
twój komp to żęch.
Co to 2GB RAM na te czasy. Ja bym brał co najmniej 16 GB.
Kompy w Tesco za 1500 zł mają 4GB

steemm   8 #305 21.03.2011 19:14

@suchmen
Płynne przewijanie masz odpalone ?

steemm   8 #306 21.03.2011 19:15

@master_zonk6
Po co mi lepszy komp jak mam xbox360 ? :]

DannyPL   5 #307 21.03.2011 19:15

@suchmen
Systemy 64-bitowe nie są wspierane przez FF 4.0.
Przynajmniej tak jest podane na tej stronie: https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Platforms
Może dlatego Ci Firefox muli?

semtex   11 #308 21.03.2011 19:15

@suchmen

"ze wszystkimi niezbędnymi sterownikami."

Sterowniki grafiki masz najnowsze? Wyłącz akcelerację sprzętową i sprawdź jak działa.

Pablo79   8 #309 21.03.2011 19:15

Tak dla wiadomości podaje link z którego wynikałoby, że wersja udostępniona przez dobreprogramy.pl to chyba jeszcze wersja nieoficjalna jednak :

http://www.chip.pl/news/internet-i-sieci/przegladarki-internetowe/2011/03/finaln...

przemek1234   6 #310 21.03.2011 19:16

A można to wgrać na "miętowym linuksie".

steemm   8 #311 21.03.2011 19:16

@DannyPL

mam 64bitową siódemkę i FF4.0 działa poprawnie :)

suchmen   7 #312 21.03.2011 19:17

steemm | 21.03.2011 19:14
#312

@suchmen
Płynne przewijanie masz odpalone ?

Mam i jakoś działa w miarę ale bardziej chodzi mi o szybkośc otwierania stron i elementy flash, jak i wchodzenie w opcje przeglądarki/minimalizowanie czy maksymalizowanie jej.

  #313 21.03.2011 19:18

Jest lisek 64 bitowy ino flash na nim nie działa, tak zrobili 64 bitowego flasha na windowsa że działa tylko z Ie 9, i działa szybciej od tego 32 bitowego, u mnie się nie tnie, ssie mniej ramu, ino z powodu braku obsługi flasha wywaliłem go, nie wiem jak obecnie się sprawy mają z obsługa flasha w 64 bitówkach, ale wątpię by coś zmienili.

suchmen   7 #314 21.03.2011 19:18

#315
semtex | 21.03.2011 19:15
#315

@suchmen

"ze wszystkimi niezbędnymi sterownikami."

Sterowniki grafiki masz najnowsze? Wyłącz akcelerację sprzętową i sprawdź jak działa.

@ Mam najnowsze stery, zawsze je aktualizuję jak tylko wyjdą oficjalne + najnowszy bios sflashowany. Akcelerację masz na myśli firefoxa, czy systemową z driverów ati?

przemopk   5 #315 21.03.2011 19:19

@suchmen,
najlepiej, jakbyś miał możliwość zainstalowania na systemie 32-bit i porównania działania

steemm   8 #316 21.03.2011 19:20

@suchmen
Wejdź na YT PPM i tam masz ustawienia i jak masz akceleracje sprzętową to będzie cięło, bo ta chyba jest dostępna tylko dla nvidia geforce ;)

suchmen   7 #317 21.03.2011 19:22

Pełna akceleracja jest też dostępna na karty ati. Coś Ci się pomyliło ze starymi kartami i możliwościami. Flash też ma pełne wsparcie obecnie i na ati.

semtex   11 #318 21.03.2011 19:24

@suchmen
Myślałem o Firefoksie i jego wsparciu sprzętowym, może jakiś dodatek coś miesza, ewentualnie reinstaluj Flash Player, czasem pomaga. W zasadzie trudno wyczuć gdzie jest przyczyna, korzystam z systemu 32 bitowego, wszystko chodzi wyśmienicie, na innym forum rozmawiałem z ludźmi, którzy używają systemów x64 na rożnych konfiguracjach sprzętowych i są zadowoleni z działania Lisa, nie zgłaszali żadnych problemów (forum międzynarodowe).

suchmen   7 #319 21.03.2011 19:24

przemopk | 21.03.2011 19:19
#323

@suchmen,
najlepiej, jakbyś miał możliwość zainstalowania na systemie 32-bit i porównania działania

Niestety brak takiej możliwości. Szkoda, bo widać wady systemu x64 w tym wypadku. Pewnie to wina właśnie takiej platformy. Czyli firefoxa zaliczamy do preogramów napisanych tak jak gta4 (też na x64 chodzi gorzej niż na x86)

przemopk   5 #320 21.03.2011 19:25

@suchmen,
about:config, w wyszukiwarkę wpisz animate i poustawiaj wszystko na false.
Zobacz czy pomoże na reakcję interfejsu

Yeenisey   4 #321 21.03.2011 19:29

Mimo wszystko trzeba przyznać, że interfejs wygląda bardzo ładnie (szczególnie z jakimś minimotywem).

  #322 21.03.2011 19:30

Dodałbym jeszcze zwiększenie rozmiaru cache i włączenie opcji browser.cache.disk.enable na true

suchmen   7 #323 21.03.2011 19:30

#328
przemopk | 21.03.2011 19:25
#328

@suchmen,
about:config, w wyszukiwarkę wpisz animate i poustawiaj wszystko na false.
Zobacz czy pomoże na reakcję interfejsu


Działa. Jest znaczna poprawa. Ale ja nie chcę tak brzydkiego liska:(

master_zonk6   7 #324 21.03.2011 19:36

jeszcze tryb kasyczny, 16 bit i rozdziałkę 640x480. Nie no, ludzie! Firefox ma ułamek bajerów graficznych co Chrome i Opera, a wy posiłkujecie się ich wyłączeniem. No takiego masochizmu to nie widziałem.

  #325 21.03.2011 19:36

czy ktoś wie jak włączyć auto uzupełnianie adresu w FF4. Np. jak wpiszę w pasku same "wp" bądź "onet" powinno wejść na te strony ale u mnie wchodzi do google. Potrzebne mi to bo nie korzystam z historii

józef47   4 #326 21.03.2011 19:40

Pragnę wyrazić zadowolenie z udzielonych odpowiedzi na moje pytanie.Powiem,że zainstalowałem i odinstalowałem wracając do swojej Opery z,którą jestem związany od czasów gdy był wymagany jeszcze klucz.Nie twierdzę,że Firefox jest gorszy bo faktycznie działa szybko ale jakoś mi do Opery bliżej.

semtex   11 #327 21.03.2011 19:41

master_zonk , słyszałeś kiedyś o selektywnym szukaniu rozwiązaniu problemu...??

Zachowujesz się jakby przynajmniej 200 Userów zgłosiło poważne problemy z Firefoksem, czyli Swoim zwyczajem jak zwykle przesadzasz.

  #328 21.03.2011 19:42

Wersja 3.0 miała jakby huczniejszą premiere... Download day i te sprawy
Dalej nie kminię co jest fajniejszego w wydawaniu dużych wersji co 2 miesiące zamiast zmieniać numer po kropce a pełny numerek zmieniać jak jest coś naprawdę wartego uwagi...

I jak wyłączyć tę protezę paska stanu? Normalnie to bym dał menu>widok i odhaczył pasek stanu. Ale chromalizacja postępuje i zamiast tego jest proteza której nie idzie wyłączyć >.<

steemm   8 #329 21.03.2011 19:42

Nie wiem master_zonk6 co bierzesz ale odstaw to, to że ludzie mają syf na kompie to wina ich czy przeglądarki ? :)

  #330 21.03.2011 19:43

Szkoda mi Safari, miało fajne pomysły, ale wszyscy z niej zerznęli ten minimalistyczny interfejs i odeślij od niego, a szkoda, bo safari miało szansę by drugim chrome ino lepszym, a teraz to syf.

toones   6 #331 21.03.2011 19:46

Nie wiem co wam tam muli, u mnie śmiga bardzo dobrze. Przypuszczam, że neta macie o kant du*y roztrzaść. Uważam, przynajmniej w moim odczuciu, że Lisek znacznie przyspieszył. Jak na razie nie mam żadnych uwag.

Win 7 x64, net z sieci kablowej (10Mb/s).

Yeenisey   4 #332 21.03.2011 19:47

@steemm

Zrozum, że każdy ma inną konfigurację komputera. Jednemu może działać wyśmienicie, drugiemu w ogóle się nie uruchomi.

Dokuczliwe teksty master_zonka to inna sprawa (choć w niektórych sprawach go popieram) :)

bart86   8 #333 21.03.2011 19:55

@master_zonk6
"Athlon xp 1700+ 1.6 GHz, 1GB RAM 333 MHz"
oceniam na około 6 lat a procek to rzęch stary i już nie na te czasy do tego ramy DDR1 wolne jak ślimak

arre   3 #334 21.03.2011 19:59

Zarówno na W7 64-bit, jak i na Ubuntu 10.10 Firefox 4 działa mi bez problemu.
W Windowsie kolory są wyrazistsze, natomiast szybciej uruchamia się w Linuxie.

  #335 21.03.2011 20:00

Używam chwilkę i mogę z ręką na sercu stwierdzić, że FF4 jest o niebo lepszy od swojego poprzednika. Szybkość działania dużo lepsza niż poprzednika, intuicyjny interfejs, wszelakie nowości (szczególnie lepsze wsparcie dla CSS3 i HTML5), to wszystko sprawia, że warto było tyle czasu na niego czekać... Niestety jeszcze nie wszystkie dodatki są z nim kompatybilne (szczególnie Firebug!), ale mam nadzieję, że bardzo szybko ten stan się zmieni. Na mój gust - dalej najlepsza przeglądarka pod słońcem :) Przynajmniej dla mnie :)

  #336 21.03.2011 20:01

niech żyje król ! =)

przemopk   5 #337 21.03.2011 20:02

@master_zonk6,
nie wprowadzaj ludzi w błąd. Firefoks do płynnego działania wymaga max. 8 bit i rozdzielczość max. 320 i pod warunkiem, że karta graficzna ma min. 1GB pamięci.

przemopk   5 #338 21.03.2011 20:04

@suchmen,
mam takie ustawienia i nie widzę "ujmy na urodzie". Nie bawią różne bajery i animacje. Ma działać szybko i stabilnie.:)

bart86   8 #339 21.03.2011 20:04

@przemopk minimum 1GB na grafie a po co???

suchmen   7 #340 21.03.2011 20:06

steemm | 21.03.2011 19:42
#335

Nie wiem master_zonk6 co bierzesz ale odstaw to, to że ludzie mają syf na kompie to wina ich czy przeglądarki ? :)

@ Mam bardzo czysto na kompie. Dbam o to.


#337
toones | 21.03.2011 19:46 #337

Nie wiem co wam tam muli, u mnie śmiga bardzo dobrze. Przypuszczam, że neta macie o kant du*y roztrzaść. Uważam, przynajmniej w moim odczuciu, że Lisek znacznie przyspieszył. Jak na razie nie mam żadnych uwag.

Win 7 x64, net z sieci kablowej (10Mb/s).

@ Jakbyś czytał to byś zauważył, że pisałem o swoim necie i jest on wyśmienity. Inne przeglądarki jakoś hulają, tylko nie firefox

przemopk   5 #341 21.03.2011 20:07

@bart86,
sorry, ale to jest ironia. Próbuję "pomóc" zielonemu ludzikowi w jego krucjacie :)

master_zonk6   7 #342 21.03.2011 20:07

@bart86
błąd. 9 lat. Jest to mój drugi komp. Trochę zmodernizowany.

Malanowski   3 #343 21.03.2011 20:08

Sama szybka przeglądarka nie zdziała cudów trzeba mieć dobry sprzęt i szybkie łącze min. 4Mb/s
A czy jutro w menedżer aktualizacji w Ubuntu 10.10 będzie aktualizacja z 3.6.15 do 4.0?

MSFT :)   4 #344 21.03.2011 20:10

Czcionka w FF jest gorzej renderowana niż w FF - ciekawe czemu?

suchmen   7 #345 21.03.2011 20:10

MSFT :) | 21.03.2011 20:10
#348

Czcionka w FF jest gorzej renderowana niż w FF - ciekawe czemu?

@ Masło maślane?

bart86   8 #346 21.03.2011 20:11

master_zonk6@ to wygląda jak dane kalkulatora albo naprawdę dobrego full wypas smartfona:P

MSFT :)   4 #347 21.03.2011 20:11

@suchmen
No tak zauważyłam.

Łukash   7 #348 21.03.2011 20:13

Zaraz pokatujemy Firefoxa :)
Z ftp Mozilii ściągnęli Fx 4...A jak tam był backdoor ,trojan lub inne paskudztwo ? ;) Co to za samozwańcze wydania "stabilnej" wersji i "premiera" Firefoxa ? .

tententego   1 #349 21.03.2011 20:22

Hej, chce aby po uruchomieniu FF wyświetlała się historia w panelu bocznym. Jak to ustawić??

  #350 21.03.2011 20:25

Koszula w krate musi byc jak na informatyka przystalo. ;)

MaxDamage   3 #351 21.03.2011 20:25

Widzę, że suchmen oraz bart86 niezły spam walą w komentarzach, przez ostatnie 100 komentarzy praktycznie nic mądrego. Trzeba było ich dodać do SPAM listy i ukryć tym samym ich syfiaste komentarze - od razu lepiej!


Firefox 4, pierwszy rzut okiem na minusy: (10min używania)
- manager pobierania plików nadal przestarzały
- RSS standardowo ukryty?! i nadal niewygodny w użyciu (nie ma lepszego sposobu czytania/przeglądania newsów)
- konieczność restartu przeglądarki po instalacji rozszerzeń
- przycisk dający dostęp do menu nazywa się "Firefox", dlaczego nie nazywa się intuicyjnie po prostu "Menu"?
- przyspieszenie sprzętowe powinno korzystać z opengl, wtedy by działało na każdej platformie bez żadnych problemów (widac że Firefox nie przywiązuje dużej uwagi do smartfonów, które są już codziennością i przyszłością)
- nadal nie można prosto usunąć wtyczek z przeglądarki, a tylko je "wyłączyć"
- trochę niewygodne nowe powiadomienie czy zapisać hasło do danej strony (po co to zmienili?)
- panorama? strasznie niewygodnie się to obsługuje
- brak włączonego domyślnie paska stanu=brak dostępu do rozszerzeń


Mądrości sobie i Wam życzę...

przemopk   5 #352 21.03.2011 20:25

@MSFT,
renderowanie czcionki w Firefoksie jest podobne do IE9 - ciekawe czemu??? (U MNIE)

tententego   1 #353 21.03.2011 20:28

Sorry, ten problem miałem w RC1, teraz już działa mi ta Historia. ;)

suchmen   7 #354 21.03.2011 20:32

#354
MaxDamage | 21.03.2011 20:25
#354

Widzę, że suchmen oraz bart86 niezły spam walą w komentarzach, przez ostatnie 100 komentarzy praktycznie nic mądrego. Trzeba było ich dodać do SPAM listy i ukryć tym samym ich syfiaste komentarze - od razu lepiej!


@ Za to ty wnosisz do tematu bardzo wiele i każdy cię z uwagą słucha. Widzę po komentach, że każdy cię też lubi;)

master_zonk6   7 #355 21.03.2011 20:35

Odcinek Bundych:
http://www.youtube.com/watch?v=VQdXprIr7Ck&feature=BF&list=PLD47DF091925...

Tak działa u mnie:
http:/http://www.opera-fanklub.cba.pl/video/MOV00187.MP4
Tak wczytują się strony:
Strona wczytana z łącza a nie z cache
http:/http://www.opera-fanklub.cba.pl/video/MOV00191.MP4

Możecie sobie te wasze kompy i łącza spuścić z piętra na chodnik.



mr_iks   3 #356 21.03.2011 20:42

A to dziwne, mi pokazało wersję RC2 w aktualizacjach.

suchmen   7 #357 21.03.2011 20:43

Zonk, u mnie wczytują się strony jeszcze odrobinę szybciej.

  #358 21.03.2011 20:43

Czy mogli byście sprawdzić na swoich komputerach poniższy filmik hd:
http://www.g4tv.com/videos/51782/prey-2-debut-trailer-exclusive-premiere/?qualit...

na ie9 (nawet bardzo), operze, chromie jak próbuje oglądać w oknie (nie full screen) strasznie klatkuje dopiero jak włączę na full screen to film działa płynnie na wszystkich przeglądarkach
natomiast na FF 3.6.15 i 4.0 działa płynnie na full jak i w oknie

mój laptop to asus n52da, phenom II x3 2100 mhz, radeon 5730, 4 gb ram, vista sp2 64bit.
jeśli moglibyście to przetestujcie na poszczególnych przeglądarkach i napiszcie. pozdrawiam

przemopk   5 #359 21.03.2011 20:50

@MaxDamage,
- - manager pobierania plików nadal przestarzały
a konkretnie ?
- RSS standardowo ukryty?!
i bardzo dobrze - JA nie używam
- konieczność restartu przeglądarki po instalacji rozszerzeń
faktycznie straszne, wszak główne zastosowanie przeglądarki to ciągła instalacja rozszerzeń
- przycisk dający dostęp do menu nazywa się "Firefox", dlaczego nie nazywa się intuicyjnie po prostu "Menu
MNIE się bardziej podoba
- trochę niewygodne nowe powiadomienie czy zapisać hasło do danej strony
bardzo fajne, rzucające się oczy, wygodne
- panorama? strasznie niewygodnie się to obsługuje
zgadzam się, ale nie musisz używać, innym może odpowiadać
- brak włączonego domyślnie paska stanu
mnie nie przeszkadza, nie muszę go wyłączać. Kto chce - 2 kliknięcia.
Ps.
nie pasek stanu a obecnie pasek dodatków

Jak widzisz, każdy ma inne upodobania, więc jeżeli piszesz o minusach to napisz, że dotyczą one Ciebie, Twoich preferencji.

Z zainstalowanych wtyczek korzystają również inne przeglądarki, może dlatego bezpieczniej jest tylko wyłączyć w danej przeglądarce.
Przy okazji gdzie w Operze można odinstalować wtyczki?

  #360 21.03.2011 20:51

Zagnę was, mi się wczytują zanim wpiszę na pasku adresu nazwę całej strony, Chrome i wymiata z taką zawrotna prędkością, oczywiście za sprawą cache, ale mniejsza o to, liczy się efekt, a skoro moda jest na strony w css3 to same plusy to daje.

mr_iks   3 #361 21.03.2011 20:54

A nawet jeśli RC2 jest finalną, mogli o tym wspomnieć.

Swoją drogą zauważyliście, że 4.0 ma datę buildu na 01.01.2010? :)

przemopk   5 #362 21.03.2011 20:57

@master_zonk6,
a jak można uzyskać ten wspaniały efekt migotania pomiędzy kliknięciem w speed dialu a otworzeniem strony?
IE, Chrome i Firefoks otwierają u mnie stronę a też chciałbym mieć taki efekt

semtex   11 #363 21.03.2011 20:59

Zaskoczę Cię Max, u mnie nazywa się "Menu", pobierz sobie to rozszerzenie https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/stratiform/ , będziesz mógł zmienić sobie nazwę tego przycisku na co tam Ci się podoba, po za tym będziesz mógł dostosować sobie UI w bardziej zaawansowany sposób.

  #364 21.03.2011 21:01

Widzę, że jak zwykle burzliwa dyskusja ;p

master_zonk6   7 #365 21.03.2011 21:04

@ suchmen
A ile komp wolniejszy :P
@przemopk
Bez komentarza. 60 Hz


natuszek   3 #366 21.03.2011 21:05

kurde te video jak materiał do jakiegoś programu w TV szacun fajnie,

przemopk   5 #367 21.03.2011 21:06

@semtex,
no tak, ale razem się dowiemy, że to powinno być już po instalacji i trzeba restartować przeglądarkę.
Szkoda, że życzenia się nie spełniają......

przemopk   5 #368 21.03.2011 21:12

@master_zonk6,
"Bez komentarza. 60 Hz"

Brawo - to jest Twój pierwszy sensowny komentarz :)

Pablo79   8 #369 21.03.2011 21:14

master zonk 6 - cytuję

"Możecie sobie te wasze kompy i łącza spuścić z piętra na chodnik".

No argument nie do przebicia - na poziomie kłócących się dzieci w piaskownicy.




MaxDamage   3 #370 21.03.2011 21:17

@przemopk
"że dotyczą one Ciebie, Twoich preferencji."

Nie dotyczą one moich preferencji, są to braki funkcjonalności lub braki interfejsu, błędy popełnione przy projektowaniu danego rozwiązania w Firefoxie. Widzę, że jestes strasznie zaślepionym użytkownikiem kodu 0,1. Jak zaczniesz myślec z dystansem do dostrzeżesz że to tylko aplikacja i nie warto na śmierć i zycie o nią walczyć:

@przemopk
"panorama? strasznie niewygodnie się to obsługuje
zgadzam się, ale nie musisz używać, innym może odpowiadać"

Inni też byliby zadowolenie gdyby osoba projektująca panoramę bardziej przemyślała te rozwiązanie, to samo ze wszystkimi innymi błędami które wymieniłem.

@przemopk
"Przy okazji gdzie w Operze można odinstalować wtyczki?"

News dotyczy przeglądarki Firefox - dlaczego chcesz zmienić temat?

@semtex
Czyli żeby początkujący użytkownik znalazł gdzie jest menu, najpierw musi zainstalować sobie rozszerzenie które wprowadzi nazwę Menu. Idiotyzm do nieskończoności!


Mądrości sobie i Wam życzę...

semtex   11 #371 21.03.2011 21:26

@Max

Podpowiadałem Tobie, nie początkującemu Użytkownikowi, dlaczego zmieniasz temat...?

master_zonk6   7 #372 21.03.2011 21:27

@ suchmen
A ile komp wolniejszy :P
@przemopk
Bez komentarza. 60 Hz


Pablo79   8 #373 21.03.2011 21:29

@MaxDamage

"@przemopk
"Przy okazji gdzie w Operze można odinstalować wtyczki?"

News dotyczy przeglądarki Firefox - dlaczego chcesz zmienić temat?"

No co brakuje argumentów do odniesienia się do pytania @przemopk.
Jeżeli, w Firefoxie nie można z przeglądarki odinstalować wtyczek, to czy w Operze jest taka możliwość ?

  #374 21.03.2011 21:34

za pozno wnerwilem sie i przesiadlem na dragona

cinek40   3 #375 21.03.2011 21:34

U mnie w porównaniu z 3.6.14 czwarta wersja pędzi. Włączyłem 25 stron i bez zamulenia poszło. Cud! Nie wracam do trójki :)

  #376 21.03.2011 21:37

Jak ja nie lubie portali gdzie publikuje sie wersje "FINALNE", ktore moga ulec zmianie w czasie premiery...

mjt55am   3 #377 21.03.2011 21:39

Są tacy co lubią Firefox i są tacy co nie lubią Liska. Mi tam Firefox przypadł do gustu za jego funkcjonalność ma te dodatki które przypadły mi do gustu -blokowanie reklam Adblock Plus które działa bez zarzutu, z ciąganie filmików you tubu DownloadHelper i dodatek Download Statusbar . Te dodatki spowodowały ,że jest to dla mnie świetną przeglądarkom .

Simple   3 #378 21.03.2011 21:39

@cinek40

Tym komentarzem podsumowałeś Firefoksa. :)

Simple   3 #379 21.03.2011 21:41

@mjt55am

Radzę również jakiś lepszy słownik zainstalować. ;)

chrucik   5 #380 21.03.2011 21:50

sprawę czcionek rozwiązuje
- about:config i
*gfx.direct2d.force-enabled ---- true
*gfx.direct2d.disabled ---- true

Co do samego liska jako jedyna przeglądarka (nowe IE nie testowałem) poprawnie odtwarza mi zaawansowane strony we 'fleszu' i za to jestem bardzo wdzięczy fundacji Mozilli jednak 123k pamięci na 1 karcie i kilku dodatkach to z lekka przegięcie... Jednak powiedzmy sobie szczerze co to teraz jest ?!

  #382 21.03.2011 21:53

Używam nadal F 3.6 ponieważ do 4 ki nie ma rozszerzeń PopupSound, kopiuj wklej, kopiuj jako teks. Co z tym fantem zrobić ???

przemopk   5 #383 21.03.2011 21:54

@MaxDamage,
korzystam z różnych przeglądarek (możesz to sprawdzić) więc pytanie o taką funkcję pod Operą.
Na temat wtyczek napisałem coś jeszcze, może do tego mogłeś się odnieść.
Nie walczę o Firefoksa czy Operę lub jeszcze inną. Ty napisałeś co jest minusem Firefoksa, ja stwierdziłem, że akurat te rzeczy nie są dla mnie problemem. Więc każdy z nas ma inne preferencje.
Pytasz się dlaczego jest przycisk Firefox a nie Menu. Równie dobrze ktoś inny spyta się dlaczego jest przycisk Menu a nie Opcje, itp. itp.
Nie korzystam z RSS, pewnie wielu użytkowników podobnie, więc czy mamy się czepiać jeżeli kanaly RSS nie będą standardowo ukryte???
Nie potrzebuję paska stanu (obecnie dodatków) i nie płakałem że w innych wersjach czy przeglądarkach muszę go wyłączać, bo programiści na siłę mnie nim uszczęśliwiali.
Może teraz trochę zrozumiesz

master_zonk6   7 #384 21.03.2011 21:56

sorry. Rozszerzenie do zapamiętywania tekstu szwankuje

przemopk   5 #385 21.03.2011 21:58

master_zonk6 | 21.03.2011 21:31
#377

sorry. Rozszerzenie do zapamiętywania tekstu szwankuje

Nie rób siary Operze, wszak w niej nic nie szwankuje.
Lepiej napisać:
- użyłem rozszerzenia do zapamiętywania tekstu - a tu zonk

opi   4 #386 21.03.2011 22:01

U mnie nie widzi aktualizacji.

Po drugie boje się instalować bo przestaną działać dodatki, np.: RoboForm.

przemopk   5 #387 21.03.2011 22:03

uważam, że dla autora komentarza #400 portal powinien ufundować jakąś nagrodę.
Nie będę ukrywał ani tym bardziej się chwalił, ale staram się dzisiaj o jak największą ilość komentarzy, prowadząc merytoryczną dyskusję z pewnymi użytkownikami, którzy nie używając Firefoksa są wybitnymi jego znawcami :) :)

przemopk   5 #388 21.03.2011 22:06

@opi,
jeżeli chodzi o RoboForm nie ma problemu. Poczytaj na stronie http://www.roboform.com/platforms/browsers/firefox

czullo   3 #389 21.03.2011 22:07

cos ta opera szwankuje zonkowi :D

  #390 21.03.2011 22:09

Gdzie jest to "narzędzie dostosowywania interfejsu"? Bo nie wiem jak włączyć ikonę RSS.

  #391 21.03.2011 22:10

jak zaimportować zakładki z html z firefoxa 3?

freeq52   7 #392 21.03.2011 22:13

@przemopk

Daj sobie siana z tymi przemowami do MaxDamage'a... To nic nie da, bo jeśli coś nie działa tak jakby on chciał, to znaczy że jest do bani. Widać Mozilla musi się bardziej starać, aby każdej indywidualnej jednostce przypasować, inaczej straci jednego potencjalnego użytkownika. A to wredna Mozilla! Innego wyjścia nie ma, jeśli komuś już przeszkadza fakt, że zamiast "Menu" jest "Firefox" czy innego typu pierdoły to znaczy, że ten przypadek jest nieuleczalny. Jedna idea jest słuszna - Opera. Jeśli coś nie jest takie, jak w Operze, tzn. że jest beznadziejne...

Co do problemów z szybkością - ja ciągle się zastanawiam, jak ludzie widzą, która przeglądarka jest wolniejsza od innej. Praktycznie według wszystkich testów różnice są w ms, widać wśród użytkowników DP są cyborgi... Bo od dłuższego czasu u siebie nie widzę różnic pomiędzy topowymi przeglądarkami. Firefox, Chrome, Opera, IE9, Safari, Maxthon - te przeglądarki testowałem w ostatnim czasie i gołym okiem praktycznie nie widzę, aby któraś była wolniejsza od konkurencji. Co wy macie za łącza i komputery, że to widzicie? To jakiś specjalistyczny sprzęt? NASA? A może KGB? :)

  #393 21.03.2011 22:14

400 tu będzie rekord vortalu, jutro będzie ok 600 komentarzy, choć szczerze bym napisał ze na temat będzie z 1/3

DannyPL   5 #394 21.03.2011 22:14

Jak widać kiczowate rozszerzenie potrafi zdestabilizować każdą przeglądarkę. A ludzie się dziwią, że Mozilla blokuje niektóre rozszerzenia.

WODZU   9 #395 21.03.2011 22:16

Nooo, Panie Docencie, tak trzymać :)
A poza tym dziękuję redakcji Dobrych Programów, że nie zatrudniła Kasi Cichopek i Krzysztofa Ibisza :)

suchmen   7 #396 21.03.2011 22:20

czullo | 21.03.2011 22:17
#396

różnice w prędkości wyświetlania stron są niezauważalne gołym okiem, ten kto twierdzi zacnej... mija się z prawda.

@ Mija się z prawdą twoje powyższe stwierdzenie

przemopk   5 #397 21.03.2011 22:27

@freeg52,
cieszę się, że masz trzeźwe podejście do tematu. Co tych szybkości to masz rację, też się zastanawiam jak to możliwe.
Co do pewnego użytkownika, może w końcu zrozumie, że życzenia rzadko się spełniają i lepiej dojść do celu w inny sposób:
http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%85dro%C5%9B%C4%87

Kamil™   6 #398 21.03.2011 22:28

Od jutra Firefox 4 do pobrania na stronie Mozilli, a IE9 w Windows Update. Za miesiąc zobaczymy jakie są trendy po lekturze ranking.pl.

Co do RSS to prawie nikt tego nie używał, wg TestPilota, więc jak teraz zechce, to sobie ustawi. Niepotrzebnie zaśmiecał interfejs.

przemopk   5 #399 21.03.2011 22:30

proszę Redakcję DP aby nie brała poważnie mojego postu #389 :)

semtex   11 #400 21.03.2011 22:30

@Kamil™ , fajny link dzięki ;)

wolf94   5 #401 21.03.2011 22:31

400 wpisów?

Trzeba mieć bardzo ubogie życie osobiste, aby tyle energii wkładać w komentowanie, podniecanie się i przekonywanie do swoich racji w odniesieniu do czegoś tak banalnego jak przeglądarka. Ludzie, czy Wy jesteście aby na pewno normalni?

Yeenisey   4 #402 21.03.2011 22:32

Och czullo, jaki ty śmieszny :)

@przemopk

Mamy zwycięzce! A zostaje nim... master_zonk!

Krzywarp   6 #403 21.03.2011 22:33

@Kamil

W sumie chyba dobrze, że ikona RSS jest po zainstalowaniu rozszerzenia. Ja akurat używam i taka forma czytania kanałów RSS odpowiada mi najbardziej - dynamiczne zakładki. Nie podoba mi się to, jak to jest rozwiązanie np. w Thunderbirdzie, czy w Operze. Chrome ma też kilka podobnych rozszerzeń, które umożliwiają subskrybowanie kanałów RSS w sposób podobny, jak w dynamicznych zakładkach, jednak jak dla mnie, to mistrzem na tym polu jest właśnie Fx.

Yeenisey   4 #404 21.03.2011 22:33

@wolf94

Widać, że dla niektórych to całe życie, więc nie odbieraj im tej frajdy :)

Kamil™   6 #405 21.03.2011 22:33

@semtex

Jako jeden z nielicznych czytasz moje niemerytoryczne posty :)

  #406 21.03.2011 22:33

jak zaimportować zakładki z html?

MaxDamage   3 #407 21.03.2011 22:34

@przemopk
"korzystam z różnych przeglądarek (możesz to sprawdzić)"

nie interesuje mnie z jakich przeglądarek korzystasz, komentuje przeglądarkę o której jest news.

@przemopk
"Ty napisałeś co jest minusem Firefoksa"

Podałem kilka minusów Firefoxa. Jeżeli te problemy akurat Ci nie przeszkadzają to OK. Jednak fakt pozostaje nadal - są to nadal niedociągnięcia Firefoxa.

@przemopk
"Pytasz się dlaczego jest przycisk Firefox a nie Menu"

Tak, pytam się dlaczego przycisk, który otwiera "Menu" nazywa się "Firefox"? Po czym poznałeś przed kliknięciem w niego że pod nim jest menu? widze że przyjaznośc interfejsu jest ci kompletnie obca, więc przed przeczytaniem choćby książki "nie kaz mi mysleć" Kruga nie radziłbym Ci sie w tej kwestii wypowiadać, chyba że lubisz jak inni się z ciebie śmieją?

@przemopk
"Nie korzystam z RSS, pewnie wielu użytkowników podobnie, więc czy mamy się czepiać jeżeli kanaly RSS nie będą standardowo ukryte???"

Najpierw we wcześniejszych wypowiedziach piszesz że wszystko dotyczy siębie a teraz swoje preferencje przypisujesz ogólowi użytkowników. bo ty nie korzystasz więc i cała reszta nie korzysta. Nic dziwnego że nie korzystasz, gdyż ze standardowego czytnika RSS w Firefoxie nigdy wygodnie nie mozna bylo korzystać. Zapewne znasz też lepszą metode na przeglądanie w krótkim czasie aktualizacji na kilkunastu/kilkudziesięciu stronach www. Mi niestety nie udało się opracowac wygodniejszej metody od RSS, a próbuję już 13 lat odkąd korzystam z internetu (ukończyłem w ogóle juz 13 lat?).

@przemopk
"prowadząc merytoryczną dyskusję z pewnymi użytkownikami"

Do merytorycznej dyskusji to chyba jeszcze nie dorosłeś. A pod względem spamowania też mi nie dorównujesz ;P

@wolf94
To samo można napisać o Tobie, który to czyta i sam uczestniczy w tym dając komentarz :P


Mądrości sobie i Wam życzę...

Kamil™   6 #408 21.03.2011 22:35

@Krzywarp

Spoko:) Wg mnie ukrywanie mniej popularnych funkcji jest ok, byle ich nie usuwać całkowicie, to już często jest błędne moim zdaniem

semtex   11 #409 21.03.2011 22:36

@Kamil™ tak się jakoś złożyło lol

przemopk   5 #410 21.03.2011 22:37

@wolf94,
masz rację, ale akurat dzisiaj, dzięki temu nie nudzi mi się na dyżurze i w pewnym sensie fajna rozrywka.
Mówiąc poważnie, dla normalnych, zwykłych użytkowników to jest niezły cyrk i pewnie myślą tak jak napisałeś

dmag   5 #411 21.03.2011 22:38

@przemopk | 21.03.2011 22:03
Ostatnio takie liczby komentarzy otrzymywały chyba newsy związane z konkursem Intela w październiku ubiegłego roku. ;) Niemniej aktualności dotyczące przeglądarek internetowych także zwykle zbierają wiele komentarzy - i nie ma się co dziwić, skoro to vortal o oprogramowaniu, a przeglądarki to programy, które na komputerach z dostępem do Internetu są niewątpliwie bardzo przydatne, po prostu potrzebne.

cinek40   3 #412 21.03.2011 22:38

@wolf94 Gdyby SweetDżola wznowiła działalność na taką skalę jak za dawnych czasów, wpisów byłoby ok. 900 ;) Ale dla niektórych przeglądarka to rzecz niezbędna do egzystencji na tym świecie ;)

wolf94   5 #413 21.03.2011 22:38

@MaxDamage

"To samo można napisać o Tobie, który to czyta i sam uczestniczy w tym dając komentarz :P"

Nie czytam, bo to kompletny stek bzdur przemieszany z osobistymi preferencjami, staram się jednak zrozumieć ten swoisty fenomen?

wuuhacz   5 #414 21.03.2011 22:41

Baz nadzieja rozmazuje mi czcionki, kto wie dlaczego tak się dzieje?
Zostaje przy Chrome!

Krzywarp   6 #415 21.03.2011 22:44

@Kamil

W pełni się zgadzam. Dla mnie modularność programu to jego największa zaleta. Przeglądarka ma w pierwszej kolejności umożliwiać przeglądanie stron, a to, co będzie robiła dalej, to już sprawa drugorzędna.

Mam tylko do Ciebie pytanie - czy znasz jakieś rozszerzenie, jak dla Chrome'a "Clickable links", które zamienia link widoczny jako tekst w link, który można kliknąć?

  #416 21.03.2011 22:46

Gdy ktoś zgodnie z regulaminem to moderował z pewnością byłoby z 150 komentarzy, góra 200. Jak widać regulamin swoje, a userzy swoje. Co łamiecie :
III - 2 i III 10

Kamil™   6 #417 21.03.2011 22:46

Nie rozumiem, nie podoba się stwierdzam to raz i wypad. Ale nie, trzeba to pisać sto razy i spamować. Zauważcie, zanim niejaki Max Damage zaczął pisać, do ok 170 komentarza można było spokojnie czytać i dzielić się wrażeniami, gdy tylko się pojawił wdajecie się w bezcelowe dyskusje z tym typem. Pytam się w jakim celu? Oprócz rekordu komentarzy

Ok, dobranoc Koledzy.

freeq52   7 #418 21.03.2011 22:46

@Krzywarp

Spróbuj Linkification. W tej chwili jest niekompatybilne, ale możesz pobrać nowszą wersję ze strony twórcy.

wolf94   5 #419 21.03.2011 22:46

Zasadniczo mamy kilka programów realizujących tą samą funkcję w bardzo podobny sposób. Kwestia wyboru tego jednego to tak naprawdę przyzwyczajenie plus osobiste preferencje. Po co to całe przekonywanie, że właśnie moja przeglądarka jest najlepsza. Przypomina mi to trochę scenę z politykami, z kultowego "Dnia Świra" (bo moja jest najmojsza). :-)

Kamil™   6 #420 21.03.2011 22:50

@Krzywarp

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/linkification/

Pokombinuj z kompatybilnością dodatku, tak jak to opisano w komentarzu pod nim.

DannyPL