FrSIRT o dziurach w MySQL

[W miarę jak to oprogramowanie będzie się rozpowszechniało]

A wydawalo mi sie zawsze ze MySQL jest b. popularny, w koncu na kazdym serwier wirtualnym mamy do niego dostep (oczywiscie poza tymi darmowymi :)).

"że siedem dziur występuje w wersjach MySQL wcześniejszych od wersji 5.1.23"
A po ki @!#^ sprawdzali stare wersje pod kątem łatania dziur? Skoro istnieje wersja z załatanymi błędami to należy na nią zmigrować, to chyba proste (zwłaszcza przy serwerach linuksowych opartych na systemach pakietów - RedHat, Debian i wszelkie pochodne)

No właśnie, dowalili z tą popularnością. Napewno to coś nowego a nie z przed wielu lat? Bo jak dla mnie to jest z jedna z 3 najpopulrniejszych baz danych obok Oracle i MSSQL.
Bo obok wszystkich hostingów z MySQL korzysta np. Google. A mali nie są.

@xyz:

nie znam sie dobrze na bazach danych ale wydaje mi sie ze migracja do nowej wersji szbd nie jest az tak banalnie prosta. wiadomo ze tendencja jest taka: jezeli cos dziala - lepiej tego nie ruszac (nie mowiac juz o kosztach takich zmian). poza tym w dokumentacji mysql jest sporo dygresji na temat wczesniejszych wersji - to chyba swiadczy o tym ze takie informacje sa potrzebne, czyli ze wczesniejsze wersje wciaz sa w uzytku

"W miarę jak to oprogramowanie będzie się rozpowszechniało..."
LOL

To jest jedna z 3 najczęściej używanych baz :P
Ja zawsze pisze w PHP z wykorzystaniem mysql :)

@pi: "wczesniejsze wersje wciaz sa w uzytku"
Aktualnie rozwijane są wersje 4x i 5x.

Wersje 5.1 to wersje rozwojowe, wersje stabilne sa z galezi 5.0. Co zatem oni proponuja zmiane bazy an wersje beta??? Ze strony mysql: "MySQL 5.1 -- Release Candidate release, Test new features early!" oraz "MySQL 5.0 -- Generally Available (GA) release for production use".

@pi
ja zawsze robię UP, zrzut wszystkich baz i kompilacja nowego mysql'a
jeżeli przejście (jak z 3-ki na 4-kę) wymaga "czegoś tam (działania)"
to jest to opisane i wystarczy się zastosować

przeciez kazdy kto się choć trochę orientuje w bazach danych (szerzej niż w zastosowaniach domowych) wie że MySQL to badziew (przykład - nasz-klasa). Z otwartych alternatyw to tylko pgSQL (postreSQL) - już przy bazie 30MB jest o 60% wydajniejszy niż MySQL... Choć MySQL jest dobry do nauki to nie należy iść po najmniejszej linii! pgSQL jest dużo wydajniejszy od Oracle (choć ta ma niektóre fajne rozwiązania) i nie wspominając o MsSQL (do zastosowań garażowych - nawet nie domowych ;-)
(mam nadzieję że kogoś to chociaż trochę tknęło i nie zrobi tego co stworzyli niedoświadczeni programiści naszej-klasy z dobrym pomysłem [i byciem tymi pierwszymi na rynku])

Akurat w przypadku MySQL'a migracja ciezka nie jest. Nowsze wersji z reguly maja dodawane nowe funkcje i narzedzia, a moge sie zalozyc ze malo jest takich ktore sa usuwane aby powodowalo to problemy z kompatybilnoscia wsteczna. Ja w kazdym razie, przegladajac manuala mysqla (prawdziwa ksiega) nie spotkalem sie przypadkiem dostepnosci dla wersji wczesnijeszej a jej brakiem dla poznijeszej. Oczywiscie nie znam sie na tym az do takiego stopnia, takze jest to moj punkt widzenia i zapewno znajda sie jakies krytyczne zastosowania gdzie migracja moze stanowic problem.

Te ppp, puknij się porządnie w dekiel.
A zanim zaczniesz pisać o BD to najpierw może spróbuj skonstruować chociaż jedno zapytanie w dowolnej z nich.